Текущее время: Вт май 22, 2018 10:55 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: От НЕОтроцкизма - к НАНОтроцкизму!
СообщениеДобавлено: Сб янв 17, 2009 1:56 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
От НЕОтроцкизма - к НАНОтроцкизму!

--------------------------------------------------------------------------------

14.01.2009
Григорий Потехин, секретарь Долгопрудненского отделения СКМ РФ, ФОРУМ.мск


Смотришь на списки кандидатов в депутаты от КПРФ в различные органы власти - и вроде бы радуешься, как много у партии на местах влиятельных товарищей самых разных возрастов, занимающих различные должности. Стало быть, есть ресурсы у оппозиции, коль столько имеется в наличии директоров, замов, предпринимателей - одним словом, успешных и состоятельных товарищей. Безусловно, сразу выделяется, что проходные места занимают уже в основном те, кто и был действующим депутатом, что в принципе, также закономерно. Почему бы ни делегировать во власть того, кто прекрасно себя зарекомендовал на протяжении предыдущих созывов, не переметнулся в стан партий власти.. Тоже логично, если бы не одно но: за партию голосуют люди из иных социальных категорий, классовых сословий.

Не секрет, изучая тот или иной партийный список кандидатов в представительный орган, обращаем внимание именно на верхнюю его часть - на тех, чьи шансы стать депутатом наиболее велики. И спускаясь ниже, мы только можем найти уже простую учительницу или медработника, инженера, токаря или студента, преподавателя ВУЗа. Уж про крестьян вообще молчу. Неужели человек от самых что ни на есть низов, не способен выражать интересы воистину народной партии коммунистов? Почему если нет денег у грамотного человека, ему закрыт доступ во власть даже от оппозиционной партии? Стало быть, и здесь все решают деньги? Безусловно, другие деньги: заработанные, предположим, честным трудом насколько это возможно при диком капитализме, но все равно деньги.

Скажем, в рекомендациях Московского областного комитета КПРФ к местным отделениям, одним из критериев отбора и выдвижения кандидатур является возможность человека аккумулировать материальный ресурс. То есть уже внутри одной партии стоят совершенно неравные условия для разных ее членов, для того же крестьянина, знающего не понаслышке труд в деревне, и обычного менеджера (попросту "толкача"), либо у опытного работника сферы образования, культуры и замдиректора некоего ООО, специализированного, к примеру, на строительстве. К сожалению, предпочтение остается не за первыми людьми, занятыми в реальном производстве или светилами общества, а за обычными успешными дельцами, которым для развития собственного дела не помешал бы как раз депутатский мандат.

Таким образом, при данном подходе, у коммунистической партии не будет будущего. У остальных будет, а у КПРФ - нет. И вот почему. Опора власти - деньги, огромный материальный ресурс, СМИ. Опора оппозиции - народ и его неограниченные возможности, талант и терпение. Ежели и КПРФ станет ориентироваться на первое, то обязательно ряды ее будут таять, а те, кто идут в партию за мандатом - никоим образом не являются выразителями русского, советского социализма по определению. Цели потому что разные.

Хотелось бы обратить внимание партийного актива и руководства КПРФ вот на какой вопрос. Все мы помним, как именно фракция КПРФ в Госдуме боролась против отмены выборов по одномандатным округам, где имелась хоть какая то отчетность перед избирателями со стороны избранных депутатов. Появлялась возможность спросить даже с самого одиозного единоросса за голосования по антинародным законам и постановлениям, что являлось хорошим способом разоблачения правящей партии и доказательством их подлости и нечестности.

С отменой выборов по округам, у граждан вне партий отнимается возможность быть избранными, что является ущемлением конституционных демократических прав человека. Поэтому позиция фракции нашла поддержку в обществе.

Но теперь взглянем, что творится на местах. Под предлогом, что мы не можем победить в одномандатном округе и бороться с административным ресурсом, некоторые региональные отделения КПРФ в Законодательных собраниях стали вместе с единороссами выступать за отмену одномандатных округов на местном уровне, за выборы только по партийным спискам.

Так, на собрании перед коммунистами Долгопрудного депутат Московской областной думы Наумов А.А. высказался, что КПРФ добивается ликвидации прямых выборов и, по сути, отчетности депутатов перед избирателями в конкретном избирательном округе. Объяснение все то же - партии это выгодно, так как по спискам мы проводим больше депутатов.

Позволю не согласиться, и выразить возмущение. А только ли о собственных интересах должна думать партия человека труда? Приведу доводы о вреде отмены выборности тех же депутатов местного Совета по одномандатным округам.

Во-первых, не редки случаи, когда побеждали простые общественники, рабочие люди, учителя, врачи, а не денежные мешки. Если в округе всего десяток многоквартирных домов, то у авторитетного члена КПРФ, действительно работающего с населением в своем районе, шансы очень даже неплохие для победы. Не надо искать легких путей. Отмена выборности по округам вредит партии, так как активисты, надеясь на выборы по спискам, будут языком трепать вместо хождений от двери к двери, от дома к дому. Появляется уверенность, что свои 10-15% список всегда наберет. Не заметим, когда настанет время, барьер не преодолеем. А партии власти результаты выборов по списку гораздо легче подправить, нежели копаться в каждом округе.

Во-вторых, партия сталкивается с опасностью "приватизации" местных структур КПРФ некими заинтересованными группами ради попадания в избирательный список на проходные места. В таком случае, при отсутствии одномандатных округов у независимой общественности нет возможности пройти во власть. Списки всех партий заняты богатенькими и влиятельными. Схожая ситуация сложилась сейчас перед выборами в Долгопрудненский совет депутатов, и мне от имени возглавляемой мной организации "Комитет защиты прав долгопрудненцев" пришлось резко возразить депутату от КПРФ Наумову.

В третьих, снятие партийного списка КПРФ под надуманным предлогом в агитационный период лишает полностью партию шансов провести в Совет депутатов своих представителей. Таких случаев пока не много, но не исключено, что исчерпаются возможности надавить на власть и она просто перестанет считаться с КПРФ. При наличии одномандатников все силы можно перекинуть на их поддержку и не устраниться от выборных баталий.

Разговоры о том, что на современном этапе в партию не идут карьеристы, не соответствуют истине и служат самообманом. Взгляните, какая внутренняя борьба начинается в ряде организаций перед выборами ради проходного места. Простой пример, город Долгопрудный, где грядут выборы в местный Совет депутатов. Ох, как все ринулись в партию! Мы, простые коммунисты, данных личностей и не видывали ни разу не то, чтобы на красном митинге протеста, так и среди непартийных общественных групп. А тут все как один - в депутаты, да на проходные места. А глаза на лоб не полезут ли у коммунистов и сторонников, когда они еще увидят в первой пятерке директора местного Центра занятости, который вообще с КПРФ в жизни ничего не имел общего?

Неприятные сообщения о включении в партийные списки КПРФ различных влиятельных господ, либо всевозможных соглашателей, поступают из разных регионов страны, партийных отделений любого уровня. В ЦК этим, похоже, мало интересуются, руководствуясь порочной, на мой взгляд, логикой, что-де тем самым появляется возможность благодаря таким вот спонсорам укрепить материально-техническую базу партийных структур. Но нельзя забывать, что именно так мы отталкиваем общественных лидеров, бескорыстных товарищей, обладающих совершенно другим ресурсом, который не купишь ни за какие деньги - умение повести за собой, организаторские способности и в случае великих потрясений пойти на жертвенность. В складывающейся обстановке, когда революционная ситуация не заставит себя ждать, опора на смелых борцов, авторитетных в своем кругу лидеров, бесценна.

Или КПРФ они не нужны? Удобный термин придуман для нейтрализации неугодных слишком активных товарищей - записать в "неотроцкисты"! Чтоб не портили отношения с властями своими призывами. У нас тут компромисс, а они то на митинге резко выступят, то призовут сдать депутатские мандаты, то еще чего. Лучше уж сразу ярлык повесить и чтоб не мешались.

В этой связи, у меня вопрос, к тем, кто действительно искренне переживает за партию, желает видеть ее родной, плоть от плоти народной, а не купленной различными спекулянтами. А что мы для этого сделали?

Как действуют данные группировки, производящие, по сути, рейдерский захват партии с помощью партийного списка на выборах? Вступают двое, трое активных, далее ведут за собой еще. Все работоспособного, молодого возраста, партийный актив, ветераны, старушки не нарадуются, вон как, мол, молодежь в КПРФ тянется. А потом оказывается, что на партийной конференции, когда формируют партийные избирательные списки их уже большинство и все на проходном месте - ну, формально дадут первое место первому секретарю отделения, чтобы обком успокоить, да и то тот потом откажется от мандата. Тут наступает тишь да благодать, принимаются местные бюджеты, все кругом "строится", "ремонтируется", "пилится", ну, а если что, это виноват капитализм со своим антинародным режимом и кризисом. Все довольны, и власть, и так называемая оппозиция. Только народ остается со своими бедами в одиночестве, с точечной губящей застройкой, тарифами ЖКХ, прогнивающей крышей, цинизмом князьков да нахлебников.

Схема примерно проста. А мы становимся возмутителями, "неотроцкистами", мешаем только, вредим со своими требованиями.

И мы в проигрыше, как и простой народ, как и ЦК (возможно, там этого еще не понимают). Ведь скоро могут и авторитетных руководителей, членов ЦК представить как "неотроцкистов". Удобный термин под любой предлог.

Но нас-то большинство. Мы просто еще не верим в возможность что-либо изменить через партийную структуру, ведь КПРФ - наша партия, а не временщиков. Мы не обладаем такой цепкой хваткой, наглостью и напором. Да, мы не так воспитаны, мы лучше разуверимся, отойдем от дел, смиримся, а то и вовсе покинем партию в порыве разочарования. Но это путь - в никуда.

Что нам мешает привести в партию своих единомышленников, борцов, неравнодушных, всех, кто против власти, взять в свои руки правление в том или ином отделении? И уже никакие дельцы не примут удобное для себя решение! Пойти самим во власть, в союзе всех честных тружеников, простых выдвиженцев от народа. Где так дела и обстоят - там правящие круги давят оппозицию, снимают с выборов, увольняют с места работы, покушаются на жизнь активистов, кандидатов в органы власти. Но это и есть борьба, только так можно заслужить авторитет и взять, в конце концов, власть, от местного Совета до Кремля!

Это один путь. Есть и другой, который спасет партию, сплотит ее, очистит и закроет двери от карьеристов и приспособленцев. Отмена прямых выборов населением любого органа власти на всех уровнях: от Президента до Главы сельского поселения, Совета депутатов. Мне так и хочется обратиться к властителям, с просьбой решиться на сей шаг.

Пусть все назначаются. Мы, наконец, сможем действительно заняться реальными партийными делами, активизировать свои партийные структуры не раз в четыре года, когда выкидываются деньги перед выборами на бестолковые отряды желающих подработать совершенно аполитичных студентов (такая практика есть у Московского обкома).

Мы сможем быть уверены в том, что если кто-то из предпринимателей или состоятельных лиц помогает нам материально, то он делает это от всего сердца во имя Революции, а не проходного места в законодательный орган власти.

Если кто идет в партию, то бороться.

Мы выкристаллизуем свои ряды, освободимся от балласта, научимся думать, искать пути взятия РЕАЛЬНОЙ власти.

Мы найдем время для идеологической работы.

От НЕОтроцкизма придем к НАНОтроцкизму, когда образ любителей прислуживать власти, имитировать бурную деятельность "для галочки" будет не виден, искоренен.

Когда их, словно, карликов (nannos) загубит собственный, только уже НАНОтроцкизм!




--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: Твоими бы устами, да мед пить, дорогой товарищ Григорий. С чего ты взял, что КПРФ - это "ваша партия"? Это давно уже личная партия дорогого товарища Зюганова, который сам назначает тех, кто ему удобен, на ответственные посты, сам же и с нимает - съезд, пленум, конференции - это все ширма.
Как формируется съезд?А лично Геннадий Андреевич формирует списки делегатов, причем с таким расчетом, чтобы ни при каких обстоятельствах партийная фронда не получила большинства. В отдаленные обкомы вообще приходит разнарядка на москвичей, приближенных к "вождю" - мол, ехать в Москву дорого, пусть доверенные товарищи от Зюганова проголосуют "как надо". Или вы не доверяете ЦК?

Вот так на последнем пленуме только за то, чтобы всего лишь поставить в повестку дня "ленинградское дело" проголосовало не то 9, не то 11 человек. Вот и вся "оппозиция", вот и все хваленое "нас большинство". Давно уже не большинство - давно уже большинство в КПРФ составляют непробиваемые долдоны, прихлебатели и просто люди, состоящие в партии по многолетней привычке. А такие как ты, Григорий, чужаки, белые вороны.


Правда, на региональных конференциях могут, конечно, быть неожиданности - ну так "ленинградское дело" показало, как поступает Зюганов, когда в его партии поступают против его воли.

И что, много в Подмосковье коммунистов, кто поддержал ленинградцев? Вот то-то... Тот же депутат Наумов, на которого ты ссылаешься - это человек, которому я не то что руки не подам -даже плюнуть в его сторону побрезгую. Почему? А вот именно он и был одним из членов "персональной комиссии" обкома КПРФ, на которой меня "разоблачали" как "неотроцкиста", а заодно иностранного шпиона и человека... который, оказывается, никогда и не состоял в КПРФ! А может, и не рождался?

При этом бывший товарищ Наумов прекрасно осознавал всю омерзительность ситуации, но был при этом активен и даже изображал возмущение! Именно тогда я понял, что чувствовали настоящие троцкисты на процессах 30-х годов, когда их бывшие товарищи, часто хорошо лично знакомые, вынося им приговоры в шпионаже на две-три разведки и прочих злодействах.

Нет, можно, конечно, положить всю свою жизнь и бороться, бороться с партийными долболобами и мерзавцами, и даже лет через ...дцать победить. Но этого ли ждет от нас народ, тот самый народ, интересы которого мы обещали защищать, вступая в партию? Ждет, что мы жизнь положим на партийную склоку?

Ну да, ошиблись - вступали в партию коммунистов, а оказались в дерьме по нижнюю губу. С кем не бывает. Ну так надо отряхнуться и делать дальше свое дело, а не продолжать барахтаться в этой вонючей субстанции.

Но это - дело вкуса и выбора каждого неотроцкиста, чем заниматься и в чем плавать.

Анатолий Баранов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 17, 2009 1:58 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Небольшое уточнение:

А.Баранов писал(а):
Именно тогда я понял, что чувствовали настоящие троцкисты на процессах 30-х годов, когда их бывшие товарищи, часто хорошо лично знакомые, вынося им приговоры в шпионаже на две-три разведки и прочих злодействах.


Подавляющее большинство фигурантов процессов 30-х гг. никаким боком троцкистами не являлись.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 17, 2009 10:03 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб май 19, 2007 9:25 pm
Сообщения: 29
Уважаемые ВВНННП и Анатолий Баранов, ну когда вы поумнеете на столько, что начнете разрабатывать основные положения программы и устава компартии России, способной организовать противоэксплуататорский класс на взятие власти и построение российского противоэксплуататорского социализма? Надо создать партию с диктатурой решений большинства её членов, а не диктатурой высших партийных руководителей.
Разработка основных положений программы и устава привлечет внимание людей желающих создать компартию России и увеличит число сторонников создаваемой партии.
Или вы сами, возмущаясь деятельностью нынешней КПРФ, хотите сохранять КПРФ, главной целью которой является обеспечение материального благополучия руководителей КПРФ? Вы же умные люди! Разве 16 лет деятельности КПРФ, для вас недостаточно чтобы понять происходящее в КПРФ и приступить к созданию партии, способной освободить россиян от эксплуатации и паразитизма?
Приглашаю к совместной работе. Валентина. Vla3d4@mail.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 19, 2009 3:19 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Валентина писал(а):
Уважаемые ВВНННП и Анатолий Баранов, ну когда вы поумнеете на столько, что начнете разрабатывать основные положения программы и устава компартии России


За Баранова не скажу, лично даже не знаком; что же до меня - не знаю, когда я настолько поумнею... :) Легче, как говорится, найти ошибку, чем истину. Полное неподобие имеющейся программы и недостатки устава очевидны всем, кто имеет глаза - но дело даже не только в том, каковы устав и программа - пусть они корявы, несовершенны - это, разумеется, очень плохо, но ещё хуже то, что ни у кого нет желания им следовать (у их составителей в первую очередь), развивать их.

Недавно перечитывал "О компромиссах" и "Детскую болезнь левизны" Ленина (спасибо одному из оппонентов, обличавших "нео" в том, что не желают, мол, идти на компромиссы, в отличие от зюгановцев, на таковые компромиссы - с властью в первую очередь - весьма горазды), и остановился на строках, которые раньше как-то пробегал:

Цитата:
Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, -- так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного.

Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном»*) социализме вообще. Кто не доказал практически, на довольно значительном промежутке времени и в довольно разнообразных политических положениях, своего уменья применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров...


Русские революционные социал-демократы до падения царизма неоднократно пользовались услугами буржуазных либералов, т.-е. заключали с ними массу практических компромиссов, а в 1901-2 годах, еще до возникновения большевизма, старая редакция «Искры» (в эту редакцию входили Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов, Потресов и я) заключила (правда, не надолго) формальный политический союз со Струве, политическим вождем буржуазного либерализма, умея в то же время вести, не прекращая, самую беспощадную идейную и политическую борьбу против буржуазного либерализма и против малейших проявлений его влияния изнутри рабочего движения. Большевики продолжали всегда ту же политику. С 1905 года они систематически отстаивали союз рабочего класса с крестьянством против либеральной буржуазии и царизма, никогда не отказываясь в то же время от поддержки буржуазии против царизма...

С меньшевиками мы в 1903-1912 годах бывали по нескольку лет формально в единой с.-д. партии, никогда не превращая идейной и политической борьбы с ними, как с проводниками буржуазного влияния на пролетариат и оппортунистами...

В самый момент октябрьского переворота мы заключили не формальный, но очень важный (и очень успешный) политический блок с мелкобуржуазным крестьянством, приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу, т.-е. заключили несомненный компромисс, чтобы доказать крестьянам, что мы хотим не майоризирования их, а соглашения с ними...

Капитализм не был бы капитализмом, если бы «чистый» пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто на половину снискивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.;-если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т. п.

А из всего этого необходимость-и безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной части, для коммунистической партии прибегать к лавированию, соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью.

Все дело в том, чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и к лебеде. Надо заметить, между прочим, что победа большевиков над меньшевиками требовала не только до октябрьской революции 1917 года, но и после нее применения тактики лавирования, соглашательства, компромиссов, разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков на счет меньшевиков.

Мелкобуржуазные демократы (а в том числе и меньшевики) неизбежно колеблются между буржуазией и пролетариатом, между буржуазной демократией и советским строем, между реформизмом и революционностью, между рабочелюбием и боязнью пролетарской диктатуры и т. д. Правильная тактика коммунистов должна состоять в использовании этих колебаний, отнюдь не в игнорировании их; использование требует уступок тем элементам, тогда и постольку, какие, когда и поскольку поворачивают к пролетариату- на-ряду с борьбой против тех, кои поворачивают к буржуазии. В результате применения правильной тактики меньшевизм все более распадался и распадается у пас, изолируя упорно оппортунистических вождей и переводя в наш лагерь лучших рабочих, лучшие элементы от мелкобуржуазной демократии.
http://www.marxists.org/russkij/lenin/1 ... ing/09.htm


Чем не основа для программы?

Оценивая, хорошо ли мы играем в игру, называемую политикой (не нужно бояться слова "игра"; вся жизнь игра), вижу, что одни из нас на уровне дворовой команды, другие - в лучшем случае КМС - так как же не прислушаться к советам величайшего гроссмейтера, нисколько не утратившим своей актуальности за 90 лет?

Валентина писал(а):
Приглашаю к совместной работе. Валентина. Vla3d4@mail.ru


Спасибо, свяжусь обязательно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100