Лайсерг
Цитата:
Свобода (вообще) — отсутствие каких–либо ограничений, стеснений в чём–либо.
А оно, "отсутствие каких–либо ограничений, стеснений в чём–либо" - существует?
Не обязательно у человека , а... ну, хоть у чего-нибудь... в природе, в реальности?
За вопросом: что такое "вообще свобода", следовал еще один вопрос: а сущесвует ли "свобода вообще".
Или Вы не заметили?
А я ведь НЕ зря соединил "что такое..." с "существует ли...".
Так вот, милок озабоченный...,
кроме, как в Ваших... э-э-э... мозгах,
"свобода вообще" нигде, ни у чего и ни у кого в природе , в реальности - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Само СУЩЕСТВОВАНИЕ чего-то в реальности - есть в чём-то органичение этого чего-то реальностью.
Всё СУЩЕЕ мы фиксируем, определяем по тем ограничениям, которые наложила на них природа и никак иначе.
Если у "нечто" нет хотя бы в чём-то ограничений - ни мы, ни природа, ни все реально существующие объекты мира и сам мир не можем с этим "нечто" ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ - соответственно, не можем ни зафиксировать, ни определить, ни... и пр. это "нечто".
Так что, Вы дали определение того, что в реальности... НЕ существует и НЕ может существать... в принципе.
Умозрительно... оно конечно... можно рассматривать и то, чего в реальности... не существует - этакая игра ума.
Но когда рассматривают то, что заведомо, в принципе существовать в реальности не может, сие, милок озабоченный..., уже умственным онанизмом называется.
Цитата:
И хаму Беллу чтобы просиживать штаны за компьтером и обкакивать пользователей форума также нужно дышать, кушать, пить. Выходит он тоже не свободен?
Не свободен.
Цитата:
С биологитческой точки зрения, свободным быть не хочу.
То есть, ты лично не хочешь жить вечно и не возражаешь против своей естественной смерти, пожив... лет 60 полноценной жизни человеком?
Можно и 200 лет, но... только не человеком , а баобабом.
Можно и тысячу лет, но тогда уж... камнем.
Цитата:
С общественно-политической - хочу, но с условием необходимости принятия на себя некоторых ограничений.
Уже теплее.
Степень реальности и обоснованности твоих возжеланий и претензий на свободу "с общественно-политической" - зависит от того, КАКИЕ "некоторые ограничения" ты ГОТОВ ради этого РЕАЛЬНО принять на себя.
Кстати, а какие, собственно, "НЕКОТОРЫЕ органичения" ты готов принять на себя?
Не поделишься?
Может они... э-э-э... яйца выеденного не стоят твои ограничения-то, принятые на себя?
И на себя ли?
А как быть с теми, кто свободы общественно-политической требует, но не желает РЕАЛЬНО принимать на себя и для себя никаких ограничений?
То есть, действует по принципу: свобода для себя, ограничения для других.
С этими-то людям, как поступать?
Владимир Белл