Текущее время: Вт окт 15, 2019 7:29 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 02, 2007 8:43 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Я насчёт отмены контроля за руководителями, начиная с некого уровня. Не стоит считать, что это общеизвестно - многие недооценивают важнось этого факта. Тотальная слежка, конечно, не есть хорошо. Но... как говорил Козьма Прутков, полиция в жизни каждого государства есть (в том числе, добавлю, и тайная полиция). ИСКЛЮЧЕНИЕ ЖЕ ИЗ СЛЕЖКИ НЕКОЕЙ КАСТЫ ЛИШАЕТ СЛЕЖКУ ВСЯКОГО СМЫСЛА (пример: крепкий железобетонный забор и в нём дырка). Последствия этого все мы узрели в 1980-е - 90-е годы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 04, 2007 6:40 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вт янв 28, 2003 10:26 am
Сообщения: 288
Откуда: из Украины
Еще одно мнение
Михаил Богачев

Шла история. Люди влезали на броневики, произносили речи, захватывали оружейные склады, телефонные станции, ставили к стенке, стреляли, носились с шашкой наголо на коне с криками "ура" - это неслась история. Рождалось новое общество. Но чтобы Чапаев мчался с шашкой и в развевающейся бурке, должна быть канцелярия в дивизии, а в канцелярии надо столы расставить, а за эти столы посадить людей. Нужно было бумажки выписывать, печати ставить, штампы какие-то... И когда драматическая история пронеслась и дым развеялся, выяснилось, что именно из этого получилось и осталось от истории- Контора . История умчалась в прошлое, а контора с ее бумажками, печатями, скукой, званиями, распределением по чинам, волокитой, очковтирательством и прочими прелестями осталась И если взять общество в том виде как оно сложилось. тогда будет понятно, зачем носился Чапаев с шашкой наголо: отнюдь не для того, чтобы спасать страждущее человечество, а для того, в частности, чтобы чиновники из аппарата всех сортов власти могли на персональных машинах ездить, приобретать шикарные квартиры и дачи, пользоваться лучшими курортами и достижениями медицины... И это гениально понял только один человек - С Т А Л И Н !
Ленин, Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и прочие гении постоянно боролись за лидерство в партии, Сталин за пост секретаря. Он - пост, дал ему единственную возможность подбирать и расставлять кадры, которые как известно решают всё.
Можно ли говорить о том, что в этот период были заложены основные принципы государства коррупции? Именно коррупции, как формы устройства государства? Я приведу несколько примеров из экономической и идеологической области. Главный маршал авиации А. Новиков, бывший Главнокомандующий ВВС, в 1946 г. был арестован за то, что в годы войны принимал на вооружение поступавшую с заводов бракованную авиатехнику. По его собственному признанию, об этой практике был прекрасно осведомлен и молчаливо ее покрывал уполномоченный Государственного комитета обороны (ГКО) Г. Маленков. Высшее руководство, возможно, догадывалось о несоответствии истинного положения в производстве вооружения и техники, но виновников предпочло репрессировать после войны, причем искажения отчетности фактически выступали лишь предлогом, прикрывавшим истинную политическую, причину опалы.
Боеготовность танков советское командование сильно завышало с помощью манипуляций с категориями износа. Только после разгрома и уничтожения основной части войск в первые недели войны в отчетах стали фигурировать цифры о том, что73% танков не были в действительности боеготовы и требовали капитального или среднесрочного ремонта. Косвенным доказательством завышения данных о советском производстве вооружения и боевой техники служит тот факт, что количество танков, орудий и боевых самолетов, находившихся в действующей армии за все военные годы, составляло только от 22 до 60% их общего числа, причем этот показатель неуклонно падал к концу войны Скорее всего, большая часть так и не произведенного вооружения и техники постоянно числилась в резерве, ремонте или в процессе транспортировки - на самом деле существуя только на бумаге.
Лазейку для приписок открывала и доставка боевой техники на фронт "россыпью", без экипажей, когда довольно трудно было проконтролировать, сколько именно поступило танков или самолетов и в какое время. Представляете, и это во время войны, да при сталинском режиме! Созданный чиновничий аппарат был насквозь коррупционным, искажая действительность, обеспечивал своё существование. Личная выгода и материальное вознаграждение зависели напрямую от занимаемого государственного кресла.
Но, пожалуй, самый страшный коррупционный обман связан и лежит в плоскости идеологии. Существует устное предание со слов очевидцев, будто Сталин после Прохоровского сражения вызвал Ротмистрова "на ковер" и сказал примерно следующее: "Что же ты, м**ак, в один день всю армию прос**ал». Однако от намерения предать незадачливого командующего 5-й гвардейской танковой армией суду Верховный все-таки отказался: ведь Курскую битву советские войска все-таки выиграли В результате родилась легенда о советском успехе под Прохоровкой. На материале германских и советских архивов доказано, что утверждения, будто под Прохоровкой 12 июля 1943 г. немцы потеряли 300 или 400 танков, - не более, чем поэтическое преувеличение, содержащееся в донесениях советских танковых командиров. На самом деле 2-й немецкий танковый корпус СС, противостоявший советской 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой, потерял только 5 танков, а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены. Безвозвратные потери только 3-х корпусов 5-й гвардейской танковой армии составили, по данным советских донесений, совпадающих в этом случае с немецкими, не менее 334 танков и самоходных орудий. И это при том, что почти четырехкратное превосходство было у советской стороны!. Согласно Военному дневнику германского верховного командования (ОКВ), в период с 5 по 10 июля летчики люфтваффе сбили 1269 советских самолетов, потеряв только 62 своих.
Соотношение потерь оказывается примерно 4,4:1, т. е. менее благоприятным для германской стороны, чем во время наступления на Курск, когда оно было близко к 7:1, особенно за счет успешных действий группы армий "Юг" под руководством Манштейна. За все время битвы советские потери достигли примерно 1 677 000 убитых, пленных, раненых и больных по сравнению примерно с 360 000 у вермахта. Кстати сказать, советские потери в июле и августе 1943 г. достигли своего максимума за весь период Великой Отечественной войны, в основном за счет потерь в Курской битве.
Хрущевский "переворот" имел успех лишь в той мере, в какой он был официальным признанием того, что уже складывалось фактически. Он был, прежде всего, в интересах сложившегося к тому времени мощнейшего слоя руководящих работников всех сортов и уровней (начальников и чиновников), которые стремились сделать свое положение стабильным, обезопасить себя от правящей сталинской мафии, опиравшейся на органы государственной безопасности и массовые репрессии, и от мафий такого рода на всех уровнях социальной иерархии. Он стал господствующим фактически и хотел иметь личные гарантии своего привилегированного положения. Усовершенствовали работу системы управления. Ввели некие "совнархозы" ("советы народного хозяйства"), в результате чего бюрократический аппарат увеличился. Потом их ликвидировали, и бюрократический аппарат увеличился еще более. Делили, объединяли, и переименовывали министерства, комитеты, управления, тресты и т. п. А число бюрократов росло и росло. Из США хрущевцы привезли
передовую теорию управления - начальники не должны сами затачивать карандаши, поскольку их драгоценное время и творческие силы нужны для более важных дел. Напечатали по этому поводу миллионным тиражом брошюру привезенного из Америки менеджера Терещенко, потомка дореволюционного российского миллионера и известного деятеля смутного периода революций. Кабинеты начальников украсились стаканами, наполненными карандашами, остро отточенными секретаршами. Начальники же, освободив свои творческие силы от затачивания карандашей, бросили их на усиленное взяточничество и карьеристские интриги. При Хрущеве стала с большой силой обнаруживаться семейственность и мафиозность власти

Культ Брежнева был культом правящей мафии, которую он лишь символизировал. Сочинялся весь брежневский идеологический идиотизм под руководством именно тех "молодых, талантливых, инициативных" (тогда) людей, которые в горбачевские годы вылезли на поверхность и составили мозговую элиту горбачевизма. Только теперь они в угоду новому хозяину стали поливать грязью своего прежнего хозяина Брежнева. И миллионы служивых государственных людей добиваются власти не ради власти, как таковой, а ради тех жизненных благ, какие дает власть, используя для этого все рычаги власти.

Мы видим, что сцену вновь захватила сравнительно небольшая кучка людей. Массы населения и в нашем обществе отстранены от активных ролей на сцене истории. Разговоры насчет масс, как решающей силы истории - обман и самообман. Это способ, при помощи которого небольшая часть населения дурачит все население страны и живет за его счет. Те, кто вырвался на активные роли в спектакле истории, суть далеко не лучшие экземпляры рода человеческого и далеко не лучшие образцы цивилизации. Они устраивают свои пошлые спектакли и навязывают их нам. Видеть все это оскорбительно. Начав "думать по-новому", руководители так и не рискнули углубиться до объективных законов своего общества как главной причины уже очевидных всем недостатков.. В свое время Бисмарк сказал, что главные битвы выиграл немецкий народный учитель. О нашей войне с коррупцией можно сказать (разумеется, в том же метафорическом смысле), что в ней победит только школьник
т. е. выпускник современной школы При одном маленьком условии, если их всех вновь не потащат вместе со всей страной на мучительно долгий подъём к голой вершине или искать свет в конце туннеля.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 05, 2007 11:21 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн окт 02, 2006 6:07 pm
Сообщения: 122
Выдумки Богачева М. о Курской битве, что фашисты потеряли 5 танков, а мы - 350 и т. п. (в чем же тогда наша победа в битве?) дают основание не верить ему ни в едином слове.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100