Текущее время: Вс янв 20, 2019 12:18 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2008 12:50 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт апр 02, 2004 12:23 pm
Сообщения: 304
Откуда: СПБ
статья опубликована . размещена в ведущих библиотеках РОССИИ
докладывалась на семинарах и конференциях



ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА , ГОСУДАРСТВА.
{ междисциплинарный подход}

ЛЕБЕДЕВ В Н
http://www.lebedev-v-n.narod.ru




Ныне пока не был известен Закон объективный , определяющий правильный дележ материального потенциала общества, государства между его членами , этот процесс пока идет и шел по методу тыка.
Надо сразу отметить то обстоятельство , что когда мною в рассматриваемом Законе , говорится о объективно правильном дележе, то при этом, слово дележ одновременно и обязательно , диктует и обязательные в обществе, государстве ,такие понятия как объективно:
1-правильное производство,
2-правильное распределение,
3- правильное потребление,
4-правильное накопление,
Для вывода предлагаемого мною Закона представлю , впервые, разработанную мною схему
движение материального потенциала в обществе на рис 1 ,
эта схема соответствует обществу для его нормального состояния , то есть для случая действия рыночных отношений и наличии противоречий в обществе, государстве находящихся в оптимальном диапазоне [1,2] Схема общества на рис 1 это есть оболочка , которая вмещает , охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе ,при этом естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи.
Отмечу что процесс дележа, как таковой, всегда шел в прошлом, идет и ныне , и будет идти в будущем , в любом обществе независимо от его идеологического устройства.
Вопрос, однако , в том , что надо знать, наконец-то, каким он –дележ должен быть объективно правильным , и какому тренду в истории был и есть объективно, неминуемо подвластен.
На это и отвечает мною предложенный , Закон Объективного Дележа материального потенциала в обществе , государстве.
Разработанная мною схема общества на рис 1 , отображающая движение материального потенциала в обществе, позволила определить и сформулировать Закон правильного дележа материального потенциала общества ,государстве ,между его членами.

Рис1. Схема движения материального потенциала в обществе, государстве {схема общества, государства
в нормальном положении}

В природе источником развития есть единство и борьба противоположностей . созданных природой .
Человек может только оптимизировать эти противоречия в обществе и никак не пытаться их уничтожать ,иначе , будет уничтожаться источник развития общества .
Количество природой создаваемых противоречий только увеличивается, что наглядно демонстрирует исторический процесс развития {1,2}.
Как известно для совершения работы нужна также разность потенциалов.
В обществе где нет разности потенциалов и работа не будет происходить, то есть будет стагнация и разрушение общества {разность потенциалов нужна всегда для работающих систем }.
Противоречия в обществе это некая разность потенциалов между собственниками и не собственниками и когда они оптимальны . то все есть имущие : то что заслужили трудом,
.талантом , умом.
Оптимальные противоречия, действуя на макроуровне общества ,государства в течении какого-то времени, приведут к оптимальным противоречиям и на микроуровнях .
Создав в обществе, государстве оптимальные противоречия ..тем самым будет выполнена и задача правильного сочетание морального и материального и умственного и физического...что явится следствием наличия правильных- оптимальных противоречий .
Моя логика построена на законах диалектики , законах развития ,
которые впервые математизированы применительно для общества , государства .
Приведенная Схема, на рис 1,движения материального потенциала в обществе, есть графический аналог законов диалектики применительно к обществу, государству {1,2}.
Приведу аналогию на примере с работой –горением электрической лампочки:
1. когда напряжение в электрической сети Н=РП--разность потенциалов= 220 вольт это оптимум для электрической лампочки,
2. когда же Н=РП например 500 вольт . лампочка тут же перегорит,
3. когда же Н=РП=0 .. лампочка вообще не горит.
Случаи и приближение к случаям 2 и 3 для электрической лампочки являются умиранием или катастрофическим уничтожением .
Вот так и в обществе . если РП= разность потенциалов--противоречий не оптимальна . то общество либо само разрушается . либо его уничтожают сильные конкуренты . по причине слабости и немощи общества где противоречия вне рамок оптимальности.
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей, из которых общество и состоит, при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
КЛ1— собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый { и государство как собственник и как посредник).
КЛ2— не собственники, то есть не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Материальные отношения между КЛ1 и КЛ2 и определяют характер указанного макропроцесса, отраженного схемой на рис 1 , в движении материального потенциала в обществе.
Предлагается межклассовые противоречия, то есть классовую борьбу, измерять разностью материальных потенциалов (РП) обоих классов, тогда
РП = ПК1—ПК2 .
Где ПК1 и ПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и не собственников.
Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников. (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги). Ныне человек может выступать то как собственник , получая дивиденды , то как не собственник , получая зарплату . Это обстоятельство может быть учтено ,разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества.
Материальный потенциал для каждого класса это обобщающий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), то есть РП, также может быть определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
Материальный потенциал ПК1 или ПК2 это накопленный потенциал без учета потребленного — прожитого, то есть имеющееся на данный момент времени.
Соответственно, материальный потенциал общества (ПО), государства это сумма материальных потенциалов обоих классов:
ПО = ПК1+ПК2
На рис 1 также обозначено:
C1 — генерация {производство}классом КЛ1 потенциала ПК1,
С2 — рост потенциала ПК1,
С3 — рост потенциала ПК2 из потенциала ПК1,
С4 — потребление классом КЛ2 потенциала ПК2, идущего на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2,
С5, С6 — возможный обмен между классами членов общества,
С7 — движение “перетекания” потенциала ПК1 в потенциал ПК2 {деньги, например, зарплата, товары ,материальные ценности },
При этом, очевидно, что
С7 = С3 + С4.
С8 — денежный поток из КЛ2 в КЛ1,
С9—потребление классом КЛ1 потенциала ПК1, идущего на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1 ,
С10 – поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1.

С1=С2+С3+С4+С9
(С2+С3)= С1-С4-С9,
где
(С2+С3) — прирост (избыток, оставшийся после потребления) материального потенциала общества.
КР — система взаимодействия (“кран”) по дележу прироста материального потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.
Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.
1. Рост ПК1 идет быстрее роста ПК2, тогда РП = ПК1–ПК2 неограниченно растет, что означает неограниченный рост классовой борьбы. Это приведет к бунту, революции в обществе.
2. Рост ПК1 идет медленнее, чем рост ПК2, тогда РП неуклонно снижается, что соответствует уменьшению классовой борьбы вплоть до предельного случая РП = 0, когда классовая борьба в бесклассовом обществе отсутствует. По мере уменьшения классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагнация, и общество затем умирает.
Отсюда следует, что оптимально в обществе, тогда когда параметр —“РП = ПК1–ПК2 “равен постоянной величине, это очевидно из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или уменьшение) приводит всегда к тренду в сторону разрушающих общество вышеуказанных причин ,в соответствие с пунктами 1 и 2.
Из сказанного очевидно вытекает, что “РП = ПК1–ПК2”как постоянная величина поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, то есть при этом “столбики” ПК1 и ПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, то есть РП — разность потенциалов или классовая борьба в обществе постоянна.
Иначе можно сказать так - потенциалы класса собственников средств производства и класса не собственников должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Критерий, условие РП = const, то есть РП = постоянная величина, может быть выполнено в некотором диапазоне значений РП {1,2} , в котором обеспечено не саморазрушение и эволюционное развитие .
Таким образом из вышесказанного следует Закон правильного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами:

C 2=C3

Привожу словесную формулировку Закона:
" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений

Предлагаемое соотношение означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потенциала то есть его избытка . оставшегося после потребления.
Наличие оптимальных противоречий и правильный дележ материального потенциала между членами общества и государства приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе , созданию в обществе, государстве Компьютерной демократии или иначе: “ Демократия должна быть управляемой [1,2]”.
Закон правильного дележа материального потенциала общества. государства определяет не только дележ.
Мой Закон определяет полностью всю жизнь общества ,
так как правильный дележ состоит из и требует:
и обязательного правильного созидания, производства {C1} и обязательного правильного потребления {С9 + С4} и обязательного правильного накопления {С2=С3} и правильного распределения {С7}.
Сказанное однозначно следует из анализа схемы на рис1, и следующих формул :
С1= {С2 +С3} + С9 +С4
С7=С3+С4
где С2=С3 ,для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно ,рассматриваемого Закона.
С1---генерируемый собственниками материальный потенциал в обществе, государстве.{генерирует-создает ,тот кто владеет средствами призводства, например, роботами, владеет товаром , оплачивает наемный труд, }
С9 и С4—потребление, соответственно собственниками и не собственниками во всех сферах жизнедеятельности .
С7 --распределяемый для не собственников материальный потенциал из ПК1.
При этом:
С1- обеспечивает рост ПК1, если С1 > { C9 +C7 } ,то есть .в этом случае, С1 больше чем сумма {С9}потребления из накопленного в ПК1 и потребления из вновь созданного -- С1,а также распределенного не собственникам {С7}, больше на величину С2;
C7- обеспечивает рост ПК2 ,если С7 > С4, то есть С7 больше чем сумма потребления из накопленного в ПК2 и потребления из вновь созданного ,распределенного не собственникам ,то есть входящего в С7.
В случае невыполнения указанных соотношений, происходит проедание и уменьшение величин ПК2 ,ПК2.
В странах ЕС- евросоюза работникам уже выплачивают половину от общего дохода предприятия, отсюда следует . что предлагаемый "Закон объективно - правильного дележа материального потенциала в обществе ,государстве” имеет практическое {экспериментальное }подтверждение тренда исторического к С2=С3.
В Комсомольской правде от 03 ноября 2007г в
заметке " Что нам даст Евросоюз". приведена следующая информация:
....В странах евросоюза работникам .например. выплачивают половину от общего дохода предприятия.....
Отсюда следует . что предложенный мною "Закон Правильного Дележа материального потенциала в обществе” имеет практическое подтверждение.
У нас, в РОССИИ , ныне предприятие выплачивает не более 5- 10 процентов от дохода предприятия {также было когда-то и в странах , ныне евросоюза}.... см там же комсомолка от 03 .11 .07 .
Разница огромна- евросоюз --- 50 процентов . а у нас 5=10,
при этом очевидно, что указанные цифры демонстрируют направление или объективный тренд в изменении дележа материального потенциала в обществе, государстве в направлении к С2=С3.
При этом надо отметить, что в соответствии с рассматриваемым Законом не собственнику полагается больше чем половина .
У меня С2=С3 это прирост чистый за вычетом потребленного ,
так если доход 1000р . потребление собственников 300р . а потребление не собственников 500р
то С2+С3 = 1000- 300-500= 200р
и С2=С3= {С2+С3}/2 = 100р .
То есть доход делится:
cобственники -400р = 300+100,
не собственники -600р =500 +100,
таким образом у меня предлагается делить прирост матпотенциала объективно в пользу не собственников
и вывод этот сделан мною исходя не из субъективных ощущений а на основе законов диалектики и схемы движения матпотенциала в обществе, являющейся графическим аналогом этих законов.
Рассматриваемый Закон действует на уровне общества, государства.
Доход это разность между выручкой за проданный собственником товар и затратами на его производство {генерацию},
600рублей это зарплата не собственникам, из которых они тратят на свои потребности 500рублей, 100 рублей остаются у не собственников как накопления, для будущих нужд.
400 рублей это то ,что получают собственники ,при этом 300р потребляется собственниками на выплату ,например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации или организации производства, 100 рублей остаются у собственников как накопления ,для будущих нужд.
Проиллюстрирую процесс образования соотношения ПК1 и ПК2 на частном примере ,реальное проявление которых и определяет ПК1 > ПК2 {1}:
1-не собственники {средств производств} ,имея накопления ,например в 100рублей , размещают их на депозиты в банк,
2-банк , получив 100 рублей , вкладывает их в дело , например , ценные бумаги, кредит, на который будет создана новая собственность, стоимостью не менее 100 рублей,
3- таким образом собственники и несобственники будут иметь в собственности материальный потенциал , соответственно : не менее100рублей и 100рублей{до возврата депозита},
4- то есть, 100рублей{не собственников},вложенных банком в дело , создадут новую собственность ,а также прибыль ,большую ,чем выплата по депозиту банком вкладчикам { не собственникам}.

Априори понятно. что если в обществе,государстве эксплуатация { иначе несправедливость}равна нулю , то общество и государство есть справедливы.
В {1,2} формула С2=С3>0 мною определена как “ Критерий определения справедливого общества”.
Приведу дополнительное обоснование и формализацию понятия “справедливое общество” ,а также формализую понятие эксплуатация{несправедливости} в обществе, государстве.
Несправедливость в обществе есть тогда , когда имеются объективно обоснованные претензии у людей к другим, а эти претензии и есть противоречия.
Ликвидировать противоречия между конкретными субъективными личностями не возможно, на уровне же общества, государства противоречия могут быть оптимизированы при выполнении “Закона объективного дележа материального потенциала в обществе“, то есть при
С2 =С3 и разности потенциалов-противоречий РП,находящихся в диапазоне согласно {1,2}.
Рассмотрю пример.
Если наемные работники общества {не собственники средств производства}получают мало от собственников в обществе{то есть работники недовольны собственниками, считая. что им не доплачивают},.это и есть противоречия между ними.
В этом случае, при С2 > С3 , имеется отсутствие справедливости , имеется наличие претензий-противоречий , эксплуатация, которые зависят от того насколько мало платят, то есть недоплачивают собственники { до С2=С3}.
При этом ,чем меньше платят собственники {чем больше С2 по сравнению с С3}. тем естественно больше противоречия и эксплуатация и ,что очевидно ,тем меньше при этом справедливости .
Соответственно, возможна ситуация, когда дело обстоит наоборот ,то есть уже собственники не довольны тем, что по их мнеию, наемные работники много получают {например, когда С2<С3 }
Этот пример демонстрирует функциональную связь между справедливостью, эксплуатацией {несправедливостью] и противоречиями ,в данном случае измеряемые в денежном выражении, рублем.
Таким образом, ясно, что справедливость -С и эксплуатация -Э {несправедливость -НС} есть функция противоречий и только оптимальная величина противоречий, может считаться соответствующей справедливому обществу, в котором учтены оптимально интересы как собственников, так и не собственников средств производства, при С2 = С3.
То есть,
у = f{x},
z =f{x}.
Где:
у---справедливость ,
z --- эксплуатация {несправедливость},
x - противоречия.
Величина противоречий в обществе x = РП, или прирост противоречий в обществе равен x = dРП = С2 –С3.
Абсолютные {А} количественные величины текущих справедливости - СА и эксплуатации –ЭА {несправедливости - НСА} в обществе равны:

1. Случай С2 > C3. {в обществе собственники эксплуатируют не собственников }

СА = С3,
при том , что максимальное {М} значение абсолютного текущего значения справедливости {САМ}, при С2 = С3, равно
САМ = С3 + {С2 – С3}/ 2 = {С2 + С3}/ 2.
СА , в рассматриваемом случае это прирост ПК2.
САМ = СА = С3 , при С2 = С3.
ЭА = НСА = {С2 – С3}/ 2.
ЭА = НСА , это то ,сколько несправедливо “недополучено ” не собственниками от собственников.
Относительные {О} количественные величины текущих справедливости {СО} и эксплуатации {ЭО}{несправедливости - НСО} в обществе для случая С2 > C3 равны :

СА С3 2C3
----------- = ------------------------- = -------------------- == С О.
САМ {С2 + С3}/ 2 { С2 + С3}


ЭА = НСА {С2 – С3}/ 2 С2 --С 3
------------------- = -------------------- == ----------------- ==== ЭО {НСО}.
САМ { C2 + C3}/ 2 С2 + С3

Из приведенных соотношений следует:
CО + ЭО = 1.

2. Случай С2 < C3. {в обществе не собственники эксплуатируют собственников }

СА = С2,
при том , что максимальное {М} значение абсолютного текущего значения справедливости {САМ}, при С2 = С3, равно
САМ = С2 + {С3 – С2}/ 2 = {С2 + С3}/ 2.
СА , в рассматриваемом случае это прирост ПК1.
САМ = СА = С2 , при С2 = С3.
ЭА = НСА = {С3 – С2}/ 2.
ЭА = НСА , это то ,сколько несправедливо “ передано ” не собственникам от собственников.
Относительные {О} количественные величины текущих справедливости {СО} и эксплуатации {ЭО}{несправедливости - НСО} в обществе для случая С2 < C3 равны :

СА С2 2C2
----------- = ------------------------- = -------------------- == С О.
САМ {С2 + С3}/ 2 { С2 + С3}


ЭА = НСА {С3 – С2}/ 2 С3 --С 2
------------------- = -------------------- == ----------------- ==== ЭО {НСО}.
САМ { C2 + C3}/ 2 С2 + С3

Из приведенных соотношений следует:
СО + ЭО = 1.

Иначе, справедливость – СО и эксплуатация –ЭО {она же несправедливость -- НСО } количественно в сумме равны единице.

Из изложенного следует:
Справедливость – С измеряется количественно относительной величиной – СО и абсолютной величиной –СА ,
Эксплуатация -- Э измеряется количественно относительной величиной – ЭО и абсолютной величиной – ЭА.
Из приведенных формул видна функциональная зависимость эксплуатации {несправедливости} и справедливости от прироста противоречий --- модуль{ C2 – C3 } = dРП .


Приведу численные примеры определения количественно уровней эксплуатации -- Э {или несправедливости -- Н } и справедливости -- С в обществе, для частных случаев:
1. С2=С3 = 500руб . { общество справедливо: С2 = С3}
Тогда,

С2 – С3 0
------------- = ========== = 0 =ЭО
С2 +С3 С2 +С 3
ЭА = 0

СО = 1 – ЭО = 1 – 0= 1
СА = 500 руб

Что означает , эксплуатация в обществе равна Э = {ЭО=0, ЭА=0} , а справедливость при этом равна С= {СО=1, СА=500руб}.

2. С2= 1000рублей, С3 = 0. {в обществе собственники эксплуатируют не собственников : C2 > C3}
Тогда ,соответственно:
С2 -- C3 1000 - 0
------------- = -------------- = 1 = ЭО
C2 + C3 1000 + 0

ЭА = {С2 – С3}/ 2 = 500 руб
СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0
СА = С3 = 0
Что означает , эксплуатация собственниками не собственников в обществе равна Э ={ЭО=1, ЭА = 500руб} ,а справедливость в обществе равна С ={СО=0, СА=0}.

3. С2 = 0 , С3 = 1000рублей. {в обществе не собственники эксплуатируют собственников : С2 < C3 }
Тогда ,соответственно,

С3 -- C2 1000 - 0
------------- = -------------- = 1 = ЭО
C2 + C3 1000 + 0

ЭА = {С3 – С2}/ 2 = 500 руб
СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0
СА = С2 = 0
Что означает, эксплуатация не собственниками собственников в обществе максимальна Э = {ЭО=1, ЭА= 500руб}, а справедливость в обществе минимальна и равна С = {СО=0, СА=0}.

4. С2 = 1000рублей, С3 = 600рублей. {в обществе собственники эксплуатируют не собственников: C2 > C3}
Тогда, соответственно,
С2 -- C3
------------- = 0.25 = ЭО
C2 + C3

ЭА = {С2 – С3}/ 2 = 200 руб
СО = 1 – ЭО = 1 – 0.25 = 0.75
СА = С3 = 600руб. .
Что означает, эксплуатация собственниками не собственников в обществе равна Э = {ЭО=0,25, ЭА=200руб}, а справедливость в обществе равна С = {СО=0,75, СА=600руб}.


5. С2 =600рублей , а С3 = 1000рублей. Тогда ,соответственно,
С3 -- C2
------------- = 0,25 = ЭО
C2 + C3

ЭА = {С3 – С2}/ 2 = 200 руб
СО = 1 – ЭО = 1 – 0,25 = 0,75
СА = С2 = 600руб
Что означает, эксплуатация не собственниками собственников в обществе равна Э = {ЭО= 0,25, ЭА= 200руб}, а справедливость в обществе равна С = {СО=0,75, СА=600руб}.

В настоящей статье впервые предложен “Закон объективного дележа материального потенциала общества ,государства”, с впервые проведенной математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а также формализацией математической понятия эксплуатация {несправедливости} и понятия справедливость общества , на основе впервые разработанной схемы движения материального потенциала в обществе, государстве.{ схемы общества для его нормального состояния}

Предложен. вариант к чему должна осознанно стремиться власть . чтобы противоречия в обществе были оптимальны , наличие оптимальных противоречий автоматически приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии и правильному дележу материального потенциала между членами общества и государства на всех уровнях,
при С2 = С3. {1}
Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными Законами Природы, подтвержден опытом и практикой жизни. {экспериментом}


Литература.
1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. “О некоторых закономерностях развития общества”{междисциплинарный подход}.
Санкт – Петербург.
Издательство Политехнического Университета, 2006 год.
2. http://www.Lebedev-v-n.narod.ru


Последний раз редактировалось ЛЕБЕДЕВ -В Н Вс дек 07, 2008 5:34 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 22, 2008 8:48 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
ЛЕБЕДЕВ -В Н

ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ,-НО ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ЛАКОНИЗМА. Т.Е.-МЕНЬШЕ ВОДЫ И БОЛЬШЕ "ЖИВЫХ",ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИМЕРОВ.


ПРОДОЛЖАЙТЕ! БУДЕМ ЧИТАТЬ.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 12:51 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт апр 02, 2004 12:23 pm
Сообщения: 304
Откуда: СПБ
Норма писал(а):
ЛЕБЕДЕВ -В Н

ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ,-НО ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ЛАКОНИЗМА. Т.Е.-МЕНЬШЕ ВОДЫ И БОЛЬШЕ "ЖИВЫХ",ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИМЕРОВ.


ПРОДОЛЖАЙТЕ! БУДЕМ ЧИТАТЬ.


вы .что думаете. что у меня открытыто Законов пачка.. что-ли..
хватит пока и одного . о объективно правильном дележе
и этого у всех нет...

то что нет возражений уже хорошо..
было бы что возражать тому кому есть что возражать... было бы уже сказано ими

нет возражений ни у кого ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 28, 2009 8:34 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт апр 02, 2004 12:23 pm
Сообщения: 304
Откуда: СПБ
ЛЕБЕДЕВ -В Н
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 07, 2009 12:18 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт апр 02, 2004 12:23 pm
Сообщения: 304
Откуда: СПБ
Маркс...

пытался разобраться в вопросах бытия
это ему не удалось . по крайней мере, на том уровне, на какой пытался замахнуться

ведь ничего не открыл...
так порассуждал в первом томе . который опубликовал,
а остальную груду бумаг- изданные энгельсом в следующих томах...
он-маркс просто не решился.. побоялся опубликовать
так как сам понял . что у него полная каша из противоречий

решил жить имиджем первого тома ... на средства спонсора капиталиста знгельса ... так было надежно и без риска

уверяя энгельса.. то есть просто обманывая энгельса . что у него-маркса все уже продумано и готово к изданию ...
и так на протяжении десятилетий
хорошо устроился... молодец

что открыл?
стоимость как понятие была известно и до него
да и нет этой стоимости... ныне это посути уже отжившая гипотеза

W = c+ v +m
эта вообщем -то убогая формула
была известна в то время в виде
ЦЕна = затраты + зарплата + прибыль

Д-Т- Дштрих.. за эту запись гением не определяют

этак марксу можно приписать ..и изобретение колеса

и тд... гегемон-пролетарий.. призрак по европе.. обнищание..
желание уничтожать противоречия. нарушая законы природы.....

россиифобом маркс был... вот этого у него не отнять..
всегда выступал против РОССИИ.. и считал славян недолюдьми...
а русских .вообще, даже за славян не признавал..{ныне, в этой части,типа ющенко ,его-маркса "анализ" используют }
и энгельс был в этом солидарен

Мой Закон ... определяет главное
то чего маркс даже
и не попытался
решить

а именно
как же объективно и правильно
делить в том числе прибыль...
{его задача была ее отобрать}

как в комплексе решать вопросы.
производства
распределения
потребления
накопления

он не понимал и даже подхода не имел
к пониманию
того
что для этого
требуется регулировать
накопления в обществе. государстве

на что и отвечает мой Закон...
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

его=маркса подход ..есть точечный.. на микроуровне..
то
есть при наличии главенства субъективного
поэтому
неправилен

показательно.. так же следующее..
как в одной и той же голове маркса могли существовать равноправно..:
1 признание закона природы .. единства и борьбы противоположностей. как необходимого источника развития и саморазвития всего . в том числе и общества

2 страстное желание маркса ... желание , призыв и выстраивание некой гипотезы {опровергнутой} . направленные к уничтожению в обществе одной из необходимых противоположности для развития и саморазвития ..

второй пункт исключает первый .. и наоборот


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 08, 2009 10:53 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт апр 02, 2004 12:23 pm
Сообщения: 304
Откуда: СПБ
отлично...
ни у кого
нет
ничего
против
МОЕГО ЗАКОНА...
это
давно известно... что возражений предметных мне нет..



Мой Закон полностью соответствует всем требованиям к Закону:
- обоснован и выведен на фундаментальной основе ..Законов Приоды
- подтвержден практикой жизни... {экспериментом}
===============
Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========
вдумчивым ..грамотным ...и умным
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html
_________________
В Н ЛЕБЕДЕВ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100