Александр ГрекЦитата:
Вот именно!
Так и всякий капиталист говорит: "И птицы безвозмездно кормят своих птенцов, а вы, возомнившие ся пролетариями не хотите кормить безвозмездно моих птенцов (и такую малость как меня и мою власть, и мою волю).
Это же объективный закон жизни! (пнмшь)"
Не важно, чего говорит капиталист.
Важно, какими свойствами и закономерностями обладает общественное развитие.
Капиталист может говорить, что угодно, и ссылаться в оправдание своей корысти, на что угодно, хоть на закон всемирного тяготения.
Плевать на его слова.
Я же не из слов капиталиста выводил ОБЪЕКТИВНЫЙ закон жизни:
воспроизводство человека и общественное развитие создаётся именно и только БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ отчуждением прибавочного продукта.Вы этот закон опровергнуть НЕ можете.
И никто НЕ может.
Этот закон нельзя отменить, иначе прекратиться общественное развитие и воспроизводство человека.
Этому закону, в части воспроизводства своего вида, следуют ВСЕ живые существа.
Мы называем это инстинктом.
В животном мире этот закон действует иногда очень жёстко.
Например, лососёвые рыбы, вернувшиеся из океана в реки на нерест, погибают, чтобы рачки, которые образуются в реке , питаясь их трупами, стали пищей для мальков. Больше в этих рекам малькам питаться нечем. Фактически взрослые особи погибают, чтобы собой кормить новое потомство, пока оно не окрепнет и не скатится в океан. Это самое жёсткое безвозмездное отчуждение прибавочного продукта для воспроизводства вида. Ради появления нового поколения вида, у его предыдущего поколения отчуждается ... сама жизнь.
У людей действие этого закона не доходит до таких крайностей. Хотя родители зачастую готовы пожертвовать своей жизнью для защиты своего ребёнка.
Содержание и обучение детей - это безвозмездное отчуждение прибавочного продукта, и родителями (на содержание), и обществом (на обучение).
Это ЗАКОН ЖИЗНИ.
Мы все, когда были детьми, содержались и обучались за счёт безвозмездного отчуждения прибавочного продукта нашими родителями и обществом.
И мы обязаны, в свою очередь, вернуть этот долг новому поколению людей.
Думаю, в части воспроизводства человека, Вам этот закон понятен.
Но у этого закона для людей, есть и другая составляющая, которая НЕ действует в животном мире.
Для воспроизводства и развития вида "Человек Разумный" людям недостаточно, как животным, просто вырастить и обучить детей - нужно ещё создать РАЗВИТИЕ технологий преобразования людьми природы, чтобы новое поколение людей могло обеспечивать свою жизнь и, в свою очередь, создавать воспроизводство и дальнейшее развитие вида "Человек Разумный".
И создаётся это РАЗВИТИЕ тоже безвозмездным отчуждением прибавочного продукта, поскольку его результат достаётся НОВОМУ поколению людей (БУДУЩЕМУ).
Отличие только в том, что к такому безвозмездному отчуждению прибавочного продукта у людей нет животного инстинкта, какой есть в отношении содержания детей.
Вполне понятно, почему такого инстинкта у людей нет - в животном мире такого безвозмездного отчуждения прибавочного продукта НЕТ.
Поэтому животная эволюция и НЕ могла выработать такой инстинкт у людей.
Необходимость в новой составляющей безвозмездного отчуждения прибавочного продукта появляется только с появлением определённого способа преобразования природы видом "Человек Разумный" - с помощью средств производства - на воспроизводство и развитие которого и идёт эта составляющая безвозмездно отчуждаемого прибавочного продукта.
Таким образом, из-за особого способа преобразования видом "Человек Разумный" природы, в законе жизни для него появляется составляющая, которой нет в животном мире - это безвозмездное отчуждение прибавочного продукта на воспроизводство и развитие его способа преобразования природы.
Чем выше развитие этого ОСОБОГО способа преобразования людьми природы (с помощью средств производства), тем сильнее действие этой составляющей закона жизни на людей, на общество, на человечество - от слабого и неосознаваемого людьми к сильному и ОСОЗНАВАЕМОМУ людьми.
Мы не можем подсмотреть действие этой составляющей закона жизни в животном мире - её там нет.
Мы можем вывести, определить, понять, осознать её действие только из анализа свойств и закономерностей развития самого вида "Человек Разумный" и прежде всего, из анализа развития способа преобразования людьми природы - из анализа свойств и закономерностей общественного развития.
Эксплуатация, Александр, является паразитическим социальным явлением, которое присосалось к этот объективной составляющей закона жизни для вида "Человек Разумный" - к необходимости безвозмездного отчуждения людьми прибавочного продукта на создание общественного развития (на развитие технологий преобразования людьми природы).
Эксплуатация позволяла осуществлять безвозмездное отчуждение прибавочного продукта, но только малую часть его направляла на создание развития, а основную часть тратила на роскошь, прихоти и власть эксплуататоров.
Мы можем избавиться от эксплуатации и сохранить при этом общественное развитие только одним способом:
обусловить величину безвозмездно отчуждаемого прибавочного продукта и право распоряжения им направлением и эффективным использованием этого продукта для создания общественного РАЗВИТИЯ, причём развития БОЛЬШЕГО, чем создаётся эксплуатацией.
Все остальные рецепты избавления от эксплуатации ведут к прекращению общественного развития и, как следствие, возврату к эксплуатации.
Цитата:
1. Специальное (добровольное!) отчуждение части произведенной стоимости (налога) каждым производящим пока необходимо, для того чтобы поддерживать именно такой правовой простой порядок сосуществования трудящихся в процессе общественного производства.
2. Когда мы поразмышляем правильно политэкономически о величине этого всеобщего налога, мы понимаем, что это может быть только равная НЭ.
3. Она и означает равноправие тружеников и отсутствие взаимной эксплуатации в обществе (и отсутствие классов буржуазии и пролетариата (классы только по разделению труда), и отсутствие рынка труда, и общественную собственность на СП).
Глупости ведь ... высасываешь из ... пальца.
Ни малейшего представления о том, КАК создаётся развитие общества.
Если норма эксплуатации ВСЕХ в обществе равная, то кто же является в таком обществе эксплуататором-то?
Получается - эксплуататоров НЕТ, а эксплуатация ЕСТЬ.
У Вас терминологическая каша в голове.
Не бывает эксплуатации без эксплуататоров.
Анализировать надо то, КАК создаётся людьми общественное развитие, его свойства и закономерности, а не высасывать рецепты «благоденствия» человечества из своих доморощенных представлений.
Вы, Александр, всё никак не поймёте, что для воспроизводства и развития вида «Человек Разумный» людям не достаточно нарожать и воспитать новое поколение людей, надо ещё создать и оставить ему более развитые технологии преобразования природы.
Последней составляющей в животном мире нет.
Она есть только у вида «ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ».
Владимир Белл
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
