naefremov писал(а):
Давайте разберёмся в сущности кризиса на пальцах без осуждений политиков и олигархов. Причины кризиса не в проблемах банковского сектора и не в перепроизводстве США. Это всё умствования которые отвлекают от сути вопроса. Сегодня промышленность насытила рынок товарами, которые никто не покупает, потому что правительство выдаёт маленькую зарплату. Товар не уходит к потребителю и нет возможности и смысла производить новый.
Вот видите, как вы больно ударились об то самое, что стараетесь отрицать.
naefremov писал(а):
Однако правительство всё время борется с инфляцией, ведь как только делаешь денежные вливания в рынок, цены на товары начинают расти.
Вы можете привести хоть один реальный пример борьбы буржуазного правительства с инфляцией? Нет, конечно же, не сможете, если только не посчитаете за таковую борьбу их пламенные публичные речи.
naefremov писал(а):
А они начинают расти вовсе не потому что злые продавцы переписывают ценники, а потому что в каждой стране производящего населения всего 20 процентов, а остальное население занимается перепродажей произведённого товара и паразитируют на проценте.
Вот у вас опять получается полная ахинея в рассуждениях и выводе.
Вот аналогия вашего рассуждения:
пешеходы попадают под колёса автомобилей не потому, что глупые, а наоборот потому, что умные, люди умеющие думать, и они думают, о том что успеют перебежать улицу перед несущимся автомобилем.
naefremov писал(а):
Сейчас весь мир разобщается и все друг другу объявляют вотум недоверия. Мир весь погряз во взаимных претензиях друг другу.
Правильно. Так и есть: Разделяй и властвуй.
Поэтому все кризисы капитализм разрешает войной.
naefremov писал(а):
Если правительство начнёт рассчитываться с банками за предприятия должники, то оно фактически выкупит постепенно все предприятия. Не будет же уважаемый господин Медведев просто так за здрасте выплачивать кредит банку за автоконцерн ВАЗ или ГАЗ.
Будет конечно, и выплачивает. Ведь в бюджете не его деньги, а наши – мы молчим. Поэтому он запросто может деньги из бюджета отдать (то есть взять) «Газпрому», который принадлежит ему с путиным.
И не только себе могут взять. Вы же знаете пример как осенью путин выкатил бочки с керосином проворовавшейся авиакомпании, которая содрала деньги с пассажиров, а перевезти, якобы их не смогла из-за банкротства. Между тем у такого банкрота самого имущества присвоенного столько, что реализовав которое пассажиры бы ничуть не пострадали. Но ведь путин со своими бандюками сделал так, что пострадали не только невинные пассажиры, но и все граждане России, которые из своего кармана (то есть из бюджета страны) перевозили авиапассажиров. А собственник авиакомпании остался при своих и ничего не потерял. У него не арестовали и не конфисковали имущество. Наоборот это у нас конфисковали часть бюджетных денег и выдали путинскому бандюку для поддержки.
naefremov писал(а):
Ясно, что правительство постепенно покроет бюджетом все кредиты предприятий и станет единственным должником банка, владельцем которого оно и является. Так произойдёт естественная смена формаций и наступит социализм с государственной собственностью.
Ай, яй, яй! Какая глупость. Никакой смены формации, как вы уже успели заметить, не происходит, а максимум, что в такой ситуации может произойти, это смена собственника.
Какая вам, например, разница от того, что предприятие принадлежит капиталисту или государству (которое защищает интересы капиталистов, а не народа)?
Да никакой разницы нет. Что с того, что кибернетик Зюрабов не являясь специалистом не в области медицины, ни в области социальной защиты, занимал пост министра здравоохранения и социального развития?
Изъял средства из пенсионного фонда (просто отобрал у малоимущих людей) и закупил оргтехнику по ценам выше рыночных. Да ещё и при всём этом оргтехникой пользуются (а точнее совсем не могут пользоваться по назначению) родственники каких-то влиятельных лиц и члены партии ,,Единая Россия”, работающие в отделениях пенсионного фонда? Разве кто-то ответил за это перед народом? Нет конечно. Вот поэтому кроме вопроса о собственности надо ещё поднимать и вопрос о власти. И власть должна принадлежать народу.
naefremov писал(а):
Коммунисты не представляют что такое коммунизм и как к нему идти, возвращать социализм тоже не получится. Ведь если национализировать предприятия и всем раздать одинаковое количество денег, то ничего не изменится.
Вот тут я понял, что вы (а не коммунисты), как раз и не знаете что такое коммунизм и социализм. Поэтому у вас и есть какая-то ахинея про раздачу одинакового количества денег.
Вы лучше бы не бездарными теориями занимались, а тогда уж лучше бы занялись повышением собственного образовательного уровня.
naefremov писал(а):
В капитализме у большинства людей тоже примерно одинаковое количество денег, на которые они не могут ничего купить.
Вот так глупость.
naefremov писал(а):
... после перестройки денег в стране не было и после приватизации большую часть промышленных предприятий скупили иностранные корпорации,...
Вы что до сих пор думаете, что предприятия кто-то покупал, а не обменивал за фантики? И вы ещё и доллар считаете за деньги!?
Ну всё – вы уже совсем приехали.
naefremov писал(а):
Всему виной старик Карл Маркс, который немного недодумал теорию формаций и выпустил в мир чудовищную инструкцию по уничтожению масс людей.
Это глупость, если не сказать враньё.
Не могли бы вы привести пример инструкции (из Маркса) по уничтожению людей?
naefremov писал(а):
По его дикому учебнику люди умудрились жить целых сто лет. Сейчас мы написали новый учебник по экономике.
Если такой бред в не скольких предложениях, то, наверное, не стоило бы заниматься написанием учебников.
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
