Текущее время: Вс окт 25, 2020 11:05 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Почему Фурсенко гробит науку?
По глупости 20%  20%  [ 3 ]
Нарочно 80%  80%  [ 12 ]
Всего голосов : 15
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 11, 2005 4:22 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт ноя 25, 2004 7:22 am
Сообщения: 1901
И откуда были специалисты? С Хруничева , с Энергии, или с НПО Машиностроение? И причем тут модули, когда никто не даст гарантии за состояние обшивки и силового набора. По -моему проще построить новую станцию, нормально её оснастить, а не как МИР в 1986 году, когда её запустили в честь 27 съезда партии в авральном порядке с недоустановленным оборудованием. По крайней мере на это потребуется всего один звпуск, а не несколько .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2005 1:47 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт май 24, 2005 10:31 pm
Сообщения: 756
Откуда: Москва
Да, специалисты именно из этих организаций. Большинство возражали против вывода станции из эксплуатации, причем таким образом, когда было утрачено очень много полезного уникального оборудования. Если вам не хочется искать научные журналы, где печатались их мнения, или пользоваться ПОИСКОМ, то можете верить официальной ПРОПАГАНДЕ.

Но даже если согласится с тем, что вы пишите по поводу выгодности все заново запустить и построить с нуля, то вперед, желаю удачи ! Мне так казалось, что сейчас уже нечего запускать. Даже модуль для МКС делали с большим надрывом, а тех экспериментов, что были на МИРе на МКС уже не поставить (да нашим это и не разрешат).

_________________
буржуи не могут защищать права человека, так как нарушать их - врожденная функция буржуев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Научные "успехи" новой России
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2005 10:36 am 
Сейчас наряду с космосом загибается отечественный автопром. На днях прекращен выпуск «Волги».
Во многом судьба «Волги» похожа на судьбу Лексикона.
Ниже напомню о Лексиконе.
Лексикон (программа)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Лексико́н - текстовый редактор / текстовый процессор для ПК с MS-DOS, созданный в конце 1980-х годов в Вычислительном центре Академии наук СССР Е. Н. Веселовым. Лексикон был чрезвычайно популярен в первой половине 1990-х годов (по некоторым оценкам, он был нелегально установлен на 95% всех российских ПК). Последняя версия для MS-DOS была 3.0. В дальнейшем были созданы версии Лексикона для Windows, но они не нашли широкого применения из-за конкуренции со стороны пиратских копий русифицированного Microsoft Word.
Лексикон мог работать с обычными текстовыми файлами, но мог также добавлять в них разные коды форматирования (которые всегда начинались с символа 0xFF). В Лексикон была встроена система проверки орфографии.
Лексикон мог работать с текстовым и графическим режимом экрана, с основной и альтернативной кодировкой. Интерфейс можно было переключать с русского на английский и обратно. В Лексиконе можно было одновременно держать открытыми несколько файлов и переключаться между ними; можно было выделять и копировать/перемещать линейные и прямоугольные блоки текста; также можно было рисовать таблицы с использованием символов псевдографики.
Лексикон мог работать и на нерусифицированных компьютерах, поскольку имел свои собственные экранные и принтерные шрифты, а также свой собственный драйвер клавиатуры.

Несомненно, Лексикон это жемчужина отечественного программирования. Какая ещё отечественная программа установлена на 95% компьютеров? И это в смутной эпохе перестройки.
Почему Лексикон превратился в архивную пыль?
WORD (Гейтс) пользовался негласной поддержкой Правительства США. Во всяком случае, за WORD на территории США платили. На территории СССР – России практически практиковался демпинг Гейтса в форме пиратских копий. Никакой поддержки Лексикону власти не оказали. Вот Ельцин нашел время встретиться с мальчишками, продающими пиво на улице (сейчас за распитие пива на улице – 300р), а вот с Веселовым не нашел времени. Туповат был и тянулся к алкоголю. Правительство России вообще мало волновали и волнуют вопросы программирования. Вот китайцы на самом высоком уровне выбирают операционную систему.
Вероятно, Лексикон на базе LINUX мог бы удержаться. Конечно создание версии Лексикон 5.1 на основе Windows путь в никуда.
А за ошибки приходится платить и большие деньги. Иначе за использование пиратских программ - тюрьма. Одного уже посадили. Демпинг кончился.
Сейчас власти немного поумнели. Похоже, ВАЗ уже так просто не сдадут.
Вопрос Чубайсу. Почему в ходе приватизации отечественный авиапром полностью развалился, автопром развалился наполовину? Это так планировалось или случайно получилось?
Надо хорошо понять, что есть вещи, которые нельзя пускать на самотёк. На Западе так не делают.
А что думают о Российской науке на Западе: -http://main.izvestia.ru/forum/board45/topic9789/?page=3
«Как оценивают? Как заслуживает, так и оценивают. Примерно, как Монголию. Россия хоть что нибудь разработала в последнее время? В Израиле чуть ли не каждую недели новые разработки в современной науке и хай теке. И это при население в 8 милионов, если не считать арабов. Сегодня, например, опубликовали разработку новых уникальных сетевых ловушек для борьбы с вирусами. Вчера, как я опубликовал, отчитались за разработки в области борьбы с раком. Создали самый маленький в мире биологический компьютер. А Россия что разработала? Единственное, что припоминаю-это растиражированное год назад по всему рунету сообщение, что Россия разработала непромокаемые чудо-стельки для солдатских ботинок. Следующий этап-разработка чудо-портянок.»


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2005 12:22 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт ноя 25, 2004 7:22 am
Сообщения: 1901
уважаемый Яр, а не приходит вам в голову , что отечественный автопром попросту неконкурентоспособен? И никакие пошлины и концепции развития автопрома не спасут автоВАЗ от неминуемого банкротства. Так как его продукция - полная дрянь. Мало того что дрянь. так новую модель осваивают по 10 лет . А рынок надо завоевывать качеством, а не поделками , из которых масло течет сразу по выезду из магазина и у которых болты не закручены, а забиты молотком нетрезвыми трудящимися на газовском конвйере. У меня была легковушка Тойота- Кариб 1985 года выпуска , так на ней и полный привод, с отключением заднего моста, и гидроусилитель, и автоматическая КПП, и кондишка и удобный салон. И самое печальное, что никакое современное жигули с ней по техническому уровню и близко не стояло. Отечественный автопром даже легкового дизеля толком и не родил. А что родил - так урода по лицензии австрийской фирмы Штайр, который серийно не выпускался. И такую муть купили, когда есть масса хорошо зарекомендовавших образцов. А российский Дальний восток с сотнями тысяч японских праворулек и с объемами вазовских продаж порядка пятисот штук в год - лучший диагноз отечественному автопрому, который хочет как во времена совдепии делать убогие жигули и продавать их за несусветные деньги.Какой дурак будет брать за 10 штук зелени Калину, когда за них можно пробресть во владике приличную японскую машину с кучей наворотов, полным приводом и которая надежнее этого вазовского чуда-юда. Кстати недавно проскочило сообщение, что красный директор ВАЗа Каданников , выйдя на пенсию приобрел банк. А в наследство оставил автоВАЗ, с продукцией, которая там , где есть выбор . спросом не пользуется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2005 4:26 pm 
Яр, зато последними достижениями России и Путина являются закладки газо- и нефте- проводов на Запад. Про свои внутренние газовые сети, снабжающие Россию давно забыли.

Гость1, никто спорить не собирается, что отечественный автопром неконкурентноспособен и делает моральное старье, да еще с убогим качеством. Но опять-таки вывод нам важен !!! Какой вывод делают Каданников да Дерипаска нам всем известны : либо делать все так как есть и класть деньги себе в карман не заботясь больше ни о чем, либо прекращать производство совсем, ну еще как вариант - отверточная сборка иномарок. Вот она, ее величество, либеральная философия. Но с этим вряд ли какой нормальный человек с прогрессивным мышлением будет соглашаться. Поскольку либерально-демократическая модель в России направлена против прогресса и ее основа существования и развития - сырьевая база, то нет сомнений что она скоро рухнет.

Кстати, те самые моральные уроды, ныне захватившие базовые отрасли промышленности и естественные монополии уже давно знают, что быть им тут остается совсем недолго, поэтому такое отношение ко всему понять можно. Но своими действиями сейчас они быстро приблежают эту черту.

А какие выводы на будущее должны сделать мы, чтобы вновь построить могучее, цивилизованное и индустриально развитое государство ?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научные "успехи" новой России
СообщениеДобавлено: Ср дек 14, 2005 10:55 pm 
Яр писал(а):
Россия хоть что нибудь разработала в последнее время? »

Конечно батенька!"Лучшую" систему воровства и "лучшую" мафию мира!Никакой
Якудзе или Триаде,на худой конец КозаНостре и не снились такие маштабы воровства денег.Получил транш МВФ и сразу на счет в Швейцарском банке(даже
не проводя деньги через Россию).Чувствуете "Гордость" за Россию?А история
когда на заброшенный военный завод привозили поездами и баржами новые военные самолеты,катера(из сплавов алюминия)разбирали на запчасти,корпуса
переплавляли и отправляли за границу чтобы из этого делали кострюли?Состояния олигархов сколоченные в 90-х за 2-3года из нечего?Даже америкосы
офигивали:"У нас чтоб заработать состояние(из выступления крупного бизнесмена)проходит много лет труда .У меня начинал дед,продолжил отец,потом
принял дело я сам"
А у нас за 2-3года из ничего!Как мы их!Какая "Гордость" за Россию!Ай да "Разработки" у России! :lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 6:19 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт ноя 25, 2004 7:22 am
Сообщения: 1901
неасчет прокладки внутренних газовых сетей- Алексей К. врет явно не в тему. Надо хотя бы ознакомиться с вопросом. Так например на Дальнем Востоке полным ходом идет строительство газопровода с Сахалина через Комсомольск на Хабаровск для нужд Хабаровского края.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 16, 2005 7:38 pm 
Я подчеркну, речь идет о состоянии уже построенных газовых сетей много лет назад, которые нуждаются в перекладке и ремонте. Это отнюдь не магистральные трубопроводы высокого давления (хотя и на них нет-нет да и загорится факел - случаи были в Московской области). Газовая сеть - это вся система, вплоть до квартиры каждого потребителя. И с этим проблемы. Я очень часто бываю в Питере у своих родственников. И вот там в их пятиэтажке год назад только проложили газопровод по внешней стене, а до этого больше 10 лет долбились с жалобами на утечку газа в подвале. А сколько таких домов еще осталось без обновленного газопровода ? И сколько было случаев взрыва за последние 5 лет из-за утечек газа в жилых домах по причине дряхлости того, что находится за пределами квартиры ?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Реформа науки, большие замыслы. Не опаздывайте
СообщениеДобавлено: Пн дек 19, 2005 2:19 pm 
Гудок, 16 декабря

Науке напомнили 30-е годы


Вчера правительство одобрило проект Федеральной программы по развитию науки и высоких технологий до 2010 года
Но премьеру Михаилу Фрадкову этого показалось мало. Он потребо¬вал от Министерства образования и науки и других ведомств стратегии развития на пятнад¬цать лет вперед. А в качестве примера привел работу советских ученых, которые умели обеспечить государству технологические прорывы.
Представлял программу развития науки глава Минобразования Андрей Фурсенко. Он начал с предложения существенно уве¬личить зарплаты ученым. По его словам, ни о каком развитии новых технологий не может быть и речи при нынешнем уровне фи¬нансирования. Средняя зарплата в научной среде должна составлять 30 тысяч рублей. По существу, Андрей Фурсенко настаивает на трехкратном увеличении бюджетных ассигнований на оп¬лату труда ученых. Хотя прямо об этом он вчера не сказал. По дан¬ным Госкомстата, сейчас средняя зарплата научных работников составляет 11,6 тыс руб.
Отметим, что в железнодорож¬ных институтах уровень оплаты труда несколько выше, чем в целом по стране. По данным депар¬тамента управления персоналом ОАО «РЖД», средняя зарплата в отраслевой науке достигает 15 ты¬сяч рублей. Преподаватели отрас¬левых вузов получают несколько меньше - 12 тысяч. В основном из-за того, что низок уровень дотаций из бюджета, поскольку эти вузы курируются Минобразования или Федеральным агентством железнодорожного транспорта.
По оценке Андрея Фурсенко, на содержание каждого ученого в академическом секторе государ¬ство должно быть готово тратить по 750 тысяч рублей в год. В этом случае будет обеспечен приток в институты молодых специалистов, и уже к 2010 году появится система, обеспечивающая непрерывное развитие инновационных тexнoлoгий. По стратегии Минобразования, отраслевые приоритеты в этой системе должна определять Академия наук. При этом Андрей Фурсенко развеял слухи о введении вместо академии некоего подобия менеджерского совета по отраслям. По словам министра, такая идея
предлагалась только независи¬мыми экспертными группами и не выдерживает критики.
В стратегии развития науки до 2010 года Минобразования уже расставило приоритеты. Правительству предлагается особое внимание уделить развитию вы¬соких технологий в сфере производства вооружений, атомной промышленности и космиче¬ских программ. Отдельно должен рассматриваться и сектор информационных технологий.
Премьер докладом Андреи Фурсенко остался доволен. Ему не понравилось только одно - научная стратегия показалась краткосрочной. Михаил Фрадков предложил до 1 марта 2006 года подготовить новый документ, содержащий идеи по развитию научного сектора в стране до 2020 года. «Развитие науки заметил премьер, - основное условие нашего выживания». Но Андрей Фурсенко решился возразить: «Надежда только на выживание - это заведомый проигрыш, а нам нужна победа». Такой подход главе правительства очень понравился. «Вот именно поправился премьер, - о выживании не может быть и речи. Надо заниматься, как в тридцатые годы». По его словам, акцент на развитие науки должен быть сделан, как в тридцатые годы в Советском Союзе. И еще нужно добиться того, чтобы каждая семья понимала, чем на самом деле занимается наука в стране.
К действительности министров вернули Александр Жуков и глава Минэкономразвития Герман Греф. Они предложили в число приоритетных задач включить и развитие нанотехнологий, основанных на работе с молекулами и атомами. По их словам, в этой сфере, касающейся всех отраслей, у российских ученых много наработок. И пока от других государств Россия не отстает.
Михаил Фрадков горячо под¬держал новый приоритет в оте¬чественной науке. «Надо, чтобы бизнес понял, - заявил премьер, - если он не пойдет в нанотехнологии, он пропустит все на свете. Будет в лучшем случае в телогрейке работать на скважине, которой будут управлять наши друзья и партнеры». «Но если размазывать финансирование тонким слоем, - продолжил за¬щиту нанотехнологий Александр Жуков, - мы никакого ре¬зультата не получим». Андрей Фурсенко полностью с ним согласился. И попросил правитель¬ство выделить на развитие цриоритетных направлений финансирование в размере 2 процен¬тов ВВП. По словам министра, в Евросоюзе на науку выделяется еще больше - 3 процента.
Однако институты и предпри¬ятия, которые попадут в про¬грамму развития науки и техно¬логий, могут получить не только бюджетные ассигнования. Их поддержат и отменой таможен¬ных пошлин при экспорте высо¬котехнологичной продукции. Кто и как будет определять, отно¬сится экспортный груз к высоко¬технологичным или нет, прави¬тельство еще не решило. Должна быть также введена практика ин¬новационных кредитов со сто¬роны государства. За счет них компании и НИИ смогут импортировать перспективные техно¬логические комплексы. Кроме того, из госбюджета должны оплачиваться все процедуры, свя¬занные с международной сертификацией российской высокотехнологичной продукции.
Все эти механизмы поддержки отечественных разработок Минобразования и другие ведомства должны разработать в первом квартале 2006 года. Отметим, что премьер в ходе обсуждения не раз высказывал недовольство сроками подготовки документов к заседаниям правительства. И потребовал, чтобы ни один из них не выносился на правитель¬ство «в спешном порядке».
Сергей ЮРЬЕВ


Комментарий:
1. Непонятно, а что мешало развивать науку и образование раньше.
Кто виновник? Есть ли хоть одна современная Российская технология на мировом рынке, которая не досталась от СССР, а разработана в свободной России?
2. Странная ссылка на 30-е годы. Если уж говорить о мировых достижениях, то это 1955-1960гг. под руководством нашего Дэн Сяо Пина – Хрущева. К сожалению, наш Дэн в отличие от китайского злоупотреблял спиртным.
В 1957г. был запущен первый спутник и значит Россия - СССР впервые за свою историю сделала технологический прорыв на мировом уровне.
3. Называются далёкие даты: 2010, 2015гг.
Напоминает известный анекдот о Ходже Насреддине и его осле.
4. Странным кажется выделение нанотехнологий. Если есть достижения, то вроде бы беспокоиться не о чем, разве как потратить Нобелевскую премию.
А вот я обеспокоен развитием астрономии - http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=12044
Кредитик можно?
5. Выдача кредитов частным организациям подозрительна.
Слабо слепить фирму «Рога и копыта» для здорового частника, увлеченного нанотехнологиями?
Любопытно. Если частник даёт государству кредит, то за 100 млн.$ получает 15 млд.$ (залоговые аукционы). Если государство даёт кредит, то обычно обратно ничего не получает. В свое время, сколько кредитов ушло на помощь фермеров.
Насчёт таможни, ясно, чем кончится. Краба разрешили ловить в научных целях, а затем уже в ненаучных целях пристрелили магаданского губернатора.
6. Есть и момент юмора:
«Но Андрей Фурсенко решился возразить: «Надежда только на выживание - это заведомый проигрыш, а нам нужна победа».
Вот так победа и всё. За ценой естественно не постоит.
Странно, а зачем с победой так долго тянуть?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Наука в России деградирует по всем показателям
СообщениеДобавлено: Сб фев 04, 2006 1:51 pm 
http://lenta.ru/news/2006/02/04/patent/


По количеству изобретений Россия опустилась на 21 место в мире
Всемирная организация интеллектуальной собственности составила рейтинг стран, запатентовавших изобретения в 2005 году. Как и прежде, на первом месте оказались США. Второе место, вот уже второй год занимает Япония. России досталось 21 место, причем по сравнению с 2004 годом, количество изобретений сократилось почти на 20%.
Количество патентов, полученных гражданами различных стран в 2005 году, составило приблизительно 134 000, это самое большое число за всю историю ВОИС. Рекорд был достигнут в основном за счет увеличившегося количества заявок от граждан Японии, Южной Кореи и Китая.
Далеко отстающим от прочих стран лидером рейтинга вот уже много лет является США, в 2005 году гражданам этой страны удалось запатентовать 34 300 изобретений. Япония, оказавшаяся на втором месте, стремительно увеличивает отрыв от третьего места, на котором находится Германия.
На четвертом месте расположилась Франция, которая в этом году обогнала следующую следом за ней Великобританию. Неожиданный стремительный прогресс также показала Южная Корея, поднявшаяся с восьмого места на шестое. За ней идут Нидерланды, Швеция, Швейцария и Китай. Доля остальных стран от общего числа патентов составляет 5 процентов.
Россия в 2005 году оформила всего 425 патентных заявок, это почти на 100 меньше чем в прошлом году. Таким образом, мы даже не попали в первую двадцатку, в которую, помимо европейских стран входят также Индия, Канада и Австралия. В этом году резко увеличилось количество заявок, оформленных через интернет. Их число составило почти 27% от общего количества.
- Lenta.ru, 28.05.2002
Сайты по теме
- Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности

Комментарий: Фурсенко своего добился – полный маразм науки.
Что собираются внедрять по всяческим проектам развития?

http://lenta.ru/news/2006/02/03/cut/
URL: http://lenta.ru/news/2006/02/03/cut/

Министерство образования сокращает прием абитуриентов на 10 процентов
Министерство образования и науки РФ планирует в 2006 году сократить прием абитуриентов в государственные вузы на 10,2 процента, передает в пятницу РИА Новости.
Как сообщили в министерстве, на обучение специалистов с высшим профессиональным образованием планируется набрать 528 тысяч 644 человека, из которых на очное обучение будут приняты 371 тысяча 317 человек.
По словам директора департамента экономики и финансов Минобрнауки Андрея Петрова, снижение контрольных цифр приема обусловлено объективными причинами и было произведено "с учетом демографического фактора" - значительного снижения количества выпускников школ.
Кроме того, такое решение принято в связи с сокращением непрофильных специальностей, в том числе по таким направлениям, как "Гуманитарные науки", "Социальные науки", "Образование и педагогика", "Культура и искусство", "Экономика и управление", уточнил Петров, подчеркнув, что контрольные цифры приема по естественно-научной группе специальностей остались на уровне 2005 года.
Как отмечают в министерстве, прием в вузы к 2010 году может сократиться на 25-30 процентов.
Между тем в 2005 году, по данным Минобрнауки, в государственных вузах обучалось 5,86 миллиона человек, из которых 3,2 миллиона получали образование за счет бюджетных средств. При этом количество студентов, которые учатся за счет государства, составляет 209 человек на 10 тысяч населения при законодательной норме в 170 человек на 10 тысяч.
Ссылки по теме
- Минобразования займется "высвобождением" учителей-пенсионеров - Lenta.ru, 30.01.2006
- Рособрнадзор обновил критерии аккредитации вузов - Lenta.ru, 28.10.2005
- Фурсенко предлагает абитуриентам сдать еще один экзамен - на наркозависимость - Lenta.ru, 20.09.2005
Сайты по теме
- Министерство образования и науки РФ


URL: http://lenta.ru/news/2006/02/03/cut/
Комментарий: Фурсенко делает деградацию науки необратимой.
Ведь "кадры решают всё"


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Наука в Иране обгоняет Российскую
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2006 9:26 am 
http://lenta.ru/news/2006/04/10/tokamak/


Иран объявил о мировом лидерстве в термоядерном синтезе
Иранское агентство Mehr сообщило, что ученые из Исламского университета в Тегеране первыми в мире овладели технологией создания токамаков - установок для термоядерного синтеза. По утверждению агентства, другие страны сумеют освоить эту технологию лишь через 20 лет.
Ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад пообещал представить "очень хорошие ядерные новости в ближайшие дни". Анонимный представитель иранской армии уточнил, что новости будут касаться достижений в работе по обогащению урана.
Эксперты полагают, что токамаки могут стать самым перспективным энергоисточником, однако пока не существует ни одного такого устройства, которое потребляло бы меньше энергии, чем производит. Реакции, протекающие внутри них (синтез гелия из дейтерия и трития), аналогичны процессам внутри звезд и считаются наиболее "экологически чистыми" из ядерных превращений.
Планируется, что токамак-реактор ITER, способный генерировать энергию в ощутимых количествах, будет построен во французском городе Кадараш не раньше середины следующего десятилетия, а расходы на него составят несколько миллиардов долларов. О намерении запустить реактор с меньшей производительностью уже заявил Китай, власти которого собираются реконструировать с этой целью созданный российскими специалистами токамак.
Токамаки (то есть "тороиальные камеры с магнитными катушками") были изобретены в СССР в начале 50-х годов. Внутри них магнитное поле изолирует высокотемпературную плазму, где происходит ядерный синтез, от внешних воздействий. Авторами концепции были Тамм и Сахаров, которые одновременно с этим принимали участие в создании водородной бомбы.

Комментарий: Расцвет науки в Иране стал возможен только после ухода от Запада.
Близость к Западу не стимулировала развитие науки в России.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2006 10:49 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт ноя 25, 2004 7:22 am
Сообщения: 1901
вообще-то начные достижения надо отслеживать не по пропагандистским заявлениям, а по публикациям в научных журналах. Недавно иранские вожди гроpились обрушить финансовую систему и экономику США. Насколько я знаю никуда и финансовая система и американская экономика не делись. Термоядерный синтез в Иране - фантазия примерно из той же области. Если это такая развитая в ядерной энергетике страна, то почему же своими невиданными научными и производственными возможностями персы не могут построить сами ту же самую АЭС в Бушере?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Оценка научных работ
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2006 6:04 pm 
http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544506.shtml

Тысячи российских ученых будут сокращены в ближайшее время
"Эхо Москвы". 10:18:13
Тысячи российских ученых будут сокращены в ближайшее время. Такова цена повышения зарплат членов Академии Наук.
Российским ученым будут поэтапно повышать зарплату в несколько раз до 2008 года. Соответствующее постановление правительства вчера подписал глава кабинета министров Михаил Фрадков. Бюджетное финансирование этого сектора не планируется так стремительно увеличивать, а значит, деньги придется искать другим путем. И уже найден вариант – сокращение Академии наук более чем на 22 тыс. человек – это около 20% сотрудников научных учреждений по всей стране. Механизм сокращения кадров руководству РАН предстоит определить самостоятельно. Профсоюзные лидеры считают, что решение правительства направлено «на уничтожение ученых», и уже подготовили в адрес премьер-министра Фрадкова телеграмму с требованием отменить решение о сокращении кадрового состава академии наук.

Комментарий: Никаких достижений в Российской науке по линии РАН – факт.
В частном секторе тоже никаких достижений.
В Правительстве находятся серые люди, которые просто не могут дать оценку учёным.
Полная девальвации всех научных премий в России. Однако сокращение нечто похожее на расстрелы перед строем при неудачах во время войны.
Следует более глубоко проработать систему оценки со стороны и самооценку (что не менее важно) научной деятельности. Пока с оценкой и самооценкой научных достижений в России нехорошие истории.
Вот, например:

«Невское время» 21 апреля 2006г.

Академика обвиняют в том, что он сам себе присудил престижную премию, нобелевский лауреат говорит, что все это выдумки
В минувшую среду были объявлены новые лауреаты международной премии «Глобальная энергия», при¬суждаемой за выдающиеся открытия, разработки и изобретения в области энергии и энергетики. Ими стали российский академик Евгений Велихов, француз Роберт Аймар и японец Масаджи Йошикава. Премия присуждена им за разработку проекта крупнейшего на планете междуна¬родного термоядерного реактора ITER, который использует технологию управляемого термоядерного синтеза. Физики считают, что в буду¬щем подобные реакторы могут решить все энергетические проблемы планеты. Лауреатам предстоит разделить между собой более 1 миллиона долларов премиальных.
В день объявления имен лауреатов в газете «Коммерсант» появилась скандальная публикация «Энергетическая премия отмежевалась от Но¬белевской». В ней рассказывалось о том, что нобелевский лауреат академик Жорес Алферов но решению по¬печительского совета премии «Гло¬бальная энергия» перестал занимать пост председателя ее международно¬го комитета. По версии газеты, это произошло не а,результате предус¬мотренной ускшом премии ротации членов комитета, а из-за конфликта Алферова с членом попечительского совета, помощником президента РФ Сергеем Ястржембским. Последний, как пишет «Коммерсант», считает, что в прошлом году Жорес Алферов присудил премию сам себе, и «это было не очень красиво». И добавляет:. «Если Жорес Иванович не согласен со своим отстранением и при этом не обращается в суд, это означает только одно: он не уверен в успехе мероприятия.
….»

Ответ Алферова
«Всё остальное изложенное в газете мне представляется попыткой измазать меня черной краской. Наверное, кому-то это очень выгодно. Никогда ни от кого из своих коллег, в том числе и зарубежных, я не слышал ни одного слова упрека по поводу присуждения мне «Глобальной энергии». Ведь премии и раньше присуждались членам нашего комитета, и нынче ее получил Велихов, тоже входивший в комитет. Я могу привести массу примеров, когда и члены Нобелевского комитета награждались Нобелевской премией, никоим образом не участвуя в обсуждении своей кандидатуры. Если кого-то волнуют деньги... Деньги я все равно пе¬редаю в Фонд образования и науки. В общем, то, что говорят Ястржембский и иже с ним, меня мало волну¬ет. Ни в какой суд по своим личным делам я никогда обращаться не буду. Да и зная наши суды... Ну что, мне в Басманный суд обращаться, что ли?
Я уверен - «Глобальная энергия» будет существовать много лет. Ее авторитет создается теми работами, за которые она присуждается. Надеюсь, их качество год от года будет улучшаться. Вот и все, собственно!
Подготовил Андрей Питерский»

Что в этом удивляет. Совершенно не обсуждается научная сторона проблемы. А какой собственно вклад Алферова и Велихова в термоядерную энергетику. Лично я думаю, никакого вклада и не было.
У меня предложение. Каждый, кто считает себя учёным, может, а сотрудники РАН должны, на сайте РАН периодически публиковать свои работы. Формат должен быть разработан службами РАН.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: У России не осталось на орбите ни одного спутника-разведчика
СообщениеДобавлено: Чт май 04, 2006 10:54 am 
http://lenta.ru/news/2006/05/03/satellit/
У России не осталось на орбите ни одного действующего спутника-разведчика, пишет в среду газета "Коммерсант".
По сведениям издания, последний действующий разведывательный спутник Минобороны РФ в ночь на субботу, 29 апреля, сошел с орбиты.
Представитель российского оборонного ведомства сообщил во вторник изданию, что спутник УС-ПУ системы морской космической разведки и целеуказания "Легенда", запущенный с Байконура в мае 2004 года, "перестал использоваться по оперативному назначению". Как-либо прокомментировать дальнейшую судьбу УС-ПУ, он категорически отказался.
Однако специалист по российской военной космической программе британский эксперт Филипп Кларк, сообщил "Коммерсанту", что на днях УС-ПУ совершил так называемый маневр увода с рабочей орбиты. Эта операция связана с переводом аппарата на более низкую орбиту, с которой он должен будет войти в атмосферу и сгореть, утверждает Кларк.
УС-ПУ был единственным российским спутником-разведчиком на орбите, пишет "Коммерсант", и сейчас у Минобороны на орбите не осталось ни одного такого аппарата. Без спутников-разведчиков, по данным издания, Минобороны РФ будет существовать как минимум до конца июня. Запуск нового УС-ПУ, которых в запасах Минобороны осталось всего три единицы, намечен на 22 июня с Байконура, в до конца 2006 года на орбиту должен быть направлен фоторазведчик "Дон".
Для постоянного присутствия спутников стратегической разведки на орбите, по данным "Коммерсанта", необходимо в 2006 году завершить работы по модернизации аппарата "Кобальт-М" и начать их запуски по одному в год. Кроме того, требуется ускорить разработку нового спутника "Персона", чтобы уже в 2007 году приступить к его летным испытаниям.

Комментарий: Похоже на одностороннее космическое разоружение России


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Фурсенко нужна прислуга для новых русских, учёные не нужны
СообщениеДобавлено: Пн май 22, 2006 4:29 pm 
http://lenta.ru/news/2006/05/22/fursenko/

Фурсенко заявил о сокращении бюджетных мест в вузах
Министр образования России Андрей Фурсенко заявил, что число бюджетных мест в государственных вузах страны будет сокращаться, пишет газета "Новые известия".
По словам Фурсенко, закон устанавливает норму, согласно которой на 10 тысяч населения должно существовать не менее 170 бюджетных мест, а в настоящее время эта норма превышена. Кроме того, по ряду специальностей идет перепроизводство кадров. Сокращение, как пообещал министр, будет в первую очередь происходить за счет невостребованных на рынке труда и непрофильных для вузов специальностей.
Инициативу Фурсенко поддержал председатель общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Борис Титов, который указал, что сокращение бесплатных мест в вузах позволит повысить расходы на обучение в расчете на одного студента и, тем самым, улучшить его подготовку.
Против сокращения бюджетных мест выступил председатель комиссии Мосгордумы по науке и образованию Евгений Бунимович, который указал, что Западная Европа в настоящее время стремится к введению полностью бесплатного высшего образования, и даже с точки зрения соответствия российского образования европейскому предложение Фурсенко в корне неправильно.
Напомним, что полтора года назад, в ноябре 2004 года, выступая на Всероссийском социальном форуме, Андрей Фурсенко пообещал, что количество бюджетных мест в вузах не будет сокращаться в ходе реформы образования. Министр тогда подчеркнул, что "государство несет ответственность в плане профессионального развития граждан РФ".

URL: http://lenta.ru/news/2006/05/22/fursenko/

Комментарий: Фурсенко не нужны Ломоносовы. Основная задача Российской науки - избавиться от Фурсенок.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100