Текущее время: Чт окт 22, 2020 6:09 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Какая форма правления наиболее всего подходит России?
Конституционная монархия 7%  7%  [ 2 ]
Абсолютная монархия 0%  0%  [ 0 ]
Аристократическая республика или дуалистическая монархия 0%  0%  [ 0 ]
Президентская республика 10%  10%  [ 3 ]
Парламентарная республика 55%  55%  [ 16 ]
Диктатура 14%  14%  [ 4 ]
Анархия 7%  7%  [ 2 ]
Другая 7%  7%  [ 2 ]
Затрудняюсь ответить 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 29
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: МОНАРХИЯ УСТАРЕЛА ИЛИ ИСТОРИЧЕСКИ НЕОБХОДИМА? (ВАЖНО)
СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2006 1:42 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 4:36 pm
Сообщения: 83
В идеале:

1. Монархия практически исключает попадание случайных людей во власть. При других же формах правления, влияние богатых людей на систему выборов, голосований, а также на управление государством, весьма высоко.
2. Монарх заинтересован в развитии государства и общества (в том числе и потому, что сам является человеком той же национальности и веры исповедания, что и основная нация государства).
3. Монарх приближает к себе умных, надежных, талантливых людей для управления страной.
4. Монарх контролирует деятельность Правительства государства, процесс принятия и исполнения законов, общую обстановку в стране (включая экономическое развитие, уровень жизни населения, миграционнную политику, науку, искусство и пр.) и пр.
5. Монархия практически исключает захват власти в стране "посторонними" людьми (желательно, чтобы Монарх женился на женщинах национальности той страны, которой он правит), так как управление страной передается по наследству или назначается приемник.
6. Монарх выбирает лучшего, в качестве будущего наследника, наследник обучается управлению государством с раннего возраста.
7. Монарх ведет борьбу с различного рода антигосударственными движениями (например: с сионизмом, масонством и пр.).
8. При конституционной монархии, Монарх несет ответственность перед Законом также, как и другие граждане государства.
9. Монарх поддерживает официальные государственные религии и защищает общество от различного рода сект и течений.
10. Монарх контролирует средства массовой информации, следит за общественным климатом.

Россия создала Великую культуру и заложила основу будущей российской науки именно в царский период. Хорошие Цари бывают раз в 100 - 150 лет, но государство существует благодаря монархической системе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2006 3:41 pm 
Не в сети
коммунист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 06, 2004 11:59 pm
Сообщения: 8051
Откуда: Ростов на Дону,Советский р-н
У России есть только один путь возраждения-социалистический, и некчему тут пропагандировать монархию.

_________________
КОММУНИСТЫ ПОБЕДЯТ - ВЫИГРАЕТ РОССИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2006 6:16 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 4:36 pm
Сообщения: 83
МАСТЕР писал(а):
У России есть только один путь возраждения-социалистический, и некчему тут пропагандировать монархию.


Вообще-то я сделал опрос, касающийся формы управления страной, а не о пути развития и формы хозяйствования. Лично мое мнение, в отсутствие русского, православного Царя во главе государства, власть в стране всегда будет в руках сионистов, иудо-масонов, как это сейчас во всем мире и в России.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Ivanovу
СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2006 7:20 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 21, 2003 12:48 pm
Сообщения: 5300
Даже если монарх во всех отношениях хорош, то как быть с индивидами мечтающими о власти и считающими себя не менее достойными (и даже более лучшими) чем ныне действующий монарх. Наличие таких лиц порождает определённую нестабильность в монархическом обществе (все эти дворцовые перевороты, все эти возглавляемые самозванцами народные восстания. Например, Пугачёвщина). Все эти так называемые демократические выборы дают для таких лиц определённый оперативный простор, что достаточно существенным образом стабилизирует общество (Республиканское общество гораздо стабильней монархического)
Во вторых общество может очень сильно страдать если монарх глуп, развратен или душевно болен (Нерон, Каллигула, Иван Грозный). В некоторых случаях такой монарх способен сильно ослабить и даже погубить возглавляемое им государство. :cry:
В третих, при возникновении династического кризиса, в монархическом обществе может возникнуть кровопролитная гражданская война (возглавляемая претендентами на престол). Например, война Алой и Белой Розы в средневековой Англии; или же смутное смутное время как это было на Руси в начале ХV11 столетия.
Нашинское СМУТНОЕ ВРЕМЯ (унесшее 7 из 14 миллионов жителей - половину тогдашнего населения Россси) - это классический случай кризиса монархического менталитета.

_________________
ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ...
СЕРП и МОЛОТ, ЛЕДОРУБ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 7:25 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 05, 2006 8:05 am
Сообщения: 217
Откуда: Омск
Цитата:
… власть в стране всегда будет в руках сионистов, иудо-масонов, как это сейчас во всем мире и в России.


Власть в стране и в большей части мира – в руках буржуазии. Как сионистской, так и прочей другой. Утверждения о том, что иудо-масонская, сионистская буржуазия – это плохо, а наша, русская, родная – исключительно хорошо, - ведет к затуманиванию классовых проблем современного общества, переводит классовую борьбу на рельсы национальной розни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 7:36 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 05, 2006 8:05 am
Сообщения: 217
Откуда: Омск
Парламентская республика обеспечивает необходимый минимум для выполнения всех государственных функций на принципах демократии и народовластия. Президент – это архитектурное излишество. Но вот полномочия председателя правительства при парламентской республике должны быть достаточно обширными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 9:28 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 07, 2004 10:26 am
Сообщения: 3761
Откуда: Владивосток
Есть еще одна форма – советская. Она коренным образом отличается от предложенных Вами. И именно она, по моему мнению, больше всего подходит к России.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 10:03 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 05, 2006 8:05 am
Сообщения: 217
Откуда: Омск
Говоря о Советской системе, Вы имеете ввиду руководящую и направляющую роль КПСС? Но разве исторический опыт не подсказывает: если восстановить однажды рухнувшую систему – итог будет тот же?
Если построенное здание рухнуло – значит в его проекте либо при строительстве были допущены ошибки. Нельзя рухнувшее здание восстанавливать в том же виде. Оно опять рухнет. Только выявив и устранив ошибки, можно приступать к восстановлению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 10:17 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 4:36 pm
Сообщения: 83
При любой системе, за исключением монархической, евреи всегда будут у власти, как это сейчас на Западе и в России.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 10:35 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 05, 2006 8:05 am
Сообщения: 217
Откуда: Омск
Уважаемый товарищ Ivanov. В буржуазном обществе у власти всегда будет буржуазия. Капиталисты. В социалистическом – народ. Будут это евреи, русские, чукчи – дело десятое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 10:43 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 05, 2006 8:05 am
Сообщения: 217
Откуда: Омск
Буржуазные националисты, стремясь внести раскол в революционное движение, пытаются Марксизм выдать за некую еврейскую идею. Постоянно подчеркивают: «еврей Маркс». Хорошую же бомбу «еврей Маркс» подложил всей буржуазии. В том числе – и еврейской.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 1:10 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 4:36 pm
Сообщения: 83
iva писал(а):
Уважаемый товарищ Ivanov. В буржуазном обществе у власти всегда будет буржуазия. Капиталисты. В социалистическом – народ. Будут это евреи, русские, чукчи – дело десятое.


Что касается масонства, коммунизма, сионизма - это три пути прихода евреев к мировому господству и власти Антихриста-Мошиаха.
Я против буржуазного общества и власти транснациональных корпораций, я за конституционную Монархию, народовластие (земские соборы), православие, за крупный государственный сектор в экономике, за социальную защищенность населения и пр. Но в любом случае в стране должен быть хозяин (русский Царь), иначе евреи будут у власти, как это происходит сейчас в России.
Что касается К. Маркса, он был евреем, как и 85% "народных" комиссаров в правительстве В.И. Ленина, многих из них И.В. Сталин позже расстрелял. Конечно же, при социализме было много и положительного, нужно взять лучшее от монархической и социалистической систем и двигаться дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 1:44 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 05, 2006 8:05 am
Сообщения: 217
Откуда: Омск
И.В.Сталин расстреливал не за то, что кто-то был евреем. Иначе он расстрелял бы всех евреев. Там другие причины.
Но каким образом коммунизм может быть «путем прихода к власти масонов» и зачем им такая власть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 5:21 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 4:36 pm
Сообщения: 83
iva писал(а):
И.В.Сталин расстреливал не за то, что кто-то был евреем. Иначе он расстрелял бы всех евреев. Там другие причины.
Но каким образом коммунизм может быть «путем прихода к власти масонов» и зачем им такая власть?


И.В. Сталин в последние месяца своей жизни арестовал большое количество евреев, более того он планировал выселить всех евреев в Биробиджан, но они успели от его избавиться, говорят, что они его отравили.
Коммунизм первоначально рассматривался евреями, как орудие уничтожения национальных правительств, смешение всех наций и рас ("братание"), разжигание мировой революции, с последующим приходом к мировому господству евреев, аналогичная ситуация с сионизмом и масонством.

http://www.rus-sky.com/history/all.htm - Тайные силы истории
http://www.rus-sky.com/history/russia.htm - Современная Россия
http://www.rus-sky.com/history/ussr.htm - СССР
http://www.rus-sky.com/history/upto1900.htm - Русь Православная
http://www.rus-sky.com/history/revolut.htm - Революция
http://www.patriotica.ru/authors/index.html - Библиотека думающего о России
http://www.russfond.ru/forum2/viewtopic.php?t=646 - важно о России


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Еврейство: тайный след на тропах истории
СообщениеДобавлено: Пн апр 10, 2006 6:49 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 21, 2003 12:48 pm
Сообщения: 5300
iva писал(а):
Но каким образом коммунизм может быть «путем прихода к власти масонов» и зачем им такая власть?
Достаточно хорошо известный факт - Евреи помогли сделать Октябрьскую Революцию и выиграть Гражданскую Войну (более того евреи сыграли в этом решающую роль и без еврейской головы ленинские большевики либо провалили бы октябрьскую революцию, либо проиграли бы гражданскую войну). Далее в 20-х годах ХХ века сионисты активно помогали советской власти заключать очень выгодные промышленные контракты и брать очень выгодные (фактически безпроцентные) кредиты. И что же это за причина по которой талмудические евреи так активно нам помогали? Ответ на этот вопрос дан в древнегреческой басне: Лошадь одна владела пастбищем. Всё бы ничего, да пришёл олень и начал портить пастбище. Возмущённая лошадь, в попытке отомстить оленю, спросила знакомого еврея, не может ли он ей помочь. Тот ответил, что поможет, однако заметил, что для этого ему понадобится воспользоваться уздой и с копьём в руках сесть на лошадь верхом. Лошадь согласилась, полагая, чего не сделаешь ради достижения своей цели. Еврей сел на лошадь, и получилось, что, вместо того чтобы отомстить оленю, она сама попала в еврейское рабство.
Еврейство одно время подумывало над тем, чтобы оседлать коммунистическую лошадь и на гребне мировой пролетарской коммунистической революции достить мирового еврейского господства - обратить весь мир в еврейско-талмудическое рабство. Попытка эта однако не удалась. В 1937 году Иосиф Виссарионович Сталин оправил в ГУЛАГ большую часть из проникшей внутрь компартии еврейско-талмудической своры. И это однозначно прощает Сталину все его остальные ошибки и трагические просчёты. Отсюда и еврейско-дерьмократические визги по поводу 1937 года. И ещё, обратите на это внимание, именно после 1937 года (именно после того как Иосиф Виссарионович Сталин загнал еврейско-талмудическую свору в ГУЛАГ) началось стремительное усиление Гитлеровской Германии, явно происходившее не без помощи международного еврейства. :evil:
После того, как провалился еврейский план создание своего государства при помощи фашисткой Германии (Гитлер был антисемитом и сионистом одновременно, так как считал решением еврейского вопроса принудительное выселение евреев в Палестину, что однозначно устраивало международных сионистов /с Гитлером не всё так однозначно. Это сейчас всё представляют как "войну на уничтожение еврейского народа". А что было на самом деле?
1) Транши по 20млн. рейхсмарок в Палестину с 33по 38 год.
2) Транспорты с евреями в Палестину вплоть до 44года.
3) Создание государства Израиль в 47.
Т.е. он был довольно последователен в своих действиях. Рок. Кто-то из еврейской верхушки потом заметил, что еврейские жертвы-не большая цена за создание Израиля
/), международное еврейсво сумело оседлать США (убитый Джон Кеннеди был последним американским президентом сопротивлявшимся еврейской гегемонии; за это и застрелили и именно поэтому не смогли выйти на след убийц 8) ) и всю остальную Западную Цивилизацию, придумало долларово-бумажный насос (отменив обеспечение доллара к золотом). Используя внутисоветскую еврейско-талмудическую пятую колонну и завербованную ею агентуру, выиграло Холодную Войну и разрушила ею же созданный Ленинский Советский Союз (еврейская месть за Сталинский 1937 год), навязало русскому и другим советским народам так называемую дерьмократию (участие еврейских спецслужб и еврейского спецназа в события октября 1993 года является фактически доказанным 8) ). И сейчас активно используют абсолютно подконтрольного талмудическому еврейству тупого американского голема, в качестве боевого тарана по обеспечению еврейско-талмудического мироого господства. И ежели американский народ каким-то чудом сумеет сбросить со своих могучих плеч еврейско-талмудического всадника, то его однозначно ждёт отсроченнная еврейская месть, каковая настигла Русь за сокрушение Иудейского Хазарского Каганата и за Сталинский 1937 год :? :cry:

_________________
ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ...
СЕРП и МОЛОТ, ЛЕДОРУБ!!!


Последний раз редактировалось Эок Пн апр 10, 2006 7:32 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100