Текущее время: Пн ноя 18, 2019 11:16 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сравнение оборонительных операций: Киевской и Ленинградской
СообщениеДобавлено: Вт янв 09, 2007 12:58 am 
Часть 1. Общее описание
1. Начало войны

Данный пост относится к циклу «Послевоенные сталинские репрессии» - http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=19927&highlight=
По Клаузевицу, «война есть продолжение политики иными средствами». Причём и война немыслима без политики, плохой или хорошей. А что есть политика – это диалог с собственным народом или другими народами напрямую или через какие-то транзитные организации.
Такая ситуация особо применима к 1941г. Политические факторы часто определяли исход военных действий.
Сталин фактически выиграл войну уже 22 июня 1941г.
Причины:
1) СССР начал войну в союзе с Западом. Самый страшный вариант, войны СССР с Германией в одиночку или войны СССР против Германии и Запада или хотя бы против Германии и Польши. Этот кошмар преследовал советских руководителей все довоенные годы.
2) Сталин проявил выдержку и не начал первым войну с Германией. Это было бы правильно по военной науке, но ошибочно политически.
Иначе поддержки населения своей страны Сталин не имел бы. А это важней военных успехов, причём весьма сомнительно, что, начав войну, СССР резко изменил бы результаты 1941г.
Доказательство. Самые страшные поражения советская Армия понесла отнюдь не в первые дни войны, а два месяца спустя в сентябре 1941г.
Теоретический выигрыш войны оставлял открытым вопрос о цене победы.
Гитлер начал войну против СССР первым и это во многом его стесняло его действия политическом поле:
1) Внутри Германии ему приходилось не снижать производство продуктов широкого потребления до 1942г. Ограничивалось использование труда немецких женщин. Труд детей и подростков фактически не использовался.
2) На оккупированной территории СССР ему пришлось проводить политику тотального ограбления. И это не прихоть Гитлера. Иначе, без разжигания самых низменных чувств у немецких солдат, ему невозможно было заставить переносить страдания в далёкой России.


Оценивая бои 41-го интересно сравнить результаты боев на разных фронтах.
Гитлеровские войска по большому счёту наступали по трём направлениям:
север, центр и юг.
Первый удар основными силами был нанесен по центру. Красная Армия потерпела тяжелые поражения, но катастрофы не произошло.
Одновременно меньшими силами удар наносился по обоим флангам.
Как будет видно из дальнейшего изложения, произошла катастрофа на Юге и ничья на Севере.
Причины быстрей политические, чем военные.

2. Количественные результаты двух оборонительных операций
В 1941 году Красная Армия провела почти в одно и тоже время две стратегических оборонительных операции: Киевскую и Ленинградскую.
Результаты различны.
Ниже приводятся данные по операциям. Первый показатель Киевская, через запятую Ленинградская.
Время проведения: 7 июля -26 сентября, 10 июля – 30 сентября
Продолжительность: 82 сут., 83 сут.
Ширина фронт: боевых действий: 300 км, 450 км.
Глубина отхода советских войск: 600 км, 270 – 300 км.
Численность войск: 627000, 517000.
Безвозвратные потери: 616034, 214078.
Санитарные: 84240, 13848.
Всего: 700544, 344926.
Среднесуточные: 8543, 4155.
Киев сдан, Ленинград в сухопутной блокаде.
Источник:
«Гриф секретности снят Потери вооруженных сил СССР в войнах, Боевых действиях и военных конфликтах», под общей редакцией Г.Ф. Кривошеева, 1993г.
Очевидно:
В Киевской операции безвозвратные потери составили 90% от общей численности войск, в Ленинградской - 40%.
В ходе Киевской операции сданная территория 180 тыс. км кв., Ленинградской 135 тыс. км кв.
Киев сдан, Ленинград не сдан.

Цитата из книги Александра Рубашкина «Голос Ленинграда»:
«14 сентября была организована радиоперекличка Ленинграда, Киева и Москвы. «Правда»: ….«в трудных условиях ленинградцы, киевляне сдерживают врага…».
….
20 и 21 сентября в сводках сообщалось об «особо ожесточенных боях под Киевом». 22 сентября – о потере столицы Украины. В тот же день под заголовком «Строители советских танков» шла информация о вчерашней передаче из Ленинграда.»

Часть 2.
1. Политическая обстановка на Украине

Политика Сталина на Украине заключалась в следующем:
1, К Украине прирезали регионы с преимущественно русским населением, например Харьков. Это мощный центр на уровне Москвы и Киева. Цель очевидна – создать на Украине большую прослойку русского населения для контроля националистических элементов. То есть передача Крыма Хрущевым это фактически продолжение политики Сталина.
2. Первыми лицами на Украине обычно при Сталине назначались не украинцы.
С учётом социальных катаклизмов, спровоцированных, Сталиным, например голода 1932-1933гг. это создавало у части украинцев негативное отношение к советской власти
Справка из Википедии:
Все 1-е секретари ЦК (Центрального Комитета) КПУ систематически избирались членами Президиума ЦК КПСС, в отличие от 1-х секретарей ЦК компартий других республик СССР. Все 2-е секретари не кандидатами в члены (как ЦК КП других республик), а членами ЦК КПСС. В составе КПУ было политбюро.
Руководители (главным образом первые секретари) КП(б)У и КПУ:
• Георгий Пятаков 1918
• Серафима Гопнер 1918
• Эммануил Квиринг 1918—1919
• Станислав Косиор 1919—1920
• Вячеслав Молотов 1920—1921
• Дмитрий Мануильский 1921—1923
• Эммануил Квиринг 1923—1925
• Лазарь Каганович 1925—1928
• Станислав Косиор 1928—1938
• Никита Хрущев 1938—1947
• Лазарь Каганович 1947
• Никита Хрущев 1947—1949
• Леонид Мельников 1949—1953
• Алексей Кириченко 1953—1957
• Николай Подгорный 1957—1963
• Пётр Шелест 1963—1972
• Владимир Щербицкий 1972—1989
• Владимир Ивашко 1989—1990
• Станислав Гуренко 1990—1991

Станислав Косиор – поляк, Хрущев – русский.
Только с Кириченко во главе Украины стали украинцы.
Это значительно стабилизировало обстановку на Украине. Во всяком случае, инициаторами развала ССР было не украинское руководство, а российское во главе с Ельциным.
Ещё об Украине http://www.ukraine.ru/elections2004/dowidky/history.html


2. Катастрофа под Киевом
2.1. Военные действия
В данном разделе фактический материал в части военных действий заимствован из книги Алексея Исаева «Котлы» 1941-го – глава «Круг второй. КИЕВ – Крупнейшее окружение в истории войн».
Хронология.
«Однако Гитлер не согласился с предложенным ОКХ вариантом. Основным руководящим документом для германской армии стал приказ А. Гитлера от 21.8.1941 г., о котором Ф. Гальдер сказал: «Эта директива имеет решающее значение для всей Восточной кампании». Суть директивы состояла в следующем:
«1. Важнейшей задачей до наступления зимы является не захват Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на реке Донец и блокирование путей подвоза русскими нефти с Кавказа. На севере такой задачей является окружение Ленинграда и соединение с финскими войсками.
2. На редкость благоприятная оперативная обстановка, сложившаяся в результате выхода наших войск на линию Гомель, Почеп, должна быть незамедлительно использована для проведения операции смежными флангами групп армий «Юг» и «Центр» по сходящимся направлениям. Целью этой операции должно являться не только вытеснение за Днепр 5-й русской армии частным наступлением 6-й армии, но и полное уничтожение противника, прежде чем его войска сумеют отойти на рубеж Десна — Конотоп — Сула. Тем самым войскам группы армий «Юг» будет обеспечена возможность выйти в район восточнее среднего течения Днепра и своим левым флангом совместно с войсками, действующими в центре, продолжать наступление в направлении Ростов, Харьков.
3. От группы армий «Центр» требуется, чтобы она, не считаясь с планами последующих операций, бросила на проведение вышеупомянутой операции такое количество сил, которое обеспечило бы выполнение задачи по уничтожению 5-й русской армии и в то же время позволяло группе армий отражать атаки противника на центральном направлении на таком рубеже, оборона которого потребовала бы минимального расхода сил.
4. Захват Крымского полуострова имеет первостепенное значение для обеспечения подвоза нефти из Румынии. Всеми средствами, вплоть до ввода в бой моторизованных соединений, необходимо стремиться к быстрому форсированию Днепра и наступлению наших войск на Крым, прежде чем противнику удастся подтянуть свежие силы».
Было намечено ударами по флангам окружить и разгромить войска Юго-Западного фронта. На оперативном уровне операция являла собой классические «канны» со сковывающей группировкой в центре и двумя ударными кулаками на флангах. Через всю директиву проглядывает полемика А. Гитлера с вариантом ОКХ. Говоря о необходимости уничтожения 5-й армии, А. Гитлер фактически сомневается в возможностях группы армий «Юг» «без посторонней помощи» решить задачу эффективного сковывания правого крыла Юго-Западного фронта.
Поэтому вместо частной операции армии Рейхенау против правого крыла войск Юго-Западного фронта предполагалось предпринять наступление главных сил 2-й танковой группы, 2-й армии (из группы «Центр») в направлении с севера на юг. Ось наступления пролегала через Конотоп на Ромны, с дальнейшим развитием наступления через Чернигов, Нежин на Пирятин и через Чернигов на Киев.»
Главной целью наступления, конечно, являлся Киев. Город с запада прикрывал укрепленный район (УР), по линии старой государственной границы.

11 сентября Юго-Западный фронт был частично окружен. Немцы взяли Ромны.
Командующий Юго-Западного фронта Кирпонос, начальник штаба Тупиков.
Юго-Западный фронт входил в Юго-Западное направление, командующий Будённый, член военного совета Хрущев.
12 сентября переговоры Сталина и Кирпоноса в присутствии Шапошникова, Тимошенко, Бурмистенко и Тупикова. …..
Сталин: «Ваше предложение об отводе войск на рубеж известной Вам реки мне кажется опасным. Если обратиться к недавнему прошлому, то Вы вспомните, что при отводе войск из района Бердичев и Новоград-Волынск у Вас был более серьезный рубеж — р. Днепр и, несмотря на это, при отводе войск потеряли две армии, и отвод превратился в бегство, а противник на плечах бегущих войск переправился на другой день на восточный берег Днепра. Какая гарантия, что то же самое не повторится теперь, это первое.
А потом второе... в данной обстановке на восточном берегу предлагаемый Вами отвод войск будет означать окружение наших войск.
Ваши предложения о немедленном отводе войск без того, что Вы заранее подготовите отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Брянским фронтом, повторяю, без этих условий Ваши предложения об отводе войск являются опасными и могут создать катастрофу.
Выход может быть следующий.
Немедля перегруппировать силы хотя бы за счет КИУРа и других войск и повести отчаянные атаки на Конотопскую группу противника во взаимодействии с Еременко.
Немедленно организовать оборонительный рубеж на р. Псел, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на север и запад и отведя 5—6 дивизий на этот рубеж.
После всего этого начать эвакуацию Киева.
Перестать, наконец, заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути сопротивления».
К и р п о н о с: «...У нас мысли об отводе войск не было до получения предложения об отводе войск на восток с указанием рубежей...»
Сталин: «Предложение об отводе войск с Юго-Западного фронта исходят от Вас и от Буденного. Передаю выдержки из шифровки Буденного от 11 -го числа...
Как видите, Шапошников против отвода частей, а Главком за отвод, так же как Юго-Западный фронт стоял за немедленный отвод частей.
О мерах организации кулака против Конотопской группы противника и подготовке оборонительной линии на известном рубеже информируйте нас систематически... Киева не оставлять и мостов не взрывать без разрешения Ставки...»
Как мы видим, И.В. Сталин в тактичной форме высказывал опасения о том, что получение приказа на отвод приведет к хаотичному бегству. В условиях такого панического бегства наступающий с севера противник может замкнуть кольцо окружения.
По итогам переговоров и переписки были приняты следующие решения:
…от должности главкома Юго-Западного направления был отстранен маршал СМ. Буденный, а вместо него 12 сентября 1941 г. был назначен маршал С.К. Тимошенко…»

Далее событии развивались так:
В ночь с 12 на 13 сентября «начальник штаба Юго-Западного фронта отправил ….оперсводку, которую завершил фразой ставшей крылатой:
…..
Начало понятной вам катастрофы – дело пары дней».

14 сентября полностью замкнулось кольцо окружения.
В 4 часа утра 15 сентября Кирпонос послал телеграмму Сталину с просьбой вывода войск из Киевского УР.
Ответ Шапошникова.

«Считаю, что мираж окружения охватывает прежде всего Военный совет Юго-Западного фронта, а затем командующего 37-й армии….».

16 сентября к Кирпоносу прилетел полковник Баграмян. По его словам он передал устное распоряжение Тимошенко отходить.
Кирпонос понял несколько по другому. Вечером 17 сентября в Москву была отправлена радиограмма следующего содержания:
«Главком Тимошенко через заместителя начальника штаба фронта передал устное указание: основная задача — вывод армий фронта на реку Псел с разгромом подвижных групп противника в направлениях на Ромны, Лубны. Оставить минимум сил для прикрытия Днепра и Киева.
Письменные директивы главкома совершенно не дают указаний об отходе на реку Псел и разрешают взять из Киевского УР только часть сил. Налицо противоречие. Что выполнять? Считаю, что вывод войск фронта на реку Псел правилен. При этом условии необходимо оставить полностью Киевский укрепленный район, Киев и реку Днепр. Срочно просим Ваших указаний»».
Ставка только 18 сентября дала подтверждение, но было уже поздно.

«Когда сражение завершилось, немцам открылась страшная картина смерти и разрушения: «На местах прорывов противник оставил полнейший хаос: сотни грузовых и легковых автомобилей были разбросаны на местности. Нередко люди в машинах были застигнуты огнем при попытке их покинуть, и теперь высовывались из дверей сожженные, словно черные мумии. Вокруг автомашин лежали тысячи мертвых, в полях — части женских тел, раздавленных танками, обрывки формы русского генерала, который, очевидно, скрылся в цивильном платье….. Хотя ночи были уже холодными, теперь, днем, теплое солнце сияло над полем, усеянным трупами, и последние дни казались кошмарным сном. Бои по очистке Киевского котла длились еще до 4 октября».
По данным командования вермахта захватчено пленными по группе армий «Юг» - 492885 чел, «Центр» - 172327 чел, всего 665212 чел.
Вероятно, в это число вошли гражданские лица, захваченные вместе с военнослужащими советской армии.

2.2. Политические решения

Причиной киевской в первую очередь были политические, а не военные решения. В ходе военных действий никак не проявило себя политическое руководство Украины в лице Хрущева.
В СССР при Сталине сложилась жесткая вертикаль власти, которая часто давала плохие результаты.
Пример - киевская битва. Ставка не располагала и не могла располагать по несовершенству связи и разведки сведениями о ежечасном изменении обстановки.
Однако ставка буквально терроризировала Кирпоноса мелочными указаниями. А то и вовсе бессмысленными поучениями:
«Командующему ЮЗФ,
копия Главкому ЮЗН
Генерал-майор Тупиков представил в Генштаб паническое донесение. Обстановка, наоборот, требует сохранения исключительного хладнокровия и выдержки командиров всех степеней. Необходимо, не поддаваясь панике, принять все меры к тому, чтобы удержать занимаемое положение и особенно прочно удерживать фланги. Надо заставить Кузнецова (21 А) и Потапова (5 А) прекратить отход. Надо внушить всему составу фронта необходимость упорно драться, не оглядываясь назад, необходимо выполнять указания тов. Сталина, данные Вам 11.9.»
Комментарий:
Необходимо … принять меры, надо заставить, надо внушить, необходимо выполнять: призывы к очередной годовщине?
Цитаты:
21 сентября 17 час. 12 мин.
«Армия находится в окружении. С армией окружены все тылы ЮЗФ, неуправляемые, в панике бегущие, забивая все пути внесением в войска хаоса…..
Если до утра 29.9 не будет оказана реальная помощь вспомогательным ударомс востока, возможна катастрофа.
Штарм 26 – Оржица
Костенко …..»

22 сентября 3 час. 47мин.
«Связь потеряна двое суток…..
В Оржице накопилось большое число раненых…
22.9
….можно ли ожидать реальной помощи.
Костенко …..»

23.9 9 час. 21мин.
«Положение исключительно тяжелое…..
Громадные обозы фронта и раненых вынуждены оставить в Оржице…
Костенко …..»

Был ли выход из сложившей ситуации? Был!
Ещё цитата из вышеупомянутой книги: «В тот же день, когда В.И. Тупиков отправил свое «паническое донесение», командующий М.П. Кирпонос просил разрешение перенести свой командный пункт из Прилуки в Киев, намереваясь стягивать к Киеву все свои войска, чтобы организовать боевые действия в условиях окружения, опираясь на оборону в районе Киева. Ответ начальника Генштаба по этому запросу гласил: «Без разрешения Главкома ЮЗН КП из Прилуки не переносить. В случае крайней необходимости КП переносить ближе к войскам...». С.К. Тимошенко также не дал санкцию на перенос командного пункта фронта в Киев. Если бы основной задачей было маниакальное удержание Киева, то предложение перенести штаб в Киев было бы наверняка поддержано Б.М. Шапошниковым и С.К. Тимошенко. В Киеве и прилегающем к нему районе находились огромные запасы боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, фуража, и, следовательно, войска, отошедшие к Киеву, получали возможность, базируясь на эти запасы, оказать длительное сопротивление противнику.»
То есть Кирпонос предложил продолжать борьбу Юго-Западного фронта в окружении. Центр окруженного района Киев.
По моему мнению, начал ли отступать Кирпонос на день раньше, на день позже, разгром его войск неизбежен. Наступать, включая прорыв окружения в том направлении, которое фактически определено противником бессмысленно.
Отступления к Киеву наших войск противник явно не предусматривал. Поэтому отступление к Киеву вполне могло окончиться успехом.
Весь опыт войны свидетельствовал, хорошо удавались только операции неожиданные для противной стороны.
Конечно, прорыв окружения не гарантирован, но два-три месяца войск Юго-Западного фронта продержались.
А это позволило бы:
а) Не дать возможность противнику поживиться трофейным продовольствием. Наши войска и население их бы просто бы съели. А так немецкие войска наверняка получили огромные запасы продовольствия. Во всех мемуарах гитлеровских полководцев упоминаются огромные запасы продовольствия, захваченные во время наступлений.
б) Боеприпасы и вооружение были бы полностью потрачены в боях, а не достались бы врагу как трофеи.
в) Были бы нанесены ощутимые потери врагу. Ведь Киев главный транспортный узел Украины. Немцы были бы вынуждены не брать измором Киев, а попытаться взять его штурмом. Тут можно вспомнить, какие большие потери понесли японцы при осаде Порт-Артура. Оборона Киева в окружении была бы эффективней массовой сдачи в плен.
г) Кирпонос был украинцем. Активно участвовал в годы гражданской войны в повстанческом движении. При выходе из окружения умер от ран. Вовсе не думал сдаваться. Поэтому резонно предположить, что оборона Киева в окружении вполне бы удалась.
Сотни тысяч солдат в тылу вермахта – это смертельная опасность для его коммуникаций. Стоит только сменить формулировку и рассматривать окруженные части, как авангард наступающих соединений.
д) Во время оккупации немцы совершали в Киеве многочисленные зверства.
Примечание:
Википедия:
С 29 по 30 сентября 1941 части Вермахта, СД, Тайной полевой полиции, Зондеркоммандо 4а и Айнзатцгруппе С расстреляли в этом овраге 33 771 чел. — почти всё еврейское население Киева. Дальнейшие расстрелы евреев прошли 1, 2, 8 и 11 октября 1941, за это время было расстреляно приблизительно 17 000 евреев. Массовые казни продолжались вплоть до ухода немцев из Киева. Среди прочего, в 1941—1943 гг. в Бабьем Яру был расстрелян 621 член ОУН, среди них выдающаяся украинская поэтесса Елена Телига. По разным подсчётам в Бабьем Яру в 1941—1943 было расстреляно от 70 000 до 200 000 людей. Евреи-зондеркомандо, которых нацисты заставляли сжигать тела в 1943 году, говорили о 70-120 тысячах.
Кроме того, на месте военного лагеря частей Красной армии (бывший, «дореволюционный» военный лагерь) был открыт т. н. Сырецкий концентрационный лагерь, в котором были заключены коммунисты, комсомольцы, подпольщики, военнопленные и другие. 18 февраля 1943 в нём были расстреляны трое игроков «Динамо» — участников т. н. «Матча смерти»: Трусевич, Кузьменко и Клименко. Всего в Сырецком концлагере погибли по меньшей мере ок. 25 000 человек.

Возможно оборона Киева позволила бы избежать этих жертв.

Решающую роль в принятии стратегических решений мог оказать Хрущев. Однако он постарался держаться подальше от руководимого им украинского народа. Точней от Киева.
Фактически в Киеве в решающий момент не оказалось ни одного видного партийного руководителя.
Немаловажную роль в киевском разгроме сыграл и Будённый. Конечно многие полководцы гражданской войны, включая Сталина, устарели, но Будённый в особенности.
Вот два отзыва о Будённом.
Первый Хрущева http://www.ir.spb.ru/nikita-192.htm
«Я особенно не придавал тогда значения этой беседе. На военном языке это означает: разбираться в обстановке. Начальник оперативного отдела штаба докладывал обстановку Маршалу Советского Союза, присланному из Москвы.
Помню только, что закончился разбор обстановки такими словами: "Что же у вас такое? Вы не знаете своих войск". "Как не знаю, я же вам доложил, товарищ маршал", - отвечает Баграмян. "Вот я слушаю вас, смотрю на вас и считаю - расстрелять вас надо. Расстрелять за такое дело", - этаким писклявым голосом говорит Семен Михайлович. Баграмян: "Зачем же, Семен Михайлович, меня расстреливать? Если я не гожусь начальником оперативного отдела, вы дайте мне дивизию. Я полковник, могу командовать дивизией. А какая польза оттого, что меня расстреляют?". Буденный же в грубой форме уговаривал Баграмяна, чтобы тот согласился на расстрел. Ну, конечно, Баграмян никак не мог согласиться. Я был даже удивлен, почему Семен Михайлович так упорно добивался "согласия" Баграмяна. Конечно, надо учитывать, что такой "любезный" разговор происходил между Маршалом Советского Союза и полковником после очень обильного обеда с коньяком. И все-таки, несмотря на это обстоятельство, форма разговора была недопустимой. Он велся представителем Ставки Верховного Главнокомандования и, конечно, никак не отвечал задачам, которые тогда стояли, и не мог помочь делу и нашим войскам. Это тоже свидетельствует о том, какое было состояние у людей. Семен Михайлович совершенно вышел тогда за рамки дозволенного. Но мы просто посмотрели тогда на этот разговор несерьезно.»
Вот второе мнение. Приводятся в пересказе слова известного
изменника Власова (А. Казанцев «Третья сила»):
«Оказавшийся потом комендантом города Киева Власов попал к нему (Будённому) в подчинение.
- Намотаешься за целый день до того, что маму родную не узнал бы, - рассказывает он, - то на фронт, а фронт под самым Киевом, то в одно место, то в другое, то формировать отряд из рабочих, то выравнивать где-то начавшийся прорыв, то по прямому проводу говорить со Ставкой. Часа в три утра прикорнешь, не раздеваясь, в кабинете, а часа в четыре тормошит адъютант:
- Товарищ генерал, товарищ генерал, командующий фронтом у телефона!
Вскакиваю, ничего не могу сообразить, где, что, какой командующий.
…..
- Генерал!
- Слушаю, товарищ маршал.
- Я, вот, соседу вашему, Пахоменке, посоветовал, чтобы он немцев-то поближе подпускал, не стрелял бы в них, а потом, когда подойдут, так чтобы залпами, залпами в них, в немцев-то... Попробуйте и вы, может, подействует.
- Попробуем, товарищ маршал, попробуем.
- Ну, до свидания, генерал, держитесь!
- До свидания, товарищ маршал!
На следующий день, то есть, что значит на следующий день, часов в пять утра нужно быть уже на ногах и опять начинается все сначала. Немцы окружают Киев, не хватает боеприпасов, не хватает людей…. После двух, иногда трех часов ночи полумертвым свалишься в Штабе, а в полчетвертого опять звонок. Звонил он почему-то всегда в это время:
- Здравствуйте, генерал!
- Здравствуйте, товарищ маршал!
- Ну, как, генерал, действует?
Долго не могу вспомнить, что такое действует. Наконец, вспоминаю вчерашний его совет.
- Действует, - говорю, - товарищ маршал, действует.
- Ну, вот и хорошо, и Пахоменко говорит, что действует! Залпами их, залпами, немцев-то, когда они подойдут...»

А почему Сталин не одобрил план Кирпоноса?
Гипотеза. Сталин не переносил, когда люди действовали самостоятельно в автономном режиме. Он боялся любого самостоятельного решения.
А в окружении люди действуют только самостоятельно. Как-то несподручно учить их жить и воевать.


Отступление:
Непонимание специфических особенностей Украины проявилось и в последнее время. Это, например, неуместная поддержка Путиным Януковича. Возымела обратное действие. Последняя глупость – визит Затулина в Киев: http://www.izvestia.ru/forum/board45/topic24810/?page=1


Резюме:
Причины Киевской катастрофы:
1) Партийное руководство Украины самоустранилось от принятия стратегических решений.
2) Бессмысленные Приказы –увещевания Сталина и Шапошникова. Ложный стиль руководства: выдача указаний без знания обстановки. Мания величия.
3) Тактически просчёты Кирпоноса, которые, впрочем, не имели решающего значения.


Часть II Оборона Ленинграда

3.1. Политическая обстановка на северо-западе.

Под северо – западом ниже подразумевается территория Прибалтийских республик (Литва, Латвия, Эстония) и территория современных Ленинградской, Псковской и Новгородской областей.
На северо – западе совершенно разная обстановка складывалась в присоединенных в 1940г. к СССР Литве, Латвии, Эстонии и в Ленинградской области, включавшей тогда Псковскую и Новгородскую области.
Результат военных действий в значительной степени определялся политическими факторами.
Политическое руководство на северо-западе осуществлял Андрей Александрович Жданов.
С 1934 г. секретарь ЦК ВКП(б), одновременно в 1934—1944 гг. первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии. Во время Великой Отечественной войны член военных советов Северо-Западного направления и Ленинградского фронта. Генерал-полковник (с 1944 г.). В 1946— 1947 гг. Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР. Член ВЦИК и ЦИК СССР, депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов.
Ввод советских войск в Прибалтийские республики с учётом неизбежной войны, по моему мнению, вполне оправдан. Причём в первое время после ввода войск была директива не вмешиваться во внутренние дела данных республик.
В результате ввод советских войск прошел без враждебных действий.
Затем понесло. Установили советскую власть и начались репрессии – депортации.
Результат был во время войны плачевный. Приведу для примера цитату из книги Игоря Пыхалова «Великая оболганная война»:
«В тот же период была проведена операция по очистке от банд м. Варбла и пос. Тыстамаа Пярновского уезда. Два взвода заградотряда, усиленные бронемашинами, совместно с истребительным батальоном с боем захватили указанные населённые пункты, разгромив штаб «самозащиты» и захватив станковый пулемет, 60 велосипедов, свыше 10 телефонных аппаратов, несколько охотничьих ружей и винтовок. Среди бандитов имелись убитые и раненые, захваченные в плен 4 бандита были расстреляны на месте. Наши потери — 1 убитый.»

На всей остальной территории северо-запада каких-либо чрезвычайных происшествий перед войной не отмечалось. Во время войны отношение населения к Красной армии было дружеское. С продовольствием в Ленинградской области явных сбоев наблюдалось. Сохранилось даже упоминание о поездках с Украины за печёным хлебом в Ленинград.

2. Тотальная война

Специфика обороны Ленинграда в тесном переплетении военных и политических решений.
Сравнительно быстро, за 18 дней, немецкие войска захватили почти всю территорию прибалтийских республик.
И тут фактически началось самое интересное.
Незаметно Ленинградское руководство перешло к политике тотальной войны. Название условное. Подразумевается победа любой ценой.
Здесь:
1) Партизанское движение.
2) Народное ополчение.
3) Действенная пропаганда
4) Приравнивание населения к военным, то есть идти во имя победы на ситуации, в которых гибнут большие массы мирного населения.
5) Действия в соответствии с обстановкой, а не по указанию начальства.

3. Оправдан ли переход к тотальной войне?
Вот писатель Михаил Астафьев считал целесообразным объявить Ленинград открытым городом.
Что бы в этом случае ждало бы мирное население и военнопленных.
О военнопленных:
«ПРИЛОЖЕНИЕ № 5
О ПОЛОЖЕНИИ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Документ № 1
3 декабря 1941 г. N 9995
Разослано: — т.т.Жданову, Хозину, Кузнецову
СПЕЦСООБЩЕНИЕ[/b]
30 ноября с.г. из концентрационного лагеря, организованного немецким военным командованием в Красногвардейске возвратился наш агент.
……
О положении в лагере и условиях содержания заключенных агент доложил следующее:
2. Положение заключенных исключительно тяжелое. Большинство считает себя обреченными на медленную и мучительную смерть.
Заключенные ежедневно летом и осенью работали на поле, убирали хлеб, сено, картофель и овощи, сейчас работают на аэродроме, на заготовке дров в лесу и обслуживают немецкие казармы.
Продолжительность рабочего дня до 14 часов. Руководят работами на поле и в лесу финны и эстонцы. Обращение с заключенными зверское, за малейшую провинность избивают до смерти, отстал от строя, не во время вышел из казармы и т. д., …. Более слабых заключенных, которые уже неспособны работать, на глазах у всех расстреливают, например 22.11 — в лесу недалеко от аэродрома были расстреляны 3 человека, 24.11 — там же расстрелян 1 человек.
В Последнее время работы для всех заключенных не хватало, ту часть заключенных, которая остается, выгоняют из казармы и заставляют целый день бегать по кругу во дворе, отставших избивают палками.
В результате бесчеловечного обращения, тяжелых условий работы и плохого питания, в лагере ежедневно умирают до 30 человек. 25.11 — только утром из казармы вынесли 7 трупов. Больным никакой медицинской помощи не оказывается.
Заключенным один раз в день утром дают небольшой кусок хлеба-суррогата и после окончания работы воду.
В помещении, где содержатся заключенные, отсутствует какое-либо оборудование. Спят на голом полу, при разбитых стеклах. Питаются прямо на полу или на улице. Воды в помещении нет.
3. Настроение у большинства заключенных озлобленное. Постоянные издевательства, избиения и голод доводят людей до исступления. По всяким незначительным поводам возникают между собой драки, поощряемые адми¬нистрацией лагеря, даже те красноармейцы, которые сами сдались в плен, сейчас сожалеют об этом и ждут прихода Красной Армии.
Один красноармеец, не выдержав издевательств, спросил у немца:
«Почему Вы нас избиваете и издеваетесь над нами, ведь мы пришли сами, поверив вашим листовкам?»
Вместо ответа пленный красноармеец был избит до полусмерти.
Небольшая часть заключенных, из бывших людей и кулаков, занимающихся «административные» должности, распространяет среди заключенных слухи, что положение значительно улучшится, когда немцам удастся взять Ленинград.
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР по ЛО
Комиссар Государств. Безопасности 3 ранга: — /КУБАТКИН/
Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 16. Д. 9. Л. 235-238.
«Неизвестная блокада» Никита Ломагин»»

А теперь о мирных жителях Ленинграда.
Немцев и финнов весьма занимал вопрос, что делать с населением Ленинграда после занятия города. Больше всего их беспокоила, даже теоретическая, необходимость тратить продовольствие на прокорм населения.
Так предлагалось изолировать Ленинград и не выпускать жителей, то есть полностью или частично уморить голодом
Предлагался также вариант возможность обращения к Рузвельту о поставках продовольствия в Ленинград. При этом отмечалось, что реализация такого плана нереальна. То есть планировалась пропагандистская акция.
Подробней в книге Игоря Пыхалова «Великая оболганная война», стр. 304-308
Косвенно о планах немцев и финнов уморить жителей Ленинграда свидетельствует:
1) Никаких ультиматумов руководству Ленинграда ни немцы, ни финны не предъявляли;
2) В листовках, забрасываемых в Ленинград, отсутствовали даже, допустим лживые, обещания накормить ленинградцев после сдачи города.
Отступление:
Вот и сейчас в предвыборных программах близкие к власти партии избегают даже демагогии о снижении стоимости жилья. А зачем? Победа гарантирована.


Cложно гадать, что могло быть с Ленинградцами после сдачи города?
Но вот выдержки из дневника антисоветски настроенной гражданки,
застрявшей в пригороде Ленинграда:
«5 октября. …..С едой все хуже и хуже. Разыскиваем промерзшие турнепсы на полях... Парки минируются. Особенно трудно доставать воду, так как водопровод разбит. Уже давно не горит электричество...
10 октября... Немцы организовали столовую для населения. Обед стоит три рубля. Выдаются по талонам, которых ограниченное количество. Талоны распределяются городской управой. …..В столовой отпускают супы. Обычно, это горячая вода и на каждую тарелку приходится (буквально) или одна пшеничка, или горошинка, или чечевинка. Привлекательна только возможность купить при супе одну лепешку из ржаной муки. Они величиной с блюдечко для варенья и имеют чисто символическое значение, но по вкусу — ни с чем, ни сравнимо. Ведь почти с самого прихода немцев мы даже и не видели хлеба...
14 октября. Сегодня наш с Колей юбилей: 22 года мы прожили вместе. Никогда еще наша жизнь не была еще столь напряженной. С одной стороны, угроза физическому существованию как от снарядов и пуль, так и от голода, а с другой — непрерывное и острое ощущение свободы. Мы все еще переживаем медовый месяц думать и говорить по-своему. Немцы нами, населением, совершенно не интересуются, если не считать вдохновений комендантов, которые меняются, чуть ли не еженедельно, да еще мелкого грабежа солдат, которые заскакивают в квартиры и хватают, что попало....
Усиленно покупают за табак и хлеб золото и меха. За меховое пальто дают 2 буханки хлеба и пачку табаку. Но ПЛАТЯТ. Жадны и падки они на барахло, особенно на шерстяное, до смешного. Вот тебе и богатая Европа. Даже не верится. А пишут всякие гадости про красноармейцев, которые набрасывались в Финляндии на хлам. Так то же советские, в самом деле нищие. А тут покорители всей Европы!
...
2 ноября. Коля... получил плату за кожух и принес полмешка настоящей еды... Все же Европа имеет свои моральные минимумы. И честные люди, даже и немцы, не перевелись на свете... А принес он вещи волшебные: КРУПУ, мясные консервы, ТАБАК, и хлеб. Крупы много. Ни с чем не сравнимое ощущение полного желудка! Крупы теперь нельзя достать, ни за какие деньги и сокровища.
4 ноября. С едой все хуже... Немцы берут на учет все продукты. А так как у нашего населения никаких продуктов нет, то взяты на учет все огороды... Собираем желуди. Но с ними надо уметь обращаться. Я научилась печь прекрасные пряники из желудей с глицерином и корицей. Желуди надо очистить и кипятить, все время меняя воду...
Художник Клевер, сын знаменитого пейзажиста Клевера, съел плохо приготовленную кашу из желудей, отравился танином и у него отнялись ноги……
12 ноября. Жизнь начинается робиньзонья. Нет... самого необходимого.
И наша прежняя подсоветская нищета кажется непостижимым богатством. Нет ниток, пуговиц, иголок, спичек, веников и много что прежде не замечалось... Особенно тягостно отсутствие мыла и табаку... От освещения коптилками, бумажками и прочими видами электрификации вся одежда, мебель и одеяла покрыты слоем копоти...
...Немцы организовали богадельню для стариков и инвалидов... Организован также детский дом для сирот. Там тоже какой-то минимальный паек полагается. Все остальное население предоставлено самому себе. Можно жить, вернее, умереть, по полной своей воле. Управа выдает своим служащим раз в неделю да и то нерегулярно или по килограмму овса или ячменя... или мерзлую картошку...
Голод принял уже размеры настоящего бедствия. На весь город имеется всего два спекулянта, которым разрешено ездить в тыл за продуктами. Они потом эти продукты меняют на вещи. За деньги ничего купить нельзя. Да и деньги все исчезли... Хлеб стоит 800—1000 руб. за килограмм, меховое новое пальто — 4—5 000 рублей... Совершенно сказочные богатства наживают себе повара при немецких частях...
18 ноября. Морозы уже настоящие. Население начинает вымирать... У нас уже бывают дни, когда мы совсем ничего не едим. Немцы чуть ли не ежедневно объявляют эвакуацию в тыл и так же чуть ли не ежедневно ее отменяют. ……
25 ноября. Коля слег от голода... Супы наши СДшные кончились, так как, по-видимому, Коля не угодил историей бани.
26 ноября. Продали мои золотые зубы. Зубной врач за то, чтобы их вынуть, взял с меня один хлеб, а получила я за них два хлеба, пачку маргарина и пачку леденцов и полпачки табаку...
29 ноября. Коле хуже... Продавать и менять больше, кажется, уже совсем нечего. А еще вся зима впереди. Я решила продать свое обручальное кольцо, которое ни за что не хотела продавать, потому что это плохая примета. ….
17 декабря. Доглодали последнюю косточку. У Коли спал живот, и глаза перестали блестеть. Ужасен этот голодный блеск глаз. Они даже начинают светиться в темноте. Это не выдумка... Институт квартуполномоченных кончился и меня перевели работать в баню для военнопленных... Теперь я буду получать... немецкий паек: 1 кг муки на неделю, 1 хлеб, 36 гр жира, 36 гр сахара и один стакан крупы. Этого хватает весьма скромно на 3-4 дня, но все же иметь три дня в неделю какую-то еду весьма важно...
Трупы в доме инвалидов лежат в подвале...То, что мы увидели, не поддается никакому описанию: около десятка совершенно голых трупов брошены, как попало...
20 декабря. Жизнь становится все ужаснее. Сегодня идем на работу в баню, вдруг распахивается дверь в доме и из нее выскакивает на улицу старуха и кричит: «Я кушать хочу, поймите же, я хочу кушать!» Мы скорее побежали дальше. Слышали выстрел...
На днях, одна женщина против управы собирала щепки... Напротив квартируется команда СС. Часовой что-то кричал этой женщине, но ни она, ни кто другой не могли понять, чего же он хочет. Тогда он приложился и застрелил ее. Как курицу. Днем. На глазах у всех. …..
Очень мы устали. Иногда приходит в голову: а, может, просто сложить лапки, лечь и не вставать, пока не помрешь. Но мне сейчас помирать никак нельзя. Коля без меня не выдержит... Спасает не инстинкт самосохранения, а инстинкт ДРУГОСОХРАНЕНИЯ.
... У нас настоящая беда с Колей. Вечные скандалы из-за каждого кусочка пищи. Невозможно его заставить съесть хоть капельку больше, чем все. А делить мы научились все поровну и до того наловчились, что маковое зернышко разделим на три части без ошибки.
23 декабря. Умер Александр Нилович Карцев. Умер, имея несколько фунтов гречневой крупы и муки. Умер от голода, имея, по нашим понятия, очень много золота. Это еще один вид самоубийц. Люди боятся будущего голода и потому голодают до смерти сейчас и умирают на продуктах... (все) боятся будущего. А настоящее таково, что никакого будущего может и не быть...
Писатель Беляев, что писал научно-фантастические романы вроде «Человек-Амфибия», замерз от голода у себя в комнате. «Замерз от голода» — абсолютно точное выражение. Люди так ослабевают от голода, что не в состоянии подняться и принести дров. Его нашли уже совершенно закоченевшим...
24 декабря. Морозы стоят невыносимые. Люди умирают от голода в постелях уже сотнями в день. В Царском Селе оставалось к приходу немцев примерно тысяч 25. Тысяч 5-6 рассосалось в тыл и по ближайшим деревням, тысячи две — две с половиной выбиты снарядами, а по последней переписи Управы, которая проводилась на днях, осталось восемь с чем-то тысяч. Все остальное вымерло. Уже совершенно не поражает, когда слышишь, что тот или другой из наших знакомых умер. Все попрятались по своим норам и никто никого не навещает без самого нужнейшего дела. А дело всегда одно и то же — достать какой-нибудь еды.
….25 декабря. Были вчера на елке у Давыдова. Сказочное изобилие. Хлебных лепешечек сколько угодно. Тех самых, которых не хватает для умирающего от голода населения... В гостях был городской голова со своей женой... Они знают всех немцев, стоящих в городе, имеют с ними связи и этой связью пользуются. А населению они, конечно, не помогают нисколько. Хорошо, что хоть сами не грабят это население...
... 26 декабря. Профессор Чернов умер... Наш городской юрист также заболел психическим голодом. А они питаются гораздо лучше нас... Как много полезного могли бы найти для себя психологи и философы, если бы наблюдали людей в нашем положении...
27 декабря. Как медленно идут дни. И все они такие безнадежные и безрадостные. Люди перестали любить и ненавидеть. Перестали о чем-либо говорить и думать, кроме пищи. Почти всех нас мучают теперь сны. Все время снится еда. Всякая....
...По улицам ездят подводы и собирают по домам мертвецов. Их складывают в противовоздушные щели. Говорят, что вся дорога до Гатчины с обоих сторон уложена трупами. Это несчастные собрали свое последнее барахлишко и пошли менять на еду. По дороге, кто из них присел отдохнуть, тот уже не встал.
...
11 февраля. Город вымирает. Улицы совершенно пусты. По утрам ходить по некоторым улицам просто невозможно. Возят по ним трупы. А по другим ходить запрещено по каким-то военным соображениям. И вот, каждое утро получаешь этакую моральную зарядку — 3 или 4 подводы, груженые как попало совершенно голыми трупами. И это не отвлеченные трупы, а твои знакомые и соседи.
28 февраля... Разочарование и какое: от. Василий, на которого мы возлагали столько надежды насчет работы приходов, обновления религиозной жизни и пр., получил от немцев разрешение перебраться в Гатчину и ему был дан на этот случай грузовик. Нагрузив грузовик до предела барахлом, он отбыл... Машина и пропуск ему были даны с тем условием, что уже обратно ни под каким видом и ни на один день не приедет. И вот он все-таки приехал обратно еще раз и просил еще одну машину, так как на первой не мог довести всех своих вещей. Ему свирепо и категорически отказали и потребовали, чтобы он ... немедленно покинул город. И вот он приходил к нам жаловаться на немцев... При этой принаивно рассказывал, что вся дорога до Гатчины по обеим сторонам покрыта трупами и что бесконечное количество еле бредущих людей готовит новые кадры трупов... Я его спросила, почему он никого из них не подвез до Гатчины на своем грузовике. Страшно удивился... Я забыла все должное уважение к священнику и заявила, что если бы это было с нами, то мы выбросили бы часть вещей или даже все, а забрали столько людей, сколько возможно. И что католический или протестантский священник непременно бы так поступил... Ушел обиженный... Барахольщики несчастные... Здесь, на фронте, на наших глазах люди десятками гибли и гибнут из-за барахла. Не хотят эвакуироваться, боясь потерять вещи. Было расстреляно и повешено несколько десятков людей за то, что они ходят по пустым квартирам и их грабят... Немцы тоже страшные барахольщики. Вот это уж совершенно непонятно. Ведь богачи по сравнению с нами... немцы отправляют в Германию вещи, которые не всякая советская хозяйка бы купила в мирное время.
...Несмотря на нашу нищету, нас поражает низкое качество материала, в который одета немецкая армия. Холодные шинелишки, бумажное белье. Здесь они охотятся за кожухами и валенками. Снимают их с населения прямо на улице...
Вообще наше представление о богатстве Европы при столкновении с немцами получило очень большие поправки. По сравнению с Советским Союзом, они богаты, а если вспомнить царскую Россию — бедны и убоги…..
3 марта... (о впечатлении от немцев бывшей колхозницы, бежавшей в город — Н.Л.) ...«Да, бежала (из колхоза), думали мы, что освободители придут, жизнь новую, божескую дадут. А они что делают, будь они прокляты! Всех бы передавила своими руками. Там свои мучат, да не издеваются так. А здесь всякая задрипаная сволочь в барина играет...
...25 марта. Скоро Пасха. Совершенно невозможно представить себе что-нибудь более печальное. Голодаем уже по-настоящему. Пайки растягиваем на 4 дня, а в остальные не едим буквально ничего…..
5 апреля. Пасха. С утра не было ни крошки хлеба и вообще ничего... Мороз около 20 градусов. Служба была... в 10 часов утра. Кое-кто святил «куличи». Что это за жалкое зрелище! И ни одного яйца....
8 апреля. Вызвали врача. У меня тиф...
5 мая... Вообще, немцы занимают по отношению к русскому населению, в этих делах (тиф —Н.Л.) позицию невмешательства: кто выживет — пусть выживает, помрет — сам виноват. Надоело. Надоело бояться, надоело голодать, надоело ждать чего-то...
8 мая. Весна. Такая чудесная пора, особенно в нашем городе. Но сей¬час мы ее чувствуем только желудками: едим крапиву, лебеду и еще какие-то гнусные травы.... На улицах нет почти никого. Развалины. И только дворцы, как какой-то призрак, торчат над городом. Рассказывают, что немцы расстреливали евреев и коммунистов у «Девушки с кувшином». Не нашли иного места, проклятые...
ПАВЛОВСК.
25 мая. Уже в Павловске.... Устроились неплохо.... Стрельбы здесь гораздо меньше и больше напоминает мирную жизнь. Имеются лавки и рынок. ……
26 мая. Самым крупным спекулянтом Павловска является священник…..
29 мая. Гадание мое идет в гору. Девки бегают. Гадать им, конечно, очень легко. Король, любовь до гроба, скорая встреча, дорога. Это главное. Все они страстно мечтают о дороге. Куда угодно, только бы вырваться отсюда.
...30 июля... Вербовка на работы в Германию идет довольно интенсивно. Берут не только рабочую силу для работ, но и специалистов. Главным образом инженеров. Население рвется на эти работы, но совершенно невозможно установить признаки, по которым немцы отбирают народ. Даже не вполне молодые и здоровые попадают….
Единственный, но очень существенный плюс немцев — это то, что они по сравнению с большевиками в смысле угнетения щенки. И свой народ они устроили, по-видимому, как надо……..
12 ноября. Колей продолжают интересоваться разные высокие особы... новые СД пришли знакомиться... Просили составить наши пожелания насчет газеты...
16 ноября. Знакомство с новыми друзьями из СД принимает все более «интимный» характер. Сегодня были уже в третий раз (заинтересовала как гадалка)...
После гадания они попросили меня написать маленькие заметочки о «настроениях населения». Пожалуйста.... Я знаю, что им написать, настроения населения я тоже очень хорошо знаю. Заказ должен быть выполнен послезавтра.
...Сегодня опять приезжали «друзья». Заказ я выполнила. В моем мемо¬рандуме было на все вкусы. И о порке девушек в полиции и о назначении немецкими врачами (больных) женщин... на пилку дров, и публичный дом и все удовольствия. И не подкопаешься. Мы то ученые. Во всем, конечно, немецкое правительство совершенно не виновато, а только плохие солдаты и офицеры. »

Две цитаты из дневника выделю, как наиболее характерные:
«27 декабря. ….А вот и не легенда. Обезумевшие от голода старики из дома инвалидов написали официальную просьбу на имя командующего военными силами нашего участка и какими-то путями эту просьбу переслали ему. А в ней значилось: «Просим разрешения употреблять в пищу умерших в нашем доме стариков». Комендант просто ума лишился. Этих стариков и старух эвакуировали в тыл. Один из переводчиков, эмигрант, проживший все время эмиграции в Берлине, разъяснил нам... что эта эвакуация закончится общей могилой в Гатчине, что немцы своих стариков и безнадежно больных «эвакуируют» таким образом. Думаю, что это выдумка. А впрочем, от фашистов, да кажется и от всего человечества можно ожидать чего угодно. Большевики все-таки не истребляют народ таким автоматическим образом. Не могу сейчас найти правильной формулы, но чувствую, что у большевиков это не так... Но хрен редьки не слаще...
1 января 1942 г. Что-то он нам принесет, этот самый 42-й! ...В городе одна забава кончилась трагически. Немцы были у своих кралечек. Офицеры напились и начали издеваться над девушками. Те защищались и во время драки упал светильник и дом загорелся. Девушки бросились бежать, а офицеры стали за ними охотиться как за кроликами. Трех убили, а одну ранили...»

Приятно представить Михаила Астафьева в доме для инвалидов, просящего начальство съесть труп своего соседа!

4. Партизанское движение

Против партизанского движения в той форме, которая была реализована в ВОВ выступал Берия.
Вот цитата из книги «Мой отец Берия»
«Первые месяцы войны
4 июля 1941 года была отменена народная милиция, НКВД поручили организовать партизанское движение. Подобное вовлечение населения в войну мой отец находил преступным: это ничего не давало и только повлекло бы за собой уничтожение гражданского населения9. Его теория такова: поскольку мы даем отпор, отступая, сопротивление должно осуществляться небольшими, хорошо оснащенными и хорошо обученными группами, способными совершать диверсионные акты, разрушая мосты и железнодорожные пути10. Но решение было принято, и отец, как и все, должен был его выполнять, однако делал он это по-своему. Например, он всех шокировал тем, что при обучении партизан отменил курс марксизма-ленинизма, считая, что им больше пойдет на пользу развивать физическую силу, чем забивать голову цитатами Ленина. Партизаны были разделены на две группы, которыми руководил Судоплатов, — на тех, кто занимался сбором разведывательных данных и кто осуществлял диверсионные операции. Когда наша армия стала одерживать победы, каждый старался объявить себя партизаном.»

В примечаниях к данной книге написано:
«9. С самого начала Берия выступал против этих мер. Первые партизанские отряды были сформированы по инициативе военного командования Ленинградского военного округа. Берия попытался задавить эту инициативу.
10 После своего падения Берия был обвинен в том, что систематически способствовал развалу партизанского движения. В частности, он арестовал почти всех членов партизанского штаба, созданного в ноябре 1941 г. Некрасов В. Ф. С. 96.»

Об организации партизанского движения на северо-западе http://militera.lib.ru/h/nwf/09.html

По книге «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов»: «партизаны Ленинградской области уничтожили в 1941 г. 69 эшелонов, а всего за время войны 1106.»
То есть успешно заменили малоэффективную авиацию среднего радиуса действия.
Интересно, а почему Берия был против партизан. Вероятно, были силы в высшем советском руководстве, которые всерьез опасались выхода из-под их контроля вооруженного населения.

5. Народное ополчение.

В начале ВОВ выяснилось, что военный аппарат СССР не справился с отражением агрессии.
Возникла необходимость организации военных соединений помимо формируемых военным руководством традиционным путём через военкоматы.
Основные принципы формирования отрядов народного ополчения:
1) Часто формировались отчасти на основе определенных предприятий.
2) Участники не проходили должного медицинского контроля ввиду недостатка времени.
3) Оснащение частично проводилось за счёт изыскания внутренних ресурсов предприятий и даже пожертвований отдельных граждан.
Общие сведения о народном ополчении в http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7870
Цитата:
«По инициативе партийных организаций и трудящихся Ленинграда в конце июня 1941 началось формирование дивизий народного ополчения; уже 30 июня эта работа развернулась во всех районах. ЦК ВКП (б) одобрил почин ленинградцев и распространил его на др. города. 2 июля приступили к созданию ополчения партийной организации Москвы.»
Практически существенную роль народное ополчение сыграло только при защите Ленинграда в августе – октябре 1941г.
Московское народное ополчение было введено в боевые действия после преобразования в обычные кадровые дивизии.
(см. Игорь Пыхлов «Великая оболганная война»
На Украине народного ополчения вообще не было. Власов (см. выше часть 1) так и не организовал в Киеве отряды из рабочих.
Всего на северо – западе народное ополчение достигло 100 - 200 тыс. чел.
Интересный вопрос для исследователей.
Все источники отмечают высокий моральный дух ополченцев. И вразумительно объяснить, почему за 18 дней немцы прошли всю Прибалтику и взяли около 90 тыс. пленных и не смогли взять Ленинград можно только вводом в бой народного ополчения.
А вот кадровые дивизии Красной Армии воевали в первые месяцы войны часто плохо. Конечно были исключения.
Наиболее героически сражались защитники Моозундского архипелага.
цитата из книги «КОТЛЫ» 1941-го.
«К 12 октября 61-я пехотная дивизия перегруппировалась и высадилась на острове Даго. Бои на этом острове продолжались до 21 октября. В плен, по немецким данным, сдались 3388 человек.
Тем самым в решающий момент сражения за Ленинград в сентябре 1941 г. 61-я пехотная дивизия была задействована на второстепенном направлении. Бои стоили дивизии 2850 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. В сражение за Тихвин 61-я пехотная дивизия вступит, почти утратив свой наступательный потенциал.»
Это тоже загадка, почему столь разно сражались различные кадровые части Красной Армии.
Защитники Моозундского архипелага в полном окружении почти два месяца удерживали позиции. А другие части без сопротивления бежали.
Необъятное поле для исторических исследований.
Кстати все источники отмечают полную неподготовленность кадровых частей советской армии к строительству окопов полного профиля блиндажей и других оборонительных сооружений.
Общий штамп о малой эффективности дивизий народного ополчения ошибочен.
Как формировалось народное ополчение?
Эпизод из сборника «Ораниенбаумский плацдарм», стр. 53:
«В начале июля 1941 года вместе с другими сотрудниками Института этнографии Академии наук СССР я вступил в армию народного ополчения. ….меня зачислили командиром взвода, формировался в помещении Академии художеств. Взвод состоял из молодых рабочих табачной фабрики имени Урицкого и студентов Ленинградского университета…..
Помнится, один из командиров привез откуда-то набор слесарных инструментов. Кому-то удалось раздобыть телефонные аппараты и кабель. В одном из ремесленных училищ изготовили машинки для набивки пулеметных лент.
Я обратился за помощью к академику И.И. Мещанинову…. . Он разрешил выдать теодолит, несколько биноклей и карты. Помогли нам и сотрудники Института этнографии. Они принесли свои бинокли и карты дачных пригородов. А вдова известного этнографа Л.Я. Штенберга принесла даже … подзорную трубу своего мужа.
В начале сентября мы стали получать долгожданные пушки и пулеметы».

6. Взаимоотношения Ленинградского руководства с Москвой – основное

Опубликованы переговоры Ленинградских руководителей со ставкой.
Общие выводы:
1) Никакие Приказы Ставки по обороне Ленинграда в августе – ноябре 1941г. выполнены не были.
Основная причина – они давались без учёта реальной обстановки.
2) Многочисленные советы – приказания ставки о способах ведения военных действий банальны и никакой пользы принести не могли.
3) Приезд Жукова в Ленинград не оказал положительного влияния на военную обстановку, а возможно даже ухудшил.
4) Указания ставки весьма многословны и отнимали у Ленинградских руководителей драгоценное время.
5) Со стороны Сталина прорывается раздражение, так как, по всей видимости, он чувствовал, что его занудные говорения поднадоели.

Для ориентации приведем основные даты обороны Ленинграда в 1941г.
1) 15-19 августа – немцы заняли Новгород
2) 20 августа перерезана жд Москва – Ленинград
3) 22 августа – приказ на выход из окружение Лужской оперативной группы Астанина.
4) 24 августа – немцы взяли Лугу.
5) Цитата: Бешанов «Ленинградская оборона»
«26 августа в Ленинград прибыла комиссия ЦК ВКП(б) и ГКО в составе В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Н.Г. Кузнецова, А.Н. Косыгина, П.Ф. Жигарева и Н.Н. Воронова. Выданный ей мандат позволял от имени Государственно¬го Комитета Обороны решать все вопросы обороны города и эвакуации предприятий и населения. Комиссия, проработав десять дней, приняла ряд важных решений, большинство из которых осталось лишь на бумаге в силу стремительно менявшейся обстановки.»
Это была первая черная метка Жданову.
6) 27 - 29 августа эвакуация Таллина.
7) 1 сентября – Красная Армия заняла оборону по линии старой государственной границы на Карельском перешейке
8) Ещё цитата:
«5 сентября в командование ленинградским фронтом вступил маршал Ворошилов, а генерал М.М. Попов стал начальником штаба фронта. Почти сразу Климент Ефремович обратился с просьбой освободить его от должности и назначить «кого либо помоложе»».
9) 8 сентября. Пал Шлиссельбург, началась осада блокада Ленинграда.
10) 13 сентября командующим Ленинградским фронтом стал Жуков, начальником штаба Хозин.
11) 14 сентября немецкое командование отдало приказ о немедленном отводе 41-моторизованного и 8 – воздушного корпуса. Это было предусмотрено 10 дней назад.
12) 17 сентября немцы отвели от Ленинграда основные силы.
Также 17 сентября немцы вышли у Стрельны на побережье Финского залива.
Овладели частью Петергофа.
13) 19 сентября Жуков организовал наступление, в результате которого 20 сентября взята немцами Стрельна, а 21 сентября - Петергоф.
14) 22 сентября – немцы смирились с существованием Невского пятачка
15) 3-8 октября неудачная операция по освобождению Стрельны – Петергофа.
16) 6 октября – Жуков улетел в Москву.
17) 16 Октября – наступление вермахта на Тихвин.
18) 8 ноября – Взятие Тихвина вермахтом.
19) 17 – декабря возвращение советских войск на позиции у Волхова.
Две черные метки Сталина Жданову не имели последствий для Ленинградского руководства.
Причина простая, Приезд комиссии, Молотов, Маленков и др., закончился сухопутной блокадой.
Прилёт Жукова - полной потерей Стрельны и Петергофа. Блокада не прорвана.
Так за что репрессировать? Впору репрессировать всю комиссию и Жукова.
Две черные метки Жданова миновали.
Правда, если верить книге «Мой отец Берия» Жуков и Маленков пытались отдать Жданова под трибунал. Правда или нет, неизвестно?

Столь значительная разница в ходе Киевского и Ленинградского сражений: основное.
Первое это в четком партийном руководстве. Жданов и Кузнецов А.А. непрерывно находились в Ленинграде, а не как первый секретарь КПУ Хрущев значительно восточней Киева. Поэтому огромный людской и материальный ресурс Ленинграда был полностью использован для обороны. Но и жертвы среди Ленинградцев существенно больше чем в Киеве. Хотя вполне сравнимы. Считая Бабий Яр.
Военные руководители менялись: Попов, Ворошилов, Жуков, Хозин, Федюнинский, Гусев, Говоров. А партийное, как и советское руководство в Ленинграде не менялось.
Важно и следующее. Для присмотра за командующими Сталин ввел военные советы фронтов и армий. В общем, член военного совета самая халявная должность, можно ничего не делать, только на некоторых бумагах ставить подписи.
Отступление:
В вермахте не было аналога военных советов, и вполне успешно воевали. Вообще пока никто не исследовал эффективность функционирования военных советов во время войны. Вообще для военных историков опять хорошая тема: сравнение организации вермахта и советской армии.

Но члены военсовета Жданов и Кузнецов обладали реальной властью в Ленинграде и обеспечивали полное взаимодействие военных и гражданских властей.
Теперь ещё одно достоинство твердого партийного руководства.
Ленинградские военные были немного более независимые по отношению к ставке, чем на Украине.
За всё страшное в блокаде в принципе взял на себя моральную ответственность именно Жданов:
Новиков Александр Александрович
В НЕБЕ ЛЕНИНГРАДА
http://militera.lib.ru/memo/russian/novikov1/03.html
Успех противника на волховском и тихвинском направлениях поставил Ленинград в исключительно тяжелое положение. Во второй половине ноября в городе были на исходе последние запасы продовольствия. В то время рабочие получали — 250, служащие, иждивенцы и дети — 125, войска первой линии — 500 и тыла — 300 граммов хлеба в сутки{187} и ничего более, так как на Ладоге из-за ледостава прекратилось движение морских караванов и в город продовольствие доставлялось только на самолетах, что было каплей в море.
Я хорошо помню эти страшные дни. Нервы у всех были взвинчены до предела. Даже Жданов, всегда очень сдержанный, умевший владеть собой и не любивший сетовать на трудности, и тот был подавлен и не скрывал своих переживаний.

— Не могу больше ездить по улицам, — однажды сказал он глухим дрогнувшим голосом.— Особенно дети... Нельзя забыть и простить такого. Никогда!
Он помолчал и сообщил, что Военный совет фронта пошел на крайнюю меру: решил пустить в ход аварийные запасы муки флота и сухари неприкосновенного фонда войск.
— Иначе население нечем будет кормить. Вот какие дела, Александр Александрович. Надо быстрее налаживать сообщение по льду Ладоги. Немцы, конечно, узнают об этом. Подумайте заранее, как прикрыть будущую трассу с воздуха. [229] [/i]


И последнее.
Сталинские назначения на Ленинградский и Волховский фронты были неудачны.
Жуков на Ленинградском фронте не только не снял блокаду, но потерял, уже полностью, Стрельну и Петергоф.
Выбор для контрнаступления Невского пятачка тоже оказался неудачным (об этом ниже).
По худому, прославился безобразным Приказом.
«…Я требую Щербакову (командующий 8-ой армией), Чухнову, Кокореву выехать в 2 дно, 11 сд, 10 сд и лично вести в бой..».
То есть повторить опыт Ворошилова, который лично участвовал в боевых действиях. Вероятно, для Ворошилова это была попытка уйти от реальной действительности. Возможно, даже искал смерти. Всё-таки Ворошилов был смелым и по своему честным.
Окончательно подорвала, по моему мнению, репутацию Жукова на Ленфронте крайне неудачная операция по срезу Стрельнинско – Петергофского выступа 3-8 октября.
Не по доброму запомнились неудачные высадки десантов в Петергофе и Стрельне.
6 октября Жуков отбыл из Ленинграда. Командующим Ленинградским фронтом стал Хозин.
Ещё хуже проявил себя Хозин. По всем источника он был часто пьян.
Отчасти, виноват в окружении 2- ударной армии в 1942г.. Не вовремя заменил Мерецкова. Потом Мерецков вновь был назначен командующим Волховским фронтом, но было уже поздно.
Один эпизод из сборника «Ораниенбаумский плацдарм», стр. 20:
«Я (командующий 8-ой армией В.И. Щербаков) доложил Хозину ….начальник штаба фронта задал мне в некотором роде каверзный вопрос
- Ваше решение, что это – незнание устава или что-то другое? Разве Вы не знаете, что устав предусматривает боевые действия ночью лишь подразделеними не свыше батальона?
Я ответил, что четыре месяца войны внесли серьезные поправки в уставы и что изменить принятое решение невозможно: устойчивой связи со 191-й дивизией нет. На этом разговор закончился. Никаких указаний не последовало. Как и намечалось, как и намечалось дивизия благополучно была благополучно выведена из окружения».
Теперь подумаем, стоило ли прибывать в Ленинград, чтобы отдать такое указание?
А вот ополченцам такая дурь в голову не вбивалась.
Впрочем, одним высказывание он вполне мог прославиться уже в хорошем смысле. Вот отрывки из его разговора с Василевским:
ХОЗИН. Это всё ясно. Будем делать всё возможное. Жаль, что наши мероприятия всегда запаздывают. Но это большой вопрос, по нему долго разговаривать, хотя бы последний случай с Тихвином.

Ворошилов тоже был навязан Ленинградскому руководству.
Явных глупостей он не делал, спиртное, если и потреблял, то в меру. Исключительно смело вёл себя на передовой. Демонстративно.
Но имел изъяны как военного руководителя:
Новиков Александр Александрович
В НЕБЕ ЛЕНИНГРАДА
http://militera.lib.ru/memo/russian/novikov1/03.html
У Климента Ефремовича была слабость к совещаниям. На совещания к маршалу, как правило, созывались все сколько-нибудь ответственные руководители. В большинстве случаев присутствие многих из нас вовсе и не требовалось, так как часто обсуждались дела, не имевшие даже отдаленного касательства к нашим ведомствам. Люди надолго отрывались от исполнения своих непосредственных обязанностей и нервничали. А время было такое, что мы дорожили каждой минутой. Сидишь, бывало, в переполненном кабинете главкома и не столько слушаешь выступающих, сколько поглядываешь на дверь и ловишь удобный момент, чтобы на минуту выскочить в приемную, быстро позвонить в штаб, узнать последние новости и отдать необходимые распоряжения.
Я неохотно ездил на эти совещания и, если позволяли обстоятельства, избегал совещаний у главкома. Предпочитал иметь дело с Поповым и его ближайшими помощниками. Тут все вершилось быстро, без лишних разговоров, и столь же быстро достигалось взаимопонимание.




Власов, самый крупный предатель, тоже выдвиженец Сталина.
Удачным было только назначение Говорова.
Кстати совершенно не изучено, как происходило назначение новых командующих фронтами, армиями.
Конечно, последнее слово было за Сталиным, но кто-то готовил соответствующие бумаги.
Так о Говорове по книге Бешанова «Ленинградская оборона»:
1) Выпускник Константиновского юнкерского училища;
2) Колчаковский офицер;
3) Окончил две Академии (Военную академию имени Фрунзе и Генерального штаба);
4) Жена к


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Продолжение предыдущего поста
СообщениеДобавлено: Вт янв 09, 2007 1:13 am 
Так о Говорове по книге Бешанова «Ленинградская оборона»:
1) Выпускник Константиновского юнкерского училища;
2) Колчаковский офицер;
3) Окончил две Академии (Военную академию имени Фрунзе и Генерального штаба);
4) Жена княжеского рода;
5) Беспартийный на момент назначения командующим Ленинградского фронта.
6) Не затонут репрессиями.
Интереснейший вопрос, а играл ли какую-то роль в назначении Говорова Жданов.
По всей видимости, да!
Вряд ли Сталин после стольких неудачных назначений командующих Ленинградским фронтом, да ещё с учётом предательства Власова мог игнорировать мнение Жданова.
К сожалению, данный вопрос документально абсолютно не исследован.
Теперь пару слов о причинах поражений 1941г.
Сталин не понимал:
1) Против него воевал гениальный полководец – Гитлер. На уровне таких людей как Аттила и Александр Македонский.
Эти полководцы (если их назвать преступниками, ничего не изменится) при достаточно малых ресурсах добивались невероятных военных побед.
Но они были слабыми политиками и проиграли, так не могли создать должных ресурсов.
Его генералы дружно ругают решения Гитлера в последние годы войны.
Но надо иметь в виду следующее. В 1943-1945гг. цели Гитлера и генералитета решительно разошлись. Гитлеру нужна была только победа, так как при любом компромиссе ему не было места среди живых.
Генералы хотели измотать противники без излишнего риска и попытаться заключить хоть какой-то мир с противниками, хотя бы и хуже Версальского.
2) В силу лучшей технической оснащенности средствами связи, должной выучке и невероятной дисциплине, а возможно и другим факторам, управление вермахта существенно превосходило управление Красной Армии. Поэтому при равной, а часто и при меньшей численности, вермахт наносил поражение Красной Армии.
Поэтому Сталин часто прав, указывая, что наши войска не могут справиться с меньшими силами вермахта. Но это был просто факт, который нельзя было изменить любым приказом.
Ведь и против англичан в Северной Африке Роммель добивался побед меньшими силами. Там воевал летчик Марсель, который сбил 158 самолётов, 151 в Африке (Адольф Галланд «Первый и последний).
Это рекорд, никем непревзойденный.
3) Моральное состояние Красной Армии часто было не на должном уровне.
Наряду с геройскими подвигами достаточно много перебежчиков и просто людей, не выполняющих воинский долг.
Армия слепок общества. А общество при Сталине было расколото. С одной стороны блестящие успехи – индустриализация, повышение культурного уровня, для многих и повышение уровня жизни.
С другой стороны катаклизмы террора, необдуманной коллективизации.
Поэтому в 1941г. многие не проявляли желания рисковать жизнью, проявлять инициативу.
Похоже, в 1942-1943 гг. настроение в армии изменилось. Мораль Советской Армии в годы войны совсем неизученный вопрос.
В советское время слишком приукрашивали, в демократическое слишком очерняли. Однако очевидно, что на Севере мораль армии была выше, чем на Украине.
В 1941- 1942 гг. противостоять вермахту советская армия могла только в условиях, когда вермахт не мог по каким-либо причинам использовать преимущества в управлении.
Отсюда парадокс Ораниенбаумского плацдарма.
Цитата из книги одноименного названия - стр.8:
«Есть и другой памятник, воздвигнутый вблизи устья реки Воронки. Надпись на нем напоминает о подвиге, совершенном здесь осенью сорок первого. Именно тут, перед Воронкой у рыбачьего селения Керново, гитлеровцы в п е р в ы е с н а ч а л а в т о р о й м и р о в о й в о й н ы вынуждены были остановиться, залезть в болотную землю и гнить в ней ещё два с половиной года вплоть до часа своего уничтожения.»
На узкой полоске земли плацдарма вермахт не мог использовать свои преимущества в управлении.
Сталин не мог понять данного обстоятельства и только кипел, почему Красная Армия отступает. Хотя силы противника не столь велики.
Ленинградский фронт стабилизировался по линии естественных препятствий или хорошо оборудованных оборонительных сооружения.
Зона огня фортов - Ораниенбаумский плацдарм, Пулковские высоты, Нева, линия оборонительных сооружений по старой границе на Карельском перешейке.
Отвод войск от Ленинграда 14 -17 сентября был со стороны Гитлера правильным.
Он замыслил просто гениальную операцию.
Уже 16 октября началось немецкое наступление на Тихвин, который был взят 8 ноября.
Кстати наступление началось в полосе армий, подчиненных ставке.
Советским войскам удалось лишь к 22 декабря отбросить немцев на исходные позиции.
Но даже неудачное немецкое наступление стоило жизни сотням тысяч Ленинградцев, так как в ходе немецкого наступления временно была перерезана железная дорога к Ладожскому озеру и тем самым затруднено снабжение Ленинграда.
По большому счёту ошибку совершила ставка, своевременно не перебросив из Ленинграда дивизии на Волховский фронт. С началом наступления вермахта на Тихвин Ленинградский фронт приобрел второстепенное значение. Судьба Ленинграда решалась под Тихвином. Пришлось спешно перебрасывать дивизии из Ленинграда под Тихвин. К тому же, похоже, ставка не понимала предстоящие трудности со снабжением Ленинграда. Дивизии вне кольца блокады было несравненно легче снабжать, и можно было более гибко использовать.
Вообще, по моему мнению, единственная серьезная ошибка Ленинградского руководства, не достаточно энергичная эвакуация населения Ленинграда. И войск на Ленфронте было излишне. Лучше было бы меньше войск, но лучше накормленных. Боевая сила только бы выиграла.
Надо было эвакуировать население даже с учётом больших потерь при эвакуации.
Ведь умерло примерно 30 -40% населения Ленинграда. При таких потерях оправдано было бы даже с замерзанием Ладоги, пустить даже по неокрепшему льду людей – расстояние по Ладоге 30 км.
Даже потери в 20% - 30% были бы оправданы, с учётом – каждый эвакуированный из Ленинграда спасал жизнь одному оставшемуся.
К сожалению, под давлением из Москвы вся энергия Ленинградского руководства была направлена на атаки с Невской пяточка для снятия блокады, приведшие к огромным потерям, сравнимым с числом Ленинградцев погибших от голода.
Интересно, что наиболее успешно действия советских войск проходило на Ораниенбаумском пятачке.
Была уже к концу 1941 г. построена современная оборона. Эффективно использовались железнодорожные батареи и поезда.
10 декабря была проведена вполне успешная вылазка на крайнем правом фланге. Уничтожено 400 гитлеровцев, что по масштабам 1941г. совсем неплохо.
Это наступление проведено по инициативе местного командования. Причём даже на такую локальную операцию требовалось согласие командования Ленинградского фронта. А ведь это технически непросто. Путь от пятачка до Ленинграда далеко не прогулка.

Кстати на этом участке фронта отказались от неоправданных наступлений, проводилась непрерывно разведка боем.
В одной из таких вылазок убит генерал «фон Гуккель – представитель ставки германского верховного командования.».
Такие действия не позволяли немцам отвести войска от пятачка.
Интересная деталь.
Доставлять продовольствие на пяточок было существенно сложней, чем в Ленинград.
Однако здесь нашли без подсказки из Москвы частичный выход.
Цитата из сборника «Ораниенбаумский плацдарм», стр. 317:
«Только в декабре 1942г. рыбаки добыли 700 центнеров рыбы. В 1943г. они выловили 2651 центнер рыбы, а в 1944г. – 4500 центнеров.»
Вообще у Сталина вероятно под влиянием Киевской неудачи родилась ошибочная мысль, что Ленинградское руководство не сможет обеспечить снабжение Ленинграда через Ладогу.
Поэтому в его разговорах с военными и партийными руководителями проскальзывала мысль, что надо бросать армии ленинградского фронта на прорыв, чтобы они не попали в плен.
Судьба Ленинграда его беспокоила гораздо меньше.
А вот позиция ленинградского руководства была, по всей видимости другой, Город и армии единое целое и не могут противостоять вермахту поодиночке.
В результате Ленинградское руководство оказалось право. За что и было в дальнейшем уничтожено.

7. Взаимоотношения Ленинградского руководства с Москвой – анализ переговоров со ставкой
Далее рассмотрим отдельные переговоры Ленинградских руководителей по книге «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов».
К сожалению, в данной книге не сообщается, какие технические средства использовались для передачи приводимых документов и какие к настоящему моменту имеются сведения о возможном перехвате противником приводимых документов.
Также, не сообщается, все ли документы рассекречены? Так весьма удивляет отсутствие переговоров Жукова и Жданова во время пребывания Жукова в Ленинграде со ставкой. Только приводится запись переговоров Жукова с Шапошниковым от 14 сентября.
А за период 15 сентября – 6 октября записей переговоров не приводится.
Фактически фальсификация путём умолчания.

Директива Ставки главного командования №9/НГШ Военному Совету Северного фронта о подготовке обороны на подступах к Ленинграду.
4 июля 1941г.
Подписал Жуков.
Предложено на рубеже Нарва, Луга, Старая Русса, Боровичи создать на глубину 10-15 км «сплошные минные поля и заграждения, оставив лишь пути для войск Северо – Западного фронта»..
Комментарий:
Длина этой линии более 1000 км и оборудовать сплошные минные поля нереально.
Жуков конечно великий полководец. Достаточно только Халхин – Гола и Московского контрнаступления. Но эта Директива невыполнима.


Приказ Народного комиссара Военно-Морского флота №00170 о мероприятиях по созданию обороны города Ленинграда со стороны Озерного района.5 июля 1941г.
Подписал Кузнецов.
Комментарий:
Образец хорошего документа. Предложено развернуть Ладожскую военную флотилию. Во время войны один катер на Ладоге имел большое значение, чем крейсер или даже линкор на Балтике.

Директива Ставки главного командования Военному Совету Ленинградского военного округа о подготовке оборонительного рубежа на подступах к г. Ленинграду.
5 июля 1941г.
Подписал Жуков.
Комментарий:
Предложено построить оборонительную линию на фронте: Кингисепп, Толмачево, Огорели, Бабино, Кириши. Отсечную на рубеже Луга, Римск.
Срок к 15 июля.
Явно тоже нереально.

Постановление Государственного Комитета Обороны о противовоздушной обороне г. Ленинграда.
22 июля 1941г.
Подписал Председатель Государственного Комитета Обороны Сталин.
Комментарий:
Своевременное и конкретное решение. Явно готовили специалисты.

Директива Ставки ВГК №001029 Военному совету Северо-Западного направления о мерах по предотвращения окружения Ленинграда
17 августа 1941г.

Подписали Сталин и Шапошников.
Комментарий:
Большая констатирующая часть. Мысль верная, но банальная. Немцы хотят окружить Ленинград.
Приказ «вышибить противника из Новгорода» и «Ни в коем случае не допускать перерыва Октябрьской магистрали», открыл целую серию невыполненных приказов.

Директива Ставки ВГК №001226 Главнокомандующему Север-Западным направлением, командующему войсками Ленинградского фронта об обороне г. Ленинграда
24 августа 1941г.

Комментарий:
Командование Лениградского фронта, судя по планируемой линии обороны по правому (северному) берегу Невы допустило возможность сухопутной осады Ленинграда.
Сталин вполне справедливо приказал это не делать. Ясно, что блокада дело плохое.
Однако предложенная ставкой линия обороны была нереальна, и жизнь показала, наступление вермахта было остановлено именно по линии Невы.

Запись переговоров по прямому проводу верховного Главнокомандующего с командующим войсками Ленинградского фронта.
26 августа 1941г.
У аппарата Сталин….
Попов докладываем…..
Комментарий:
Спокойная беседа.
Характеризует Попова, как очень порядочного человека.
1) Сталин. ….Ответьте коротко, Клим помогает или мешает?
Попов. …Помогает….
2) Попов просит прислать в Ленинград Карбышева.
Д. Б. Карбышев 8 августа попал в плен во время инспекции строящихся оборонительных сооружений на Западном фронте.
Сталин и Попов, похоже, об этом не знали. Но, учитывая геройскую смерть Карбышева в плену, явно Попов разбирался в людях.

Запись переговоров по прямому проводу генерал-майора Василевского с генерал-лейтенантом Поповым
27 августа 1941г.
У аппарата генерал-майор Василевский ….
Попов. Здравствуйте…..
Комментарий:
Назревает катастрофа.
На Карельском перешейке противник окружает наши войска в районе Выборга. Попов просит разрешения их отвести к линии Маннергейма, то есть старой государственной границе.
На Юге тоже наметилось окружение наших войск в около г. Котлы (Пр. Название прямо зловещее).
Цитата: «Попов. …..Я, тов[арищ] ВАСИЛЕВСКИЙ, убедительно прошу сейчас же доложить мои предложения и как можно скорее дать ответ. Командующие ждут меня на проводах, прошу сказать — как скоро могу ожидать ответа?
ВАСИЛЕВСКИЙ. У вас все? Сию минуту дадим ответ.
ПОПОВ. Я попрошу тогда не прерывать связь, я буду ждать у аппарата.
ВАСИЛЕВСКИЙ. Поставленные вами вопросы изложены уже в докладе Главкома Наркому и находятся на разрешении последнего. Сейчас доложу начгенштаба, если есть решения по ним, немедленно передам вам.
ВАСИЛЕВСКИЙ. Учитываете ли вы то исключительно тяжелое положение, которое попадает Балтийский флот с отходом 8-й армии от Лужской Губы?
ПОПОВ. Конечно, учитываем, вопрос об отходе был поставлен командующим армией три дня назад, мы не разрешили и сделали попытку задержать противника.»
Комментарий:
Сравните тон разговора Попова и Кирпоноса. За Поповым был Жданов.
Для Кремля как будто не существовал фактор времени, а имели значение часы. Тут всё было замкнуто на Сталине, который не мог всюду успеть. Впрочем, практически отвод войск начался и без распоряжения ставки.
Отвод войск на линию старой государственной границы имел и следующий эффект. Финские солдаты фактически отказывались идти на смерть ради завоеваний по ту сторону старой государственной границы. Финское командование было сковано в своих действиях.

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ
по прямому проводу генерал-майора Василевского
с генерал-лейтенантом Поповым

28 августа 1941 г. 02 ч 35 мин
У аппарата ВАСИЛЕВСКИЙ. Передаю ответ Ставки. Кто у аппарата? Скажите точнее, кто у аппарата?
ПОПОВ. Командующий фронтом генерал-лейтенант Попов.
ВАСИЛЕВСКИЙ. У аппарата Василевский. Передаю ответ Ставки на поставленные вами вопросы:
Командующему Ленинградским фронтом Попову.
Члену Военного совета Кузнецову.
Ваши сегодняшние предложения напоминают шантаж. Вас запугивают командующие армиями. Вы, в свою очередь, решили, видимо, запугивать Ставку всякими ужасами насчет прорыва, обострения положения и прочее. Конечно, если вы ничего не будете делать для того, чтобы требовать от своих подчиненных, а быть только статистом, передающим жалобы армий, нам придется тогда через несколько дней сдать Ленинград. Но Ставка существует не для того, чтобы помыкать шантажистским требованиям и предложениям. Ставка разрешает вам отвести части с линии Выборга, но Ставка вместе с тем приказывает вам, чтобы части ни в коем случае не покидали подготовленного рубежа по линии Маннергейма. Ставка запрещает вам оголять Лужскую губу и отдавать ее противнику. Если даже придется 8-й армии чуточку отступить, то она все же во что бы то ни стало должна прикрыть Лужскую губу вместе с полуостровом. Ставка требует, чтобы вы, наконец, перестали быть статистом и специалистом по отступлению и вошли в подобающую вам роль командующего, вдохновляющего армии и подымающего дух войск.
Комментарий:
Далась Сталину эта Лужская губа.
Вероятно, выполнение этого указания привело бы только к пленению каких-либо частей.
Флот и во время обладания Лужской губой особой роли играть не мог ввиду превосходства противника в воздухе и сплошного минировния Финского заоива.
Это показал переход кораблей Балтийского флота из Таллина в Кронштадт.
27-29 августа 1941г.

ДИРЕКТИВА
Ставки ВГК № 001513 Военному совету северо-западного
направления о недостатках в военных действиях
ленинградского фронта
1 сентября 1941 г. 06 ч 40 мин
Ставка считает тактику Ленинградского фронта пагубной для фронта. Ленинградский фронт занят только одним — как бы отступить и найти новые рубежи для отступления. Не пора ли кончать с героями отступления? Ставка последний раз разрешает вам отступить и требует, чтобы Ленинградский фронт набрался духу честно и стойко отстаивать дело обороны Ленинграда.
И. СТАЛИН Б. ШАПОШНИКОВ
Комментарий:
Благие пожелания ставки, но нереальные. Угрозы тоже малоэффективны.
Отступали на всех фронтах – направлениях, от Черного до Балтийского.

ДИРЕКТИВА
Ставки ВГК № 001563 командующему 54-й армией
о формировании армии и ее задачах
2 сентября 1941 г. 18 ч 30 мин

Комментарий:
Перед вновь создаваемой 54-й армией поставлена задача наступления на Мгу.
На деле, с выходом 8 сентября вермахта к Шлиссельбургу 54-ая армия должна была решить и успешно решила задачу противодействия наступлению вермахта на Восток вдоль южного берега Ладожского озера. Несомненная заслуга командующего 54-й армией Кулика.

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ
по прямому проводу генерал-майора Василевского
с генерал-лейтенантом Поповым
3 сентября 1941 г.

У аппарата ПОПОВ, кто у аппарата.
ВАСИЛЕВСКИЙ. Здравствуйте, тов[арищ] Попов, прошу для оклада Ставки ответить на следующие вопросы:
1) Кто будет занимать северный берег Невы? Маршал считает, о необходимо составить хотя бы из разных частей один-два стреловых полка и занять северный берег Невы.
2) Установите точно и донесите нам, переправился ли противник у Ивановское?
3) Какой силы высажен десант противника у Шлиссельбурга и какие меры приняты по его уничтожению?
4) По вашим данным, 60 самолетов противника обрабатывали пороги на канале. Что же делала ваша авиация, допуская такое
безобразие?
5) Почему допустили прорыв противника на УР и что предпринимается по ликвидации этого прорыва?
Начальник Генштаба указывает, что у вас имеется много артиллерии и с этой артиллерией можно с успехом те значительные группы противника, которые прорываются к Ленинграду, уничтожить.
2) Почему не ищите с нами связи и не отвечаете на наши запросы по радио?
Комментарий:
Вместо решений немедленных решений ставки – сбор информации для доклада.
Это результат замыкания Сталина всего на себя. Такая загрузка не по силу одному человеку. А отсюда заминки с принятием решений.

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ
по прямому проводу верховного Главнокомандующего
и начальника Генерального штаба с командующим войсками
и членом военного совета Ленинградского фронта
4 сентября 1941 г.
У аппарата Ворошилов, Жданов.
У аппарата Сталин, Шапошников. Здравствуйте. ВОРОШИЛОВ, ЖДАНОВ. Здравствуйте, товарищ Сталин и товарищ Шапошников.
СТАЛИН. Я бы хотел, чтобы больше никого не было у аппарата, кроме вас.
ВОРОШИЛОВ, ЖДАНОВ. У аппарата, кроме нас и двух телеграфистов, никого нет.
СТАЛИН. Нам не внушает доверия ваш начальник штаба, как в военном, так и в политическом отношении. Найдите ему сегодня же замену и направьте его в наше распоряжение [1].
ВОРОШИЛОВ, ЖДАНОВ. Есть, будет сегодня же в точности
выполнено.
……..
Комментарий:
С учётом недостатков Ворошилова, основные решения по организации обороны Ленинграда принимал Попов. И линия фронта, установившаяся при нём просуществовала 900 дней. Не лучшая, но в тех условиях вероятно единственно возможная. Сталин поступил неправильно. Вот в ноябре 1941-го Мерецков вступив в командование под Тихвином поручил прежнему командующему руководство группой войск.
Это похоже на мини репетицию Ленинградского дела.
К счастью, тогда Попова не репрессировали, уж очень неудачно действовал Жуков. Попов успешно воевал и дальше, но не на Ленфронте.


ДИРЕКТИВА
Ставки ВГК командующим войсками Ленинградского и Резервного
фронтов о смене командования Ленинградского фронта
Копия: начальнику управления кадров Красной Армии 11 сентября 1941 г. 19 ч 10 мин

1. Освободить Маршала Советского Союза товарища Ворошилова от обязанностей главнокомандующего [1] Ленинградским фронтом.
2. Назначить командующим Ленинградским фронтом генерала армии товарища Жукова с освобождением его от обязанностей командующего Резервным фронтом.
3. Товарищу Ворошилову сдать дела фронта, а товарищу Жукову принять в течение 24 часов с часа прибытия в Ленинград товарища Жукова.
4. Заместителя начальника Генерального штаба генерал-лейтенанта Хозина назначить начальником штаба Ленинградского фронта.


О деятельности Жукова я писал выше.

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ
по прямому проводу маршала Советского Союза
Б. М. Шапошникова с командующим войсками Ленинградского
фронта генералом армии Г. К. Жуковым
14 сентября 1941 г. 03 ч 15 мин

ШАПОШНИКОВ. Здравствуйте, Георгий Константинович! Не откажите рассказать обстановку на вашем фронте и какие меро¬приятия вами принимаются для восстановления положения. Все.
ЖУКОВ. Здравствуйте, Борис Михайлович! Докладываю обстановку. Обстановка в Южном секторе фронта значительно сложнее, чем казалось Генеральному штабу…..
Комментарий:
Сразу Жуков попал под холодный душ.

Далее события разворачивались так. Ещё 22 сентября при Жукове был захвачен плацдарм на левом берегу Невы «Невский пятачок».
Однако все попытки организовать наступление с этого пятачка оказались безуспешны.
А с началом наступления вермахта на Тихвин вообще бессмысленны.
Сталин занервничал. Вот краткий пересказ его переговоров бесед 23 октября.
2 часа 30 мин. Командующему Ленинградским фронтом Федюнинскому даётся указание прорвать блокаду в Невского пятачка и 4-5 дивизий с танками под Волхов.
4 час 25 мин Ещё раз то же указание Федюнинскому. Объясняется, что основная задача спасти армию, если даже придётся сдать Ленинград.

В тот же день беседа с Хозиным, командующим 54 армией (по ту сторону кольца блокады)
То же указание прорыва блокады.
Но Хозин открытым текстом (молодец!): «…наступать с таким составом дивизий, с которыми я остаюсь, просто не представляется возможным. Это приведет к дальнейшему истощению сил и топтанию на месте»

Далее ещё несколько бесед со Сталиным командования Ленинградского фронта: смысл прорвать блокаду не можем, со стороны Сталина, а затем и Маленкова советы, советы, советы…..
К 1 декабря Сталин осознал, что план прорыва блокады с Невского пятачка не выполнен и Жданову посылается третья черная метка:
ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ
по прямому проводу Верховного Главнокомандующего с командованием Ленинградского фронта
1 декабря 1941 г. У аппарата СТАЛИН, МОЛОТОВ. Здравствуйте. ХОЗИН, ЖДАНОВ. Здравствуйте.
СТАЛИН, МОЛОТОВ. Крайне странно, что товарищ Жданов не чувствует потребности прийти к аппарату и потребовать кого-либо из нас для взаимной информации в столь трудную минуту для Ленин¬града. Если бы мы, москвичи, не вызывали вас к аппарату, пожалуй, товарищ Жданов забыл бы о Москве и москвичах, которые могли бы подать помощь Ленинграду. Можно полагать, что Ленинград во главе с товарищем Ждановым находится не в СССР, а где-то на острове в Тихом океане. Сообщите, чем вы заняты, как у вас дела и как вы думаете выбраться из нынешнего положения? Все. Сталин. Молотов.
ХОЗИН, ЖДАНОВ. Товарищ Сталин, товарищ Молотов, признаем эту свою ошибку, но мы хотели сообщить вам что-либо существенное. Все эти дни мы были заняты переправой танков КВ на левый берег Невы. Это нам удалось. В течение нескольких ночей мы переправили на левый берег Невы 20 танков КВ, 10 танков Т-34 и 16 легких танков и вчера (30 ноября) начали наступле¬ние на левом берегу Невы при поддержке этих танков. Первый день наступления дал порядочный успех.
…….

Далее Мерецков совершил подвиг. Вермахт выбит из Тихвина. Советские войска вновь выходят на Волхов. И тут Сталин издает 17 декбря 1941 г. самые дурацкие директивы по Ленинградскому и Волховскому фронтам:
Снять блокаду, пленить противника и тому подобное. Освободить Новгород, Лугу. Главное не дать уйти к Нарве. Это было реализовано только через два года.

8. Астанин

Выше показан плохой стиль руководства со стороны Сталина. Не понимая и не зная обстановки давать директивы. Но это был общий стиль.
Страдало им и руководство Ленинградского фронта. Покажу это на примере группы генерала Астанина, окруженного под Лугой:.

РАСПОРЯЖЕНИЕ
штаба Ленинградского фронта № 001 командующему
Лужской группой на наступление

Копия: Лазареву Главкому Северо-Западного направления Начальнику Генерального штаба Красной Армии 27 августа 1941 г. 10 ч 45 мин 1.
Противник, заняв небольшими частями Кузнецово, Беково, пос. Дивенский, Новинка, создает видимость окружения вашей группы войск.
Уверены, что нахальство и наглость зарвавшегося врага не про¬изводят впечатления на бойцов и командиров частей боевой Лужской группы и на ее славных руководителей, с честью выполнив¬ших долг перед Родиной под Лугой. Так же уверены, что постав¬ленная задача по перегруппировке будет выполнена войсками группы стремительно и с честью.
2. П р и к а з ы в а ю: сосредоточив главные силы группы в район свх. Красный Маяк, Покровка, Низовка, Кемск, 28 августа 1941 г. смять противника в районе Остров, Беково, Кузнецово и наступать в направлении Сиверская, Выра.
3. Справа вашу группу поддерживает группа Лазарева, наступающая 28 августа 1941 г. частью сил от Вырица на Орлино.
4. Частями 235 сд с 1 сп 3 ДНО и отрядами Родина и Игнатова оторваться от противника и прочно обеспечить тыл группы на рубежах определяемых вами.
5. Срочный выход на рубеж Сиверская, Выра крайне необходим для восстановления питания группы по коммуникациям на Вырица. До выхода на этот рубеж экономно расходуйте ваши запасы.
6. Выполнение поставленных задач по перегруппировке является делом чести Астанина, Гаева и Вербицкого.

А 3 сентября Ворошилов и Жданов уже докладывают в ставку:
«Положение в районе Лисино, Колпино может резко улучшиться с выходом 41-го корпуса Астанина. Однако выход задерживается отсутствием горючего и боеприпасов у Астанина. Посланы специальные командиры в расположение Астанина для связи, выяснения положения. Сам Астанин, имея рации и временами сообщая коротко о себе, упорно не доносит намерения и положение его войск.»
Комментарий:
Смысл понять трудно. Но вероятно, Астанин был в это время в крайне тяжелом положении, и у него просто не было времени на пустые разговоры.

Обеспокоился Астаниным и великий стратег Шапошников. Вот фрагмент из беседы с Жуковым 14 сентября:
Астанин, по-моему, обойдя Вырицу с Востока может уже выходить под прикрытием 90-й дивизии на свободное поле, а не вести изнурящий бой за захват Вырицы.
(Пр. 90-ая дивизия сама попала в окружение).
Войска Астанина уничтожили технику разбились на группы и частично вышли из окружения.

После выхода из окружения Астанин был назначен командующим на Ораниенбаумском пятачке. Командовал довольно успешно, сравнительно небольшими силами сковав две немецкие дивизии..
Был почему-то не привлечен к наступательной операции по снятию блокады в 1941г.
Сборник «Ораниенбаумский плацдарм», стр. 361:
— Как себя ведет противник? — переспросил Астанин. — Зарылся головой в землю и корни глубоко пустил. Ох, и трудно же его выковыривать.
— А дело идет к этому? Командующий нахмурился.
, — Не вечно же нам в осаде сидеть, — глухо произнес он и, резко вскинув левую руку, посмотрел на часы. — Присылайте своих разведчиков в штаб группы. Мы их ознакомим со всеми данными о противнике.
Пора уходить. Мы распрощались, недоумевая, чем же недоволен генерал, и направились в политотдел, который возглавлял полковник М. А. Басовский. Как и Астанин, он провел на «Малой земле» почти два года.
— Ваш командующий всегда такой? — спрашиваем у Басовского.
— А что?
— Уж больно мрачно выглядит.
— Не всегда. А сейчас есть на то причины. Оказалось, что и командующий группой, и начальник политотдела «собирают чемоданы». Группа расформировывается.
— Куда нас направят, еще не знаем. Огорчение генерала можно понять: здесь он мытарился в обороне, а наступать будут другие.

9. Дорога жизни

По большому счёту после перехода к позиционной войне в начале сентября 1941г. и до снятия блокады в январе 1941г. Красная Армия блестящих достижений на Ленинградском и Волховском фронтах не продемонстрировала.
Однако одним феноменом Ленинградское руководство могло гордиться. Это дорога жизни через Ладогу по льду или по воде.
Удивляет несоответствие малого объема ресурсов затраченного на дорогу жизни и невероятный эффект. После ликвидации Тихвинского наступления вермахта удалось наладить сносное снабжение населения. Хотя умерло очень и очень много жителей.
Дорогу обслуживали 17281 военнослужащий, 3624 автомашины, 147 тракторов, 960 лошадей. По книге Бешанова «Ленинградская оборона».
Цитата из этой же книги:
«Наземную охрану трассы осуществлял отдельный стрелковый полк, основные силы которого были сосредоточены на льду Ладожского озера в 8—12 км от берега, занятого противником. Полк создал две оборонительные полосы, на которых были построены доты, укрытия из ледяных глыб, установлены пулеметные точки. Противовоздушную оборону коммуникации обеспечивали расположенные вдоль нее батареи 21-го зенитно-артиллерийского ди¬визиона (четырнадцать 37-мм автоматических пушек, до 40 пулеметных установок).»
А вот на Невском пятачке по данным из той же книги погибло 140 тыс. человек.
Сталин сделал крупную ошибку, любой ценой решив прорвать блокаду. В коне концов все решила дорога жизни.
Просто жалко, что на неё бросили так мало ресурсов.
Жизнь показала, что самое неэффективное использование ресурсов - это атака в лоб.
На Невском пятачке погибло 140 тыс человек. И довольно неэффективно. Если бы тысяч 100 было брошено на организацию Дороги жизни результат был бы несравненно лучше.
На дороге жизни было реализован два уникальных проекта: прокладка бензопровода и электрокабеля. Был проложен и кабель связи.
Характерно, что в различного рода директивах из книги «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов» Сталин ни разу не упомянул дорогу жизни.
Конечно, на её организацию надо было бросить максимально много ресурсов:
Это бы позволило бы:
1) Вывести из города гораздо больше населения;
2) Создать запас продовольствия на два месяца уже в 1941г.
3) Такой запас позволил бы принимать самые рискованные военные решения, например, организовать наступление с Ораниенбаумского пятачка уже в 1942г.
Но с другой стороны все задним умом крепки. Выиграл войну всё же Сталин.

10. Пропаганда
По книге Александра Рубашкина «Ленинградская оборона»
Во время блокады велась весьма успешная пропагандистская работа среди населения Ленинграда.
Задействовано, примерно, 400-500 тыс. радиоточек. Газеты длительной время не выходили.
Пропаганда противника и агитация антисоветских элементов существенного влияния не оказала.
Велась и пропаганда на внешний мир.
Передачи на русском, финском, эстонском, немецком и англиском.
Особенно интересно на финском, в форме радиодиверсий.
Финны не отнимали у населения радиоприемники, как это было сделано с началом войны в СССР.
Во время передач финской радиостанции подавались ехидные реплики.


Выводы:
1) Ленинградское руководство в ходе войны работало в значительной степени в автономном режиме.
2) Вмешательство ставки ввиду специфического положения Ленинграда во многих случаях приносило вред. Просто у ставки не было информации для принятия необходимых решений.
3) Ленинградское руководство обеспечило участие населения Ленинграда в тотальной войне. Это вызвало колоссальные жертвы среди гражданских лиц. Практически всё население было мобилизовано.
4) Отмена выборов губернаторов опасное решение, которое скажется в экстремальной ситуации.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Не все страдали и умирали
СообщениеДобавлено: Сб май 31, 2008 8:52 am 
Как жили в Европе во время блокады Ленинграда.
Во многих странах совсем неплохо. Вот и объяснение политики Франции по Косово. Сербы живой укор. Так пусть не будет Сербии и сербов. На их место албанцы. Придёт очередь и до развала России.


http://www.izbrannoe.ru/33937.html

Выставка беззаботных фото оккупированного нацистами Парижа спровоцировала скандал (Фото)
23.04.2008 16:19


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Пропавшая грамота
СообщениеДобавлено: Сб июн 21, 2008 1:13 am 
В «Российской газете» 20 июня 2008г. опубликовано письмо Гитлера Сталину. В этом письме Гитлер просит не поддаваться на возможные провокации германских генералов. С
Наконец находит объяснение настойчивые указания Сталина не поддаваться провокациям на границе. Впрочем, публикация письма весьма дурацкая. Газетный текст статьи огромен, за счёт малоинтересных комментариев. Но нет главного:
1) Где хранится данное письмо?
2) Опубликовано оно на языке оригинала или это перевод?
3) Почему это письмо 63 года было скрыто?



http://www.rg.ru/2008/06/20/stalin-gitler.html
……………
Письмо Сталину
О чем писал Адольф Гитлер советскому вождю накануне вторжения
Анатолий Уткин, историк
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4688 от 20 июня 2008 г.
14 мая фюрер написал Сталину: "Я пишу это письмо в момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно достичь долговременного мира в Европе - не только для нас, но и для будущих поколений без окончательного крушения Англии и разрушения ее как государства. Как вы хорошо знаете, я уже давно принял решение осуществить ряд военных мер с целью достичь этой цели. Чем ближе час решающей битвы, тем значительнее число стоящих передо мной проблем. Для массы германского народа ни одна война не является популярной, а особенно война против Англии, потому что германский народ считает англичан братским народом, а войну между нами - трагическим событием. Не скрою от Вас, что я думал подобным же образом и несколько раз предлагал Англии условия мира. Однако оскорбительные ответы на мои предложения и расширяющаяся экспансия англичан в области военных операций - с явным желанием втянуть весь мир в войну, убедили меня в том, что нет пути выхода из этой ситуации, кроме вторжения на Британские острова.
Английская разведка самым хитрым образом начала использовать концепцию "братоубийственной войны" для своих целей, используя ее в своей пропаганде - и не без успеха. Оппозиция моему решению стала расти во многих элементах германского общества, включая представителей высокопоставленных кругов. Вы наверняка знаете, что один из моих заместителей, герр Гесс, в припадке безумия вылетел в Лондон, чтобы пробудить в англичанах чувство единства. По моей информации, подобные настроения разделяют несколько генералов моей армии, особенно те, у которых в Англии имеются родственники
Эти обстоятельства требуют особых мер. Чтобы организовать войска вдали от английских глаз и в связи с недавними операциями на Балканах, значительное число моих войск, около 80 дивизий, расположены у границ Советского Союза. Возможно, это порождает слухи о возможности военного конфликта между нами.
Хочу заверить Вас - и даю слово чести, что это неправда...
В этой ситуации невозможно исключить случайные эпизоды военных столкновений. Ввиду значительной концентрации войск, эти эпизоды могут достичь значительных размеров, делая трудным определение, кто начал первым.
Я хочу быть с Вами абсолютно честным. Я боюсь, что некоторые из моих генералов могут сознательно начать конфликт, чтобы спасти Англию от ее грядущей судьбы и разрушить мои планы. Речь идет о времени более месяца. Начиная, примерно, с 15-20 июня я планирую начать массовый перевод войск от Ваших границ на Запад. В соответствии с этим я убедительно прошу Вас, насколько возможно, не поддаваться провокациям, которые могут стать делом рук тех из моих генералов, которые забыли о своем долге. И, само собой, не придавать им особого значения. Стало почти невозможно избежать провокации моих генералов. Я прошу о сдержанности, не отвечать на провокации и связываться со мной немедленно по известным Вам каналам. Только таким образом мы можем достичь общих целей, которые, как я полагаю, согласованы.....
Ожидаю встречи в июле. Искренне Ваш,
…………..


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Исследовать и исследовать!
СообщениеДобавлено: Вс июн 22, 2008 12:24 am 
Я решил привлечь книгу «Маршал Жуков полководец и человек», 1988г.
для уточнения некоторых фактов обороны Ленинграда.
Некоторые факты:
1) О дате приезда Жукова в Ленинград. Данные противоречивы.
а) Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления»
«К исходу 10 сентября, руководствуясь личной запиской Верховного и без объявления официального приказа, я вступил в командование Ленинградским фронтом{61}. «
б) «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов»

[b] Доклад штаба Ленинградского фронта в Народный Комиссариат Обороны о причинах неудач и замысле предстоящих действий


11 сентября 1941 г. 13 ч 40 мин

Ваше возмущение нам понятно. Положение на нашем фронте очень тяжелое, о чем и в сводках штаба и наших сообщениях мы сообщаем….

О помощи дивизий Кулика Ленинградскому фронту мы до сих пор ничего не знаем. Товарищ Кулик ни одним словом не сообщал нам о своих действиях. На наши запросы Генеральному штабу о задачах дивизий т. Кулика мы не получили ответа. Просим приказать т. Кулику информировать нас о своих действиях и держать с нами постоянную связь.
Сдавать Ленинград мы не собираемся, вы сами это отлично знаете. Все силы и средства сейчас брошены на защиту Ленинграда, и мы полны уверенности в нашей победе. Нам нужна срочная помощь и, главным образом, авиацией, оружием, о чем мы просили и снова просим.
Ваши требования о систематической информации 2-3 раза в день с сообщением наших намерений принимаем к точному исполнению.

К. Ворошилов
А. Жданов
Подлинник.


в) Владимир Бешанов «Ленинградская оборона»
Цитаты:

«Тем временем Политбюро ЦК ВКП(б) решило уважить просьбу «первого красного маршала» и назначить командующим войсками Ленинградского фронта Георгия Константиновича Жукова (1896-1974), который прилетел из Москвы 13 сентября… «

г) Первое опубликованное сообщение Жукова из Ленинграда в Ставку датировано 14 сентября 1941 г. 03 ч 15 мин.

д) В книге «Маршал Жуков полководец и человек» приведен «Боевой приказ командующего войсками Ленинградского фронта от 13.9.1941г. командующему 23- армией о срыве выдвижения противника к переднему краю укрепленных районов.» Подписан Жуковым, Хозиным и Ждановым.
То есть можно достоверно считать, что 13 сентября Жуков был в Ленинграде.
Документов о пребывании Жукова в Ленинграде 10 -12 сентября 1941г. я пока не нашел. Найду, сообщу.
В заметке М.С. Хозина «Ленинград мы сдавать не будем» - дата приезда 10 сентября 1941г.
В заметке И.И. Федюнинского «Решительность» дата приезда указана как «В начале сентября 1941 года».
Хозин, по моему мнению, источник не совсем достоверный. Его заметка просто пересказ книги Жукова.


Приводимые выше документы противоречивы.
Следует поискать документов подписанных Жуковым 10 – 12 сентября 1941 г. в качестве командующего Ленинградским фронтом.




2) В книге «Маршал Жуков полководец и человек» приведен очерк Н.Г. Павленко «Размышление о судьбе полководца», в котором со ссылкой книгу В. Бычевского «Город- фронт» сообщается следующий факт: [/b]

« Некоторые авторы, пытаясь выпятить положительные качества полководцев, необоснованно лишают их права на сомнения. Вот одна из фраз, которая по какому-то недоразумению приписывается Г.К. Жукову:
«Когда делаешь дело, несешь за него ответственность, решаешь, тут не место сомнениям в себе или неуверенности".

Подобная фраза в устах опытного полководца звучит более чем странно. Возможно, что он был не понят или какой-либо частный случай, о котором говорил полководец, возведен в черту характера.

Как показывает опыт, на войне сомнения возникают не из особенностей характера полководцев, они обусловлены природой вооруженной борьбы как двустороннего процесса. И до развертывания военных действий, и в ходе их ведения борющиеся стороны всегда скрывали, и будут скрывать свои замыслы и планы, группировку сил и расположение резервов. Именно в силу этих причин М.И. Кутузов отказался давать сражение в районе Царево Займище, сомневался в целесообразности развертывания битвы под Бородином, решил обсуждать вопрос о защите Москвы на военном совете в Филях и т.д.
Все эти действия полководца обусловливались неясностью обстановки и нежеланием его действовать на авось.
А сколько было подобных ситуаций в годы Великой Отечественной войны. Взять, например, сентябрьские дни 1941 года под Ленинградом. Несколько дней Г.К. Жуков сомневался в тех сведениях о противнике,
которые ему докладывала разведка. Первые сведения о начале переброски некоторых танковых частей противник из-под Ленинграда в сторону Москвы он назвал провокационными и приказал проверить, кто этим делом занимается.
И лишь спустя несколько дней подозрения в провокациях отпали, и факт ослабления войск противника под Ленинградом подтвердился. »

3) В материале К. Симонова «Маршал Жуков (Заметки к биографии)» приведен пересказ бесед с Г.К. Жуковым.
Интересна характеристика Жуковым А.А. Жданова и В.М. Молотова:

«……что если мы не дадим себя спровоцировать, не совершим какого-нибудь ложного шага, то Гитлер не решится разорвать пакт и напасть на нас.
И Маленков, и Каганович в этом вопросе всегда были солидарны со Сталиным; особенно активно поддерживал эту точку зрения Молотов. Молотов не только был сам человеком волевым и упрямым, которого трудно было сдвинуть с места, если уж он занял какую-нибудь позицию. По моим наблюдениям, вдобавок к этому он в то время обладал серьезным влиянием на Сталина, в особенности в вопросах внешней политики, в которой Сталин тогда, до войны, считал его компетентным. Другое дело потом, когда все расчеты оказались неправильными и рухнули, и Сталин не раз в моем присутствии упрекал Молотова в связи с этим. Причем Молотов отнюдь не
всегда молчал в ответ. Молотов и после своей поездки в Берлин в ноябре 1940 года продолжал утверждать, что Гитлер не нападет на нас. Надо учесть, что в глазах Сталина в этом случае Молотов имел дополнительный авторитет человека, самолично побывавшего в Берлине.
Авторитет Молотова усиливался качествами его характера. Это был человек сильный, принципиальный, далекий от каких-либо личных соображений, крайне упрямый, крайне жестокий, сознательно шедший за Сталиным и поддерживавший его в самых жестоких действиях, в том числе и в 1937 — 1938 годах, исходя из своих собственных взглядов. Он убежденно шел за Сталиным, в то время как Маленков и Каганович делали на этом карьеру.
Единственный из ближайшего окружения Сталина, кто на моей памяти и в моем присутствии высказывал иную точку зрения о возможности нападения немцев, был Жданов. Он неизменно говорил о немцах очень резко и утверждал, что Гитлеру нельзя верить ни в чем.
Как сложились у Сталина его предвоенные, так дорого нам стоившие заблуждения? Думаю, что в начале у него была уверенность, что именно он обведет Гитлера вокруг пальца в результате заключения пакта. Хотя потом
все вышло как раз наоборот.
Однако несомненно, что пакт с обеих сторон заключался именно с таким намерением.»

4) В книге «Маршал Жуков полководец и человек» помещен материал Н. Г. Павленко «Полководец «за круглым столом».
Там приведен бесценный материал: запись выступлений Г.К. Жукова во время обсуждения его статьи «Контрнаступление под Москвой». 1966г.
Стиль Жукова по этой записи существенно отличается от «Воспоминаний и размышлений». Очень хороший стиль, интересные факты.

[b] Родился Жуков в 1896 году. «Воспоминания и размышления» написал в 1969 году. То есть в 73 года. Вряд ли Жуков помнил отчетливо события 1941 года. Ведь прошло 28 лет.
Лично у меня большие сомнения, что Жуков писал книгу полностью сам. Явно были помощники. Это чувствуется по тексту, в котором много общих фраз. Кроме того, конечно, на материале книги сказалась цензура ЦК.
Так что книга отражает и политические взгляды помощников самого ЦК.


http://www.c-cafe.ru/days/bio/6/018.php
…….
Находясь в отставке, Георгий Константинович совершил свой последний подвиг. Невзирая на слабое состояние здоровья (инфаркт, инсульт, воспаление тройничного нерва), он проделал поистине гигантскую работу, лично написав правдивую книгу о Великой Отечественной войне - "Воспоминания и размышления". ….

[/b]


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Севастополь и Ленинград в осаде: сравнение
СообщениеДобавлено: Вс сен 21, 2008 12:28 pm 
Оглавление
1. Метод анализа
2. Причины
3. Теория
4. Темы для исследований

Приложение 1 Применение артиллерии под Севастополем
Приложение 2 Битва на Керченском полуострове
Приложение 3 Военные советы
Приложение 4 Оборона Севастополя
Приложение 5 Таллиннский переход
Приложение 6 Эвакуация Ханко
Приложение 7 Эвакуация Одессы
///////////////

1. Метод анализа


В связи с открытием большого объема архивов по ВОВ объем публикуемых документов по ВОВ будет нарастать. Теперь самая главная задача – обобщение данных по ВОВ. Надо разработать методики осмысления материалов.
При изучении истории ВОВ достаточно эффективный метод анализа: сравнение отдельных операций в чем-то сходных, например время, география и т.п.
Выше рассмотрены две оборонительные операции 1941 года: Киевская
и Ленинградская.
Ниже будут рассмотрены две операции 1942 года: Ленинградский и Волховский фронты при блокаде Ленинграда в сравнении с осадой Севастополя.
Основные даты Севастопольской операции:
1) 30 октября 1941г. немцы вышли к Севастополю.
2) 10 ноября 1941 г. немцы стали осуществлять полную блокаду Севастополя.
3) 17 декабря первый штурм Севастополя
3) 26 декабря 1942 года начало высадки советского десанта на Керченском полуострове.
4) 20 января 1942 года на Керченский полуостров прибывает Мехлис, назначенный Сталиным представителем ставки.
5) 27 – 26 марта 1942 года попытки наступления советских войск на Керченском полуострове.
6) 7 мая – начало наступления Манштейна на Керчь
6) 18 июня 1942 года полная эвакуация советских войск из Керчи.
7) 3 июля 1942 года Севастополь пал в результате штурма Манштейна.


Ленинградский и Волховский фронта.
1) Непрерывная работа дороги «Жизни» с момента блокады Ленинграда. Автомобили и суда, по сезону.
2) Январь 1942 года – начало наступления 2-й Ударной армии на Любань.
3) 19 марта 1942 г. первый перерыв немцами линии снабжения 2-й Ударной армии. По немецкой терминологии просека «Эрика». Две параллельные лесные дороги у Мясного Бора.
Власов назначен командующим 2-й Ударной армией.
4) 21 марта 1942 г. самолет с Власовым приземляется у деревни Финев Луг (жд станция Рогавка).
5) Конец мая 1942 года: полный разгром и пленение 2-й Ударной армии, включая Власова.

Как видим, примерно в одно и тоже время: прерывание связи Ленинграда и Севастополя по суше, проведение деблокадных операций и их полный провал. Конечный результат падение Севастополя, Ленинград устоял.

Почему?
///////////////////
2. Причины

Главная причина падения Севастополя отсутствие четкого партийного руководства. Все действия в районе Черного моря должен был координировать единый центр, которого не было.
Посланец Сталина Мехлис не был настоящим партийным деятелем вроде Кирова, Жданова или Белорусских руководителей. Чиновник. Стратегические решения не мог принимать, только имитировать.
Сообщение Мехлиса Сталину: «Изъять из тылов все лучшее, зажать сопротивляющихся тыловых бюрократов так, чтобы они и пищать не посмели...» [13].» полностью применимо к нему самому, он и был главным бюрократом, то есть человеком не понимавшим реальной ситуации по обе линии фронта.
Во всей исторической литературе я не встретил ни одного положительного отзыва о деятельности Мехлиса. Не исключение и действия в Крыму. Результат очевиден.
1) Не было организовано никакого взаимодействия между фронтом в Севастополе и Керченским фронтом.
На Северо - Западе только переброска войск и вооружения из Ленинграда на Тихвинское направление спасла Ленинград. Вероятно, имело смысл перебросить из Севастополя часть войск на Керченский полуостров, а не предпринимать безнадежное наступление из Севастополя. Результат накапливания войск в Севастополе известен: 90 тыс. только пленными

Плохо кончилось и на Керченском полуострове:

« За спиной остался Крым, полностью (за исключением Севастополя) перешедший в руки врага, и огромные потери, понесенные с 8 мая, — более 176 тыс. человек, около 3,5 тыс. орудий и минометов, 400 самолетов и почти 350 танков. Всего же за 111 дней существования Крымского фронта безвозвратные потери советских войск достигли около 450 тыс. бойцов и командиров. На Таманский полуостров удалось эвакуировать не более 140 тыс. человек [44]. »

2) Известная аналогия с назначеньем Сталиным Мехлиса и Власова. Насколько они навредили, конечно, вопрос спорный. Может и без них, всё также бы кончилось. Но, что их назначенье, самое меньшее было бессмысленным, доказывает результат. Поражение у Керчи было, пожалуй, самым позорным для Красной армии. Никаких сложных маневров Манштейн не предпринимал. Лобовое наступление на превосходящие силы Красной Армии и полное поражение советских войск.
Действия Жданова в Ленинграде абсолютно все участники тех событий кроме виртуального предателя Астафьева оценивают положительно. Жданов решал политические проблемы. Самое главное решение – удерживать Ленинград, несмотря на жуткие жертвы. Можно было просто умыть руки. Эвакуироваться из Ленинграда с армией, согласившись с мнением Сталина, что если блокада не будет прервана, то армия будет в плену.
Конечно, снабжение Севастополя после падения Керчи было чрезвычайно затруднено. Но было долгих 8 месяцев, пока в Керчи была Красная Армия, чтобы сделать запасы продовольствия и боеприпасов, хотя бы на год.
Но это уже не военное, а политическое решение.

3) С чисто военной точки зрения для Севастополя были приняты неоптимальные военные решения именно в части артиллерии – Приложение 1.
На Северо – Западе произошло чудо. Ни гитлеровская артиллерия, ни авиация, ни военно-морской флот не могли прервать «Дорогу жизни» в 1942 году. Причем эта дорога проходила примерно в 20 -30 км от немецких позиций.
4) В ходе войны был поставлен удивительный эксперимент. 11-ая армия Манштейна со всеми осадными орудиями была переброшена под Ленинград. Планировалось полностью прервать связь Ленинграда с «Большой
землей».
Планировалась эта операция на сентябрь 1942 года. Красная Армия опередила Манштейна и начала в августе операцию по деблокаде Ленинграда у Синявино. Красная Армия имела успех. Гитлеру пришлось подключить армию Манштейна. Гитлеровцам удалось разбить наступающие войска, захватить несколько десятков тысяч пленных. НО! К штурму Ленинграда 11- армия Манштейна была уже неспособна.
Очевидно, насколько эффективней действовали силы Красной Армии под твердым партийным руководством Жданова, чем на Юге под руководством не слишком умного чиновника.

Интересно сравнить и операции по эвакуации окруженных по суше войск
На Балтийском и Черном морях.
А) Черное море.
А1) Блестяще проведена операция по эвакуации Одессы.
А2) Две операции (1941 и 1942 годов) по эвакуации войск с Керченского полуострова проведены плохо. Особенно в 1942 году. Десятки тысяч человек остались. При том что, в Керченском проливе ВМС Германии не было. Авиация тоже фактически не участвовала. Главное отвратительная организация эвакуации на берегу.
А3) Эвакуация Севастополя фактически не проводилась. Примерно 1000 тыс. наших войск были брошены.

Б) Балтийское море
Б1) Эвакуация из Таллина (сентябрь 19421 год) проводилась в весьма сложных условиях: подводные лодки, авиация, мины. В таких условиях даже огромные потери близкие к 50% следует признать удачной.
Б) Эвакуация с Ханко прошла очень хорошо, причем при сильном противодействии противника. Потери менее 20%.
Путь от Ханко до Кронштадта примерно равен пути от Севастополя до Новороссийска.
////////////////////////////
3. Теория

Любое дело определяется состоянием теории средств достижения цели, личными качествами участников и правилами взаимоотношений между участниками.
А) По моему, вся стратегия ВОВ заключалась в следующем.
Решающего преимущества ни одна из сторон во все время ВОВ не имела. Для наступления надо было создавать не мене чем трехкратный перевес. А лучше и больший. Для этого необходимо оставлять минимальные силы на других участках фронта. Дабы предупредить возможное наступление противника на участках, на которых оставлено мало сил, на соответствующих участках создаются укрепления. В Ленинграде соответствующие укрепления были созданы. Линия дотов сохранилась до сих пор. Как сейчас стало известно, немцы знали об оборонительных сооружениях и благоразумно не шли на лобовой штурм Ленинграда.
Также хорошо был укреплен Ораниенбаумский плацдарм (пятачок).
По сути мини Севастополь. Форт Красная горка, хоть и уступал батареям Севастополя по степени защиты, однако был достаточно серьезным сооружениям. Кроме того, по ободу пятачка были созданы более скромные оборонительные сооружения.
Батареи Севастополя строились уже при советской власти. На одну батарею столько же бетона, как на Днепрогэс.

До января 1944 г. Ораниенбаумский пятачок блокировали 2 немецкие дивизии, то есть примерно 1% немецких сил на Восточном фронте.
С учётом возможных потерь немцы не решились штурмовать пятачок.
Вывод простой: всегда надо на слабых участках своего фронта предусматривать меры на случай атаки противника. Вот этого и было сделано на Керченском полуострове.
Математические аспекты вышеизложенного в:
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic. ... 0%CE%CD%D2
Моделирование военных действий. Программа "Фронт"


Б) Личные качества Мехлиса были отрицательны, об это много написано выше.
В) Теперь об управлении войсками. В Красной Армии была два звена управления, которые отсутствовали в вермахте:
- военные советы;
- представители ставки.

Время создания военных советов – 1937 год. См. Приложение 3.
В мирное время возможно военные советы играли положительную роль, обеспечивая взаимодействие армии с партийными и советскими органами на территории военного округа. В военное время всё перемешалось и существование военных советов, по моему, стало бессмысленным.
Единственное исключение – Ленинград, где член военного совета Ленинградского фронта Жданов действительно руководил партийными и государственными органами на территории Ленинградского фронта.
Представители ставки, по-моему, были излишним звеном.
Присутствие представителей ставки во время безуспешных попыток прорыв блокады в 1942 – 1943 годах это доказывает. Во время решающего прорыва блокады в январе 1944 года о представителях ставки ничего не сообщается. Во всяком случае, они ничем себя не проявили.
Наиболее ощутимо вред от представителей ставки сказался на Крымском фронте: здесь вред от ненужного умножился на личные качества Мехлиса.
Результат очевиден. ВОВ затянулась, мое мнение, по крайней мере, на год.
В остальных случаях представители ставки были нормальными людьми, и их присутствие мало сказывалось на ходе военных операций. Что-то вроде нынешних полпредов.
////////////////////////////////////
4. Темы для исследований

Метод сравнений может быть применен и для следующих исследований:
А) Эффективность приказов Сталина и Гитлера. То есть, какой процент приказов был выполнен?
Б) Сравнительная эффективность национальных военных подразделений в Красной Армии. Так Мехлис настойчиво требовал присылать на Крымский фронт только славянские (укомплектованные русскими и украинцами) подразделения.
В то же время в СМИ прочел: самый высокий процент героев был среди осетин.
Насчёт войск союзников Гитлера.
Так, например, и русские, и немецкие историки отмечают высокие боевые качества «Голубой дивизии» и низкие военных подразделений из Италии, Венгрии, Румынии.
В) Можно сравнить полководцев ВОВ по соотношению потерь в их войсках и у противника. Соответствующие данные сейчас открыты.



////////////////////////////////////////
Приложение 1

Применение артиллерии под Севастополем



ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯI
И БИБЛИОТЕКА С

БОГ ВОЙНЫ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА

А. ШИРОКОРАД
Боевое применение германской тяжелой
артиллерии под Севастополем и Ленинградом

Именно артиллерия большой и особой мощности стала
решающей силой при взятии Севастополя. Замечу, что, как
в первую оборону Севастополя в 1854—1855 гг., так и во
вторую в 1941 — 1942 гг., русские войска имели в несколько
раз больше пушек всех калибров, включая самые мощные,
но противник имел превосходство в гаубицах и мортирах.
Горный рельеф Крыма осложнял ведение настильного огня,
и навесной огонь становился решающим. Советские корабель-
ные и береговые орудия калибра 305, 203, 180, 152 и 130 мм не
могли поражать немецкие гаубицы и мортиры, укрытые в
складках местности.
Советское командование, как уголь в топку, постоянно
подбрасывало в Севастополь пехотные батальоны, полки и
дивизии. Большая часть их была вообще без артиллерии. Но
хуже всего было то, что береговая и полевая артиллерия Сева-
стополя находилась на голодном пайке. А между тем на тыло-
241
вых складах хранились многие десятки тысяч снарядов мор-
ской артиллерии. Расчеты 305-мм башенных установок Сева-
стополя в начале обороны были вынуждены экономить снаря-
ды, а между тем все тыловые склады были завалены 305-мм
снарядами. Из 21 887 штук 305-мм снарядов за всю войну было
выстреляно и утеряно 4511 снарядов, то есть 20,6%! Более того,
с началом войны около восьмисот 203-мм гаубиц Б-4 было
эвакуировано в тыл, где они простояли до 1944 г. Несколько
десятков таких 203-мм гаубиц могли сыграть решающую роль
в борьбе за Севастополь, но наши генералы и адмиралы и паль-
цем не пошевелили, чтобы доставить их туда. В осажденном
Севастополе могли пригодиться даже устаревшие гаубицы и
мортиры, например, 280-мм мортиры Шнейдера обр. 1915 г., :
234-мм английские гаубицы, 152-мм английские гаубицы и
другие системы, остававшиеся без дела в тылу в течение всей
войны.
Без преувеличения можно сказать, что именно герман- |
ские тяжелые гаубицы и мортиры решили судьбу Севасто-
поля в 1942 г.
Под Ленинградом же ситуация была иная. Во-первых, рав-
нинный рельеф местности чрезвычайно благоприятствовал
огню тяжелых морских орудий. Красная Армия по вине Туха-
чевского, Павлуновского и иже с ними практически не имела
дальнобойных пушек, зато сотни стволов калибра 130—406 мм
с кораблей Балтийского флота, береговых батарей и НИАПа
остановили германское наступление в 1941 г. Под Ленингра-
дом началась позиционная война. Именно там произошло не-
бывалое во Второй мировой войне, да и во всей истории*
войн, грандиозное артиллерийское сражение………
Самые большие потери под Ленинградом германская ар-
тиллерия понесла в январе 1944 г. в ходе операции по оконча-
нию снятия блокады города. «С 14 по 20 января 1944 г. частя-
ми 2-й ударной и 42-й армий было захвачено 265 германских
орудий, из которых было 85 тяжелых (калибра 152—406 мм)».
Это опять цитата из официального советского документа, где
калибры германских орудий приведены от лукавого. На самом
деле самым большим трофеем русских стала 52-см француз-
ская железнодорожная гаубица. Можно только сожалеть, что
советское правительство пустило на лом, а не установило на

249
На памятной алле Пискаревского кладбища несколько десятков сверхмощных французских орудий, обстреливавших город.Эта аллея стала бы хорошим местом прогулок для официадьных делегпций Французской Республики, приезжающих к нам требоваьб долги Александра III и Николая II.

/////////////////////////////////////////////
Приложение 2
Битва на Керченском полуострове

http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/mehlis.html

КРЫМ В XX ВЕКЕ
Лев Мехлис: «Мы… должны быть прокляты!»
О роли «инквизитора Красной Армии» в катастрофе Крымского фронта в мае 1942 г.
….«По распоряжению тов. Мехлиса все оперативные планы, директивы и иные распоряжения войскам фронта проверяются и санкционируются им, – информировал Д.Т. Козлов заместителя начальника Генштаба А.М. Василевского. И явно дезориентированный таким оборотом событий, спрашивал: — Следует ли в данном случае представлять на утверждение Народному Комиссару оперативные планы, свои предложения о предстоящей деятельности войск или все указания по всем вопросам жизни и деятельности войск получать от него непосредственно на месте?» [8].
….. Между тем войска надо было готовить основательно, всерьез, тем более что противник не собирался отсиживаться в обороне. Не случайно 11-ю немецкую армию, действовавшую на Крымском полуострове, возглавлял один из даровитейших военачальников фашистской Германии генерал-полковник (позднее фельдмаршал) Э. Манштейн.
….. Из телеграммы И.В. Сталину от 9 марта 1942 г.: «...Вследствие того, что и сам командующий Козлов — человек невысокой военной и общей культуры, отягощать себя работой не любит, исходящие от командования документы редакционно неряшливы, расплывчаты, а иногда искажают смысл. Во избежание неприятностей их приходится часто задерживать для исправления...» [17].
…Тем не менее соотношение сил и средств было в пользу наших войск. Противник уступал: в живой силе — в 2, в танках — в 1,2, в артиллерии — в 1,8 раза. Немцы, правда, располагали большей по численности авиацией — в 1,7 раза [28].
….. На замечание писателя, что, по его наблюдениям, Л.З. Мехлис — человек не робкого десятка, адмирал ответил: «Он там, под Керчью, лез все время вперед, вперед. Знаю также, что на финском фронте он бывал в боях, ходил в рядах батальона в атаку. Но... на мой взгляд, он не храбрый, он нервозный, взвинченный, фанатичный» [42].
…….
Плавсредства подавались нерегулярно и несвоевременно. Командиры многих гражданских судов отказывались подходить к берегу под бомбежкой и артиллерийским огнем, даже симулировали аварии.
При потенциальной возможности переправлять в сутки 30–35 тысяч человек только 17 мая смогли эвакуировать чуть больше 22 тысяч, в иные дни не было и того.
…. Полную трагизма картину нарисовала позднее в коллективном письме Верховному Главнокомандующему группа политработников 51, 47 и 44-й армий: отсутствие хоть какого-то организующего начала при отходе, быстро переросшем в паническое бегство, страшная давка на переправах, массовые жертвы. «Это все произошло благодаря предательскому командованию Крымского фронта, иначе считать нельзя», — категорически заявляли доведенные до крайности авторы письма [43].
За спиной остался Крым, полностью (за исключением Севастополя) перешедший в руки врага, и огромные потери, понесенные с 8 мая, — более 176 тыс. человек, около 3,5 тыс. орудий и минометов, 400 самолетов и почти 350 танков. Всего же за 111 дней существования Крымского фронта безвозвратные потери советских войск достигли около 450 тыс. бойцов и командиров. На Таманский полуостров удалось эвакуировать не более 140 тыс. человек [44].
...Майское 1942 г. поражение в Крыму (вкупе с другой трагедией — под Харьковом) настолько осложнило обстановку на советско-германском фронте, что Красная Армия смогла вновь пройти по крымской земле – уже победной поступью — только через долгих два года [47].
Ю.В. Рубцов


////////////////////////////////////
Приложение 3
Военные советы


Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Перейти к: навигация, поиск
Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:
1. В отмену существующего положения об управлении военными округами (постановление ЦИК и СНК СССР от 22 ноября 1934 г.) создать в военных округах военные советы в составе командующего войсками округа и двух членов военного совета.
2. Установить институт военных комиссаров во всех войсковых частях (начиная с полка и выше), штабах, управлениях и учреждениях РККА.
3. Предложить Народному комиссару обороны СССР разработать и представить на утверждение Совета Народных Комиссаров СССР соответствующее положение о военных советах военных округов и военных комиссарах.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР М. Калинин
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотов
Москва, Кремль.
10 мая 1937 г.
Секретарь Центрального Исполнительного Комитета СССР И. Акулов

/////////////////////////////////////////////////////

Приложение 4
Оборона Севастополя


http://road-crimea.narod.ru/sevastop.htm

Последние дни обороны Севастополя в 1942г
…..
Фантастические цифры не мости скрыть тот факт, что теперь в руках у немцев оказался весь Крым. Германское командование высоко оценило успехи 11-й армии. Манштейн получил чин генерал-фельдмаршала и отпуск в Карпатах. Для участников штурма Гитлер учредил почетный знак <Крымский щит>. С оперативной точки зрения <полностью разгромленная> Советским информбюро 11-я армия очень вовремя освободилась для участия в большом наступлении вермахта на южном участке Восточного фронта. Ее потери в июне-июле 1942 года, в период самых жестоких боев, составили 24111 человек убитыми и ранеными.
Войска Севастопольского оборонительного района с 30 октября 1941 по 4 июля 1942 года потеряли более 200 тыс. солдат и офицеров, в том числе 156880 безвозвратно. При выполнении боевых задач в районе Севастополя погибли крейсер <Червона Украина>, 4 эскадренных миноносца, 4 крупных транспорта, подводные лодки С-32 и Щ-214; 1 лидер и 3 эсминца получили тяжелые повреждений, не считая малых боевых кораблей. Овладев крепостью, немцы захватили в качестве трофеев 622 орудия, 758 минометов и 26 танков. В плен попали 95 тыс. советских солдат. Их бросили, это нередко случается на войне.
…В целом бездарно проваленная оборона Крыма обошлась Красной Армии почти в 600 тыс. человек.
По книге В.В. Бешанова "Год 1942 - 'учебный'"
////////////////////////////////////////////
Приложение 5
Таллиннский переход


Таллинская оборона (1941)
[править]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Приложение 6
Эвакуация Ханко

http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/10_06.html
Глава 6. Оборона Гангута
….Всего к началу войны на Ханко находились 27030 советских военнослужащих. Командиром военно-морской базы незадолго до войны был назначен генерал-лейтенант береговой службы С.И. Кабанов.
…..
305-мм и 180-мм железнодорожные батареи Ханко и 180-мм башенная батарея острова Осмуссар фактически перекрывали огнем устье Финского залива, препятствуя финскому и германскому судоходству. Кстати, в начале октября гарнизон острова Осмуссар был подчинен командующему базой Ханко. По морским целям наша артиллерия [748] стреляла весьма точно. Так, 180-мм железнодорожная батарея № 17 с дистанции 34,5 км вторым залпом накрыла две баржи и буксир. Одна баржа взорвалась, другая затонула, поврежденному буксиру удалось уйти в шхеры.
…В августе большая часть финской 17-й дивизии (13-й, 34-й и 54-й пехотные полки) были переброшены в Восточную Карелию. А на перешейке полуострова остался один 55-й пехотный полк (в него, кстати, входил батальон шведских добровольцев), и несколько полевых батарей, а на восточных и западных островах — береговые батареи, пограничные войска и отдельные батальоны.
Эвакуации подлежали почти 28 тысяч человек с полуострова Ханко и острова Осмуссар. Расстояние от Ханко до Кронштадта составляет 240 миль (445 км). Оба берега Финского залива к тому времени находились в руках противника. Залив был буквально нашпигован советскими, немецкими и финскими минами. На коммуникациях между Кронштадтом и Ханко и так уже погибли несколько советских кораблей (самой ощутимой среди них стала гибель большой подводной лодки П-1, шедшей на Ханко с грузом боеприпасов и продовольствия)..
….К вечеру 24 ноября была закончена погрузка транспорта "Минна", сторожевого корабля "Вирсайтис", тральщиков "Ударник", "Клюз", "Орджоникидзе" и четырех катеров МО. Эти корабли взяли на борт 2556 человек и 350 тонн продовольствия. С наступлением темноты [753] данный отряд под общим командованием Белкова вышел в Кронштадт. До Гогланда дошли все корабли, кроме тральщика "Клюз", который подорвался на мине. ….
После этого на Ханко остались 11820 человек, считая гарнизон Осмуссар. 22 ноября началась эвакуация острова Осмуссар, где находились 1008 человек. С 23 по 30 ноября канонерская лодка "Лайне" вывезла с острова на Ханко 649 человек.
Для эвакуации последнего эшелона гарнизона на Ханко 29 ноября прибыли два отряда кораблей. В первом были эсминцы "Стойкий", "Славный", базовые тральщики №№ 205, 207, 211, 215, 217, 218, семь катеров МО и огромный турбоэлектроход "И. Сталин". Во второй отряд вх0дили базовый тральщик № 210, тральщик "Ударник", сторожевик "Виртсайтис", канонерская лодка "Волга", два катера МО и транспорт № 538.
В ночь с 1 на 2 декабря с острова Осмуссар тральщик "Гафель" снял 340 последних его защитников. В ночь со 2 на 3 декабря батареи Осмуссара были взорваны, а подрывники на катере МО без захода на Гангут ушли к острову Гогланд. На Ханко также были взорваны все батареи, семь танков Т-26 и одиннадцать плавающих танков Т-37.
….2 декабря в 17.55 покинул Ханко отряд кораблей в составе транспорта № 538, базового тральщика № 210, канонерских лодок "Волга" и "Лайне", сторожевого корабля "Вирсайтис", тральщика "Ударник", двух катеров МО и четырех ханковских буксиров. На борту этих кораблей находилось 2885 защитников Гангута. Этот отряд благополучно прошел до Ленинграда, если не считать гибели 3 декабря сторожевого корабля "Вирсайтис" и повреждения на мине канонерской лодки "Волга".
2 декабря в 22 часа с рейда Ханко вышел последний эшелон — отряд кораблей под командованием вице-адмирала В.П. Дрозда. В его составе были: турбоэлектроход "И. Сталин", эсминцы "Стойкий" и "Славный", базовые тральщики №№ 205, 207, 211,215и218, семь катеров МО и четыре торпедных катера. Эти корабли везли 8935 гангутцев.
3 декабря в 1.16 транспорт № 521 "И. Сталин" подорвался на мине. Взрыв вывел из строя рулевое управление. Корабль покатился вправо, став поперек курса. За первый взрывом последовал второй — в кормовой части. Судно осталось без хода и управления. Около гибнущего турбоэлектрохода находились эсминец "Славный", базовые тральщики № 217 и№ 205, четыре катера МО и ханковский катер ЯМБ. Эсминец "Славный" и базовый тральщик № 217, выполняя приказ командующего эскадрой, попытались взять турбоэлектроход на буксиры. [755]
Но в 1 час 26 минут под корпусом турбоэлектрохода раздался третий взрыв. Эсминец "Славный", на борту которого находилось 602 эвакуированных, боясь подрыва, отошел от гибнущего судна. В довершение всего по кораблям открыла огонь 305-мм финская батарея с острова Макилуото.
….Всего за время эвакуации Ханко из 88 кораблей и судов, участвовавших в операции, погибли 25. С Ханко и Осмуссара были вывезены 22822 человека. [756]
/////////////////////////////////
Приложение 7

Эвакуация Одессы


http://www.weltkrieg.ru/battles/Odessa-III/
….
Учитывая все эти обстоятельства, Советское Верховное Главнокомандование 30 сентября 1941 года приняло решение об эвакуации Одессы и переброске войск Одесского оборонительного района для усиления 51-й отдельной армии, сражавшейся на Крымском полуострове.
……
Движение судов и транспортов прикрывали военные корабли Черноморского флота. Впереди каравана шли крейсера “Червона Украина” и “Красный Кавказ”, охранявшие теплоходы, на которых находились основные силы эвакуируемых войск. Эсминцы “Бодрый” и “Смышленый” охраняли крупные транспорты, шедшие в арьергарде каравана. Авиация противника ожесточенно атаковала советские суда. Воздушные атаки особенно усилились после полудня 16 октября. Неоднократно вступали в бой корабельная зенитная артиллерия и истребительная авиация Черноморского флота. Они отразили свыше 20 мощных атак вражеской авиации, сбив при этом 20 самолетов противника. Танкер “Большевик” был торпедирован и затонул, остальные корабли и транспорты в 19 часов 17 октября благополучно прибыли к месту назначения. Защитники Одессы вступили на крымскую землю.
Успешная эвакуация войск Одесского оборонительного района на Крымский полуостров имела большое значение для длительной обороны Севастополя. В состав войск, оборонявших Крым, вошла целая армия, насчитывавшая четыре стрелковых и одну кавалерийскую дивизии общей численностью до 80 тысяч человек. Она сохранила все свое вооружение: 19 танков и бронемашин, около 500 различных орудий, 163 трактора и свыше 1000 автомашин, а также боеприпасы, снаряжение и продовольствие.
Информация с сайтов:
http://flot.sevastopol.info


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 22, 2008 12:50 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Яров писал(а):
Во всей исторической литературе я не встретил ни одного положительного отзыва о деятельности Мехлиса.


Попробуйте поискать лит-ру, изданную при Хрущёве - там должны быть. Во всяком случае, в романе Симонова "Живые и мёртвые, писанном как раз при Хрущёве, автор рисует очень сложный, не лишённый весьма негативных черт психологический портрет М. (к-рого выводит под фамилией Львова) - но в конце концов впечатление о нём выходит скорее положительное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Гуманные финны
СообщениеДобавлено: Чт окт 02, 2008 9:56 pm 
http://www.regnum.ru/news/1063577.html

Финский историк: Финны верили в победу и собирались выслать русских в глубь СССР. Интервью
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1063577.html
13:27 02.10.2008


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Нету
СообщениеДобавлено: Сб дек 06, 2008 1:03 pm 
"Где деньги, Вань?"
Одной земли сколько продали.



http://www.47news.ru/2008/12/04/014/
Белый танк, поднятый из Невы, станет подарком к юбилею снятия блокады
04/12/2008 13:47
Этот тяжеленный КВ-1 подняли из Невы в районе Невского пятачка в октябре прошлого года. Когда он вынырнул на поверхность, обрадовались не только успешному завершению операции по извлечению танка из реки, но и тому, что танк оказался в зимнем камуфляже – то есть белым. Конечно, краска местами стерлась, местами проржавел корпус, но на уникальность находки это никак не повлияло.
…….Однако для того, чтобы этот железный защитник Ленинграда предстал перед зрителями, на его ремонт надо затратить порядка 600 тысяч рублей. Музей располагает небольшой суммой, достаточной лишь для того, чтобы начать реставрационные работы, но чтобы полностью привести в надлежащий вид ценный исторический экспонат, без поддержки спонсоров не обойтись. Поэтому Вера Позднякова обращается ко всем, кто не равнодушен к нашей военной истории, кто хочет быть причастным к этому подарку, который будет «рассказывать» мальчишкам и девчонкам о мужестве наших солдат, с просьбой оказать посильную помощь и поддержку. Кстати, помощь понадобится даже в таком вопросе, как транспортировка КВ-1 с завода на площадь. Ведь танк весит 50 тонн, и в прошлом году понадобилось время, чтобы найти кран, способный аккуратно перевернуть огромную машину (танк извлекли из воды вверх гусеницами) и погрузить на транспортное средство……..


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: О "Киевском котле" и Власове
СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2009 9:09 pm 
b] В Киевской оборонительной операции, пагубную роль сыграл В.В. Власов

Ниже несколько цитат из книги: [/b[

Константин Быков

КИЕВСКИЙ
«КОТЕЛ»
Крупнейшее поражение Красной Армии

Книга очень объективная, так как все события оцениваются по советским и немецким источникам. Так из этой книги следует, что Власов А.А. больше всех виноват (вариант победитель) в Киевском, котле, в котором Красная Армия потеряла более 600 тыс.
Сначала на участке его Армии немцы ничтожными силами захватили стратегический мост. Красные летчики сожгли мост. Немцы были отрезаны. Но Власов А.А. обманул командование и не ликвидировал плацдарм.
В то же время воевал Лизюков, победы которого под Москвой Вы часто приписываются Власову. В самом конце цитата, как он воевал, полное отличие от Власова А.А.


« К 20-м числам августа 1941 года фронт проходил от Финского залива до Черного моря по линии: подступы к Ленинграду (Нарва), озеро Ильмень, район между Смоленском и Ельней, район к западу от Брянска, Гомель и далее по Днепру через Киев до Херсона.
…………..
23 августа из-за ошибки, допущенной командованием Юго-Западного фронта и командующим 37-й армией генералом А.А. Власовым, немцам удалось форсировать Днепр на участке А.А. Власова — в районе Окуниново (севернее Киева).
Мост у Окунинова, по советским данным, имел длину 2500 м состоял из деревянного настила на металлических фермах и сваях.»

…..Тем временем М.П.Кирпонос кинул на ликвидацию
прорыва и уничтожение моста все, что было на тот момент возможным, — авиацию, корабли, войска 5-й и 37-й армий. «Ведь на всем 1000-километровом фронте по Днепру от м. Лоев до впадения Днепра в Черное море, на котором войска Юго-Западного и Южного фронтов должны были создать прочную оборону, только у Окуниново противнику удалось форсировать эту водную преграду и захватить плацдарм невдалеке от Киева», — писал А.В. Владимирский. «На огромном протяжении среднего течения реки наши войска прочно удерживали
восточный берег, и только возле Окуниново медленно росла опасная опухоль», — вспоминал маршал И.Х. Баграмян. В эти дни опасная опухоль назрела и к северу от Чернигова.
...»

5-ая армия вела бои на двух направлениях на северном и южном флангах и не могла выделить достаточные силы для ликвидации плацдарма у моста возле Окуниново.
37-ая армия (Власов А.А.)никаких боев кроме как у Окуниново не вела.


« В день захвата Окуниновского моста я, выполняя поручение генерала Кирпоноса, позвонил командарму и передал категорический приказ командующего фронтом: решительными действиями возможно быстрее ничтожить переправившиеся части противника, не дать им закрепиться на берегу Днепра.
Командующий 37-й армией заверил, что выполнит задачу. Однако те незначительные силы, которые он направил к плацдарму, не могли исправить положения. А когда под нажимом штаба фронта командарм приступил к более решительным действиям, время было упущено.»
Чем занимался Власов А.А.?
Писал донесения, о которых в книге сказано:

« В этом и многих других приказах командарма-37 чувствуется попытка переложить часть ответственности за Окуниново на командарма-5.»
«Читая о немецких бедах у Окуниново, об их весьма малых силах на этом плацдарме, видим, что для его ликвидации нам не хватило всего лишь одного удара силами одной лишь усиленной роты или одной лишь, но поставленной на нужном направлении, батареи. Маленького удара. Но «в нужном месте и в нужное время».»
……………..

Командование ЮЗФ начинало нервничать:
«Военным советам 5-й и 37-й армий
Копия: Главкому ЮЗН
Начальнику ГШ КА
Несмотря на большое превосходство наших сил и личные ваши заверения, окуниновская группа противника до сего времени не только не уничтожена, но, по имеющимся данным, даже усиливается переправляющимися через Днепр новыми подразделениями.
Такое положение дальше нетерпимо. Следует понять не только вам, но и дерущимся войскам, что речь идет о восточном береге Днепра, что противник готов пожертвовать любыми силами, лишь бы овладеть этим пунктом и закрепиться на нем для развития дальнейших операций.
Время не терпит. Категорически требую принять самые решительные меры для ликвидации противника до исхода 29.8:
Кирпонос
Бурмистенко
Тупиков».
…………

Результат: немцы начали наступление с плацдарма. «Киевский котел» был закрыт 15 сентября.

Теперь о Лизюкове:
«Битва в котле уже завершилась, Юго-Западный фронт первого формирования погиб, немцы готовились наступать на Москву.
…..
Впрочем, предоставим слово самому Белову:
«В последние дни сентября погода стояла дождливая. Это было на руку нам. Разведка донесла, что немецкая танковая группировка, прорвавшаяся в район Штеповки, не может двигаться вперед из-за нехватки горючего. А подвезти горючее поразмытым дорогам было не так-то просто. Такой выгодный момент нельзя было упускать. Я решил атаковать немцев и отрезать прорвавшиеся части от их главных сил.
Гитлеровцы, видимо, полагали, что мы не скоро оправимся от полученного удара, и не ожидали нашего наступления.
А тем временем в шестнадцати километрах севернее Штеповки сосредоточивалась 1-я гвардейская моторизованная дивизия полковника А.И. Лизюкова, которая должна была войти в состав соседней 40-й армии. Лизюков согласился принять участие в нашем наступлении, побывал у меня в штабе и уточнил обстановку. Его дивизия занимала район, удобный для
удара во фланг вражеской группировке. Мы быстро договорились с Лизюковым о взаимодействии.
Наступление началось ранним дождливым утром 30 сентября. С востока двинулась 9-я кавалерийская дивизия. Ее поддерживала 1-я танковая бригада. На правом фланге, заходя 1 и тыл противнику, поднялась в атаку пехота Лизюкова. Наша 5-я кавалерийская дивизия наступала на крайнем левом фланге...
...Фашисты были зажаты в тиски. Некоторое время они еще пытались отстреливаться с чердаков и из окон домов, но вскоре начали разбегаться, бросая оружие... Лил дождь. Толпы немцев метались то в одну сторону, то в другую, и везде их встречали наши бойцы. Тысячи трупов валялись в грязи. Часть гитлеровцев успела сесть в грузовики. Но автомашины буксовали и застревали. На выезде из Штеповки образовались огромные пробки.
Разгромив противника в Штеповке, наши войска двинулись дальше. За несколько дней мы освободили более двадцати населенных пунктов, в том числе районный центр Аполлоновку.
В этих боях мы разбили и полностью уничтожили 25-ю немецкую моторизованную дивизию и нанесли серьезное поражение 9-й танковой дивизии. Только в одной Штеповке нашли себе могилу восемь тысяч немецких солдат и офицеров. Наши интенданты подсчитывали трофеи. По тем временам они были
весьма велики. Мы, вероятно, захватили весь автопарк 25-й моторизованной дивизии. В общей сложности противник бросил на поле боя до тысячи автомашин, потерял шестьдесят-семьдесят танков, сто пятьдесят орудий, пять минометных батарей. Убегая, фашисты оставили казначейство 119-го моторизованного полка со всей его наличностью.
Наступление на Штеповку проводилось в обстановке общего отхода наших войск и поэтому имело большое моральное значение. Корпус получил благодарственный приказ Военного совета Юго-Западного направления, подписанный С.К. Тимошенко и Н. С. Хрущевым».

PS С Власовым все ясно. С Солженицыным тоже. Не он писал о Власове, а ЦРУ. А вот почему Эренбург хвалил Власова, можно узнать только из следственного дела по Власову, которое, по всей видимости, никогда не будет опубликовано, а возможно уже уничтожено.



Ещё цитата

«В трудных условиях моя армия справилась с обороной
Киева и два месяца успешно защищала столицу Украины. Од-
нако неизлечимые болезни Красной Армии сделали дело.
Фронт был прорван на участке соседних армий, Киев был ок-
ружен. По приказу верховного командования я был должен ос-
тавить укрепленный район».
Власов А.А. Почему я стал на путь борьбы с большевизмом. Открытое
письмо.


Врал:
1) Прорыв обороны Юго-Западного фронта был осуществлен именно в зоне 37- ой Армии.
Власов в дальнейшем устранился от ликвидации плацдарма у Окуниново.
Тем самым обеспечил прочный тыл немецким войскам, сокрушившим правый фланг Юго-Западного фронта. Остальное детали.
2) Говорить об обороне Киева смешно, так немцы и не пытались его занять силой. Они просто вошли без боя в Киев 19 сентября, когда практически сражения в «Киевском котле» были закончены, немецкие войска начали разворачиваться на Москву.
Никаких боев 37-ая Армия не вела. Если Власов, уже тогда наладил контакты с немцами, то он вел бы себя так, как он вел себя на самом деле.
Предательство Власова не позволило использовать гигантские ресурсы Киева: людские, материальные, информационные в Киевской битве. Это хорошо понимал командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос, который просил перебазировать ставку Юго-Западного фронта в Киев. Сталин запретил.
В этом отличие Ленинградской операции и Киевской. Ленинградские руководители поставили все резервы Ленинграда на оборону города. Жертвы были большие, но и успех был колоссальный. Город немцы не заняли. Иначе крах Красной Армии был неизбежен.

Всё руководство Юго-Западного фронта погибло или попало в плен. Поэтому некому было свидетельствовать против Власова. А выше я уже упомянул: в своих донесениях командованию Власов уже обвинял 5–ую Армию в своем бездействии.
Ещё раз напоминаю о Лизюкове. Находясь в 16 км от будущего места сражения, формально вовсе не обязанный участвовать в наступлении Белова, он принял участие в победоносном наступлении. Рискнул, не стал сидеть и прятаться. А Власов пошел по другому пути, отсидел Киевскую операцию, пролежал Московскую. Чем-то задобрил Эренбурга, и обеспечил себя рекламой. И был направлен предать 2-ую Ударную Армию.


Ох, не зря назвали ул. Большую Коммунистическую проспектом Солженицына.

Солженицын первым в СССР начал восхвалять Власова



Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Интересный факт.
СообщениеДобавлено: Ср мар 04, 2009 1:14 am 
Н. Кислицын
Ленинград
не сдается

Москва Прогресс
1991


Гитлеровское командование, не добившись успеха в по-
пытке срыва зимних перевозок в блокированный Ленин-
град, весной 1942 г. делает особую ставку на срыв судоходст-
ва по Ладоге.
В директиве командующему 1-м воздушным флотом го-
ворилось: «Фюрер приказал всеми средствами и особенно
воздушными налетами на Ладожский район судоходства по-
давлять эвакуацию из Ленинграда, чтобы не дать противни-
ку возможности вывозом гражданского населения достичь
улучшения продовольственного положения и тем самым
увеличить обороноспособность Ленинграда».
Со второй половины мая 1942 г. авиация противника
резко усилила свои действия против Ладожской трассы и
ее объектов.
Особенно крупные налеты на береговые базы Ладоги враг
совершил 28 и 29 мая. В них участвовало 366 бомбардиров-
щиков и 122 истребителя.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение оборонительных операций: Киевской и Ленинградской
СообщениеДобавлено: Ср апр 22, 2009 8:12 am 
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... land.shtml
Медведев почтил память маршала Маннергейма

…….."Ограничений для жителей Финляндии никаких нет", - ответил Медведев, однако оговорился, что "российское законодательство регулирует вопросы приобретения недвижимости в приграничных районах".
Тарья Халонен, со своей стороны, сообщила, что этот вопрос, в числе других, был предметом обсуждения на переговорах.
Некоторые российские круги усматривают опасность в приобретении финнами недвижимости на территориях, которые в 1920-1930-е годы принадлежали Финляндии.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение оборонительных операций: Киевской и Ленинградской
СообщениеДобавлено: Ср май 06, 2009 6:54 pm 
Киев избежал ужасов блокады. Но ужасы немецкой оккупации вполне.
Об этом ниже:


http://www.2000.net.ua/c/60171?p=0


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение оборонительных операций: Киевской и Ленинградской
СообщениеДобавлено: Пн май 25, 2009 10:53 pm 
Питерский Михалков – Даниил Гранин потребовал установку мемориальной доски в Санкт-Петербурге для Маршала Маннергейма.
Что из этого следует?
Гранин исключительно точно держит нос по ветру. Отхватил все возможные блага при советах, затем в РФ.
Похоже, острым носиком почувствовал возможность каких-то перемен и желает урвать ещё.
Вероятно, намечена полная ревизия результатов ВОВ.

http://www.fontanka.ru/2009/05/25/146/

……..Совет по мемориальным доскам петербургского комитета по культуре отложил на время рассмотрение инициированного писателем Даниилом Граниным вопроса об увековечивании памяти Маннергейма. В понедельник, 25 мая, при рассмотрении этого вопроса были высказаны неоднозначные суждения, и принципиального решения пока решили не принимать………..


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сравнение оборонительных операций: Киевской и Ленинградской
СообщениеДобавлено: Пн сен 07, 2009 7:09 am 
История может повториться, меры обоснованы

http://www.fontanka.ru/2009/09/03/066/


ЗакС хочет создать неприкосновенный запас еды. Для горожан

03.09.2009 15:02
Депутаты ЗакСа разработали проект закона "О продовольственной безопасности", призванный защитить цены на социальные продукты от резких скачков - за счет создания агрохолдингов и неприкосновенных запасов продуктов.
Как пишет "Гаzета.СПб", цитируя сегодняшний "Коммерсантъ", экономического обоснования у этих мер пока нет, как нет и точного понимания того, в каком виде законопроект будет принят. Депутаты, между тем, хотят, чтобы он заработал с начала следующего года. Эксперты называют законопроект "сырым": по сути, он представляет собой набор предложений по так называемой "Доктрине продовольственной безопасности".
Разработчик документа надеются, что стратегические запасы продовольствия позволят в случае резких скачков цен на продукты сдерживать их рост путем "выбрасывания" на рынок — в социальные сети — запасов фонда.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100