Текущее время: Пн ноя 18, 2019 12:48 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 27, 2007 9:49 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 13, 2007 3:26 pm
Сообщения: 254
Откуда: Ленинград
Dimak писал(а):
Читайте мемуары тех кто прошёл всё это. Того же Солженицина например.

То, что СоЛЖЕницын враль ещё тот, это уже научный факт. Читайте Александра Островского:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 27, 2007 4:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 25, 2007 6:41 pm
Сообщения: 4
Откуда: Новосибирск
«Плохой ИМХО аппонент Суворову ваш Пухалов. «

Не знаю. Не приходилось читать такого автора.

»Читайте мемуары тех кто прошёл всё это. Того же Солженицина например.»

Читаю. Тех, кто действительно прошел. А на низкопробную фантастику Солженицина время тратить – увольте.

«Также без доказательно (нет же протоколов заговорщиков) можно обвинить в шпионаже и вредительстве того же Сталина, Берию или Ягоду.»

Да ради бога. Сумеете получить с перечисленных граждан признательные показания – либерасты Вам памятник при жизни поставят.

"Хорошее оправдание" действиям СССР приводит Пуханов»

Кто такой Пуханов? Интересно почитать как в очередной раз Резуна мордой в дерьмо макнули.

«Пухалов опустился в своей аргументации до детского лепета.»

Да нет любезный. Это у вас развитие застряло на уровне «попу оторвало». Аллегория Ваша где то на уровне младших яслей.

»Ещё один весомый аргумент товарища Сибиряка.»

Гражданина, с Вашего разрешения.

»Возникают вопросы:
1. на каком расстоянии от промышленных центров должна быть граница?
2. кто строил (реконструировал) промышленные центры (кроме Ленинграда - исторически) вблизи границ.»

Мда. С яслями я явно погорячился. Тут все гораздо запущенней.
Ну попробуем.
1. Вне зоны действия бомбардировочной авиации. Как минимум.
2. Строил - без понятия. Реконструировали – СССР. Понимаете, Dimak
, завод перенести – это не Вам кубики из песочницы в песочницу перетащить. Поэтому, если ХПЗ был построен в Харькове, в Харькове его и реконструировали. А строили, в основном поближе к месторождениям полезных ископаемых, кои перерабатывать требовалось. Почему так – сами догадаетесь?

»Очень много возникает паралелий.»

Это от незамутненности сознания. С возрастом - пройдет

»Получается они тоже "отодвигали" границы от своих промышленных центров.»

Не получается. Одной из целей экспансии Германии в Европе как раз и было увеличение промышленного потенциала. Если не в курсе, в той же Чехии производилось огромное количество бронетехники, начиная с одного из лучших легких танков того периода –Pz 38(t), и заканчивая Sb Kfz 250.

»Тогда следовательно и Гитлер не мог безразлично относиться к немцам проживающих в Австрии, Чехословакии и Польши.»

Естественно. Защита интересов своей диаспоры – признак умного политика.

»Будьте очень осторожны в оправдании действий СССР в период 1939-1941 г.г. "

Зачем оправдывать? Окончание войны в Берлине показало, что серьезных ошибок ни во внешней, ни во внутренней политике тогдашнее руководство страны не допустило.

»Оправдывая" себя паралельно вы "оправдайте" и фашизм.»

Повторюсь – это пройдет. С возрастом.

»p.s. Продолжаем читать Пыхалова - его (ИМХО им же) оболганную войну.»

Вот даже не знаю к чему, вспомнилась поговорка – « не в коня корм».

_________________
В соревновании Рура и Урала, победил Урал. И это не исключение из правил, а правило без исключений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 28, 2007 8:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 08, 2007 2:25 pm
Сообщения: 38
Цитата:
А на низкопробную фантастику Солженицина время тратить – увольте

Не напоминает это вам забытое старое: "Солженицына не читал, но осуждаю"?
Солженицына арестовали в 1945г. за критику Сталина. Потом он попал в "шарашку" - ковал щит родины. В "шарашку" сами понимаете, всех не брали, тем более пособников оккупантов, запятнавших себя конкретными преступлениями. Достойную компанию Солженицыну составляли Вишневская и Растропович. Кстати их тоже лишили гражданства. За что интересно?
Цитата:
Что же касается пособников оккупантов, запятнавших себя конкретными преступлениями, то они были направлены в лагеря ГУЛАГа, составив там достойную компанию Солженицыну

Цитата:
То, что СоЛЖЕницын враль ещё тот, это уже научный факт

Может и враль, но и Пыхалова можно поймать на вранье.
Хотя бы с тем же Девятаевым.
Цитата:
И действительно, пройдя проверку, в ноябре 1945 года старший лейтенант Девятаев был уволен в запас. С 1946 года он работал в Казанском речном порту .
К сожалению, подвиг Девятаева действительно не был своевременно оценён по заслуг

В ветке http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=24558 его судьбу подробно разобрали. Коротко: не посадили Девятаева благодаря С.Королёву. Реалибитировали его только после смерти Сталина. "Изменник Родины" не мог быть Героем Советского Союза, не так ли? Поэтому его Подвиг и был оценен не своевременно. Пухалов про это тактично умолчал. Может он и в других местах тоже кое что тактично умолчал?
Цитата:
Сумеете получить с перечисленных граждан Берию или Ягоду признательные показания – либерасты Вам памятник при жизни поставят

Признательные показания с Берии и Ягоды получены. Эти "враги народа" были растреляны.
Цитата:
- на каком расстоянии от промышленных центров должна быть граница?
- Вне зоны действия бомбардировочной авиации. Как минимум

Ну вы батенька и загнули. Сталин был гораздо вас скромнее: на 70 км он просил у финов отодвинуть границу от Ленинграда.
Наша бомбардировочная в 1941 Берлин бомбила. И где по вашему должна проходить наша граница? У берегов Антлантического океана что ли?
Цитата:
- Получается они тоже "отодвигали" границы от своих промышленных центров.
- Не получается

Я просто хотел провести аналогию с заводами Круппа ( и рурского района кажись) и границами Франции.
Цитата:
Естественно. Защита интересов своей диаспоры – признак умного политика

Ребята, вы уж определитесь кто у вас Гитлер: продурок или умный политик.
Цитата:
Зачем оправдывать? Окончание войны в Берлине показало, что серьезных ошибок ни во внешней, ни во внутренней политике тогдашнее руководство страны не допустило
А оккупация полстраны "кучкой придурков"?
Ну да, конечно победителей не судят. Просто Пыхалов часто сравнивает действия СССР и фашисткой Германии: они защищали свой народ в соседних странах и мы тоже, они "отодвигали" свои границы и мы тоже, у них были штрафбаты и мы ни чуть не хуже их. Параллелей масса. Пухалову чужды "двойные стандарты". Но фашизм был осужден! Он на что намекает?
Цитата:
Кто такой Пуханов? Интересно почитать как в очередной раз Резуна мордой в дерьмо макнули
.
Если цель его книги макнуть в дерьмо Суворова - ИМХО это ему удалось.
Найти правду - ИМХО нет.
Цитата:
Это от незамутненности сознания. С возрастом - пройдет

Полностью с Вами согласен. Моё сознание не замутнено советской пропагандой.
И надеюсь с возрастом это у меня не пройдёт. Чего и вам желаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Всё познается в сравнении
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 7:27 am 
Правильность разных причин неудач советской армии в 1941 году легко проверить, сравнив с войной на западном фронте: Англия, Франция и Польша против Германии.
В 1941 г. полная победа на суше.
1) Репрессии в СССР. На Западе репрессий не было.
2) Сталин готовился к наступательной войне и не смог вести оборонительную (главный тезис главного придурка Суворова). Ещё никто не обвинял Запад в замысле блицкрига против Германии. Всё нацелено на оборону.
3) Сталин бросил старую линию обороны, а на новой границе ничего не было.
На западе значительную часть границы прикрывала линия Мажино.
4) Нападение на СССР было неожиданным. Наступление Гитлера во Франции никак нельзя назвать неожиданным.


Думаю, полезней объяснить, почему при равном соотношении сил, как на Западном, так и на Восточном фронтах, побеждал вермахт.
А очень часто вермахт побеждал и при превосходстве противника.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 09, 2008 11:37 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
См. по теме:

"Прежде всего, внезапность бывает разная: стратегическая, оперативная и тактическая.

В данном случае упрощенно можно сказать, что для того, чтобы предугадать и успешно отразить нападение, командование должно было правильно ответить на следующие вопросы: будет ли война, где (на каком направлении) и когда?

Будет ли война? То что мы ждали войны и усиленно к ней готовились, думаю, очевидно. Достаточно посмотреть динамику роста численности РККА в мирное время, чтобы понять, "верил" ли Сталин Гитлеру. Так "верил", что увеличил численность РККА (примерно, точно не помню но если очень надо могу поднять цифры) с 700-800тыс. в 1938г. до 5300тыс. к июню 41го.

Где? А вот это уже далеко не так очевидно... основной удар мы ждали на юге, на направлении Ковель-Ровно-Киев, вспомогательные - на Белостокском выступе и в направлении на Вильно, Ригу. Соответственно развертывали войска.

В реальности получили - ровно наоборот (Основной удар на Белостокском выступе на направлении Барановичи-Минск и далее на Смоленск и Москву). Во многом в результате неправильного распределения войск между этими направлениями мы и получили котлы в Белостокском выступе и западнее Минска. А на Киевском направлении весь июнь-июль наши войска отходили только по приказу.

Когда? Этот вопрос, хоть и часто обсуждаемый (А вот Зорге предупреждал... и т. д.) имхо намного менее важен, чем предыдущий. Да в первые дни тактическая внезапность сильно играла на руку немцам. Но, опять же по моему личному мнению, одна она не смогла бы обеспечить успех, если бы одновременно не присутствовали другие факторы: оперативная внезапность и преимущество в опыте войск.

Представьте себе на минуту, что, предположим, за 1-2 дня до нападения, план немцев был бы разгадан, все части РККА получили бы соответствующий приказ и привели свои войска в боевую готовность. Что бы от этого изменилось? Принципиально - ничего. Да, в первые несколько дней войны наши части понесли бы несколько меньшие потери. Но изменить развертывание войск Перебросить на север несколько армий) за такой срок нереально..."
http://www.sovmusic.ru/forum/read.php?id=5651&part=1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Причины
СообщениеДобавлено: Сб ноя 08, 2008 5:19 pm 
Популярность книг Суворова отчасти объясняется тем, что советские исследователи не дали ответа на два вопроса:
1) Почему Сталин не напал на Германию?
2) Почему Гитлер напал на СССР?

Составляющие правильного ответа: идеологическая и экономическая.
1) Сталин в соответствии со своей главной теоретической находкой о возможности построения социализма в одной стране не планировал наступательной войны с Германией. Зачем воевать? Если СССР построит полнокровное социалистическое общество, капиталистическое развалится. Именно поэтому с помощью английской разведки был снят Хрущев.
Единственный советский руководитель, серьезно планировавший в мирном соревновании похоронить капитализм.
Насчёт Хрущева. Почитайте, с какой дикой злобой пишет Суворов о Хрущеве и все станет ясно. Повторяю. Книги Суворова – прекрасное пособие по изучению коварных действий английских спецслужб. Читать надо уметь!
Идеологически Сталин предвидел поход капстран против СССР. Поэтому он по военным соображениям мог в принципе начать превентивную войну против Германии.
Но если бы СССР напал на Германию, то, несомненно, имел бы войну на два фронта: с Германией и Англией. Так мне думается, думал Сталин.
Во время советско-финской войны, англичан беспокоила не столько Германия, а СССР. Изучалась возможность авиаудара по Баку.
То есть отказ Сталина от превентивной войны против Германии: это гроссмейстерская жертва ферзя в начале партии
Многие авторы в доказательство агрессивных планов Сталина приводят данные о весьма больших объемах танков в Красной Армии.
Однако.
Объемы вооружений Германии и СССР определялись не данными о противнике, а возможностями промышленности. Социализм как более совершенный строй всё-таки обеспечил как в начале войны, так и в её ходе превосходство в объемах вооружения.

Теперь о чисто военных аспектах в ходе принятия решений Сталиным.
Советско-финская война показала слабость Красной Армии и, как показывают опубликованные документы, Сталин это осознавал. Разгром Германией Франции, как опубликовано, очень поразил Сталина.
Мог Сталин принять во внимание и начало первой мировой войны.
В 1914 году при наличии реального второго фронта на Западе императорская армия Самсонова была разгромлена. Немцы расшифровывали все радиотелеграфные сообщения между Самсоновым и Ренненкампфом. Впрочем, как и через 6 лет депеши Тухачевского Троцкому.
О провале императорского наступления 1914 года в Пруссии:
http://artofwar.ru/s/sokolow_d_b/sam.shtml
Загадка командарма Самсонова

http://www.firstwar.info/warlords/index.shtml?14
РЕННЕНКАМПФ
2) Один Гитлер, каким маньяком бы не был, решиться бы на такое преступление в одиночку не мог. Ясно подбрасывала материалы МИ-5. Но этого недостаточно. Должна была быть сила в Германии, кровно заинтересованная в нападении на СССР.

Генералитет по чисто военным соображениям, робко, но против.

Для начала рассмотрим расклад классовых сил в довоенной Германии. Гитлер шел к власти, делая ставку сразу на социализм и капитализм. Так, во всяком случае, представлялось германскому народу. И это были не только лозунги, как у Сергея Миронова. Так после прихода Гитлера к власти всех членов германской компартии отнюдь не сажали. Ограничились Тельманом. Наоборот, ведущие функционеры НДСАП посещали членов компартии на производстве и терпеливо объясняли преимущества социализма в интерпретации НДСАП. Ликвидации РЭМА с его идеей второй, уже социалистической революции, мало что изменила. Долго балансировать между социализмом и капитализмом даже такому демагогу, каким был Гитлер, стало трудно. Гитлер постарался примирить всех на идее национализма, то есть превосходстве немцев над другими народами. В этом не было ничего принципиально нового. Многие европейские страны имели колонии, то есть они коллективные рабовладельцы по образцу СПАРТЫ. Новшество Гитлера – отнесение к неполноценным европейских народов. Началось с евреев, а дальше пошло, поехало. Идея Гитлера – объединить на почве коллективного рабовладения германский народ при всем противоречии капитализма и социализма.
Допустим, Гитлер не напал на СССР. Тогда неизбежен какой-то союз Германии и СССР.
На какой классовой основе он мог быть? Только на платформе социализма.
В СССР полное единение общества. Даже не пахло капитализмом. Никто не требовал каких-то исключительных прав для русских или шире славян. А Германия была расколота между социализмом и капитализмом. Достаточно толчка. И вот немецкая крупная буржуазия, эти круппы, флики, шахты, и прочая дрянь приказали Гитлерюге, «Drang nach Ost». Не мог бедный гитлеришко – ефрейтор, ранее отравленный ядовитыми газами, устоять перед совместным натиском суперинтендантов МИ-5 и капитанов германских ОПГ.
Теперь военные проблемы.
Пока ни в одном источнике я не встретил разведсводок Гитлеру о состоянии Красной Армии.

Однако многие источники свидетельствуют. Германская разведка тщательно изучала состояние Красной Армии.

Ограничимся констатацией фактического состояния Красной Армии выявившейся в ходе войны. Вероятно, сходные сведения поставлял Канарис Гитлеру.

Германия была старой индустриальной державой. СССР только становился такой. Поэтому в советской технике были недочеты. Относительно Т-34:
А) Тяжелые условия для экипажа.
Б) Мутные прицелы.
В) Малая надежность ходовой части.
Г) И самое главное: отсутствие радиостанций.
Без радиостанций невозможно вести глубокие наступательные операции.
Именно отсутствие постоянной надежной радиосвязи и создавало легенду о каком-то идиотизме командования Красной Армии.
Если бы Сталин нанес предупредительный удар, результат очевиден. Ввиду низкой надежности моторов советских танков через 150 км все танки встали, и война просто бы закончилась

Совершенно ясно: в начале 1941 года Красная Армия была слабей вермахта на всех уровнях: солдаты, лейтенанты, полковники, генералы маршалы и даже верховные главнокомандующие. Слабей и вооружение. Так шестиствольный миномет гораздо эффективней легендарной катюши. Все было, как предусмотрел Гитлер. Но все изменилось к концу 1942 года. Стала сказываться стратегическая ошибка Гитлера – борьба на два фронта. Наиболее действенная помощь союзников СССР: морская блокада Германии. Пример. Япония захватила до черта ресурсов (каучук, цветные металлы, нефть), а не могла поделиться с Германией. Только отдельные прорывы замаскированных судов – прорывателей блокады и подлодок. Германия не могла делиться с Японией своими вооружениями. Стыдно до сих пор самураям, во время второй мировой у них не было ни одного современного танка.
А вот по ленд-линзу при необходимости СССР получал то, что не мог производить. Например, сырье для производства оптических прицелов.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Только факты
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 9:03 am 
Книги Суворова бесценный материал не только для изучения действий аглицкой разведки, но и хороший тест для выявления людей со своеобразным мышлением.
Эти люди до сих пор требуют немедленного нападения СССР на Германию. Из гуманных соображений даю факты.
1) Как уже неоднократно отмечалось, Красная Армия ввиду отсутствия радиостанций на самолетах и танках в 1941 году была неспособна вести наступательные действия.
Для авиации необходимы и радары. Только с помощью радаров можно организовать эффективную ПВО. Это доказала «Битва за Англию» в 1940 году. У немцев тоже были радары наземного базирования.
В СССР к 22 июня 1941 года был только один экземпляр сравнительно современного радара.
То есть СССР отставал от Англии на 6 лет. От Германии, приблизительно, на 4 года.
Нападение красной авиации на Германию кончилось бы для неё еще большим крахом, чем нападение Германии на СССР.
2) В книге «ВЫРВАННЫЙ МЕЧ ИМПЕРИИ» сообщено:
Конструктор танка КВ-1 был женат на приемной дочери Ворошилова. Руководство Кировского завода вело себя странно. В результате танк КВ-1 пошел в серию без испытаний и был в силу недостатков ходовой части непригоден к войне.
3) Причины такого безобразия две:
А) Разрушительная агрессия стран Антанты против советской России, предатели называют эту агрессию гражданской войной.
Б) Сталинские репрессии. Судя по защите этих репрессий Суворовым, они были спровоцированы аглицкой разведкой. То есть продолжение похода Антанты.



Ниже цитата о радарах:


Д.А. Помогайбо
ВЫРВАННЫЙ МЕЧ ИМПЕРИИ
1925-1940
МОСКВА
«ВЕЧЕ»
2006


………
военным, чтобы их заинтересовать. Вот именно в это время Коб-
зареву и пришлось взять на себя работу Ощепкова. Сопротивле-
ния быстро перегревались и сгорали, а на концах антенн появ-
лялись снопы искр, из-за которых однажды случился пожар на
крыше, где были установлены антенны. Бывало и такое, что на
антенне вспыхивал факел.
Тем не менее в августе 1938 года уже можно было с полным
основанием сказать, что проблема дальнего обнаружения была
решена. Самолет засекали на дальности 55 км. Можно было
приступать к созданию макета полноценной радиолокационной
станции. Первое испытание новой установки, подвижной, на
двух грузовиках-фургонах, было проведено в Севастополе. В ав-
густе 1938 года группе из ЛФТИ удалось довести дальность об-
наружения до 50 км для самолета, летящего на высоте 1500 м.
Это был практический результат, с которым можно было снова
браться за радиолокационные станции.
Совместными силами НИИИС и ЛФТИ создали в 1938—-1939 го-
дах подвижную станцию «Редут», которая, однако, являлась
лишь опытным образцом, а не образцом для серийного произ-
водства. Только после этого Комитет обороны решил дать рас-
поряжение НИИ радиопромышленности создать два образца
автомобильной станции «Редут», т.е. практически повторить
работу НИИИС и ЛФТИ. Год был потерян, а если точнее посчи-
тать время после злополучного прекращения финансирования,
то два года. В результате всех совершенно неоправданных слож-
ностей начало войны встретила всего одна-единственная стан-
ция РУС-2. Поскольку она была базовой для станций ВМФ и
ВВС, то, соответственно, работы приостановились и в этих ро-
дах войск.
Несколько лучше обстояло дело со станциями РУСЛ. Эту
станцию создали в Электрофизическом институте (в свое время
отпочковавшимся от ЛФТИ). Поначалу она имела название «Ре-
вень» и создавалась как развитие давних работ Б.К. Шембеля и
идей П.К. Ощепкова. 10 сентября 1939 года «Ревень» был при-
нят на вооружение под названием «РУСЛ» (радиоулавливатель
самолетов первый). Непосредственным изготовлением опытных
образцов занимался НИИ радиопромышленности. Но эта стан-
ция функционально уже устарела. РУС-1, используя непрерыв-
ное излучение, только обеспечивал обнаружение самолетов; что
касается РУС-2, то, имея импульсное излучение, он давал коор-
динаты (азимут, дальность и скорость полета). Вращающаяся
антенна РУС-2 позволяла наблюдать за изменениями воздушной
обстановки в зоне радиусом до 100 км.
////////
М.М. Лобанов с сожалением пишет о задержке появления
РУС-2: «При более раннем появлении станции «Редут» (в 1938 году
вместо 1940 года) отпала бы необходимость в разработке инже-
нерами НИИИС КА опытного образца и выпуска на радиозаво-
де серийной партии системы РУС-1 (свыше 100 автомашин, фур-
гоны которых были оборудованы передающей и приемной радио-
аппаратурой), обладавшей весьма ограниченными тактическими
возможностями. Вместо этой системы тот же завод мог бы до на-
чала войны выпустить значительное количество РЛС дальнего
обнаружения, несравненно более важных для ПВО, чем система
РУС-1».
Сразу после начала войны с Финляндией А.Ф. Иоффе расска-
зал А.А. Жданову про макет «Редута» и про его испытания в Се-
вастополе. Жданов, к счастью, заинтересовался предложением.
Началось сооружение станции в Токсово. Однако война с фин-
нами закончилась раньше, чем начались работы. Токсовская
станция стала единственной действующей системой дальнего
обнаружения, которая встретила 22 июня 1941 года. Единствен-
ной! А в Великую Отечественную массово разворачивать произ-
водство подобных станций было уже поздно. Небольшое их чис-
ло было выпущено в Ленинграде перед блокадой, позднее про-
изводство остановилось, многие радиоинженеры погибли от
голода. С середины войны потребности в системах радиобнару-
жения удовлетворялись за счет поставок от союзников: 445 анг-
лийских и американских радиолокаторов в 1942—1943 годах.
В годы Второй мировой войны в США на разработку и про-
изводство радиолокационных средств было израсходовано
2,5 миллиарда долларов, в то время как на создание атомной бом-
бы — 2 миллиарда. Еще в предвоенные годы американцы прогрес-
сировали в элементной базе. С создания американских вычисли-
телей для систем упреждения для ПВО и берет свое начало элект-
ронно-вычислительная техника. Специалисты фирм General Electric, RCA, Raytheon, Sylvania совершенствовали технологию
изготовления радиоламп, создавая многосеточные конструкции
(триод — тетрод — пентод — гептод — гексод). Разработчики ра-
диоаппаратуры проектировали регенеративные, суперрегенера-
тивные и супергетеродинные приемники. Около 40 американских
фирм производили 120 млн радиоламп в год.
В Англии радиолокация развивалась не менее спешно. Во
время «Битвы за Британию» 1940 года английские истребители
заблаговременно шли на перехват групп немецких бомбардиров-
щиков благодаря системе раннего оповещения. Начало этой си-
стеме было положено еще в сентябре 1935 года, когда командо-
вание RAF (британской авиации) наметило выстроить сеть из

///////////
20 радиолокационных станций вдоль южного побережья Вели-
кобритании. Несмотря на множество технических проблем, к
июню 1937 года первая радиолокационная станция все же была
создана. Она позволила прийти к заключению, что через два года
можно получить всю цепь из 20 станций, но если улучшить ха-
рактеристики, то можно ограничиться и 15-ю.
Скоро С.С. Райт, директор центра научных исследований ад-
миралтейства, создал «Радар береговой охраны», позволяющий
отслеживать водную обстановку.
Следом за первой сетью на побережье англичане создали еще
одну сеть, внутри страны. Она вошла в строй 1 ноября 1939 года.
К началу «Битвы за Британию» первая сеть - насчитывала 21 стан-
цию (обнаруживающую противника за 200 миль), а вторая —
30 станций, прикрывающих наиболее важные объекты (обнару-
жение за 30 миль).
«Битва за Британию» 1940 года, как известно, не принесла
Гитлеру успеха. Но потом была еще «битва» — при помощи ра-
кет, которая началась в 1944 году. Используя крылатые ракеты
Фау-1, а затем и баллистические Фау-2, Гитлер пытался устра-
шить англичан и заставить их выйти из войны. И тут пригоди-
лись станции орудийной наводки. Англичане срочно внедрили
радиолокационные взрыватели для зенитных снарядов и стали
весьма успешно уничтожать Фау-1, тем более что эти самолеты-
снаряды летели по прямой. Благодаря радиовзрывателям поте-
ри немецких самолетов-снарядов в налетах на Англию возросли
с 24% до 79%. За годы войны союзники применили свыше
20 млн радиовзрывателей. Идеи и технология их производства
заложили базу для микроминиатюризации радиоэлектронной
аппаратуры.
К 1941 году англичане оснастили радиолокационными уста-
новками корабли своих ВМС. Морские суда выполняли более
дальнее обнаружение, чем впередсмотрящие, и обеспечивали
точный огонь на больших дистанциях. Это позволило англича-
нам в марте 1941 года уничтожить итальянскую эскадру, состо-
ящую из трех крейсеров и двух эсминцев, а в мае того же года
потопить мощный немецкий линкор «Бисмарк». Любопытна в
связи с этим гибель линкора «Шарнхорст». Во время перестрел-
ки с кораблями одного из конвоев линкор ушел от преследова-
ния, но при этом был поврежден носовой радар. Капитан плохо
представлял, что в условиях полярной ночи ожидает его впере-
ди, а впереди ждала смерть в образе нескольких английских эс-
минцев другого каравана, у которых с радарами было все в по-
рядке. Выйдя на расстояние торпедного залпа, эсминцы расстре-
ляли линкор почти в упор.
/////////


/////////
Радары, установленные на самолетах, коренным образом из-
менили положение в «подводной войне». За первый год океан-
ского противостояния на одну уничтоженную немецкую подвод-
ную лодку приходилось до 40 потопленных кораблей союзников.
Но когда союзники стали ставить на самолеты радары и патру-
лировать море, число немецких лодок резко пошло на убыль. Во
втором полугодии 1942 года США потеряли только 39 из
9000 кораблей конвоев. В мае 1943 года было уничтожено 38 не-
мецких подводных лодок, в последующие два месяца — еще 54.
В дальнейшем караваны шли практически без потерь.
Для отражения авиационных налетов на Москву в 1941 году
использовалась английская радиолокационная станция орудий-
ной наводки GL-MKII в районе села Зюзино. Средний расход сна-
рядов на этой батарее на один отраженный самолет был почти в
30 раз меньше, чем у батарей, не оснащенных ею. Группе спе-
циалистов во главе со М.Л. Слиозбергом из НИИ-9 была сроч-
но поставлена задача воспроизводства и изготовления аналога
GL-MKII; группе Н.Д. Девяткова было поручено изготовить для
нее электровакуумные приборы.
Именно успехи англичан помогли возродить радиолокацию.
Аксель Иванович Берг, освободившийся из заключения только
перед войной, вспоминал, что он объяснял Сталину идею радио-
локации три часа. Первым документом, заложившим основу но-
вой отрасли — радиоэлектроники, — было постановление Госу-
дарственного Комитета обороны (ГКО) от 4 июля 1943 года «О ра-
диолокации».
Что обидно — позднее на Западе признают русский приори-
тет в радиолокации. В опубликованной в 1946 году в журнале
«Лук» статье двух американцев — Э. Реймонда и Дж. Хачерто-
на, один из которых был длительное время советником амери-
канского посольства в Москве, говорится:
«Советские ученые успешно разработали теорию радара за
несколько лет до того, как радар был изобретен в Англии». Ощеп-
ков в своей книге «Жизнь и мечта» прокомментировал: «В этом
они правы». В СССР договор на постройку 5 опытных станций
электромагнитного обнаружения был заключен еще 26 октября
1934 года (заказы «Вега» и «Конус»). В официальной же исто-
рии США об изобретении радара говорится: «В 1935 году по на-
стоянию вице-адмирала Боуэна (в то время начальника техни-
ческого бюро морского комитета) конгресс США ассигновал мор-
ской исследовательской лаборатории 100 000 долларов на
научные работы. Это была первая сумма, отпущенная специаль-
но для развития радиолокационной техники». Там же: «...пер-
вый контракт с промышленностью на изготовление шести стан-
//////
ций для обнаружения самолетов был подписан в октябре
1939 г.»
Можно с уверенностью сказать, что в области радиолокации
после 1937 года «научные руководители» сыграли абсолютно
провальную роль. Без А.Ф. Иоффе они бы оставили Советский
Союз вообще без средств дальнего радиообнаружения.
В области средств радиообнаружения на море не помог и Иоф-
фе. В 1938 году была закрыта лаборатория УКВ Научно-иссле-
довательского морского института связи (НИМИС РКК ВМФ)
под руководством И.В. Бренева. Не последнюю роль в этом сыг-
рало и то, что начальник НИМИС (и заместитель начальника
вооружений) А.И. Берг был арестован. До середины 1940-го пока
он не вышел на свободу и снова не занялся своей работой, НИМИС
только следил за работами по радиолокации в ЦВИРЛ, НИИ-9 и
ЛФТИ и не давал промышленности никаких заказов.
А надо сказать, лаборатория И.В. Бренева из НИМИС до за-
крытия тематики института добилась больших успехов. В лабо-
ратории удалось создать магнетроны на волны 10—100 см в режи-
ме непрерывного генерирования с улучшенными энергетическими
характеристиками. Разработанные магнетроны с вольфрамовыми
катодами допускали работу в импульсном режиме при скважнос-
ти 1000, обеспечивая 1 кВт мощности на волне 1 см.
Что это означало практически? Столь малая длина волны
давала малые размеры аппаратуры, антенн и т.д. Когда немцы в
середине Второй мировой сбили один из британских бомбарди-
ровщиков, они с изумлением обнаружили, что радиолокацион-
ная аппаратура помещается в маленькой коробочке. Еще боль-
шее потрясение их ждало, когда они эту аппаратуру восстано-
вили и включили. На экране они получили четную карту ночного
Берлина — с домами, реками, парками и т.д. Сантиметровый
диапазон позволял определять координаты очень точно (сами
немцы использовали дециметровый и метровый диапазоны). Это
был переворот в авиации: теперь бомбардировки могли вестись
ночью — и вся могучая система ПВО Берлина не могла этому
помешать. Немцы спешно начали создавать систему зенитных
ракет, управляемых по радиосигналам, но до конца войны сде-
лать это не успели, и на ее основе позднее была создана система
ПВО Москвы «Беркут» (а также упрощенный вариант С-75, став-
ший основой ПВО страны).
К сожалению, в середине 1930-х А.Ф. Иоффе и многие дру-
гие ученые полагали, что следует использовать метровый диа-
пазон. Согласно Ощепкову, Иоффе считал, что «... волны очень
короткой длины будут отражаться от плоских частей самолетов
преимущественно по оптическим законам ("угол отражения ра-

/////////
вен углу падения", и поэтому, отражаясь от самолетов, такие
лучи будут распространяться не в сторону наблюдателя, а от
него). Из этих соображений и велись дальнейшие исследования.
Позднее произошел переход на дециметровый диапазон; на
сантиметровый диапазон начали переходить непосредственно
перед войной. На 1941—1942 годы в НИИИС РККА была запла-
нирована работа по созданию аппаратуры наведения для истре-
бителей, в том числе бортовой самолетной радиостанции обна-
ружения на волне 10—15 см с дальностью 1,5—2 км. Но с нача-
лом войны оборудование было эвакуировано, а специалисты
оказались в разных городах, так что попытки создать ночные
бомбардировщики пришлось проводить с довольно громоздкой
и тяжелой метровой аппаратурой. Так, «Гнейс-5М», созданный
для установки на самолетах-разведчиках и торпедоносцах, ра-
ботал на волне 1,43 м. В целом использование подобной аппара-
туры результатов дало немного...
22 июня 1941 года встретил всего лишь один-единственный
РУС-2, с началом боевых действий появилось еще несколько эк-
земпляров, но когда Ленинград был блокирован, производство
пришлось прекратить. Всего было выпущено 12 станций РУС-2.
В советских книгах о радиолокации часто пишется, что РУС-2
защищали «Дорогу жизни», связывающую осажденный Ленин-
град с Большой землей. Несомненно, это важное достижение со-
ветской радиолокации, но объективности ради надо упомя-
нуть, что радиолокационные средства немцы использовали на
«Дороге жизни» много раньше. Как только немцы начали бом-
бежки двигавшихся по «Дороге жизни » машин, на перехват бом-
бардировщиков стали вылетать советские истребители — и тут
случилось необъяснимое. Стоило подбитому самолету оторвать-
ся от группы, как тут же, словно по злому року, с неба свалива-
лись немецкие Ме-109 и быстро добивали этот самолет. Патру-
лирование вдоль трассы советские истребители вели группами,
и когда эти группы приходилось делать небольшими, неизменно
появлялись целые стаи немецких истребителей, которые без осо-
бого труда справлялись с патрулями. Немцы точно знали, когда
И-16 уже возвращались с задания и не имели топлива, и именно
с этими самолетами немецкие летчики завязывали бой.
Ко всему прочему немецкие бомбардировщики каким-то уди-
вительным образом освоили полеты в нелетную погоду. Их бом-
бардировщики поднимались даже в густую облачность, когда
тучи висели почти над землей, и посты визуального наблюдения
были бессильны их обнаружить. При этом опять же немцы де-
монстрировали волшебство: из облаков над «Дорогой жизни»
сначала вываливались истребители — и всегда с той стороны,

///////
откуда шли советкие И-16 для перехвата — и лишь после них
появлялись « юнкерсы», которые сбрасывали бомбы и тут же сно-
ва растворялись в облаках.
Атаковали «Дорогу жизни» и Ме-109, причем штурмовали
наземные объекты совершенно безнаказанно. Как только в воз-
дух поднимались И-16, «мессершмитты», словно получив неви-
димое предупреждение, тут же исчезали, используя свою боль-
шую скорость.
То, что за советскими самолетами немцы вели радиолокаци-
онное наблюдение, советские летчики, как пишет В.Ф. Голубев
в книге «Крылья крепнут в бою», тогда не знали. Им оставалось
только удивляться таинственным событиям и считать потери.
Однако начиная с марта 1942 года ситуация кардинально
поменялась. В.Ф. Голубев вспоминал про свой 13-й авиаполк, что
защищал «Дорогу жизни»: «С 12 марта по 13 апреля 1942 года
полк в воздушных боях сбил пятьдесят четыре фашистских са-
молета, потеряв при этом только два. Характерно, что из пя-
тидесяти четырех сбитых фашистов двадцать семь были истре-
бителями: двадцать пять Ме-109 и два Хе-113».
Что же изменилось? Почему И-16 внезапно обрели второе
дыхание? Для ПВО «Дороги жизни» к началу марта на острове
Зеленец была установлена радиолокационная станция «Редут-59»
(один из вариантов РУС-2), которая была напрямую связана с КП
полка и пунктом наведения в Кобрине. На экране локатора «Ре-
дута» бегал луч, описывая полный круг. Если на луче появлял-
ся пик, это говорило о появлении самолета. Большой пик — бом-
бардировщик, маленький — истребитель. Проследив за дви-
жением пиков, можно было определить скорость, направление
движения самолетов, количество самолетов, время нахождения
в воздухе. На основании этого уже можно было составлять план
действия. Низкая облачность теперь была уже не врагом, а со-
юзником И-16: они точно выходили на «мессершимитты», а те
уже не могли бороться на вертикальном маневре.
Но эти победы в воздухе были недолгими: 24 апреля по «До-
роге жизни » прошли последние автомашины: ледовая дорога ста-
ла таять и движение по ней прекратилось. «Редут» «сорвал ова-
ции» только в конце битвы за «Дорогу жизни».
Что касается немцев, то они пользовались радиолокаторами
с самого начала войны, причем настолько эффективно, что ни о
чем не подозревавшие советские пилоты стали думать, что наве-
дение идет по излучению их собственных радиостанций. Кое-кто
из пилотов Ил-2 даже начал сбивать у себя стойки антенн за ка-
биной. Для многих прозорливость немцев так и осталась тайной
до самого последнего вылета.
////////


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Идейные братья
СообщениеДобавлено: Вт янв 27, 2009 4:53 pm 
Как-то похожи: Суворов и авторы ЕГЭ

http://www.fontanka.ru/2009/01/27/061/


Президент считает чудовищными вопросы ЕГЭ по истории, особенно по теме войны

27.01.2009 13:58
Дмитрий Медведев назвал чудовищными вопросы единого государственного экзамена по истории, особенно по теме Великой Отечественной войны.
Президент привел пример, зачитав два вопроса с вариантами ответов. Один из вопросов об изменениях, которые произошли в ходе войны. В качестве ответа там приводятся такие варианты как «погоны» и «введение полковых священников». Второй вопрос касается средств перелома в ходе войны. Один из вариантов ответа: расстрел всех немецких солдат, которые были в плену.
Дмитрий Медведев сказал, что если по таким вопросам сдается ЕГЭ, то это очень печально и свидетельствует о неуважении и даже провокации. Президент отметил, что над этой темой должны поработать квалифицированные эксперты.
В ходе своего доклада о подготовке к празднованию 65-летия Победы, он поставил информационную задачу. В частности, должен быть подготовлен цикл качественных телевизионных передач, библиотеки должны пополнить свои фонды, достойное место тема войны должна занять в театрах и музеях. Также Медведев попросил МИД к 1 мая подготовить предложения по внешнеполитическим инициативам.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книги Суворова
СообщениеДобавлено: Вс апр 05, 2009 10:01 am 
Предательство Чехословакии Англией объясняется просто: уничтожить промышленного конкурента. Англии импонировала аграрно-отсталая Польша. Так и сейчас. Западу нужны польские сантехники и Польша их поставляет. Новых Гут не строят. Верфи закрывают.


http://www.svobodanews.ru/content/article/1600898.html

Фабрика-город "Батя"

……………


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100