Текущее время: Пт дек 13, 2019 5:02 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: О товарище Сталине
СообщениеДобавлено: Пн мар 05, 2007 5:00 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
В статье, посвященной НЭПу, я попытался доказать, что Сталин принимал свои решения в совершенно безвыходной ситуации, что решение начать индустриализацию было связано с необходимостью обеспечить, в соответствии с задачей, сформулированной Д.И. Менделеевым, продолжение независимого развития России. Я хотел продемонстрировать два подхода. Один - теоретизирующий, основанный на примате некоей теории, оторванный от реальности (Троцкий и другие оппозиционеры) и второй - прагматический, эмпирический, основанный на глубоком изучении реальности и управляемой системы (Сталин). Именно эти два подходфа столкнулись и во время принятия решения о коллективизации. О том, что действительно, произошло в то время почти нет достоверных сведений.
http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=1264


Последний раз редактировалось Red-Rus Сб окт 20, 2007 5:59 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 08, 2007 9:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 7:08 pm
Сообщения: 11
Андрей, пытаясь познать роль Сталина в коллективизации, Вы демонстрируете ненаучный подход, используя черно-белый дизайн. Один - Троцкий (злодей), другой - Сталин - (добродетель). Третьего пути-де не было. Потому как нужны были средства на индустриализацию сейчас и немедленно. И Менделеева зачем-то приплели. Димитрий-то Иваныч выступал за сбережение народа, чего как раз не продемонстировал Сталин. Поинтересуйтесь итогами Всесоюзных переписей 1926 и 1939 годов - катастрофическое падение численности сельского населения прежде всего в РОССИИ. (Грузия не пострадала!!). Просмотрите недавно изданный двухтомник документов по истории коллективизации, наконец, письма Шолохова Сталину. Ужас охватывает. Такого зверства по отношению к собственному народу даже гитлеровская Германия не знала.
Вы говорите, что о том времени "нет достоверных сведений". Ну, почему же? Вышел "Дневник ссыльного большевика" (В.В. Кураева), русского, члена правительства. В 1933-36 годах, находясь в ссылке, он писал о Сталине как продолжателе дела Троцкого. Кураев писал письма в ЦК, настаивая на форсированном вооружении Красной Армии в целях превентивного удара по Германии, пока Гитлер не окреп окончательно. Но режим Сталина - Молотова - Кагановича не мог на это пойти. Он помнил, что сотворил вооруженный народ с режимом Керенского.
Есть масса исторической литературы о том времени. Из нее следует, что колхозы во время войны не оправдали себя: на одного взрослого работника они давали в полтора раза меньше хлеба, чем в годы гражданской войны взрослый крестьянин. Еще более значительная разница по мясу, молоку, шерсти, яйцу. В годы ВОВ основную массу этой продукции давали фронту не колхозы, а подворье колхозника.
О том, что сотворил режим Сталина - Кагановича - Молотова с оборонной промышленностью читайте монографию историка, инженера, ветерана оборонной промышленности Помогайбо "Вырванный меч империи". Гитлер своих конструкторов, крупных инженеров и директоров предприятий не сажал даже если они не были нацистами. Сталин репрессировал своих Королевых и Туполевых как минимум на три четверти. А ведь у Германии до 1933 года, по Версальскому договору, не было ни самолетов, ни танков, ни флота. До 1939 года, то есть всего за 6 лет, Гитлер создал мощную военную машину, едва не уничтожившую Советский Союз. Сталин стал единоличным правителем в 1929 году и имел 12 лет для подготовки к войне! Слава солдатам России, Украины, Белоруссии, других республик, отстоявшим Родину. Но в итоге победил Сталин, а не Гитлер! - скажете вы. Это так. Но если бы он был, как Гитлер, - наш солдат прошел бы всю Западную Европу. Беда в том, что Сталин воевал на два фронта: против Гитлера и собственного народа одновременно. У солдат-победителей, возвращавшихся домой в 1945-м, отбирали оружие. Власть боялась человека с ружьем!!! Кто считал, сколько ребят погибло безоружными от рук бендеровцев, в Венгрии и Польше по окончании войны?
Сталин - Молотов - Каганович - главные враги народа. Троцкий не совершил и сотой доли преступлений перед российскими тружениками, по сравнению с названнной троицей. Троцкий - ширма, за которой сталинистам удобно скрывать собственные преступления.
Если вас, Андрей, интересует сионистская угроза, то надо копать глубже. Например, почему Ленин оказался в Разливе? (Именно в это время евреи укрепились в руководстве РСДРП(б). Почему его не пускали в Смольный, и Ленин вынужден был почти в одиночку ехать туда на трамвае, хотя в Смольном хватало войск, чтобы привезти Ленина? Почему Ленина "объявили" стариком (прозвище "дедушка Ленин"), а "дедушке" было всего 50 лет? Почему его "последние письма и статьи" рассматриваются исключительно под углом борьбы Троцкого и Сталина за власть? Перечитайте их непредвзято. В них чаще всего повторяется мотив увеличения численности ЦК до 75 и 100 человек за счет рабочих от станка и крестьян, то есть в два-три раза. (Вы много видели евреев у сохи и станка?).
Резюмирую: Троцкий и Сталин - братья-близнецы. И мне, русскому, не нужен ни тот, ни другой. Пусть одного славят в Израиле, второго в Тбилиси. У нас, природных россиян, свои герои.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2007 2:47 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
ПМС писал(а):
Андрей, пытаясь познать роль Сталина в коллективизации, Вы демонстрируете ненаучный подход, используя черно-белый дизайн. Один - Троцкий (злодей), другой - Сталин - (добродетель). Третьего пути-де не было.


Да я с автором статьи в целом согласен, но я лишь предложил тему для обсуждения, если у вас есть возражения - возражайте!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2007 2:51 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
Цитата:
У нас, природных россиян, свои герои.


Приведите пример! Я вообще-то тоже "природный россиянин", русский по-национальности и я считаю Сталина лучшим руководителем нашего государства за всю тысячелетнюю историю! :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 9:45 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
Сталин и колхозы

С большим удовольствием перечитываю сейчас сборник «Трудный поворот к рынку», изданный в 1990 году под редакцией пресловутого экономиста Абалкина.

Глупость и вранье, вранье и глупость, псевдонаучные рассуждения и измышления переполняют эту книжонку, виснут лапшей на ушах доверчивого читателя, убеждают в необходимости «большого хапка», криминальной революции, разворовывания страны «демократами». И, конечно же, для пущей убедительности приводятся высказывания нобелевских лауреатов по экономике, которые поучают нас, как жить.

Результаты всех этих изысков мы хорошо увидели сами - 17 лет разрухи, смуты и позора запускались как раз вот этой самой интеллигенцией - «немозгом нации», вдохновленной мечтой урвать, хапнуть, стянуть, стырить - и прикопать наворованное за рубежом. Никакой другой идеи у «рыночников» и «демократов», у «творческой интеллигенции», как показало время, не было и быть не могло.

Сейчас мне хотелось бы остановиться на том, как они полоскали мозги народу насчет «неэффективности» колхозно-совхозного строя, «ужасов» колхозной жизни и т.д.

Для чего Сталин вводил колхозы? Ради шутки, изыска, эксперимента? Нет, конечно, за великим решением была великая мысль.

Во-первых, в каждое время существует оптимальная технология обработки земли, обеспечивающая минимальную себестоимость выращенного урожая. И эта технология зависит прежде всего от того, какие машины для обработки земли научились делать люди. Всегда можно рассчитать объективные данные - например, для проведения пахоты в такой-то срок на таком-то участке потребуется столько-то машин такой-то мощности - при этом стоимость единицы обработанной площади будет минимальна. Причем, как правило, стоимость снижается с увеличением мощности - пахать 700-сильным «Кировцем» получается выгоднее, чем 75-сильным «ДТ». Но даже относительно слабому «ДТ» не развернуться на крошечных единоличных наделах - следовательно, земли надо объединять и вести их обработку совместно. Именно для того, чтобы минимизировать стоимость произведенной единицы продукции. Логика, технология, математика настойчиво убеждали, что нужно объединять хозяйства, а против выступали косность, невежество, темные инстинкты собственника.

Во-вторых, после всех испытаний, которые перенесла Россия перед и после революции, резко упала товарность сельского хозяйства. Люди возвращались к натуральному хозяйству, производили хлеб - только себе на прокорм, выращивали лен - и делали домотканую одежду, сами шили сапоги и тулупы из шкур домашнего скота. Эту ситуацию надо было переломить, вернуть экономику из каменного века в век двадцатый.

И она была переломлена - созданием колхозов и совхозов.

А теперь - процитирую найденные в упомянутой книжке высказывания нобелевских лауреатов по экономике.

В.В. Леонтьев, профессор Гарвардского университета, лауреат Нобелевской премии за разработку принципов прогнозирования и программирования рыночной экономики «Экономика и жизнь», №16 1990 г.

«Удивительно высокие темпы экономического роста в 50-70-е годы резко упали в начале 80-х годов, несмотря на постоянно высокие темпы инвестиций. Причиной этого было - сейчас это открыто признается Горбачевым - очень неэффективное и расточительное управление самостоятельными производственными единицами в сельском хозяйстве, промышленности и во всех других областях народного хозяйства».

«В сельском хозяйстве другая проблема. Русские крестьяне даже до революции никогда не работали как полностью самостоятельные производители. Теперь законодательство не только разрешает, но и поощряет их выход (в определенных случаях) из своих колхозов и вселяет в них надежду на успех в организации своего производства и продаже дефицитных продовольственных товаров. Но такой успех возрождает кое-где старую неприязнь и зависть к богатым, самостоятельным хозяевам. Этим по существу воспользовался Сталин 60 лет назад при проведении насильственной коллективизации».



Итак, Леонтьев признает, что в 50-70-е годы были «удивительно высокие темпы экономического роста». И называет причины их снижения: «очень неэффективное и расточительное управление самостоятельными производственными единицами».

Перечитайте и задумайтесь: не истощение запасов Земли, не смена климата, не война, а всего лишь - управление!! Вот и вся причина резкого падения - смена управления. Почему же в 50-70-е годы управление было эффективным и бережливым, а в 80-е стало неэффективным и расточительным? Да по той причине, что в 50-70-е самостоятельными производственными единицами управляли еще управленцы и директора сталинской школы и закалки, а с 80-х пришли Горби и Ельцины, бездари и карьеристы, не умеющие руководить и управлять. Производственные единицы остались теми же, что в 50-70-е, даже улучшили свое качество - а вот управление стало никаким. Если машиной управляет умный, трезвый, умелый шофер, знающий все тонкости профессии - машина идет, как надо, и куда надо. А если за управление берется тупой, вечнопьяный всенародноизбранный, то, конечно же, он угробит машину. И не потому, что машина плохая, потому что он - ничтожество и неуч.

Теперь проанализируем рассуждения Леонтьева о сельском хозяйстве. Интересно, как он представлял себе «организацию своего производства и продажу дефицитных продовольственных товаров»? Организовывать производство - самостоятельно, без эксплуатации чужого труда? На клочке земли, который может обработать единоличник? Так совершенно очевидно, что такое хозяйство по всем параметрам проиграет мощной коллективной форме. Или - будем говорить прямо - «успех» будет определяться эксплуатацией чужого труда? Так тут уж, простите, не неприязнь и зависть будет, а просто святая ненависть к эксплуататору, ненависть свободного человека к мироеду, пытающегося его закабалить. (Уместно вспомнить, что «кабала» на иврите означает «долговая расписка»). Так что и с этой точки зрения колхоз, совместное, артельное ведение хозяйства более нравственная форма, чем закабаление.



Из беседы лауреата Нобелевской премии Дж. К. Гэлбрейта с народным депутатом СССР, профессором Ф.М. Бурлацким - Литературная газета», 14 февраля 1990 г.

«Когда было необходимо сломать феодальную структуру царской России путем передачи земли, власти, перераспределения доходов, социализм добился значительных успехов. Когда страна перешла к созданию громадной индустриальной структуры - металлургических заводов, систем электрификации, транспортной сети, топливной промышленности, то, несомненно, система планирования, указания, исходящие от министерства и Госплана, опять же оказались весьма эффективными. В конце концов, именно таким образом была создана великая индустриальная держава».

«На мой взгляд, однако, ситуация с продовольствием в СССР не может быть улучшена так быстро. Говорю с некоторым основанием, потому как имею степень не просто экономических наук, а сельскохозяйственных экономических наук (кстати, я единственный из руководителей Гарварда, имеющий такую степень). Я изучал советские колхозы и совхозы, и меня удивляют здесь две вещи: во первых, жизнь там намного легче и проще, нежели жизнь трудолюбивого семейного фермера. Мне кажется, сельское хозяйство эффективно лишь при эксплуатации - я имею в виду, когда личность эксплуатирует сама себя. Во вторых, меня удивляет большой штат бюрократических работников, дающих разного рода инструкции колхозам и совхозам».



Как видим, и другой гарвардец и нобелевский лауреат признает эффективность социалистической системы хозяйствования. Великая индустриальная держава была создана социалистическими методами. Но вот о рассуждениях спеца по сельскому хозяйству стоит поразмышлять. Он утверждает, что жизнь советского колхозника «легче и проще», чем жизнь американского фермера. И, наверное, с этим трудно поспорить. Вспомним, какое мощное строительство шло на селе в советские времена. Помню деревню Овстуг, родину Тютчева - центр застроен кирпичными домами, «таунхаусами», как сейчас говорят, музей, больница, школа... Маленькая деревушка Торчино, Владимирской области, где бывал у знакомых - типовой сельский дом с городскими удобствами, паркетом, обширным подвалом - это дал совхоз. И роскошный Дом культуры, и школа, конечно, и воспоминания о самодеятельности, о библиотеке, которые были при Советской власти.

А вот пример совхоза «Екимовское» Рязанской области. Совхоз выделял технику, чтобы огород крестьянину вспахать, и сено для коровы накосить. Урожай собрали - совхоз выделяет 250-500 кг зерна - живность на подворье кормить. Это бесплатно, а прикупить можно было по себестоимости. И отопление было центральное, от совхозной котельной, и газ централизованно подводили. Ну, какой «трудолюбивый семейный фермер» может надеяться на такую поддержку, такой комфорт, общинную, коллективную помощь и взаимовыручку?

А что касается «большого штата бюрократических работников» - так давным-давно численность чиновников в маленькой и вымирающей «демократической» РФ превысила численность бюрократов в огромном Советском Союзе...

Но вот демики разогнали колхозы, разоблачили их сталинско-тоталитарную суть, выжгли, можно сказать, каленым железом это наследие мрачных времен.

И вот чего достигло сельское хозяйство после уничтожения колхозов, с 1990 по нынешний год (данные из общественно-политического журнала Федерального собрания - Парламента РФ «Российская Федерация сегодня», № 7, 2007 г.).

Посевные площади сократились на 40,9 миллион гектаров, со 117,7 до 76,8 миллионов га.

Производство зерна в 2006 г. составило 67,2% к производству 1990 года.

Несложный расчет показывает, что производство зерна сократилось пропорционально сокращению посевных площадей, то есть уверения демиков, что они сокращают посевные площади, так как урожайность у частников выше - примитивное вранье, опровергающееся арифметикой.

А потребление продуктов на душу населения в год после разгрома колхозов сократилось так: мясо - с 75 кг до 45 кг, молоко - с 386 кг до 216 кг, яйца - с 297 до 229 шт, рыба - с 20 кг до 10,4 кг, сахар - с 47 до 35 кг.

Напомню, что в 1990 году, когдавсе эти абалкины и поповы, арбатовы и гайдары, липовые «академики» и туфтовые «экономисты» врали и обманывали, клеветали и втирали очки, были тысячи и тысячи нормальных, честных, трезвомыслящих людей, которые ясно и четко прогнозировали, предупреждали, что уничтожение колхозно-совхозного строя приведет именно к тому, к чему привело. Но демики уже развязали информационный террор - честных людей отлучили от газет и журналов, радио и телевидения, все СМИ были превращены «демократами» в грязнейшую клоаку, полную лживой пропагандой капитализма.

Нынешнее состояние с питанием таково (цитирую тот же «РФ сегодня»): «По данным мониторинга пищевого статуса россиян, проведенного Институтом питания РАМН, рацион среднестатистического россиянина страдает недостатком по многим питательным веществам. Дефицит составляет от 20 до 50 процентов в зависимости от региона проживания и времени года... Стоит ли тогда удивляться резкому росту хронических заболеваний у населения по всей стране и продолжающемуся вымиранию народа?».

Таким образом, затеянная «перестройщиками» ликвидация созданной Сталиным колхозной системы было ни чем иным, как покушением на здоровье народа и организацией вымирания населения.

И беспристрастная статистика подтверждает это со всей объективностью численных методов.

При Сталине такие «реформаторы», организующие вымирание народа по миллиону в год, именовались врагами народа - и соответственно преступлению наказывались.

А как назовете их Вы?



Александр Трубицын


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 3:19 pm 
Цитата:
Поинтересуйтесь итогами Всесоюзных переписей 1926 и 1939 годов - катастрофическое падение численности сельского населения прежде всего в РОССИИ.

А также в УССР и Казахстане( 1.5 млн казахов погибли, столько же были вынуждены эмигрировать их СССР ) ... Всего из-за коллективизации погибло 13 млн. человек ... (((

Цитата:
Сталин стал единоличным правителем в 1929 году и имел 12 лет для подготовки к войне!

Войну кроме того советская дипломатия пыталась постоянно оттянуть ввиду отставания отечественного ВПК. Т-34 напримео стали выпускать только в 1940-ом году ...

Андрей Виноградов

Цитата:
Я вообще-то тоже "природный россиянин", русский по-национальности и я считаю Сталина лучшим руководителем нашего государства за всю тысячелетнюю историю!

+ Победа в ВОВ
+ Индустриализация
+ Страна стала сверхдержавой
+ Подавление сепаратиза в республиках СССР
+ Прекращение гонений на церковь
+ Ликвидация безгамотности

- Голод в 1930-ых
- ГУЛАГ( в котором 2/3 сидели по ложным обвинениям ) + расстрел и травля всех, кто не поддерживал правление Сталина( нередки были случаи самоубийства этих людей )

Естественно, правление Сталина - прогресс для страны. Но цена за этот прогресс была большой. Однако большей бы ценой нам обернулась неподготовленность к ВОВ и поражение в ней ...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 4:25 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 6:00 am
Сообщения: 425
Откуда: Ростов-на-Дону
alexey_zhigunov, а вы прикиньте, сколькие нынешние граждане так или иначе нарушают закон. причем перспективы у страны все тяжелее и тяжелее.

_________________
С уважением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 4:39 pm 
Это верно, важен порядок ... Но в то время были и перегибы( доносы, закон о пяти колосках, физическое устранение конкурентов во власти и т.д. ) И на будущее нужно усвоить уроки, как этих перегибов избежать ...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 5:13 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 6:00 am
Сообщения: 425
Откуда: Ростов-на-Дону
Чем глобальней процесс, тем больше различных заусенец проявляется, но в процессе не заусеницы являются определяющим фактором, а конечная цель и возможные средства ее достижения. Вы считаете, что смогли бы лучше организовать создание СССР и советского общества в тех условиях?

_________________
С уважением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 5:40 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 02, 2006 4:39 pm
Сообщения: 401
Откуда: Сделан в СССР, Свердловск/Екатеринбург
Цитата:
Поинтересуйтесь итогами Всесоюзных переписей 1926 и 1939 годов - катастрофическое падение численности сельского населения прежде всего в РОССИИ.

Цитата:
А также в УССР и Казахстане( 1.5 млн казахов погибли, столько же были вынуждены эмигрировать их СССР ) ... Всего из-за коллективизации погибло 13 млн. человек ... (((


Что ж, поинтересуемся указанными переписями, как то было рекомендовано. Что мы видим?

По переписи 1926 года:
Население СССР составило 147 027 915 человек
Из них казахов - 3 968 289 человек.
(Численность городского населения - 26,3 млн. человек, следовательно, населения сельского было примерно 120,7 млн. человек)

По переписи 1939 года:
Население СССР составило 170 557 093 человек
Из них казахов - 3 100 949 человек.
(Численность городского населения - 56,1 млн человек, следовательно, населения сельского было примерно 114,5 млн. человек)

Таким образом, к 1939 году сельское население сократилось по сравнению с 1926 годом примерно на 6,2 млн. человек или на 5,1% от численности 1926 года. Это называется "катастрофическое падение"? И чего удивительного в самом сокращении, ежели принять во внимание индустриализацию, имевшую место в стране в тот период? Ведь, грубо говоря, на построенных заводах и фабриках стало нужно количество рабочих рук, на порядок превышающее требовавшееся раньше, которое город сам по себе не способен был дать немедленно. Естественно, поставщиком последних стало село.

Далее, учитывая динамику численности казахов в СССР за указанные годы, крайне тяжело скоррелировать ее с утверждением о безвременной гибели в тот период 1,5 казахов + масовой миграции того же их числа из СССР. Кроме того, учитывая динамику численности населения СССР в целом, крайне затруднительно отыскать в ней 13 миллионов погибших в результате коллективизации.
Цитата:
А ведь у Германии до 1933 года, по Версальскому договору, не было ни самолетов, ни танков, ни флота.До 1939 года, то есть всего за 6 лет, Гитлер создал мощную военную машину, едва не уничтожившую Советский Союз.

Были и самолеты, и танки - вопреки Версальскому договору. См. к примеру энциклопедию Мерникова "Армия Победы против Вермахта" - Германия обходила его весьма нередко. Но не в этом дело. Главное в том, что Германия к приходу Гитлера к власти УЖЕ располагала необходимыми промышленными мощностями и опытом, накопленными отнюдь не за те 6 лет, в то время как СССР был вынужден поднимать их С НУЛЯ.
Цитата:
Сталин стал единоличным правителем в 1929 году и имел 12 лет для подготовки к войне!

Интересно, что сам же Сталин и констатировал это, правда, в несколько ином контексте:"Мы [СССР] отстали от промышленно развитых стран на 50-100 лет. Мы должны наверстать это расстояние за 10 лет, в противном случае нас сомнут".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 6:08 pm 
Цитата:
Таким образом, к 1939 году сельское население сократилось по сравнению с 1926 годом примерно на 6,2 млн. человек или на 5,1% от численности 1926 года. Это называется "катастрофическое падение"?

А разве нет, надо ещё учесть, что за эти годы была высокая рождаемость, так ЧТО данные, приведённые мной из исторической литературы, верны ...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Сталин - гарант
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 3:23 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
С течением времени слова стираются, их первоначальный смысл утрачивается. Мы привычно говорим «спасибо», не задумываясь, что в первоначальном смысле это значило «спаси Бог». Мы привычно говорим «собака кусается», и только писатель Борис Заходер обратил внимание, что буквально это означает «кусает ся», т.е. «кусает себя».

Нечто подобное произошло с формулировкой «президент - гарант конституции».

Эту формулировку денно и нощно, через эфир и печать, через плакаты и шоу, устно и письменно, в школе и в собесе, песенками и плясками, киноэкраном и интернетом вбивали и вдалбливают народу «демократы» через свои СМИ.

В немецкой армии была такая шуточка - спящему солдату дружки кричали в ухо «Обязанности номера второго зенитного орудия!». Солдат отбарабанивал все эти обязанности, и только потом, проснувшись окончательно, крыл «шутников» последними словами и обещал набить морды за такие шуточки. Думаю, что если спящему гражданину РФ рявкнуть в ухо «Кто такой президент?!», он сначала крикнет, что президент - гарант конституции, а потом уже пошлет рявкнувшего в, к, и на, пользуясь богатейшей палитрой великого и могучего русского языка.

И не задумается ни на секунду, что это за конституция, и в том ли заключается главная обязанность руководителя страны.

Я вспоминаю, как просочилась в печать информация о тусовке "демократов", на которой они праздновали принятие своей бурбулисовско-ельцинской конституции. Профессор Собчак, отбросив от радости интеллигентские предрассудки, говорил, что они протащили свою конституцию «через ухо, через задницу» - но протащили, и теперь заставят народ ее выполнять. Для того и вооружили свою милицию автоматами и резиновыми дубинками-«демократизаторами», снабдили наручниками и бронежилетами. Для того и создали ОМОН - ударный отряд капитализма.

Эта конституция именно была протащена, и именно через те места, о которых говорил Собчак. Вспомним, что принятие брежневской Конституции заняло несколько лет. Серьезнейшая подготовка, миллионы писем с замечаниями, предложениями, поправками, критикой и предложениями. Обсуждение в печати и на радио, в трудовых коллективах и на телевидении.

А ельцинско-бурбулисовская конституция? Кто ее обсуждал? Кто ее вообще читал? Опросите десяток первых встреченных людей - кто из них знает, что в этой конституции написано?

А действие этой конституции испытали на себе все. Был завод, выпускал нужную людям продукцию - холодильники или самолеты, станки или телевизоры. Но протащили демики свою конституцию - и завод остановился. Ничего не изменилось - корпуса стоят, станки и оборудование действуют, люди умеют работать. Но изменилась система управления, появилась новая конституция - и станки остановились, люди разбрелись в поисках пропитания, корпуса разрушились. Перестали выпускаться холодильники и самолеты, станки и телевизоры - зато полуграмотные братки и демики, бандиты и спекулянты присвоили себе (в соответствии со своей конституцией) станки, продали их зарубежным фирмам на металлолом, деньги сложили в зарубежных банках - и обеспечили себе красивую жизнь.

Вот что такое их конституция.

Со школьных лет детям рассказывали, какое это огромное число - миллион. Сколько времени потребуется, чтобы просто сосчитать до миллиона. Школьная тетрадь с миллионом страниц была бы выше самой высокой горы. В Планетарии стоял редуктор с передаточным числом миллион - любой желающий мог покрутить рукоятку и убедиться, что миллион - воистину гигантское число.

Так вот, с введением бурбулисо-ельцинской конституции площадь посевных площадей в России уменьшилась на 40,9 миллионов гектаров. Вымирание народа пошло по миллиону в год. Можете представить себе город с миллионным населением - полностью мертвым, обезлюдевшим? Пустынные улицы Новосибирска, пыльную поземку на площадях мертвой Самары, Челябинск, в котором нет ни единой живой души? Вот что такое демиковская конституция, которую гарантирует их президент...

Что же на самом деле должен гарантировать руководитель страны?

Те, кто помнит Райкина, помнит и его миниатюру о том, как шили ему костюм. Костюм - кошмарный, смех и слезы. Райкин спрашивает, кто пошил такой костюм. «Мы!» - хором отвечают тридцать три богатыря. Один - гарантирует, что пуговицы пришиты крепко - не оторвешь, другой - что правый рукав вшит намертво, третий - еще что-то, четвертый - еще что-то, а в целом - гадость, носить невозможно. И нет одного человека, который отвечает за изделие в целом, а не за пришивку пуговиц. «Ребята, вы хорошо устроились!» - с горечью сказал Райкин портным.

Или представьте себе такую ситуацию. Вы купили билет на корабль (корабль - модель государства, предложенная еще Платоном, особый объект управления - «гиберно»), чтобы приплыть, куда Вам надо, к благополучному берегу. Капитан - весь в делах и хлопотах, он гарантирует, что судовая машина обслуживается точно по инструкции, что курение на борту разрешено только в отведенных местах, что экипаж одет в точном соответствии с уставом, что набор сигнальных флагов в каптерке в полном комплекте, что палуба убирается три раза в день, что надстройки красятся белой краской и т.д., и т.п. Он гарантирует, что все уставы корабельной службы и правила пребывания пассажиров на борту будут строго выполняться.

Одного не гарантирует капитан - что он будет вести корабль в нужный Вам пункт назначения.

Так что же требуется от руководителя государства на самом деле?

Гарантировать выполнение конституции, основного закона государства? Да, и это тоже - в числе остальных обязанностей. Блистал в свое время такой супердемократ и ультралиберал Казанник, который подложил России большую свинью, уступив свое место в парламенте (или еще где-то, не помню точно) Ельцину, когда того не избрали. При всех странностях и иногда неадекватности Казанника, была у него одна черта, бесценная для юриста - полная, кристаллическая честность, точнейшее соблюдение каждой буквы закона. Был анекдот о том, как пунктуальный гаишник оштрафовал сам себя за случайное нарушение правил дорожного движения - так Казанник как раз из таких. Ельцин в благодарность назначил его каким-то прокурором, что ли - так Казанник, в точнейшем соответствии с законом, освободил арестованных по «делу ГКЧП», за что и был лишен Ельциным поста. Так вот этот самый Казанник, исследуя времена Сталина в поисках «разоблачения сталинских беззаконий», написал, что в сталинские времена никаких «беззаконий» не было - все делалось точно и строго по закону. Впрочем - не он один. Было среди демиков несколько профессионально честных и квалифицированных юристов, которые подтвердили слова Казанника.

Но главная обязанность все же - не зацикливание на конституции, а руководство страной.

Руководитель должен гарантировать, что заводы будут работать, производя нужную для страны продукцию. Что посевные площади не будут сокращаться, а урожайность будет повышаться. Что население будет расти, а не уменьшаться - а это наиглавнейшая, самой природой заложенная сверхценность. Что армия будет обеспечивать безопасность страны, и ни вершка своей земли не будет отдано никому и ни при каких обстоятельствах. Что наука будет развиваться, обеспечивая промышленность новыми технологиями, а образование будет готовить квалифицированные кадры для освоения этих технологий, делающих жизнь лучше и комфортнее.

Словом - руководитель должен гарантировать прогресс и развитие страны.

И таким гарантом прогресса и развития был Сталин.

Как бы ни пыжились враги России, поливая Сталина грязью, не могут они не признать стремительного роста экономики, науки, техники, образования, который обеспечил Сталин. А это - главное.

А что касается «гарантирования конституции» - так не будем забывать, что конституции люди пишут. А людям свойственно ошибаться. Да и времена меняются - это объективно требует внесения изменений и поправок. Законы Ликурга были идеальны для Спарты, законы Солона сделали Афины великими - но сейчас они, естественно, работать не могут.

Поэтому одна из задач руководителя - анализировать конституцию, и не гарантировать ее неизменность, а, наоборот, гарантировать, что как только какие-то положения устареют, или окажутся недостаточно продуманными, будут тормозить развитие общества - она будет изменена. Именно в этом залог развития и прогресса.



Александр Трубицын


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 3:36 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 5:01 am
Сообщения: 391
Откуда: Кемерово (Сибирский ФО)
Андрей Виноградов писал(а):
И таким гарантом прогресса и развития был Сталин.

Андрей Виноградов, интересно, что мог гарантировать тов. Сталин, тем, кто был обвинен в троцкизме?

_________________
Коммунистическая партия - арьергард прогрессивного человечества.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 3:38 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
Заключение как минимум.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 04, 2007 3:47 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 21, 2007 5:01 am
Сообщения: 391
Откуда: Кемерово (Сибирский ФО)
Андрей Виноградов писал(а):
Заключение как минимум.

Совершенно верно!!!
Т.е. отправка лет на 10 в места, "ближе ко мне", это в те годы, для "троцкиста" было верхом счастья.
В свете текущих событий (борьба с неотроцкизмом), человек, обвиненный в троцкизме просто исключается из партии и теряет партийные посты. Если у него руки, голова на месте другую работу не составляет труда. Об уголовном преследовании речи не идет.
Уж что не говорили, а нынешняя конституция, нынешние времена мне больше нравятся. Они добрее.

_________________
Коммунистическая партия - арьергард прогрессивного человечества.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100