Текущее время: Сб дек 07, 2019 11:42 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб окт 20, 2007 9:44 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Любопытно: доказывая, что нет никакой разницы - было ли расстреляно 50 миллионов или 500 тысяч, наши оппоненты проявляют странную чёрствость, как только речь заходит о событиях 1990-х и 2000-х гг., когда население России "естественным" путём сократилось на миллионы человек. Нет, они приводят иногда какие-то аргументы - это, мол, было закономерно (при Сталине, разумеется, всё объяснялось злой волей отдельных лиц и порочностью системы), в этом виновато тяжкое наследие советского прошлого... но видно, что всё это их как-то "не цепляет". Полагаю, не всегда можно их обвинить в лицемерии: в 1918-1919 гг. грипп "испанка" унёс жизни не менее чем 20 миллионов человек -
http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat51.htm
("ПАНДЕМИЯ "ИСПАНКИ" 1918—1920 гг. В КОНТЕКСТЕ ДРУГИХ ГРИППОЗНЫХ ПАНДЕМИЙ И "ПТИЧЬЕГО ГРИППА", Супотницкий М.В.)
- значительно больше, чем составили боевые потери в ходе I Мировой войны - но этот факт, хоть и стал уже довольно известным, не приковывает к себе такого уж большого интереса:
- смерть от гриппа - это неприкольно, не картинно;
- болезнь косит и правого, и виноватого - а сталинские репресии... ну-ка, ну-ка, продолжите? Не продолжат. Кстати, в упомянутом уже исследовании содержатся небезынтересные соображения насчёт эпидемий в России в 1918-22 гг.:
Цитата:
Не всегда эти эпидемические события поддаются объяснению трудностями гражданской войны. Так чума может проникнуть в населенные пункты только после активизации ее природных очагов, на что человек влиять не может.

Стало быть, не всех погибших в Гражданскую от эпидемий можно повесить на красных, даже если принять крайне сомнительные сами по себе тезисы, что Октябрьская революция была порождением чьей-то злой воли, а гражданская война была начата большевиками, и за голод 1918 г. отвечают они же?
Но повторюсь - такие вопросы нашим оппонентам абсолютно неинтересны. От них они сразу скучнеют.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 21, 2007 7:42 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2005 10:11 am
Сообщения: 4684
Откуда: Башкирия
ВВВНП писал(а):
Но повторюсь - такие вопросы нашим оппонентам абсолютно неинтересны. От них они сразу скучнеют.



Это точно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: О попытке представить палачей "жертвами "репрессий
СообщениеДобавлено: Пт июл 04, 2008 1:40 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
http://forum.msk.ru/material/kompromat/495685.html

О попытке представить палачей "жертвами "репрессий"
Оценить:
Рейтинг : 5.00, Голосов : 1
Обсудить Прочитать позднее




Леонид Жура 2008.07.04
Недавно выдающиеся представители некоего общества письмо написали. «Государству»! Причём совершенно открытое такое письмецо! И опубликовали в «Новой газете» 5 июля с.г.

Чем же озаботились эти «представители», до сих пор не пришедшие в себя от либерального угара ? Уничтожением тысяч сельских школ? Разложением армии? Превращением милиции в преступные группировки? Продажностью судов и прокуратуры? Кражей права граждан на избрание в Думу? Невозможностью провести референдум? Уничтожением нравственности народа посредством ТВ? Утратой продовольственной безопасности страны? Да нет! Они неожиданно обнаружили, что в России нет «Мемориально-музейного комплекса, посвященного увековечиванию памяти жертв»!

Представляете себе их недоумение, когда они вдруг поняли, что всё есть в стране, а вот «Мемориально-музейного комплекса» нет?! Т.е., общество «Мемориал» вроде бы есть, а вот комплекса зданий для его деятельности нет! И как теперь увековечивать «память жертв»? Некоторые, правда, увековечивают память О жертвах, например, гитлеровских бандитов, в памятниках, мемориальных досках, в сердце своём, а этим понадобилось увековечить «память жертв»! Чем же обосновывают «выдающиеся» представители «общества» свое прошение, адресованное с отчаянной смелостью прямиком «государству»(!)?

«Новая газета»:«Почти каждый год Россия отмечает горькие даты. В прошлом году исполнилось 70 лет Большому террору 1937-1938 годов. В следующем грядет еще один страшный юбилей - 80-летие кровавого 1929 года, года «Великого перелома».

Слог, слог-то какой! «Грядёт!» Сразу можно отметить, что «выдающиеся представители общества» внимательно прочитали «сочинение» Р.Конквеста «Большой террор», и это чтение оставило неизлечимую рану в их понятийном аппарате. Чувствуется, что словосочетание «Большой террор», да ещё с заглавной буквы, им очень понравилось. А 1929-й год они вообще называют «кровавым годом «Великого перелома».

«Новая газета»: «Нет в России практически ни одной семьи, не пострадавшей от сталинских репрессий. Как свидетельствуют исторические документы, миллионы людей прошли через систему ГУЛАГа, миллионы умерли в лагерях и на спецпоселениях, около миллиона были казнены.»

Жаль, что арифметическая безграмотность «представителей» не позволила им разделить в столбик количество населения России (140 млн.чел.) на среднее количество членов семьи (4-5 чел.) и получить количество «пострадавших от сталинских репрессий» 25-35 млн.чел. А если ещё учесть население стран-бывших республик в составе СССР, то получим 50-70 млн. «репрессированных». И эти цифры хорошо корреспондируются с цифрами Конквеста, Коэна и других «исследователей». А если прикинуть, что в некоторых семьях было больше одного «репрессированного», то подтверждается цифра даже Солженицына-около 110 млн.Так что, «представителям общества» надо писать о многих десятках миллионов как бы «репрессированных», а не о «миллионах».

Будем считать, что в данном случае они немного художественно преуменьшили. С творческими натурами это случается. Вот как «объясняют» такое вольное обращение с цифрами гражданка Ахмадулина и её собратья по либеральному разуму: «Мы говорим о жертвах - миллионы, считая обычным делом погрешность в сотни тысяч жизней. Это так же неестественно, как плюс-минус народ.»

А зачем же вы это делаете, гражданка Ахмадулина? Если «неестественно», то почему бы не писать естественно, тем более, что, как утверждают авторы «письма»,-« да, есть литература, архивы, есть память, переданная нам отцами»? Люди ведь не картошка, тут точный счет нужен.

Правда, вас все же надо поблагодарить хотя бы за то за то, что использовали в своем письме «миллионы», а не миллиарды. Как бы там ни было, «представители общества» подняли важную тему, которая имеет огромное значение для дальнейшей жизни или смерти нашей страны и народа.

Никогда в своей истории Россия не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясенно следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется дьявольская задача-никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, хоть отдаленно напоминающих Иосифа Виссарионовича Сталина, всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то-оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека.

Понимание этого требует прямого обращения к сочинителям «Открытого письма общества государству». Гражданка Ахмадулина и другие, подписавшие «Открытое письмо (в дальнейшем-ПОП)»! Вы употребили в своём «письме» такие выражения, как «сталинские репрессии», «кровавый год «Великого перелома», «зловещая фигура Сталина».

В.И.Ленин специально для вас, гражданка Ахмадулина, писал:» Как доискаться истины? Всякий разумный человек понимает, что...для установления истины необходимо...самому проверять факты и документы, самому разбираться, есть ли показания свидетелей и достоверны ли эти показания...Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникает подозрение, и вполне обоснованное подозрение, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится «субъективная стряпня для оправдания, может быть, грязного дела».

Для того, чтобы определить, оправданием какого именно «дела» вы занимаетесь-«грязного» или не очень-надо задать несколько уточняющих вопросов. Откуда вам, гражданка Ахмадулина, стало известно о «сталинских репрессиях», Гулаге, «годе Великого перелома, который вы назвали «кровавым»? Когда это произошло, при каких обстоятельствах? На какой источник информации вы могли бы сослаться?

Если из сочинений Конквеста, Солженицына, статей Адамовича, Карякина, Поликарпова, Лихачева-то ссылки на этих сталинофобов являются безосновательными. Клевета этих... на Сталина давным-давно опровергнута, и сделано это убедительно и доказательно на основе архивных документов и свидетельств очевидцев. Клевета безграмотного Хрущева на ХХ съезде по поводу якобы «культа личности Сталина» и «необоснованных репрессий» для опровержения вообще не требует даже архивных изысканий. Достаточно прочитать мемуарную литературу современников Сталина: военачальников, государственных деятелей, директоров производств, простых людей. Особенно убедительно разоблачил этого деятеля Гровер Ферр своей книге «Антисталинская подлость».

Ну, хорошо, не читали вы, гражданка Ахмадулина, работы Ю.Жукова, Ю.Мухина, И.Шеховцова, И.Пыхалова, Ю.Емельянова, А.Мартиросяна, Е.Прудниковой, А.Колпакиди, Таугера, С.Ткаченко, С.Миронина, П.Краснова, М.Соуса и многих, многих других историков и публицистов. Но ведь в подтверждение и обоснование, например, «кровавости» года Великого перелома вы могли бы привести стихи вашего собрата по поэтическому цеху, прекрасного русского поэта О.Мандельштама, который, находясь в ссылке в университетской Воронежской области за гнусное оскорбление лидера государства Сталина, стал очевидцем завершения коллективизации и её результатов. Ошеломлённый увиденным Мандельштам пишет «Оду». Вот и привели бы пару строк из этой «Оды», гражданка Ахмадулина. И вы отлично знаете, что такая личность, как Мандельштам, ни при каких обстоятельствах не изменял своим убеждениям и никогда не шёл против своей совести.

Вот как завершает «Оду» поэт:

Правдивей правды нет, чем искренность бойца

Для чести и любви, для доблести и стали

Есть имя славное для сжатых губ чтеца-

Его мы слышали и мы его застали.

Что ж не привели? «Имя славное»,-пишет поэт. И вся «Ода» дышит удивительной искренностью. Неужели, «кровавости» вам показалось маловато в «Оде» Мандельштама?

Чтобы что-то написать о «репрессиях» вам, гражданка Ахмадулина и ПОП, надо прежде всего выяснить смысловое значение этого слова. А оно означает «кара, наказание за совершенные преступления», т.е., те составные части системы, без которых ни одно государство существовать не может. Вы, наверное, хотели сказать о репрессиях против невинных людей в сталинскую эпоху, но выразить это в письменном виде вам не удалось. Не иначе, как само Провидение не допустило такого изощренного цинизма и оставило вашу глупость в её первородном виде.

Какие у вас, гражданка Ахмадулина, есть основания считать Сталина «зловещей фигурой»? Какие факты, документы, показания свидетелей вы могли бы представить для обоснования своего утверждения? Являясь законченной демократкой и либералкой, вы, наверняка, знаете, что назвать человека преступником имеет право только суд. А разве был такой суд? Нет, не было такого суда! А были ли в истории подобные суды, рассмотревшие деятельность отдельных государственных деятелей? Были! Токийский международный суд над японскими захватчиками. В Нюрнберге была осуждена деятельность Гитлера и исполнителей его указаний. Пиночет оказался под судом...А в Южной Корее,-так там вообще...

А мерзкая клевета на Сталина продолжается уже 60(!) лет! Даже согласно вашим либеральным законам предъявлять обвинение ушедшему из жизни человеку нельзя. Но что вам, либералам, мешало в своё время подать в суд на живых Молотова и Кагановича? А помешал вам страх, животный страх при осознании того, что и Молотов и Каганович легко и документально докажут правомерность и законность всех своих, а значит и Сталина, решений и деяний. Вы же прекрасно знаете, не можете не знать, что Сталин за свою жизнь принял тысячи, десятки тысяч государственных решений в различных областях общественно-государственной жизни, и НИ ОДНО из них нельзя отнести к разряду преступных. Более того, суперлиберал, бывший генпрокурор России Казанник в «Известиях» от 13.10.93г. пишет, что:»...к своему ужасу...я убедился, что тогда (при Сталине-Л.Ж.) законность в строгом смысле слова не нарушалась». Ультралиберал, знаменитый журналист Ю.Феофанов в «Известиях» от 20.03.93г. заявил, что «Сталинские репрессии» отнюдь не были беззаконными, они осуществлялись в полном соответствии с законами, защищавшими Советскую власть.

Начиная с 80-х годов прошлого столетия вы, антисталинисты, предельно усилили поток клеветы на Сталина статьями Адамовича, Яковлева, Карякина, Поликарпова и многих прочих... На резонный вопрос,-а где доказательства «преступлений» Сталина ?,-вы утверждали,-а вот откроют архивы, и все будет доказано! Открыли архивы и что? Где ваши доказательства? Вот поэтому вы, либералы, архивы в начале 90-х потихоньку и прикрыли снова, потому что иначе вам, гражданка Ахмадулина и вашим собратьям по нравственности, не отмыться от вашей лжи, а теперь можно снова заявить, что, мол, архивы-то закрыты!

Смотрите, в какой просак на ровном месте попал Солженицын. Он посетовал :» Я не дерзну писать историю Архипелага. Мне не довелось читать документов.» И тут же получил приглашение. Работники Госархива направили «живущему не по лжи» телеграмму, написанную не без сарказма :» Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас!» Не поехал «невиннорепрессированный». Видимо, денег на билет не хватило... Поэтому вам ни в коем случае нельзя допустить открытия доступа к архивным данным, особенно таким врагам вашего либерализма, как Пыхалов, Мартиросян, Шеховцов и мн.др. А по Ю.И.Мухину вообще надо принять специальный Закон РФ, запрещающий этому Мухину даже приближаться к зданиям, где можно обнаружить что-то архивное.

Есть очень глубокий смысл в том, что вы так ненавязчиво, невнятно, шепотом «призываете» открыть архивы только «времен государственных репрессий», как бы опасаясь, что архивы вдруг действительно откроют. Но вы напрасно опасаетесь, гражданка Ахмадулина. Вы же просите (кстати, не требуете, а всего лишь просите) только об открытии архивов с документами о «государственных репрессиях», т.е., просите о невыполнимом, поэтому и пугаться исполнения «невыполнимого» не следует. Ну кто в архивах будет заниматься сепарацией документов, складывая в отдельную кучку документы о якобы «государственных репрессиях»? Гражданин Рогинский и ПОП! 1. Деятельность возглавляемого вами общества «Мемориал» вызывает отторопь перед вашей наглостью. Вы постоянно лжете, Рогинский, причем лжете нагло и самоуверенно!На сайте общества «Мемориал» вывешены так называемые «расстрельные списки», на которых имеются визы членов Политбюро.

На каком основании «Списки лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР» вы посмели назвать «расстрельными»?

Так «расстреливали» по этим спискам, - сообщаете вы обывателю. Но вы разве не знаете, что если кого из преступников и расстреливали, то не по «Спискам», а по приговорам суда. Не знать этого вы не можете! Вы должны уяснить, гражданин «репрессированный», что ваши обобщения не имеют абсолютно никакой основы, ни моральной, ни документальной, ни юридической. То, что вы вытворяете со «Списками», является подлой ложью и ничем другим!

Любое обобщение не имеет никакой ценности, если хотя бы один факт противоречит сделанному обобщению. И вы сами же себя и опровергаете, сообщая посетителям сайта, что расстреливались далеко не все. Но скрываете, что многие обвиняемые, представленные в «Списках», не только не расстреливались, а вообще оправдывались!

А это означает, что судьбу обвиняемых решало не Политбюро, и не лично Сталин, а суд. Например, известный Снегов даже дважды попадал в эти «списки» с наказанием «по 1-ой категории» (в список от 7 декабря 1937г. и в список от 6 сентября 1940г.), и только во втором случае суд приговорил его к заключению в трудовой лагерь. И вы знаете, Рогинский, что ко второму «списку» была приложена доказательная база (протоколы допросов, показания свидетелей и пр.), подтверждающая вину и преступление Снегова. Вы, Рогинский, растиражировали свои «расстрельные списки» в СМИ, указав, что, дескать, речь идет о заранее подготовленных «приговорах». Но ведь это ложь!

Во-первых, в «списках» указывался самый суровый приговор, который мог быть вынесен судом в случае доказанности вины обвиняемых в суде.

Во-вторых, в «списках» фигурировали только члены партии, и вполне нормально, что Политбюро рассматривало «списки» членов партии, обвиненных в преступлении закона на предмет возражения.

В-третьих, государство обязано было указать государственному обвинителю меру наказания, которую он должен отстаивать в суде, если Закон предусматривал две категории наказания за одно и то же преступление.

В-четвертых, практически по всем политическим делам ЦК и Политбюро располагало протоколами допросов, показаниями свидетелей , получаемыми из Следственной части НКВД, поэтому ваши «расстрельные списки», Рогинский, лишь завершали процесс контроля над следствием. Вы же представляете обывателям деятельность Сталина и Политбюро, «бездумно» указывающих на «списках» категорию возможного наказания, как поведение кровожадных психопатов.

Напоминаю вам, Рогинский, что даже в страшном 1941 году свыше 21% приговоров, провозглашенных сталинскими судами, были оправдательными. Потому, что сталинскому суду было наплевать на мнение Сталина и Политбюро! Если были основания, - суд вчистую оправдывал обвиняемых, в отличие от нынешнего вашего водевильно-либерального суда, который при отсутствии доказательств вины обвиняемых подленько отправляет дела на пересмотр или доследование, а потом «втихую» «спускает на тормозах».

Почитайте, Рогинский материалы знаменитого «шахтинского дела», посмотрите, что «вытворял» сталинский суд со справедливостью! По этому делу перед судом предстали 53 обвиняемых в преступлении, за которое полагалось наказание по «первой категории». Государственный обвинитель Крыленко потребовал расстрелять всех обвиняемых. Суд под председательством Вышинского, рассмотрев доводы защиты и обвинения, полностью оправдал четверых обвиняемых, одиннадцать человек приговорил к расстрелу, остальных - к различным срокам лишения свободы. Но! Учитывая искреннее раскаяние шестерых обвиняемых, приговоренных к расстрелу, суд счел себя обязанным обратиться в Верховный Совет с просьбой о помиловании этих шестерых преступников. И ВЦИК удовлетворил эту просьбу сталинского суда.

2. Публикуя «списки жертв сталинских репрессий» вы, Рогинский, сообщаете обывателю такие данные: ФИО, год рождения, место рождения, место работы, место проживания, дата ареста, приговор. И всё! Задача, которую вы решаете,- проста, понятна и, видимо, одобрена вашими заграничными спонсорами. Это внедрение в сознание народа России, что все, абсолютно все осужденные в сталинскую эпоху по политическим статьям, являются «невинными жертвами сталинских репрессий»!

Террор, устроенный «коммунистами-интернационалистами» в 20-е годы, вас не интересует. Даже, например, преступления Розалии Землячки, прозванной в народе «Кровавой», вас не беспокоят. Не трогают вас и доносы, написанные подонками на своих ни в чем неповинных друзей, знакомых, соседей, коллег по работе. Как сообщил на радио »Свобода» один из ПОП Лебедев, в ФСБ хранятся пять миллионов (!) доносов! Это что, Сталин написал 5 млн. доносов, из-за которых пострадало множество невиновных людей?

Представляете, Рогинский, сколько еще подлецов и их отпрысков живут среди ничего не подозревающих нормальных людей. Они, подлецы, очень рассчитывают на вас, Рогинский! Вы ни в коем случае не должны допустить публикацию фамилий доносчиков, как это сделали в странах Восточной Европы и Прибалтики! И главная ваша задача-загнать в «мемориальные» списки и преступников и их жертв, и представить их всех невиновными!

Вот цитата из выступления П.Флоренского на вечере, посвященном памяти его великого деда: «Недавно в «Огоньке» были перечислены страстотерпцы за правду: Чаянов, Бухарин, Вавилов, Тухачевский, Флоренский, Пастернак, Платонов и ещё кто-то. Смешение семян и плевел, жертв и убийц, осуждённых и палачей-это попытка отбеливания кровавых пятен с белых одежд преступников, - вот что это такое. Способ проверенный…»

А ведь это впрямую относится к вашей деятельности, Рогинский. Это вы, Рогинский, старательно перемешиваете палачей с их жертвами! Почему вы не опубликовали иатериалы следственных и судебных дел на «реабилитированных» Тухачевского, Бухарина, Эйхе, Зиновьева, Каменева, Кабакова и многих других, известных всей стране деятелей? Потому, что сразу станет ясно, что проведенная «реабилитация» в отношении этих и других лиц, не что иное, как надругательство над исторической правдой!

Ваше заявление, что, дескать, вы публикуете списки людей, реабилитированных судом, всерьёз рассматривать может только психиатр для своих медицинских исследований. Даже те сборники документов, которые тщательно и придирчиво отобрали и опубликовали под присмотром антисталиниста А.Н.Яковлева, свидетельствуют о безусловной вине в совершении преступлений лиц, которых ваш оперетточный либеральный суд реабилитировал.

Например, жертва «сталинских репрессий» Печуро в «Новой газете» уже учит народ доброму и вечному. А ведь даже комиссия Поспелова и суд, пытавшийся в 1956 году её реабилитировать, оставили эту Печуро в звании преступницы. Что касается реабилитации Сусанны Соломоновны Печуро, «члена еврейской молодежной террористической организации», то яковлевский сборник документов просто сообщил, что: «Постановлением №366-89 Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952г. и определение той же коллегии от 21 апреля 1956г. в отношении Слуцкого, Гуревича…Печуро… были отменены и производство по делу было прекращено за отсутствием события и состава преступления.»

Почему, на каком основании? Вы вообще читали Закон «О реабилитации…», Рогинский? Это вы пролоббировали принятие этого Закона?

Вот, например, небольшое извлечение:

Из Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий»: Ст.5. Признаются не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй; в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви; г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов, д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями…»

Как видите, Рогинский, ваш либеральный законодатель считает, что в сталинскую эпоху можно и нужно было сколько душе угодно «посягать на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов», и преступлением это считаться не должно!!! Как вы полагаете, Рогинский, в каком душевном состоянии находились члены законодательной власти России, проголосовавшие за принятие ТАКОГО Закона?

Даже не подвергая этот бред анализу, а только прочитав, надо сразу признать текст Закона литературно-юридическим памятником либерально-государственному идиотизму. Лица, сочинившие указанный Закон, проголосовавшие за его принятие и подписавшие его, а также нынешние высшие госчиновники, управляющие Россией и не посчитавшие необходимым немедленно отменить этот Закон, на мой взгляд, представляют серьёзную социальную опасность для народа России и подлежат психиатрическому обследованию на предмет подтверждения диагноза об умственной недостаточности и невозможности их проживания среди людей.

3.А Музейный комплекс создавать, конечно, надо. Только не «памяти жертв», а Музей человеческой подлости и низости. Без такого Музея России-кирдык! В нём обязательно должны экспонироваться доносы мерзавцев на невинных людей (например, доносы Кобадевского на Шостаковича, Клейменова и Лангемака - на Королёва, Ставского - на Мандельштама, доносы на Пастернака, Вертинского, Ахматову и др.)

Отдельной витриной можно представить примеры идиотизма и подлости государственных деятелей (например, документальную историю с комментариями о принятии Госдумой при настоятельном лоббировании Явлинским Законов «О Центробанке», «О разделе продукции…», позволивших «законно» ограбить русский народ на миллиарды долларов. Неподалеку можно разместить экран и демонстрировать записи программ ТВ с участием «политологов» Маркина, Леонтьева, Дугина, Ципко, Радзиховского, Никонова. Эти телепередачи даже комментировать не нужно.

В общем, вот вам, Рогинский, идея, а разрабатывайте её уж сами. А теперь я обращаюсь ко всем «подписантам» «открытого письма», включая как бы поэтическую гражданку Ахмадулину! Ахмадулина Б. А.,Битов А. Г.,Бунимович Е.А., Вознесенский А. А.,Воробьев А. И.,Герман А. А., Герман А. Ю.,Гинзбург В. Л.,Горбачев М. С., Гранин Д. А.,Даниэль А. Ю.,Евтушенко Е. А., Зимин Д. Б.,Искандер Ф. А.,Лебедев А. Е. Мессерер Б. А.,Нетто Л. А.,Рогинский А. Б., Рыжков В. А.Рыжов Ю. А.,Серебренников К. С., Смирнов А. С.,Соломин Ю. М.,Стругацкий Б. Н., Тодоровский П. Е.,Улицкая Л. Е.,Шевчук Ю. Ю. Ну что вы всё клевещете на Сталина и клевещете? Бывший прокурор Харьковской области Шеховцов Иван Тимофеевич еще 9-10 лет назад буквально упрашивал и уговаривал всех антисталинистов, независимо от их умственного развития и наличия ученых степеней, принять его вызов и встретиться с ним на публичной арене по поводу клеветнической деятельности в отношении И.В.Сталина. Шеховцов обращался в ректорам ВУЗов, докторам исторических наук и прочим сталинофобам. Ни один из них не отважился принять вызов сталиниста Шеховцова.

Главная причина отказа и молчаливого уклонения от Общественного Суда над Сталиным - страх! Правда, здесь надо сделать оговорку, что Иван Тимофеевич посылал свои вызовы в очень деликатной манере, и в этом, на мой взгляд, была ошибка. А ошибки надо исправлять.

Я, Жура Леонид Николаевич, поддерживаю вызов Шеховцова, брошенный вам, сталинофобам, в ваше как бы лицо и становлюсь с ним в один ряд защитников честного имени И.В.Сталина. Вы, ненавистники Сталина, прекрасно осознаёте, что подать на вас в суд не представляется возможным, поскольку либерально-комедийный суд требует представить доверенность от Сталина.

Но что может помешать устроить Общественный Суд?

Вы, антисталинисты, создаете свой Комитет, публикуете обвинительное заключение против Сталина. После некоторого времени, необходимого для подготовки опровержения вашей клеветы, мы встречаемся в Общественном Суде, который можно устроить в актовом зале любого университета перед студентами исторического факультета. Детали можно обсудить дополнительно. Сейчас важно иметь ваше принципиальное согласие, но…его не будет! И причина только одна - трусость и осознание антисталинистами своего невежества в исторических вопросах.

Ваше нравственное уродство подчеркивает тот факт, что вы клевещете на человека, который не имеет возможности ответить вам или хотя бы объясниться. А это квалифицируется в любом обществе, как подлость и бесчестие! Ну что, граждане, «выдающиеся представители общества», вы хоть поняли, в чём я вас обвинил? Так и останетесь в глазах народа, своих детей, внуков подонками, если не примете наш вызов!!!

Леонид Жура

P.S. Я ведь, прочитав ваше «открытое письмо», подумал было, что оно написано клиническими идиотами, но после его анализа оказалось, что прилагательное «клиническими» вполне можно убрать. Очень даже разумное «письмо» с просьбой выделить обществу «Мемориал» приличное здание. Если, конечно, хитрость и подлость отождествить с разумом.


_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 04, 2008 1:44 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Лжецы,берут пример с хохлов с их "музеем репрессированных".
А то,что сейчас народ Украины и России вымирает-их не волнует?!

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: НЕСОСТОЯВШАЯСЯ «РЕАБИЛИТАЦИЯ СТАЛИНА»
СообщениеДобавлено: Пт июл 11, 2008 5:00 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9877

25.06.2008

Алексей Чичкин

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ «РЕАБИЛИТАЦИЯ»

Последним советским генсеком, дававшим позитивные оценки деятельности Сталина, был Михаил Горбачев

ВОПРОС О СТАЛИНЕ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ ХРУЩЕВА
В 1956–1961 годах по СССР прокатилась волна «десталинизации», внешнеполитические последствия которой стали одним из факторов, предопределивших раскол соцлагеря. КНР и Албания, бывшие прежде союзниками Москвы, превратились в ее непримиримых оппонентов. Причем если в случае КНР «фактор Сталина» лишь усиливал объективные противоречия, существовавшие между советским и китайским вариантами социализма, то в отношении Албании он играл куда большую роль. Улучшение отношений СССР с режимом Тито и «развенчание» Сталина ставили под сомнение политическую легитимность Энвера Ходжи, которому просто не оставалось иного выхода, кроме разрыва с СССР и перехода на изоляционистские прокитайские позиции. Испортились и отношения между СССР и Румынией, где партийный лидер Г. Георгиу-Деж вплоть до своей кончины в 1965 году отказывался переименовать носивший имя Сталина крупный город Брашов.

После того, как Н.С. Хрущев был отстранен от должности первого секретаря ЦК КПСС (1964), перед новым руководством страны встал вопрос о том, что делать дальше со сталинским культом и сталинским мифом. Новые лидеры понимали, что нужно каким-то образом урегулировать отношение к этому вопросу. В 1965 были разработаны официальные проекты партийно-государственных решений, осуждающих характер и методы «хрущевской десталинизации».

Их инициатором был руководитель комитета партийно-государственного контроля в 1962–1965 гг. А.Н. Шелепин, пользовавшийся поддержкой председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. По имеющимся данным, позицию Косыгина вначале разделяли М.А. Суслов и Л.И. Брежнев.

Уже с ноября 1964 года, то есть через две недели после отставки Хрущева, в советских массовых СМИ прекратилась антисталинская кампания. В следующем 1965 году в Кремле напряженно размышляли над тем, что делать дальше. 7 ноября 1965 года Л.И. Брежнев сообщил тогдашним лидерам ГДР, Румынии, Болгарии и Кубы, что объявит «о постепенном исправлении волюнтаризма Хрущева в оценке деятельности Сталина и его ближайших соратников» на XXIII съезде КПСС в 1966 году. О предстоящем решении было сообщено китайской стороне, с которой до 1966 года включительно продолжались межпартийные переговоры.

По мнению историка и публициста Владимира Козлова «суть частичной реабилитации Сталина после 1964 года была специфической. Просталинские массовые выступления в правление Хрущева были сугубо “простонародными”. К этому следует добавить народную критику Хрущева именно со сталинских позиций. Сменивший Хрущева Брежнев адекватно отреагировал на это. А свертывание критики Сталина было связано не только с идеологическим укреплением нового режима, но и представляло уступку “народному сталинизму”. Ставшая главным стимулом развития прозападного диссидентства в конце 1960 –начале 1970-х гг. частичная, хотя и неофициальная реабилитация Сталина позволила “вывести из игры” гораздо более многочисленную группу недовольного властью “простого народа”. Призывая к объективной оценке Сталина, новые партийные олигархи разозлили интеллигенцию, но умиротворили потенциальную – куда более многочисленную и менее предсказуемую – “простонародную” оппозицию».



XXIII СЪЕЗД: РЕАБИЛИТАЦИЯ ОТЛОЖЕНА В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ

Однако по мере приближения XXIII съезда начались протесты тогдашних лидеров Польши, Венгрии и Чехословакии, не говоря уже о Югославии. Возникла и угроза формирования «антисталинской оппозиции» в кругах высокопоставленных представителей советской интеллигенции.

Группа известных советских литераторов и ученых в преддверии ХХIII съезда партии обратилась с открытым письмом не только к руководству СССР, но и к «мировой общественности» с протестом против «реабилитации» Сталина, утверждая, что она дискредитирует Советский Союз и резко ухудшит международные позиции страны (подробнее см., например, здесь). Вдобавок, 5 марта 1966-го – 13-ю годовщину кончины Сталина – несколько прозападных диссидентов на Красной площади развернули антисталинский плакат.

Главный идеолог КПСС Суслов решил, что в такой ситуации лучше не рисковать. По некоторым данным, он дал понять коллегам по Политбюро, что даже частичная реабилитация Сталина создаст предпосылки для появления в Восточной Европе «новых Тито» и перехода Венгрии, Чехословакии и Польши на «югославский путь развития» (построение социализма при соблюдении военного нейтралитета и сотрудничестве с Западом), а также ухудшит отношения с крупнейшими западноевропейскими компартиями Италии и Франции.

Полемизируя с Косыгиным, Суслов доказывал, что многолетняя критика Сталина в СССР и странах Восточной Европы требует теперь досконального разбора ошибочности этой критики. Поэтому, предложил Суслов, лучше оставить все как есть, точнее – неофициально вернуть ситуацию на уровень между мартом 1953-го и ХХ съездом КПСС (февраль 1956-го). Иными словами, без официальных решений-осуждений «хрущевского антисталинизма» сориентировать советские, особенно партийные СМИ на позитивно-сдержанную оценку деятельности Сталина. Сторонником такой позиции впоследствии стал Брежнев, хотя он сначала поддерживал точку зрения Косыгина и Шелепина по этому вопросу, надеясь улучшить отношения с Китаем. Однако к началу XXIII съезда он испугался возможных последствий настолько, что отказался даже обсуждать вопрос восстановления в партии противников Хрущева – Молотова, Маленкова и Кагановича – ближайших сподвижников Сталина, исключенных из КПСС в 1961–1962 годах. Вернуть партбилеты им намеревались в 1966-м, но восстановили этих деятелей в КПСС только при К.У. Черненко.

После «Пражской весны» и быстрого приближения СССР и Китая к войне (1968–1969 гг.), проект «частичной реабилитации» Сталина вновь был принят на повестку дня. Косыгин требовал немедленно восстановить отношения с КНР, упирая не только на военно-стратегический, но и на экономический ущерб, которыми чревато продолжение конфронтации с Пекином. Встретившись в пекинском аэропорту с премьером Госсовета КНР Чжоу Эньлаем, Косыгин пообещал восстановить некоторые памятники Сталину и вернуть название Сталинград городу-герою на Волге. Эту попытку «реабилитации» Сталина приурочили к 90-летию со дня его рождения. Бывший сотрудник «Правды» рассказал автору этих строк, что днем 20 декабря 1969 года такой материал был подготовлен в ЦК КПСС, но уже глубокой ночью текст был отозван. Брежнев и Суслов не верили в искренность Мао Цзэдуна и исходили из того, что, пойдя на такой шаг, СССР может легко утратить завоеванные позиции в Европе, ничего не приобретя в Азии. Тем менее, в 1970 году советское руководство распорядилось установить на могиле Сталина у кремлевской стены бюст, что, конечно же, не удовлетворило «китайских товарищей». Хунвейбины продолжали осаждать советское посольство в Пекине, днем и ночь скандируя: «Да здравствует товарищ Сталин!» и «Долой хрущевско-брежневский ревизионизм!»



«ЗАСТОЙ» В ВОПРОСЕ О СТАЛИНЕ

В 1973 году, когда отмечалось 20-летие смерти Сталина, маятник вновь качнулся в обратную сторону. В канун 30-летия Сталинградской битвы, в журнале ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия» были опубликованы материалы о выдающейся роли Сталина в годы Великой Отечественной войны (аналогичные публикации вскоре появились во многих других журналах). В вышедшим на экраны незадолго до этого художественном фильме «Белорусский вокзал» один из героев говорил, что в годы Великой Отечественной его супруга «ставила в церкви свечи за здравие Сталина». Начиная с этого момента имя Сталина вновь начало упоминаться в советской пропаганде в позитивном контексте (данная линия была продолжена в киноэпопее «Освобождение», в фильме «Семнадцать мгновений весны» и т.д). Затем были опубликованы мемуары маршала Жукова и других советских полководцев, где давалась в целом положительная оценка деятельности Сталина в Великой Отечественной войне.

К 100-летию со дня рождения Сталина (21 декабря 1979 года) в «Правде» все-таки появилась статья , написанная в довольно благожелательной тональности. Правда, куда больше места, чем самому Сталину, в ней было уделено заслугам Л.И. Брежнева в деле строительства социализма. Тема ХХ съезда в ней также не затрагивалось – автор ограничился лишь коротким упоминанием о том, что «в свое время партия дала оценку деятельности Сталина». Впрочем, никакого внешнеполитического значения такой демарш иметь тогда уже не мог. Отношения СССР и КНР после вьетнамского похода на Камбоджу и свержения Пол Пота, а затем – китайской «пограничной» агрессии против СРВ, закончившейся поражением Пекина, были испорчены до такой степени, что вопрос о Сталине уже не играл в них существенной роли. Тем не мене, ЦК КПК выпустило вместе с ЦК Албанской Партии Труда совместное заявление, где назвало публикацию в «Правде» «трусливым двурушничеством и конъюнктурной игрой вокруг имени и деятельности Сталина», вызванной «кризисом советского ревизионизма».



КАК ГОРБАЧЕВ ПОХВАЛИЛ СТАЛИНА

Приход к власти Андропова и последующие попытки «наведения порядка» породили последнюю попытку пересмотра роли Сталина в истории СССР. Правда, сам Ю.В. Андропов продолжал придерживаться старых официальных установок, однако К.У. Черненко все же решился на то, чтобы сделать какие-то шаги в этом направлении. После почти четвертьвековой тяжбы с Политбюро «сталинцы» Молотов и Каганович были восстановлены в КПСС. В органе ЦК КПСС и АН СССР «Экономические науки» было указано на важность изучения книги Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952). После смерти Черненко, бывшего во главе СССР всего один год, к власти пришел М.С. Горбачев, который тоже на первых порах попытался следовать прежней линии. Выступая 9 мая 1985 года с докладом, посвященным 40-летию в Великой Отечественной войне, Горбачев заявил, что победа была обеспечена «усилиями коммунистической партии во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным». Сталин, был, таким образом, впервые за 30 лет официально упомянут в подобном качестве в публичном выступлении лидера КПСС. Речь Горбачева транслировалась по телевидению и вызвала огромный резонанс в советском обществе, увидевшем в Михаиле Сергеевиче «нового Андропова» и «сторонника жесткой линии». Немногие помнят, что в те месяцы речь еще не шла о «перестройке» – партийные СМИ предпочитали говорить об ускорении, под которым понималась модернизация в чисто «косыгинском» стиле. Однако уже в 1986 году Горбачев попал под влияние А.Н. Яковлева и увлекся идеей реабилитации Бухарина. С 1987 года в СССР начался новый виток «разоблачения культа личности», по своим масштабам далеко превзошедший все то, что происходило во времена Н.С. Хрущева. С исторической точки зрения, однако, весьма любопытно, что именно Горбачев, пусть и на короткое время, оказался «последним сталинистом» в длинном ряду советских генсеков.



КУЛЬТ ПОСЛЕ КУЛЬТА

Сегодня культурные символы, связанные со Сталиным, разбросаны по всему земному шару. Большинство памятников, бюстов Сталина, улиц его имени сохранено на северо-востоке Китая, частично – в Монголии. В КНР работы Сталина по-прежнему обязательны для изучения в системах партийно-комсомольской учебы и подготовки государственных кадров. Сталин включен также в «политический пантеон» большинства маоистских леворадикальных движений в странах «третьего мира» (примером может служить Непал, где недавно маоистская компартия пришла к власти).

Популярность Сталина в России, достигшая своего нового пика в конце кризисных 1990-х, несколько снизилась в более благополучные «нулевые» годы наступившего века, однако и по сей день продолжает оставаться на высоком уровне. По имеющимся данным, за 2005–2007 годы примерно в 30 населенных пунктах России восстановлены и поставлены заново бюсты Сталина; в Волгограде, Махачкале и Ржеве созданы частные музеи Сталина. Подобные же объекты воссоздаются и на исторической родине Иосифа Джугашвили – Грузии, прежде всего, в Гори, где сохранились дом-музей и памятник Сталину. Сегодня эти объекты привлекают не только политических поклонников советского лидера, но и иностранных туристов.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 11, 2008 10:43 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Норма писал(а):
Последним советским генсеком, дававшим позитивные оценки деятельности Сталина, был Михаил Горбачев


Добавлю: и последним генсеком вообще...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Собчак постарался
СообщениеДобавлено: Ср июл 16, 2008 7:08 am 
Stafford писал(а):
Андрей Виноградов писал(а):
Разрешение капиталистической собственности.

Продолжает:
Цитата:
Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Статья 36

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также права на защиту от безработицы.

4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Государство гарантирует право собственности. Собственность - это не только "заводы, газеты, пароходы", это и квартира, автомашина, личные вещи, компьютер, в конце концов.



По конституции РФ величина собственности законом не ограничивается. То есть один, два, три, десять человек могут владеть всем. Что и произошло в РФ.
Ограничений на злоупотребления собственностью конституцией не предусмотрены.
Право на забастовки ограничивается законом, фактически забастовки запрещены.



Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Психология Сталина
СообщениеДобавлено: Пн авг 04, 2008 11:58 pm 
Весь опрос о выдающихся личностях с перевесом Сталина, это просто реклама сериала «Спасите наши души». Очередная разводка. Ведь совершенно ясно: если корректируются результаты выборов, то скорректировать результаты какого-то опроса?
Результат гарантирован. Надо быть просто дураком, чтобы участвовать в каких-либо опросах, проводимых известно кем.
А теперь о личности Сталина.
Действительно Сталин удивляет. Одной стороны гениальные решения: строительство социализма в одной стране, индустриализация, отчасти коллективизация, Сталинградская битва, атомный проект.
И: 1937 – 1938, Ленинградское дело, Дело врачей (
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic. ... 0%D7%C5%C9
), совершенно бессмысленные приказы по Ленинградскому фронту в 1941 – 1942 годах (
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic. ... highlight=
).
Диагноз.
Кто контактировал со Сталиным, отмечают: феноменальная память.
Человек с обычной памятью просто со временем забывает. Феноменальная память это не позволяет. В голове начинают путаться события сегодняшнего дня и дела давно минувшие.
Так 1937- 1938 год был бы понятен в 1925 году. В 1925 шла напряженная политическая борьба. К 1937 г. всё кончено. Для всей страны советов – минувшее. Для Сталина нет разницы между 1925 г. и 1937г. Слишком живы образы.
В 1941 г. Сталин отдавал приказы по Ленинградскому фронту, как будто ещё шла Киевская операция. На Ленинградском фронте была совершенно другая ситуация чем под Киевом.
Но он не мог быстро переключиться. Слишком мало времени прошло с позорной Киевской операции.
Думаю, это основная причина идиотского Ленинградского дела.
А вот Дело врачей: другой фактор. К концу жизни память у Сталина стала не феноменальной, а вообще никакой. Он очень многое забывал. Поэтому достаточно чей-то подачи, чтобы раскрутка началась. Старческое слабоумие.

Первый понял причины поступков Сталина Зощенко.
Ниже цитата из книги А. Старкова «Михаил Зощенко»:
«Вот как рассказывает … Ю. Нагибин:
…..
- А никаких «опасных вещей не было», сказал Зощенко. – Сталин ненавидел меня и ждал случая, чтобы разделаться. «Обезьяна» печаталась и раньше, никто на неё внимания не обратил. Но тут пришел мой час. …..Топор повис надо мной с довоенной поры, когда я опубликовал рассказ «Часовой и Ленин». Но Сталина отвлекла война, но когда он немного освободился, за меня взялись…..
Но вы помните, хотя бы человека с усами?
- Который орёт на часового, что тот не пропускает Ленина без пропуска в Смольный? –
Отбарабанил я.
Зощенко кивнул.
- Я совершил непростительную для профессионала ошибку. У меня раньше был человек с бородкой. Но по всему раскладу получалось, что это Дзержинский. Мне не нужен был точный адрес, и я сделал человека с усами. Кто не носил усов в ту пору? Но усы стали неотъемлемым признаком Сталина. «Усатый батька» и тому подобное. Как вы помните, мой усач – бестактен, груб и нетерпяч. Ленин отчитывает его, как мальчишку. Сталин узнал себя – или его надоумили - не простил мне этого».

Надо добавить, что память Сталина умели подогревать западные спецслужбы.
Ещё цитата из упомянутой книги.
А.Л. Дымщиц:
«Его подавали в качестве критика и обличителя советского образа жизни… Его «обрабатывали» самым беспардонным образом, чтобы представить в таком не свойственном ему качестве.
Как это делалось? Самобытный язык Зощенко и его персонажей передавался в обесцвеченном виде. Авторский голос приглушался «рыбьими словами», которые звучали вместо лирически напряженной речи. Обнажалась фабула – неполадки быта выступали на первый план. В рассказах, где осуждалось грубодушие и хамство, их подавали в виде «свойств» советских людей, а осуждающие интонации приобретали нейтральный характер. Словом, это было злейшее издевательство над текстами Зощенко, подлая их фальсификация».
….
И мнение В. Ардова, также усматривающего одну из причин негативного отношения к писателю в «появлении на Западе книг нашего сатирика, изданных на сей раз в Англии – качестве арсенала «холодной войны».
Ещё об одном способе фальсификации написал Зощенко в письме Сталину. Цитата из упомянутой книги:
« … сатира опасное оружие. Белогвардейские издания нередко печатали мои рассказы, иной раз, искажая их, а, подчас приписывая мне, что я не писал. И уж во всяком случае, не датировали мои рассказы, тогда как наш быт необыкновенно изменился за 25 лет»,


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100