Текущее время: Вт ноя 19, 2019 11:03 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Волюнтаризм
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 12:07 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Яров писал(а):
BJFYY писал(а):
а как на счёт волюнтаризма? :)


http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/006/549.htm
…… Термин «В.» употребляется также для характеристики социально-политической практики, не считающейся с объективными законами исторического процесса и руководствующейся субъективными желаниями и произвольными решениями осуществляющих её лиц. См.
……..
Словом волюнтаризм противники Хрущева хотели показать:
1) Что они ученые, а Хрущев неуч;
2) Что они понимают реальное положение советского общества, а Хрущев нет.

На самом деле советские философы и вообще деятели общественных наук были на удивление тупы. Почему такое получилось тема отдельного исследования. Практически в советских науках существовало два вида придурков:
А) Первые в корыстных целях возвеличивали без всякого анализа работы классиков марксизма: Маркса – Энгельса- Ленина и очередного генсека.
Б) Вторые без раздумий объявляли кумиром какого-нибудь западного. Сначала как диссиденты, а в перестройку официально.
Ничего своего, советская общественная наука создать не смогла.

Поэтому Хрущеву приходилось действовать на основе интуиции, без всякого научного обоснования. Интуиция у него была феноменальна, именно к развитию общества. Снятие его действие того же плана, что и убийство в подъезде крупного изобретателя наркоманами.

Никакого волюнтаризма у Хрущева не было. Первым волюнтаристом был Брежнев, а дальше пошло – поехало.
При Хрущеве шла острая политическая борьба. Смотри

http://history.machaon.ru/all/number_08 ... index.html

От себя добавлю.
Обычно под волюнтаризмом Хрущева понимают создание совнархозов и деление райкомов на городские и сельские.
Создание совнархозов произошло из-за безумия Госплана. В период тотальной нехватки он был действительно необходим. По мере развития СССР Госплан фактически уже сам генерировал нехватку всего. Один бывший начальник отдела Госплана рассказывал мне, что у него 95 процентов времени уходило на письма типа: «На Вашу просьбу о выделении фондов на 300 грамм гаек, типоразмер такой-то, сообщаю, что ввиду исчерпания фондов на данное изделие Ваша просьба не может быть выполнена. При планировании фондов в следующем году Ваша просьба будет изучена».
Такое положение вызывало раздражение, особенно в национальных республиках. Большие руководители вынуждены были подхалимничать с московскими Хлестаковыми. Несомненно, упрочнение совнархозов предотвратило бы развал СССР.
Сейчас торжествует анархия. Впрочем, дошли до ручки, раз пришлось принимать постановление о стабилизации цен.
Деление райкомов на сельские и городские было вызвано стремлением прекратить положение, когда труженики села как-то стали людьми второго сорта. Термин «колхозник» стал ругательством.
Сейчас эта тенденция привела к полному господству не просто городского населения, а населения всего одного города.
Была и конечно проблема личных качеств Хрущева. Например, излишнее многословие.
Также неумеренное потребление спиртного. Возможно, Хрущева специально спивали. Во всяком случае, на пенсии он пил очень мало.


Хрущев по своим повадкам, за исключением конечно спиртного, очень похож на латиноамериканских левых руководителей, например на Фиделя и Уго.
Почему, непонятно. Впрочем, родословная Хрущева мало изучена.


А как же ВОЛЮНТАРИЗМ Хрущева,-когда он НЕОБОСНОВАННО ПРИКАЗАЛ РЕЗАТЬ СТРОЯЩИЕСЯ АВИАНОСЦЫ И ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ?

МОЛ-ОНИ НЕ НУЖНЫ,КОГДА ЕСТЬ РАКЕТЫ С ЯДЕРНЫМИ БОЕГОЛОВКАМИ...
А ДУРОСТЬ ХРУЩЕВА НА ВЕСЬ МИР,КОГДА ОН ПРИКАЗАЛ БУЛЬДОЗЕРАМИ ВЫСТАВКУ ХУДОЖНИКОВ РАЗОГНАТЬ? А КУКУРУЗА?

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Наш Никита Сергеевич!
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 10:50 pm 
Норма:

А как же ВОЛЮНТАРИЗМ Хрущева,-когда он НЕОБОСНОВАННО ПРИКАЗАЛ РЕЗАТЬ СТРОЯЩИЕСЯ АВИАНОСЦЫ И ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ?

МОЛ-ОНИ НЕ НУЖНЫ,КОГДА ЕСТЬ РАКЕТЫ С ЯДЕРНЫМИ БОЕГОЛОВКАМИ...
А ДУРОСТЬ ХРУЩЕВА НА ВЕСЬ МИР,КОГДА ОН ПРИКАЗАЛ БУЛЬДОЗЕРАМИ ВЫСТАВКУ ХУДОЖНИКОВ РАЗОГНАТЬ? А КУКУРУЗА?

////////////////////

1) Авианосцы
А зачем СССР – России авианосцы?
Рассмотрим опыт второй мировой войны.
Авианосцы, как наступательное оружие широко использовали японцы и американцы на Тихом океане.
Как оборонительное оружие авианосцы малоэффективны, так как самолеты на стационарных аэродромах гораздо эффективней.
То есть, если Вы планируете захват чужих территорий, авианосцы, то, что надо. Если речь идёт об обороне побережья, то стройте наземные аэродромы.
В условиях СССР - России авианосный флот, как помоечный бомж с бриллиантовыми запонками.
Поэтому при мирных планах СССР авианосцы были абсолютно не нужны.
Жалкие попытки построить в эпоху Брежнева авианосный флот - бессмысленны. Потратили зря деньги, а затем продавали корпуса после перестройки на металлолом. А, если бы и успели построить, явно развал СССР не задержался.
Насчёт подводных лодок. Жизнь показала, абсолютную ненужность дизельных подводных лодок. Ни в одном конфликте после 1945 года они себя не проявили. Насколько мне известно, в составе ВМС США и Британии дизельных подводных лодок нет. Тоже Хрущев напортил?
Насчёт атомных подводных лодок. Их массовое строительство в СССР начато при Хрущеве. Было вполне оправдано. Сейчас после создания СШа всемирной сети контроля над океанами и морями практически атомные подводные лодки России очень уязвимы и смысл их существования под вопросом. Для России (но не США!) гораздо менее уязвимы наземные установки запуска ракет.
2) Насчёт бульдозерной выставки.
В-первых, для разгона выставки были использованы поливочные машины, а не бульдозеры.
Во-вторых, один Попков сделал больше в живописи, чем все бульдозерные художники.
Лучше вспомните, как сейчас ОМОН избивает участников демонстраций, не одобренных властями.
3) Кукуруза очень рентабельная культура во всех климатических поясах. На севере естественно только для силоса. Не стоит повторять штампы западной пропаганды. Лучше посмотрите в Интернете, сколько кормовых единиц дают разные культуры. Например, БСЭ:
http://bse2.ru/book_view.jsp?idn=030304 ... ormat=html
СИЛОСНАЯ БАШНЯ — СИЛОСНЫЕ КУЛЬТУРЫ
…Кукуруза является наиболее продуктивной кормовой силосной культурой и по числу кормовых единиц (см.), получаемых с единицы площади (1 га), и по трудовым затратам, приходящимся на 1 кормовую единицу. Совхоз «Горки II» Московской области сравнивал в 1953 кормовую ценность различных силосных культур. Кукуруза дала с 1 га 700—800 ц силосной массы, или 14,7— 16,8 тыс. кормовых единиц, кормовая капуста 520 ц, или 6,2 тыс. кормовых единиц, подсолнечник 400 ц, или 6,4 тыс. кормовых единиц. В совхозе «Коммунарка» Московской области затраты труда, приходящиеся в 1954 на 1 кормовую единицу различных кормов, выражались следующими относительными цифрами (в %): кукуруза на силос 100, кормовая
капуста 246, кормовые корнеплоды 242, картофель 400, овёс 932…..
///////////////////


05.09.2008, 10:42:34

АПЛ "Вирджиния". Фото Northrop Grumman
Подлодка "Вирджиния" ВМС США запустила первые "Томагавки"
Атомная подводная лодка (АПЛ) "Вирджиния" впервые выполнила пуски крылатых ракет (КР) Tomahawk. Как сообщает Digital Battlespace, испытания были проведены 28-29 августа в Мексиканском заливе в рамках комплексной программы оценки боевых возможностей подлодок нового поколения.
Два "Томагавка" модификаций Block III и Block IV стартовали из вертикальных пусковых установок. Еще одна ракета версии Block III была запущена из торпедного аппарата.
В ходе испытаний, в частности, отрабатывалось перепрограммирование координат цели с корректировкой траектории полета ракет после старта в реальном масштабе времени. Полученные предварительные результаты признаны удовлетворительными.
Планируется, что комплексная проверка боевых возможностей подлодки продлится в течение осени.
"Вирджиния" является головной в серии из 10 заказанных ВМС США многоцелевых атомных подводных лодок нового поколения. В состав американского флота она вошла в 2004 году. Всего на данный момент построено пять подлодок проекта Virginia, которые предназначены для ведения глубоководных и прибрежных операций и способны уничтожать подводные, надводные и наземные цели.
Подлодка способна развивать скорость до 34 узлов. Ее водоизмещение составляет 7800 тонн, длина - 115 метров. Максимальная глубина погружения достигает 500 метров. Вооружение включает 4 торпедных аппарата с боезапасом 26 торпед Mk 48, а также 12 пусковых установок с КР Tomahawk.
Ссылки по теме
- Tomahawks launched from Virginia subs - Digital Battlespace, 04.09.2008
- ВМС США досрочно получили атомную подлодку "Нью Гемпшир" - Lenta.ru, 29.08.2008
- Американцы испытали новую атомную подлодку - Lenta.ru, 04.08.2008
- В состав ВМС США вошла атомная субмарина "Северная Каролина" - Lenta.ru, 05.05.2008
- ВМС США получили подводную лодку без перископа - Lenta.ru, 25.10.2004
Сайты по теме
- ВМС США


URL: http://lenta.ru/news/2008/09/05/sub/


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Наш Никита Сергеевич!
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 11:36 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
[quote="Яров"]Норма:

"1) Авианосцы
А зачем СССР – России авианосцы?
Рассмотрим опыт второй мировой войны.
Авианосцы, как наступательное оружие широко использовали японцы и американцы на Тихом океане.
Как оборонительное оружие авианосцы малоэффективны, так как самолеты на стационарных аэродромах гораздо эффективней.
То есть, если Вы планируете захват чужих территорий, авианосцы, то, что надо. Если речь идёт об обороне побережья, то стройте наземные аэродромы.
В условиях СССР - России авианосный флот, как помоечный бомж с бриллиантовыми запонками.
Поэтому при мирных планах СССР авианосцы были абсолютно не нужны.
Жалкие попытки построить в эпоху Брежнева авианосный флот - бессмысленны. Потратили зря деньги, а затем продавали корпуса после перестройки на металлолом. А, если бы и успели построить, явно развал СССР не задержался."

На всей территории-аэродромов не настроишь... Через каждые 400-500 км вдоль побережья строить?
Тоже очень дорого.

Для чего нужны авианосцы?

Авианосцы нужны для охраны дальних рубежей границ РФ. Т.е. ,-1-авианосец заменяет собой целую эскадру кораблей.
Т.е.-самолеты морской авиации не могут летать на дальние расстояния.
Поэтому,-нужна плавучая база-авианосец.
Кроме того,-это фактор сдерживания.
СССР построила 1 авианосец и он СЕГОДНЯ НА ПЛАВУ.

"Насчёт подводных лодок. Жизнь показала, абсолютную ненужность дизельных подводных лодок. Ни в одном конфликте после 1945 года они себя не проявили. Насколько мне известно, в составе ВМС США и Британии дизельных подводных лодок нет. Тоже Хрущев напортил?"

Как бы не так! Дизельные лодки необходимы для охраны побережья.
Например,Венесуэла купила несколько таких у РФ.
иНДИЯ ПОКУПАЛА И ДРУГИЕ СТРАНЫ.
Они хороши тем,что обеспечивают охрану побережья и тем,что недорогие.
Далеко они не могут отходить от берега.Т.е.-это сторожевые суда.


"Насчёт атомных подводных лодок. Их массовое строительство в СССР начато при Хрущеве. Было вполне оправдано. Сейчас после создания СШа всемирной сети контроля над океанами и морями практически атомные подводные лодки России очень уязвимы и смысл их существования под вопросом. Для России (но не США!) гораздо менее уязвимы наземные установки запуска ракет."

Ну конечно,-у РФ атомные лодки плохи,а у США хороши?!
Контроль не означает,что наши лодки уязвимы.
Например,под льдами лодок не видать.

То,что у РФ нет глобальных военных спутников как у США,-это вина "демократов",-которые предпочитают воровать деньги из бюджета,-но не отпускать новую технику во Флот РФ.

"2) Насчёт бульдозерной выставки.
В-первых, для разгона выставки были использованы поливочные машины, а не бульдозеры.
Во-вторых, один Попков сделал больше в живописи, чем все бульдозерные художники. "

Все равно,-Хрущев показал себя ретроградом перед всем миром.Опозорился как и в ООН,-когда стучал кулаком и орал-"Мы покажем вам кузькину мать!".

"Лучше вспомните, как сейчас ОМОН избивает участников демонстраций, не одобренных властями."

Не надо сравнивать Советское Время и "демократических" садистов.
В Советское Время и ОМОНа не было!
Тогда милиционеры из ППС не носили с собой дубинок.
Их вообще у милиции не было!



"3) Кукуруза очень рентабельная культура во всех климатических поясах. На севере естественно только для силоса. Не стоит повторять штампы западной пропаганды. Лучше посмотрите в Интернете, сколько кормовых единиц дают разные культуры."

Я не против кукурузы как таковой.
Вот только Хрущев везде ее пытался насадить.
В итоге,ее вообще прекратили сажать...

Резюме-Боссы от Советской Власти наделали столько глупостей,-что в итоге Советский Союз развалил,-"Переспективный,молодой руководитель Партии и Правительства"-который был такой предатель,-что Гибель Советского Союза будут вспоминать много сотен лет...

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Цитаты
СообщениеДобавлено: Сб сен 06, 2008 9:57 am 
Из Википедиии

Курьёзы и крылатые фразы Н. С. Хрущёва
• «Мы вас закопаем». Произошло из беседы Хрущёва с американскими дипломатами 18 ноября 1956 года на приеме в Москве, а также повторено на одной из встреч с журналистами в США в сентябре 1959 года. Данная фраза — обратный перевод с английского фразы «We will bury you» («Мы вас похороним»). Хрущёв говорил и о «закапывании» капитализма.
• «Мы вам покажем кузькину мать». 24 июня 1959 года, во время осмотра американской выставки в Сокольниках, Хрущёв сказал вице-президенту США Р. Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. (…) Мы вам ещё покажем кузькину мать!» Переводчик в замешательстве перевёл фразу дословно: «Мы вам покажем ещё мать Кузьмы!» «Американцы были ошарашены: что это? Новое оружие, ещё более грозное, чем ракетно-ядерное?» [7], [8]Фраза была повторена Хрущёвым в отчете ЦК КПСС XXII съезду партии, 17 октября 1961 года.
• «Пидорасы проклятые!» Хрущёв о художниках-абстракционистах при посещении выставки в Манеже 1 декабря 1962 года, в передаче художника Э. Белютина: «Вы что — мужики или (мат удаляем)ы проклятые, как вы можете так писать?». Позднейший комментарий художника Л. Рабичева: «Видимо, он слыхал, что недавно в издательстве „Искусство“ была разоблачена группа гомосексуалистов и был суд».
• «Обратно пекёть!» — ремарка по поводу тёплой погоды по возвращении из Индии в Москву.
• «Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет».[9]
• Частушка времён Никиты Сергеевича:
Удивили всю Европу, показали простоту;
Тридцать лет лизали жопу - оказалось, что не ту!
Мы живём - забот не знаем, веселится весь народ:
Наша партия родная нам другую подберёт!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 06, 2008 3:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 25, 2003 6:21 am
Сообщения: 2450
Норма
В Советское Время и ОМОНа не было!
Тогда милиционеры из ППС не носили с собой дубинок.
Их вообще у милиции не было!

В таком случае Советское Время кончилось в 1962г приказом МВД РСФСР "О принятии на вооружение милиции резиновой палки и наручников"

Вот только Хрущев везде ее пытался насадить.
В итоге,ее вообще прекратили сажать...

Кукурузу не сажают, а сеют, и очень даже сеют везде, где она вызревает. В РФ 2млн га на зерно + 14 на корма

_________________
>> Ссылки <<


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 06, 2008 5:59 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Chook писал(а):
Норма
В Советское Время и ОМОНа не было!
Тогда милиционеры из ППС не носили с собой дубинок.
Их вообще у милиции не было!


"В таком случае Советское Время кончилось в 1962г приказом МВД РСФСР "О принятии на вооружение милиции резиновой палки и наручников"

Вот только Хрущев везде ее пытался насадить.
В итоге,ее вообще прекратили сажать...

Кукурузу не сажают, а сеют, и очень даже сеют везде, где она вызревает. В РФ 2млн га на зерно + 14 на корма
"

http://boevieiskusstva.narod.ru/2402-1.html
Полицейская дубинка в России


В этой связи особый интерес представляют сведения, изложенные в совершенно секретной Инструкции чинам московской полиции на случай возникновения беспорядков в столице, датированной 8 января 1917 года.


"1-е Положение... п.3. Ротный командир, по получении этого(о беспорядках) сообщения, обязан приготовить дежурную часть своей роты к выходу, проверить боевую готовность дежурной части и распоряжается о выдаче дополнительных патронов и стеков...


Московский Градоначальник генерал-майор Шебеко".


Таким образом, стек, являясь, по-видимому, заменителем не санкционированной свыше деревянной палицы, не был постоянным предметом экипировки городских полицейских и выдавался им наряду с "дополнительными патронами лишь в особых случаях - при возникновении массовых беспорядков. Кроме того, личное оружие пешего полицейского включало в себя револьвер на 6 или 7 патронов и саблю армейского образца. Конный полицейский оснащался карабином системы Маузер, шашкой (саблей), нагайкой. И тот и другой имели патронташ, нож установленного типа и свисток.


Так, АHАЛИЗИРУЯ архивные справки, можно прийти к выводу, что в конце XIX - начале XX века в России на вооружение нижних чинов городской полиции предлагались сначала деревянные палицы, а затем и стеки, близкие по назначению и способам применения к известной в мировой полицейской npaктике дубинке. Предлагались, но не нашли шиорокого практического применения - Факт доказанный. Почему? Историки объясняют это "тем, что в дореволюционный период заметно возросшая активность и самовооружение боровшихся за свержение самодержавия классовых сил послужили причиной привлечения к их усмирению армейских частей, не нуждавшихся в дубинках. Если кавалеристы и пользовались стеком, то лишь для управления лошадью при верховой езде, а не для наведения порядка.


В послеоктябрьский период вопрос о вооружении советской, милиции резиновыми палками ставился не раз. Hо в условиях тоталитарного государства с процветающим культом личности практической нужды в них не усматривалось

Топько в июле 1962 года - время так называемой "оттепели" - в целях усиления охраны государственных, общественных интересов и личных прав советских граждан от посягательств преступных элементов в соответствии с приказом МВД РСФСР "О принятии на вооружение милиции резиновой палки и наручников" эти атрибуты вооружения блюстителей порядка стали реальностью правоохранительной деятельности. Порядок применения дубинки и наручников определяли специальные инструкции. В приказе министра оговаривалась необходимость "последовательного ввода" резиновой палки в автономных республиках, краях и областях Российской Федерации.

Причем незаконное ее применение считалось абсолютно недопустимым и влекло за собой довольно серьезную ответственность.



Hе прошло и четырех лет, как приказ МООП РСФСР ввел новый порядок ношения и применения резиновой палки. Читаем:


"Разрешить ношение резиновой палки в обнаженном виде в руке, а также на ремне с левой стороны... Резиновые палки вводить только с разрешения МООП РСФСР по ходатайству министров ООП автономных республик, начальников управлений ООП крайоблисполкомов, согласованным с соответствующими обкомами, крайкомами партии".


Нелишне будет привести и некоторые основные положения утвержденной тогда инструкции о применении резиновой палки. Рекомендовалось прибегать к ее помощи для "пресечения буйства и бесчинства хулиганов и других преступников, а также в отношении нарушителей общественного порядка, отказывающихся выполнять законные требования рабошиков милиции, отражения нападения нa работников милиции или дружинников, должностных лиц государственных, общественных организаций и граждан". Hо категорически запрещалось наносить удары по лицу и голове и пускать в ход дубинки против женщин, детей, стариков и инвалидов, а также в помещениях милиции.


Я как проживший в Советское Время достаточно лет-могу заявить,что НЕ ВИДЕЛ ЕЕ У МИЛИЦИИ,ТАК И НЕ ВИДЕЛ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ НА ДЕТЯХ,СТАРИКАХ,ЖЕНЩИНАХ И Т.Д.
В ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ,КОГДА ОНА ПРИМЕНЯЕТ ДУБИНКИ ПРОТИВ ВСЕХ!

ДАЖЕ И ПРОТИВ ДЕПУТАТОВ ДУМЫ!



ВЕРОЯТHО, небезынтересно будет сравнить, как используется резиновая палка зарубежной полицией.


У них дубинки относятся к видам ударного оружия и изготовляются из дерева, резины или эластичной пластмассы диаметром 2,5-4 см и длиной 30 - 65 см. Удары могут быть прямыми и боковыми (и те и другие влекут довольно серьезные ранения).


Конная полиция Великобритании применяет удлиненные дубинки (65 - 90 см). А колониальная британская полиция оснащена дубинками "против мятежниковЭ, изготовленными из твердых сортов дерева со свинцом. Эта дубинка снабжена ремешком, и удар ею наносится двумя руками.


ТАКОВА "ДЕМОКРАТИЯ"!

О КУКУРУЗЕ....

ЧТО ТАМ ВРАТЬ О КУКУРУЗЕ,КОГДА 18 МИЛЛИОНОВ ГЕКТАРОВ ПАШНИ ЗАРОСЛО БУРЬЯНОМ И ПАШНЮ НИКАК НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ?!

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Первый Хрущов в ООН!
СообщениеДобавлено: Пн дек 15, 2008 8:37 am 
Последователь Хрущева. Ботинок тоже оружие против имериализма.

http://www.rosbalt.ru/2008/12/15/603007.html

Джорджа Буша обстреляли в Ираке ботинками 43-го калибра
……Ботинки, брошенные с расстояния около 4-х метров, не попали в Буша. Американский президент ловко увернулся, продемонстрировав неплохую реакцию. Один ботинок пролетел над его головой и с силой ударился в стену.
После внезапной атаки президент США выглядел непринужденно на фоне премьер-министра Ирака, напряженно смотревшего перед собой. «Все, что я могу сказать, — ботинки были 10 размера» (43-го по европейской системе), — пошутил Буш. Позднее он сказал, что «не почувствовал ни малейшей угрозы».
……..


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talkin ... 782718.stm


В Багдаде в Джорджа Буша кинули ботинком

Подобное действие в арабской культуре расценивается как серьезное оскорбление
Во время неожиданного визита президента США Джорджа Буша в Ирак случился скандал - в президента кинули ботинки.
Инцидент произошел на пресс-конференции в Багдаде. Один из иракских журналистов разулся и бросил свои ботинки в Буша.
Американский президент от брошенной обуви увернулся.
Подошвы ботинок в арабской культуре считаются крайне серьезным оскорблением.

……..


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Хрущев жив!
СообщениеДобавлено: Ср мар 11, 2009 9:52 am 
Как при Хрущеве

11.03.2009, 09:03:18 Версия для печати | PDA/КПК


Николай Овчинников. Фото с официального сайта МВД России
МВД предложило россиянам заняться самообороной
МВД России предлагает создать отряды местной самообороны, организовать которые, например, могут жители одного подъезда или дома, желающие обеспечить безопасность своего жилища.
Положение о таких отрядах содержится в проекте закона "Об участии граждан в охране общественного порядка", рассказал в интервью "Российской газете" замминистра внутренних дел РФ Николай Овчинников. ..............
URL: http://lenta.ru/news/2009/03/11/self/


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Золотой век советской власти
СообщениеДобавлено: Вт мар 31, 2009 7:59 am 
http://www.vesti.ru/doc.html?id=269712

31 марта 2009 г. 08:46
Жители Айовы собираются отметить 50-летие визита Хрущева в США

50-летие исторического визита в США бывшего советского руководителя Никиты Хрущева собираются широко отметить ближайшим летом жители и власти американского штата Айова. Они надеются, что этот юбилей не останется незамеченным и в России.

Инициатором предстоящих торжеств в Айове стала семья местных фермеров Гарстов. Росуэлл Гарст, возглавлявший ферму в середине прошлого века, организовал тогда же продажу СССР семян кукурузы выведенных им гибридных сортов и технологии их посева. Между прочим, вопрос о целесообразности сделки решался на уровне госсекретаря США Джона Фостера Даллеса. Гарст познакомился и подружился с Хрущевым, бывал у него в гостях в СССР, а в сентябре 1959 года советский лидер нанес американскому фермеру ответный визит в Кун-Рэпидс (штат Айова).

Теперь семья Гарстов предложила землякам отметить полувековой юбилей той поездки всем штатом. "Мы хотим показать лучшие стороны айовцев - прагматизм, широту взглядов, дружелюбие и гостеприимство, а заодно - и передовые рубежи сельскохозяйственной науки и практики. И все это - во имя расширения торговли и укрепления мира", - рассказала ИТАР-ТАСС внучка Росуэлла - Рэчел Гарст.

По ее словам, работа на месте в основном завершена. Намечены ориентировочные даты - 27-29 августа. Составлена программа - от конференций и симпозиумов с сельскохозяйственным, историческим и политическим уклоном до посещения ферм, парада сельхозтехники и торжественного приема в отеле "Форт-Демойн", где останавливался Н.С.Хрущев. Между прочим, там сохранилось даже меню 50-летней давности, и его планируется воспроизвести в точности на новом банкете.

Уже согласились участвовать в мероприятии сын бывшего советского лидера Сергей Хрущев, ныне американский гражданин, а также местный биограф Н.С. Хрущева Уильям Таубман. Направлены приглашения министру сельского хозяйства США, бывшему губернатору Айовы Тому Вилсаку и другим высокопоставленным официальным лицам. При помощи посольства РФ в Вашингтоне такие же приглашения оргкомитет готовит и к отправке в Москву.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Золотой век советской власти
СообщениеДобавлено: Ср ноя 04, 2009 8:32 am 
http://www.nevskoevremya.spb.ru/biloe/5 ... ootseniva/

«Отец верил Сталину и недооценил Брежнева»
13-10-2009
45 лет назад Пленум ЦК КПСС сместил Никиту Хрущева со всех постов. Сегодня о своем отце вспоминает Рада Аджубей, дочь одного из самых противоречивых правителей нашей страны
…….–«Заговорщики его боялись и ненавидели»

– Хрущева не просто отправили на пенсию, а посадили под домашний арест. Получается, он был опасен для власти?
– Да нет, конечно. Его просто боялись. Как сегодня ни расценивать события тех лет, но в 57-м году действия Молотова, Кагановича и других пленум осудил. Это была какая-никакая, а демократическая форма. Никита Сергеевич в демократию верил. А в 64-м был чистой воды заговор. Заговорщики боялись, что за Хрущевым пойдет армия, что против них повернут пушки, что он полетит в Киев… Это все, конечно, глупости, которые до сих пор еще где-то в печати и разговорах возникают. Но у них хватило ума все-таки не арестовать Хрущева, а дать ему маленькую дачу. Это был «домашний арест», конечно. Я часто слышу от журналистов: вот, мол, Никита Сергеевич жил на даче, его навещали товарищи по Политбюро… Да вы что! Об этом не могло быть и речи! Его навещать боялись почти все. Вот его переводчик, который потом был переводчиком у Брежнева, – Витя Суходрев – приехал к нему вскоре после отставки. Суходрева вызвал Громыко: «Ты что? Зачем тебе это нужно?» Больше того! Что там Никита Сергеевич! Вот муж мой, Алексей Иванович Аджубей… Уже много лет прошло, и как-то мы с ним были на банкете в большом ресторане – один наш друг что-то праздновал, а Леша человек был чрезвычайно остроумный, общительный, и они на пару с Юрой Никулиным вели стол. Там было человек сто народу. На следующий день этого нашего приятеля, профессора, вызвал министр здравоохранения Петровский и буквально то же самое сказал: «Зачем тебе это нужно? Зачем ты приглашаешь Аджубея?» Аджубея! Господи! Не Хрущева! Ну а к Никите Сергеевичу, когда он немножко «уравновесился», приезжали писатели, артисты, какие-то инженеры – друзья моего брата Сергея. Помню, приезжали наши друзья Гилельсы. В общем, люди в какой-то степени независимые. А чтобы какие-то облеченные властью или политической карьерой обремененные – нет, конечно. Это невозможно было……

…….Мы жили с Молотовыми в одном доме, на улице Грановского, и после пленума 57-го года, когда внутрипартийная оппозиция проиграла, Молотова чуть ли не сразу исключили из партии. Тогда Полина Семеновна Жемчужина, жена его, пришла к моей маме и сказала: «Ну, вы же понимаете, Нина Петровна, что невозможно исключить из партии Вячеслава Михайловича, он сам – почти партия. Я не верю тому, что про него говорят». Хотя ее саму чуть живую привезли из лагерей после того, как Сталин умер. Мама передала ее слова отцу. Отец сказал: «Я тебе принесу документ, суди сама». И принес список репрессированных крупных партийных деятелей, а к нему прилагается список жен репрессированных, и там предложения МГБ – сослать. А рукой Молотова написано: «Всех расстрелять!»……


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100