Текущее время: Пт дек 13, 2019 11:46 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Оруэлл - пророк и страстотерпец
СообщениеДобавлено: Вс мар 16, 2008 4:58 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
...Со времён Жюля Верна и Г.Уэллса фантасты, очерчивая будущее, неизбежно несущее печать прошлого, верили в конечное торжество гуманизма и прогресса.
Большинство фантастов традиционного направления (англо-американских, по крайней мере) либо следуют начному предвидению будущего, у истоков которого стоял Жюль Верн, либо развивают традиции социальной фантастики, восходящие к Уэллсу. Именно произведения последних близки жанру утопии и и антиутопии.

Антиутопия возникла, как известно, как отражение и переосмысление утопии, создателем жанра которой был Томас Мор. Переосмысление образа идеального будущего, сомнения в прогрессе заметны уже у Свифта - в романтической форме они отразились в романе Мери Шелли "Франкенштейн, или Современный Прометей".

В середине XX в. английский литературовед А.Л. Мортон писал: "Мы подошли в известном смысле к концу Утопии... Почти везде утрачена вера в то, что из существующего общества может вырасти справедливое и достойное общество..." И именно здесь Мортон ссылается на романы "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли и "1984" Джорджа Оруэлла.

Хасли и Оруэлл по-своему верно уловили стремление к полному контролю над личностью, манипулирование сознанием масс, превращение человека в придаток машины.

Но в отличие от антитехнократа Хаксли Оруэлл выступил в первую очередь как политический пророк, возвестивший о наступлении в будущем эпохи "олигархического коллективизма". Оруэлл, прямо или косвенно, опирался на идеи тех мыслителей, которые, в любом обществе, будь то капитализм или социализм, видели тенденцию к подавлению личности. В частности, популярный на Западе Н.Бердяев, называя капитализм "бесчеловечным строем", утверждал также, что и социализм, заслонивший отдельного человека классом, неспособен решитиь проблему свободы личности.

Американский социолого Джеймс Бёрнхем в книге "Революция управляющих" (1941) предсказывал, что в будущем мир поделят 3 сверхдержавы. В каждой из них установится примерно один и тот же социальный строй - не капитализм и не социализм, а основанный на тотальном контроле, эксплуатации и закабалении личности "коллективизм". Массы будут подчинены касте управляющих...
Оруэлл, не во всём соглашаясь с Бёрджесом, использовал его схему будущего в своём романе.
Основывался Оруэлл и на романе Замятина "Мы", который читал в переводе.
Можно предположить, что образ казарменного государства в романе "1984" возник и не без влияния книги "Майн Кампф", которую Оруэлл рецензировал в английской газете "New English Weekly" в 1940 г.
Однако в основе своей образ государства, подавляющего личность, восходит всё же к Свифту (как его понимал Оруэлл).
Оруэлл писал:
"...величайший вклад Свифта в политическую мысль, в узком значении слова, это его критика... того, что сегодня назвали бы тоталитаризмом. Это удивительно ясное предвидение наводнённого шпионами полицейского государства..."
______________________________________
продолжение следует


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 19, 2008 1:04 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Продолжаем разговор.
Как, конечно, знают вдумчивые читатели, действие "1984" происходит в Англии - одной из провинций супердержавы Океания, в состав котрой входят также США и другие страны Атлантики. Океания поочерёдно воюет (во всяком случае, так внушается её населению; из войны делают спектакль, большое шоу) с двумя другими супердержавами - Евразией и Востазией.

"В Океании, - пишет Оруэлл, - господствующая философия называется ангсоц...." Ангсоц - это английский социализм. Здесь явно чувствуются ассоциации с гитлеровским нацсоццем.

В описываемом обществе, "странном и чудовищном", господствует жёсткая социальная структура, когда Партия подменила собой Государство.

"Индивидуально ни один член партии не владеет ничем, кроме мелкого личного имущества. Коллективно же Партия владет всем в Океании, ибо она всем управляет и по своему усмотрению распоряжается всеми производимыми продуктами". Эта правда доступна лишь избранным - но это неправда. По существу сложившаяся система есть диктатура верхушки партийно-бюрократического аппарата - так называемой Внутренней организации Партии, составляющей менее 2% населения Океании. Эти люди полностью контролируют положение в стране - сами же бесконтрольны, "неприкасаемы".

Правда, на первый взгляд, они не извлекают из своего положения никаких особых выгод...
_________________________________________________________
to be continued


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 21, 2008 11:57 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Да, парадокс, не правда ли? Полная власть - и никаких особых выгод... Оставлю пока этот парадокс чуть в стороне и задам потенциальному читателю следующий вопрос: не приходило ли Вам в голову, что Оруэлл был... троцкистом? Да, глубоко законспирированным троцкистом?
Не приходило? Значит, Вы не Никитин... 8)

Но в самом деле: Государственный строй Оруэлловской антиутопии - не социализм и не капитализм (деформированный социализм?), у власти находится не класс в строго марксистском понимании этого слова, а бюрократическая каста, обозвавшая построенный строй социализмом... прямо-таки "Преданная революция"!

Да нет, скажете вы мне, Оруэлл - троцкист?! Расскажите это своему покойному дедушке!
Хорошо, оставим пока в стороне и сей больной вопрос, повернувшись лицом к другому: где мог Оруэлл видеть всё то, о чём с такой болью и потрясающей правдивостью написал? Стало хорошим тоном и признаком некоей эрудиции говорить, что он иносказательно, но весьма прозрачно писал о сталинских репрессиях - не мог он о них писать, потому что он оних только слышал, но не видел. Аналогии со сталинским СССР, конечно, есть; Эммануэль Гольдштейн - это, разумеется, Бронштейн-Троцкий, двухминутка ненависти тоже знакомая вещь... но все эти внезапные аресты, предательства вчерашних друзей, застенки - откуда это, откуда так ярко, будто писавший сам это пережил?

...Один автор, хорошо подумав, выдал следующую фразу: "Оруэлл не мог быть в сталинских застенках - но, прочтя "1984", понимаешь, что он не мог в них и не быть." Ну, это всего лишь фраза... хотя и верная. Как это может быть?

Эрудированный читатель, разумеется, знает, что о докторе Фаусте окромя Гёте писала целая куча товарищей - был среди них и Кристофер Марло, трагически рано погибший достойный соперник Шекспира. В марловском "Докторе Фаусте" есть одна оч. сильная сцена: к доктору, как и полагается, приходит чорт (доктор снимат шляпу :) ) и говорит: ну что, мол... пошалим?

Э, отмахивается премудрый доктор, знаем мы, чем всё это закончится - адом...
Мефистофель видит, что ложью тут не возьмёшь и говорит Фаусту чистую правду:
- А ад-то здесь. Мы и не выбирались из него...
_________________________________________________________
to be continued


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 23, 2008 12:54 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Да, так как же насчёт троцкизма Оруэлла? Коммунистам он, во всяком случае, симпатизировал. Вот что говорит об этом Святая Википедия:

Цитата:
...Как показало рассекреченное в 2007 году досье на писателя, британская контрразведка MI-5 с 1929 года и почти до самой смерти писателя в 1950 году вело за ним слежку. Например, в одной из записок досье, датированной 20 января 1942 года, агент сержант Эйвинг (англ. Sgt Ewing) описывает Оруэлла следующим образом: «Этот человек распространяет коммунистические убеждения, и его некоторые индийские друзья говорят, что часто видели его на собраниях коммунистов..." Согласно документам, писатель действительно принимал участие в таких собраниях, и в характеристике он проходил как «симпатизирующий коммунистам»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%B4%D0%B6

Пришло время рассказать об испансокй войне Оруэлла. Вот что пищет об этом достаточно нейтральная (или тоже троцкистская?) "Энциклопедия "Кругосвет":

"...Гражданская война, разразившаяся в Испании, вызвала второй кризис в жизни Оруэлла. Всегда действовавший в соответствии со своими убеждениями, Оруэлл отправился в Испанию как журналист, но сразу по прибытии в Барселону присоединился к партизанскому отряду марксистской рабочей партии ПОУМ, воевал на Арагонском и Теруэльском фронтах, был тяжело ранен. В мае 1937 он принял участие в сражении за Барселону на стороне ПОУМ и анархистов против коммунистов. Преследуемый тайной полицией коммунистического правительства, Оруэлл бежал из Испании. В своем повествовании об окопах гражданской войны – Памяти Каталонии (Homage to Catalonia, 1939) – он обнажает намерения сталинистов захватить власть в Испании. Испанские впечатления не отпускали Оруэлла на протяжении всей жизни."

Ну, насчёт коммунистического правительства ребята загнули - хотя бы потому что "тайная полиция комунистического правительства" - оксюморон (по-гречески - "острая глупость"). В действительности там рулили скорее правые социалисты...
_________________________________________________________
to be continued


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 1:43 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Так, - скажет вдумчивый читатель, - начав с того, что Джордж Оруэлл - де и пророк, и страстотерпец, афтар пока доказал лишь то, что тот был троцкистом?

Да нет, как раз троцкистом-то (в смысле поклонником личности Троцкого) Оруэлл не был...
"Ещё неизвестно, - писал он, - получился ли бы из Троцкого лучший диктатор, чем из Сталина..."

Пророк - несомненно. Пророком Оруэлл был одним из лучших, какие вобще встречались в истории человечества. Чего стОит деление мира на 3 лагеря: Океанию (НАТО), Евразию (СССР с европейскими сателлитами) и Востазию (Китай), предсказанное до основания блока НАТО, до победы коммунистов в Китае и до возникновения противостояния между СССР и Китаем!)

Министерство Правды, постоянно переписывающее историю и постоянно, в зависимости от требования момента, выдающее новые, "современные" версии как истории, так и текущих событий...

Беря более широко - "общество спектакля", описанное Оруэллом задолго до появления этого термина...
http://www.tov.lenin.ru/featron/spek.htm

Вездесущие камеры наблюдения, описанные за добрых полвека до того, как символом эпохи стала фраза "видеонаблюдение в туалетах ведётся в целях ваше безопасности"...
http://www.oxpaha.ru/publisher_234_12900

Новояз, подразумевающий употребление "скользких
эвфемизмов" и "затасканных идиом" с целью скрыть истинное положение дел...

Впрочем ,ещё легендарный Эзоп подметил, что язык может быть как самой хорошей, так и самой дурной вещью на свете. Оруэлл считал, что спасение языка возможно - мало того, возможно спасение через язык (у Достоевского - "через красоту", но Оруэлл представляется здесь более логичным). Идея спасения языка и через язык связана у Оруэлла с его сокровенной темой "интеллигентной народности": "Язык, - говорил Оруэлл, - должен быть совместным творением поэтов и людей физического труда..."
_________________________________________________________
to be continued


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 27, 2008 10:09 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
...Как уже говорилось, отношение Оруэлла к Троцкому было неоднозначным. Когда до Англии дошли известия об убийстве Троцкого, Джордж Оруэлл записал себе в тетрадь имевшую явно не одно значение фразу: "Интересно, как же они без него теперь будут?..."

Писатель не учёл одного: некромантии. Будчи мастером "твёрдой" социальной прозы, Джордж, увы, совершенно "не петрил" в фэнтэзи и эзотерике - в отличие от него, Булгакову, Джеймсу Блишу и, скажем, Пелевину удалось понять, что в нашей жизни не разобраться без чертовщины. Оруэлловские крысы, конечно, ужасны и пробирают до мозжечка - но и они меркнут перед фразой "даже смерть не является концом для моих союзников - и даже смерть не становится избавлением для моих врагов".

Это я к тому, что опытные жрецы Амона Ра легко могут вызвать тень покойного - и заставить её служить своим нуждам...

Во время "дела неотроцкистов", когда обвинённые оправдывались - ни сном ни духом, мол - им отвечали в следующем духе: вы, ребята, слишком много говорили и договорились до того, что случайно набрели на магическую формулу, вызвавшую тень Троцкого...

Но хватит о своём. Вернёмся к важному вопросу: как же получилось так, что члены "внутренней партии" в "1984", определяя политический курс, не имеют никаких существенных материальных выгод со своего положения?

Как, как.. Напомню, что Оруэлл показывает смоделированный им виртуальный мир глазами своего героя. Если же учесть, каким навным человеком был герой, станет ясно, что очень многого он просто мог не увидеть - а чего-то, возможно, не видел и сам автор...

Здесь очень пригодится крылатая фраза Оруэлла из другого произведения: "все равны - но некоторые более равны, чем другие".

Перевести эту фразу с эзопова языка на обыкновенный можно имхо примерно так: если оставить за некоей замкнутой группой людей право определять, что есть истина - будь они хоть золотыми, хоть бриллиантовыми, через некоторое время всё это выльется в банальное социальное неравенство, скрепляемое самой махровой ложью...
_________________________________________________________
to be continued


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 10, 2008 9:12 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Зададим себе следубщий вопрос, ответ на который мы, казалось бы, прекрасно знаем: что такое абсурд?

Латинское ab означает от, surdus...? правильно, глухой. Итак, абсурд - нечто, происходящее от глухоты, нежелания слышать (понимать) собеседника.

Двадцатому веку, по замечанию В.Воронина, скорее откажешь в логике, чем в абсурде.
http://window.edu.ru/window_catalog/fil ... lsu184.pdf
Как выразился Роберт Хантер (бывший посол США в НАТО, впоследствии старший советник корпорации RAND): "Наш враг - двадцатый век. Мы не хотим пережить его ещё раз". В этом высказывании ужасы и бедствия века превращаются в сам этот век и врага человечества. Вражда между людьми и народами превращена во враждебное время, с которым не поспоришь - таким образом, для пояснения представляющегося абсурдным исторического процесса приходится прибегать к явно абсурдной его интерпретации.

Ну, это нам не в новинку - у нас постояннно во всём виноваты то Троцкий, то Сталин, то Горбачёв.

Абсурден и мир, созданный пророком Оруэллом в "1984"...
Все, читавшие роман, вероятно, помнят лозуги "свобода есть рабство", "война это мир", но, возможно, не все, заметили одну великолепно абсурдную и вместе с тем замечательно верную фразу: "когда человек понял, что он мертвец, ему важно прожить как можно дольше".

Деятели внутренней партии изобрели (или усовершенствовали?) удивительное оружие - двоемыслие - этакий аннигилятор здравого смысла, "способность одновременно держаться двух противоположных убеждений".

"Океанийское общество основано на вере во всемогущество Большого Брата и непогрешимость Партии. А так как в действительности Большой Брат не всемогущ, а Партия не является непогрешимой, существует необходимость постоянно проявлять гибкость в обращении с фактами. Эта идея выражена в слове белочернение... В применении к члену Партии оно означает готовность лояльно утверждать, что чёрное - это белое, если того требует партийная дисциплина. Более того, оно означает также способность верить, что чёрное - это белое, и даже быть уверенным в этом, забыв о том, что вы когда-то думали иначе".
_________________________________________________________
to be continued


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 18, 2008 11:47 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
...С помощью двоемыслия правящая верхушка пытается лишить массы общества мышления, подменяя его слепой верой в утверждения официозных СМИ, и таким образом подчинить себе движение истории. Возникает та самая "иерархия знания", о которой Маркс писал: "Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение" (см. "К критике гегелевской философии права").

Лаконичнее других эту абсурдную механику раскрыл, пожалуй, Маяковский:

- Что заглядывать далече?
Циркуляр сиди и жди.
Нам, мол, с вами думать неча,
Если думают вожди...

А впрочем приведу, пожалуй, стихотворение "Служака" почти полностью, уж больно хорошо:

Появились
молодые
превоспитанные люди.
Мопров
знаки золотые
им
увенчивают груди.
Парт-комар
из МКК
не подточит
парню
носа:
к сроку
вписана
строка
проф-
и парт-
и прочих взносов.
Честен он,
как честен вол.
В место
в собственное
вросся
и не видит ничего
дальше
собственного носа.
Коммунизм
по книге сдав,
перевызубривши "измы",
он покончил
навсегда
с мыслями
о коммунизме.

Что заглядывать далече?!
Циркуляр
сиди
и жди.
Нам, мол,
с Вами
думать неча,
если
думают вожди.
Мелких дельцев
пару шор
он
надел
на глаза оба,
чтоб служилось
хорошо,
безмятежно,
узколобо.
День - этап
растрат и лести,
день,
когда простор
подлизам, -
это
для него
и есть
самый
рассоциализм.
До коммуны
перегон
не покрыть
на этой кляче,
как нарочно
создан
он
Для чиновничьих делячеств.

Блещут
знаки золотые,
гордо
выпячены
груди,
ходят
тихо
молодые
приспособленные люди.
О коряги
якорятся
там,
где тихая вода,
А на стенке
декорацией
Карлы-марлы борода

Мы томимся неизвестностью,
что нам делать
с ихней честностью?..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 27, 2008 12:51 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
А вот очень интересный, на мой взгляд, и опять же в чём-то пророческий отрывок из Оруэлла - не скажу, чтобы я был согласен с каждым словом, но убеждения автора здесь как на ладони.

...Главное сопротивление Франко оказывал испанский рабочий класс, особенно
городские профсоюзы. Потенциально -- важно помнить, что только
потенциально,-- рабочий класс остается самым последовательным противником
фашизма просто по той причине, что переустройство общества на началах
разумности дает рабочему классу всего больше. В отличие от других классов и
прослоек пролетариат невозможно все время подкупать.
Сказав это, я не хочу идеализировать рабочих. В той длительной борьбе,
которая развернулась после русской революции, поражение понесли именно они,
и нельзя не видеть, что повинны в этом они сами. Постоянно то в одной
стране, то в другой организованное рабочее движение подавлялось открытым
беззаконным насилием, а пролетарии других стран, которые по теории должны
были испытывать чувство солидарности, наблюдали за этим со стороны, не
ударив пальцем о палец;
причина -- она-то и объясняет многие втайне совершенные предательства
-- та, что между белыми и цветными рабочими о солидарности никогда и речи не
заходило. Кто же поверит в международную классовую сознательность
пролетариата после событий последних десяти лет? Английских рабочих куда
больше интересовал и будоражил результат вчерашнего футбольного матча, чем
расправы над их товарищами в Вене, Берлине, Мадриде и еще где угодно. Но это
не изменит моего убеждения, что рабочий класс будет бороться с фашизмом даже
после того, как все другие капитулируют. Во Франции немцы победили с такой
легкостью еще и оттого, что поразительную нестойкость выказали интеллигенты,
включая тех, кто держался левых политических взглядов. Интеллигенты громче
всех протестуют против фашизма, но очень многие из них впадают в
пораженческие настроения, как только фашизм наносит свой удар. Они слишком
хорошо все предвидят, чтобы недооценивать нависшую над ними угрозу, а
главное, они поддаются подкупу; нацисты же, совершенно очевидно, считают,
что нужно не скупиться на подачки, чтобы купить интеллигенцию. С рабочим
классом все наоборот. Не умея распознать обмана, рабочие легко поддаются на
приманки фашизма, но рано или поздно обязательно становятся его
противниками....
http://lib.ru/ORWELL/Spain1.txt


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 27, 2008 12:55 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
ВВВНП
"Во Франции немцы победили с такой
легкостью еще и оттого, что поразительную нестойкость выказали интеллигенты,
включая тех, кто держался левых политических взглядов."

Однако,-было ведь движение "МАКИ"?!
И немцы боялись действовать там.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн апр 28, 2008 1:27 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
В парртизанских отрядах "маки" сражались самые разные люди, в том числе и бежавшие из плена советские солдаты
http://www.mil.ru/940/1064/details/index.shtml?id=11010
Не знаю, сколько партизан принадлежало к интеллигенции - безусловно, какая-то часть французской интеллигенции в Сопротивлении учавствовала, но в целом приняла фашистскую оккупацию достаточно спокойно - здесь Оруэлл прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100