Текущее время: Вт окт 27, 2020 12:24 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 137 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.

К какой нации (=национальности) вы себя относите?
российская 3%  3%  [ 1 ]
русская 41%  41%  [ 14 ]
советская 21%  21%  [ 7 ]
советская русская 29%  29%  [ 10 ]
российская русская 3%  3%  [ 1 ]
другая нация России 0%  0%  [ 0 ]
другая нация, исторически не связанная с Россией 0%  0%  [ 0 ]
не отношу себя к нациям (национальностям) 3%  3%  [ 1 ]
затрудняюсь ответить 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 34
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сколько еще можно, все о том же до бесконечности
СообщениеДобавлено: Ср май 02, 2007 10:52 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 1:42 pm
Сообщения: 859
Откуда: СПб
Игорю Филиппову.
Я, в начале твоей темы-опросника, предвидел, что из этого получиться. Что мы себя еще раз поставим в глупейшее положение, много лет поднимая без конца один и тот же деликатный вопрос, и пытаясь его разрешить такими «топорными» методами. Русский вопрос, русский дух, русский социализм. Расплодили на своем форуме Строевых, Мамушкиных, Медведских, А Лексеев. Пригласили, на свою голову арбитров из вражеского стана: махровую антикоммунистку (под разными клонами), которая (поделом) размазала вас с Сергеем А по стенке, с вашими «топорными» и детсадовскими постами.
Я тогда сказал «Может быть хватит «таскать дохлую кошку за хвост». Зачем нам все эти опросники(???) Вот уже и контора ОО сбежалась на жаренное».
Игорь Филиппов и Сергей А. Перечитайте пожалуйста внимательно Постановление 1Х Пленума, который поставил точку на этом вопросе. Пленум, который сумел такие иррациональные обтекаемые понятия, как Русский дух, Русская идея, Русский социализм интерпретировать в рамках марксистско-ленинской теории, подвести к реальному знаменателю, каковым является язык общения МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ России. Это русский язык и это (производная от него) русская культура. Это исторически сложившееся реальность (это диамат в чистом виде). Почитайте Игорь работу И.В.Сталина «Вопросы языкознания». Вот где у коммунистов работы непочатый край. Спасать нужно русский язык и русскую культуру от Швыдких и балаболок на TY. Этим партия обязана заниматься уже сегодня ( даже в рамках пока еще капиталистической России), чтобы сохранить русскоговорящий народ (русских, татар, якутов и т.д) как единое целое для решения главной нашей задачи: «…за власть и собственность трудового народа…» ( Доклад Зюганова на Х1 съезде).
Нам, коммунистам, ни когда не следует забывать, что для нас классовая борьба первична, а вопросы национального самосознания и вопросы защиты прав трудящихся в условиях капиталистической России очень важны, но…..вторичны. И окончательно могут быть разрешены лишь в условиях общенародного социалистического государства. Непонимание этого может столкнуть Россию, либо к фашистскому - олигархическому режиму, либо к социал-демократии западного типа с колониальной экономикой.
Обратите внимание, как в каждой вашей необдуманной реплике заштатная анти коммунистка находить находит незаметные щелочки и вбивает в них огромные клинья. Для этого используя (от фонаря) дежурные цитаты из работ К.Маркса и В.И.Ленина.( во какая вумная) Так что Игорь и Сергей или антикоммунистов необходимо БИТЬ НА ОТМАШКУ или же НЕ ЗАМАХИВАИТЬСЯ.
И еще. По поводу Постановления 1Х Пленума. На мой взгляд, в нем остались некоторые редакционные шероховатости, за которые будут продолжать цепляться националисты. Но, по сути, этот документ окончательно ЗАКРЫВАЕТ этот щепетильный и тонкий вопрос, и дает правильные установки Регионам и рядовым коммунистам для овладения таким мощным оружием для борьбы за власть, как русский язык и русская многонациональная культура.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 7:57 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Сергей, надо все-таки жестко размежевать:
1) мы нацию не определяем по генетическим признакам;
2) если национальность производно от нация, то мы не можем использовать генетические признаки для определения национальности.

Ты, насколько понимаю, говоришь, национальность - это понятие генетическое, а нация - культурное. Вот от этого и идет раздрай. Когда некоторые товарищи тут выспрашивают национальность, они исходят именно из генетических понятий. И говоря о нац.-проп. представительстве, они исходят из таких же генетических понятий.

Если мы сумеем (по крайней мере в ИП, в ОФ), избавиться от этого предрассудка и говорить о национальности человека только на основании его самоидентификации, то это будет огромным достижением.

При этом я вполне допускаю некую дуальность в самоидентификации. Ведь вполне возможно, у человек два и даже более родных языка, он достаточное время провел в разных культурах. Это, конечно, более всего проявляется в смешанных семьях. Человек провел равную часть своего времени, скажем, в корейской семье и в американской. Он говорит на обоих языках, хорошо разбирается в этих культурах. Тогда не вижу противоречия, если он себя идентифицирует как американский кореец.
Если же ты говоришь об этническом корейце, который не знает языка, культуры и т.д., то ему будет исключительно сложно адаптироваться в группе корейцев.

У американцев (как одной из самых смешанных наций) ведь существует разделение:
есть "nationality" - американец, амерканское гражданство, американская национальность
и есть "ethnicity" - собственно генетические корни (ethnic Italian, ethnic Korean), происхождение, раса и т.п

Вот и нам надо четко разделять. А у нас получается наложение. Если говорим национальность, то имеев в виду что? Кровь (генетику) или культуру?

В названии "Организация Объединенных Наций" (United Nations) используется именно культурное, а не этническое понимание.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 8:08 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Олег Юлианович,
Цитата:
Я, в начале твоей темы-опросника, предвидел, что из этого получиться. Что мы себя еще раз поставим в глупейшее положение, много лет поднимая без конца один и тот же деликатный вопрос, и пытаясь его разрешить такими «топорными» методами.

Я не собирался и не собираюсь разрешать проблему путем этого опроса, это просто глупо. Но нашу позицию надо проговаривать, а не деликатно замалчивать. Напомню, что я в одно и тоже время поднял опросы о национальном и классовом самосознании. Разве вам неважно знать, с кем вы разговариваете на этом форуме? Мы (коммунисты) ведем здесь диалог, а не вещаем с трибуны. А для диалога нужно понимание собеседника.

Цитата:
Пригласили, на свою голову арбитров из вражеского стана: махровую антикоммунистку (под разными клонами), которая (поделом) размазала вас с Сергеем А по стенке, с вашими «топорными» и детсадовскими постами.


Не знаю, почему вы считаете, что сторонник "советских коммунистов" (а ныне "единороссов") нас с Сергеем размазал по стенке. По-моему, наоборот все стало на свои места. Классик защищает действующую власть и отсылки к "советским коммунистам" типа Ельцина вполне показательны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 9:33 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Да, кстати, приведу определение слова "национальность" из словаря Ушакова:

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Цитата:
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, национальности, ж.

1. То же, что нация....только при условии развития национальных культур можно будет приобщить по-настоящему отсталые национальности к делу социалистического строительства. Сталин. Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Конституция СССР. В Советском Союзе все национальности равноправны. Пропаганда среди национальностей.
2. только ед. Принадлежность к какой-н. нации. По национальности русский. Установить национальность.
3. только ед. То же, что народность во 2 и 3 знач. Национальность искусства.
4. только ед. Национальная обособленность, исключительность. Отстаивать свою национальность. Принцип национальности исторически неизбежен в буржуазном обществе... Ленин.

http://ushdict.narod.ru/094/w28212.htm

Справочно (т.к. здесь разногласий вроде нет):

Цитата:
НАЦИЯ, нации, ж. (латин. natio).
1. Исторически сложившаяся часть человечества, объединенная устойчивой общностью языка, территории, экономической жизни и культуры. - Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма, является в то же время процессом складывания людей в нации. Сталин. Нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Сталин....Нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец. Сталин. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм... Ленин.

http://ushdict.narod.ru/094/w28213.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 9:38 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
По толковому словарю Ожегова и Шведовой:

Цитата:
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, и, ж.
1. см. национальный.
2. В нек-рых сочетаниях: то же, что нация.
3. Принадлежность к какойн. нации, народности. По национальности украинец.

http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?T ... 2%FC#srch0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 9:42 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Т.к. словарь Ожегова более современен, можно сделать вывод, что слово "национальность" стало более означать принадлежность к нации, чем просто нацию.

Однако собственно в этом опросе и выясняется принадлежность к нации, т.е. никакого противоречия нет.

ГЛАВНОЕ ДЛЯ КОММУНИСТОВ - ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЫШЛЕНИЙ В ОБСУЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Игорь Филиппов
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 1:23 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт мар 24, 2006 2:30 pm
Сообщения: 205
Цитата:
Классик защищает действующую власть и отсылки к "советским коммунистам" типа Ельцина вполне показательны


А к каким коммунистам относится Олег Юлианович Лось, вступивший в КПСС в 1967 году?
А к каким коммунистам относится бывший член ЦК КПСС Г.А.Зюганов?
Или они не были советскими коммунистами?
Были! А вместе с ними были ещё 19 МИЛЛИОНОВ советских коммунистов, среди которых был и мой отец.
Или Вы считаете , что КПСС состояла только из Ельцина с Горбачевым?
А О.П.Королев, Юрий Гагарин, Валентина Терешкова и другие ВСЕМИРНО известные члены КПСС советскими коммунистами не были?
Понимаю. Историю КПСС в американских университетах не изучают.
Ну, а раз КПРФ считает себя преемницей КПСС, хотя это совсем не так, так будьте любезны изучить историю её прародительницы хотя бы по материалам газеты "Советская Россия:.
Советы беспартийного избирателя

Многих избирателей очень тревожит вопрос: до какой численности может разрастись КПРФ, так как коммунисты, похоже, до сих пор еще не поняли, что главным объективным конкретным зримым фактором, приведшим к развалу социалистической экономики, застою и технологическому отставанию в гражданских отраслях промышленности явилось чрезмерное разрастание численности КПСС.

Для лучшего понимания этого феномена саморазрушения правящей партии и социалистического строя посмотрите на свою недавнюю историю под сущностным углом зрения, отбросив второстепенные детали и наслоения.

Самые большие успехи в хозяйственной деятельности и в строительстве социализма Компартия имела в первые 20—25 лет после Октябрьской революции, когда ее численность составляла от 300 000 до 1,5 миллиона членов партии, или около 0,2—1% от численности населения страны. Тогда члены партии занимались политикой, идеологией, заботой о чистоте рядов своей партии (устраивая периодические «чистки» и поддерживая численность партии и ее качество в оптимальных пределах). И эффективно руководили промышленным производством и индустриализацией страны, занимая только ключевые административные посты: наркомов, министров, начальников главных управлений, директоров и т.п. А всю практическую хозяйственную деятельность в стране осуществляли талантливые беспартийные специалисты, занимавшие самые действенные и влиятельные должности в ВСНХ, наркоматах и во всей структуре промышленного производства сверху донизу. И никого не смущало отсутствие у них партбилетов, т.к. тогда все еще понимали, что партбилет не прибавляет человеку природного ума и не компенсирует отсутствия таланта и способностей. Утрата этого понимания и привела впоследствии к возникновению губительного «принципа партийности» в кадровых решениях.

Таким образом, фактически только в этот короткий период осуществлялся главный принцип социализма: «ОТ КАЖДОГО — ПО ЕГО СПОСОБНОСТЯМ...», т.е. каждое дело поручалось именно тем людям, которые самой природой были приспособлены выполнять его с наибольшей эффективностью для общего блага. Это и обеспечило такие успехи и достижения первых двух пятилеток, которые удивляли весь мир. Этот принцип подлинного социализма сохранился до конца только в оборонной сфере производства, где за счет строгого государственного контроля были созданы особые условия для объективного отбора кадров и пресечения вранья в разрабатываемых технологиях и конструкциях. В гражданской же сфере производства стали применять «принцип партийности» при выдвижении кадров и назначении на мало-мальски «ответственные» должности. Этот «принцип партийности» и стал главной причиной последующего массового засорения партии бездарными и безыдейными карьеристами всех мастей, которые вступали в партию только из-за возможности получить «хорошую» должность и быстро сделать свою личную зарплатно-квартирно-должностную карьеру, не заботясь о благополучии и процветании всего общества в целом. Эта категория стала и питательной средой для деятельности «пятой колонны» внутри партии.


Оскорбления и клевету в мой адрес со стороны Математика-Лося оставляю на его совести, если она у него еще сохранилась.


Последний раз редактировалось классик Чт май 03, 2007 1:41 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 1:35 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Не перевирайте классик. Под "советскими коммунистами" вы имеете в виду не Зюганова и Лося, а нынешних "единороссов". Вы-то как раз Зюганова и Лося в грязи валяете. Или они уже не советские коммунисты?

Или вы за тех "советских коммунистов", которые свои партбилеты в трудный момент спрятали и с тех пор не вспоминали о них больше?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Игорь Филиппов
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 2:14 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт мар 24, 2006 2:30 pm
Сообщения: 205
Цитата:
Не перевирайте классик. Под "советскими коммунистами" вы имеете в виду не Зюганова и Лося, а нынешних "единороссов". Вы-то как раз Зюганова и Лося в грязи валяете. Или они уже не советские коммунисты?

Похоже, что за время учебы в США Вы забыли значение многих русских слов.
Критика и грязь - это слова с разным смысловым значением.
Я критикую теоретические позиции Зюганова и Лося, а не валяю их в грязи. Критикую за элементарное политэкономическое невежество, бросающее тень на всю партию. С их подачи КПРФ воспринимается как партия антимарксистских невежд. Не хотят прислушиваться к критике и корректировать свои взгляды, втянут в антимарксистскую теоретическую грязь и всю партию.
Чего стоит только упование Математика-Лося на то, чтобы КПРФ ограничила свою политическую деятельность в борьбе за власть лишь упором на развитие русского языка и русской культуры:
Цитата:
По поводу Постановления 1Х Пленума. На мой взгляд, в нем остались некоторые редакционные шероховатости, за которые будут продолжать цепляться националисты. Но, по сути, этот документ окончательно ЗАКРЫВАЕТ этот щепетильный и тонкий вопрос, и дает правильные установки Регионам и рядовым коммунистам для овладения таким мощным оружием для борьбы за власть, как русский язык и русская многонациональная культура.

И это говорит человек, не удосужившийся за свои 80 лет овладеть даже ГРАММАТИКОЙ русского языка и допускающий по нескольку ГРУБЫХ грамматических ошибок в одном предложении.
Власть берут УМОМ и ЗНАНИЯМИ, а не языком, даже, если этот язык и русский.
Что касается столь трогательной заботы о русском языке со стороны КПРФ, так эту заботу взяла на себя жена действующего российского Президента России Л.А.Путина ещё в 2000 году, организовав Центр развития русского языка.
Так что и на этом направлении борьбы за власть КПРФ осталась с носом.
Причем с довольно длинным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Посоветуйте, какое слово здесь больше подходит
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 4:43 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 1:42 pm
Сообщения: 859
Откуда: СПб
Для Классик – Экономист – Практик и т.д.

Даже не знаю, как тут и быть, чтобы тебя не обвинили в хамстве и грубости. Может быть, кто из пользователей подскажет, какое слово, в данном случае подходит, вместо ШУЛЕРа.
Некий пользователь ОФ КПРФ с ником Классик, Экономист, Практик и т.д. пишет: «Чего стоит только упование Математика-Лося на то, чтобы КПРФ ОГРАНИЧИЛАсвою политическую деятельность в борьбе за власть лишь упором на развитие русского языка и русской культуры». И эта крапленая карта «ОГРАНИЧИЛА» ею была вытащена, будто бы из предложения Математика-Лося: «Но, по сути, этот документ окончательно закрывает этот щепетильный и тонкий вопрос, и дает правильные установки Регионам и рядовым коммунистам для овладения таким мощным оружием для борьбы за власть, как русский язык и русская многонациональная культура.». А если еще учесть фразу Лося: «Нам, коммунистам, ни когда не следует забывать, что для нас классовая борьба первична, а вопросы национального самосознания и вопросы защиты прав трудящихся в условиях капиталистической России очень важны, но…..вторичны.».
Так откуда появилась эта карта «ограничила» (???) И как назвать такого человека, который пользуется таким приемом (???). Назвать шулером – вроде бы правильно, но не хорошо, могут обвинить в хамстве и грубости Я этого боюсь, ибо мадам Классик меня, за абсолютно безобидную мою реплику уже пужала: «Не забывайте, что на этом форуме Вы представляете КПРФ, а такое хамское отношение к российским гражданам только вредит ей, т.к. показывает её не с самой лучшей стороны. И после этого Вы хотите, чтобы люди вступали в КПРФ? В партию хамов и грубиянов?».
А вдруг мадам Классик – Экономист- Практик обидится на меня и не вступит в КПРФ (!!!)
Страшное дело. Так что попробую заменить слово ШУЛЕР, на что ни будь мягкое и пушистое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 5:16 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 07, 2004 10:26 am
Сообщения: 3761
Откуда: Владивосток
Сергей А. писал(а):
Считаю, что данную тему надо закрыть и отправить в "корзину". Да и вообще, что должен показать данный опрос?

В данном конкретном случае полностью согласен с Сергеем.

Опрос составлен просто безграмотно (уж извините, Игорь, я долго терпел).
Нет таких наций и национальностей: российская, советская, советская русская, российская русская. Из всех перечисленных в опросе реально существует только русская нация. Была, и сегодня еще сохранилась СОВЕТСКАЯ ОБЩНОСТЬ людей. Это не нация и не национальность. Это именно общность, которая связывала различные нации и национальности Советского Союза. И когда человек говорит, что он советский, то он подчеркивает свою принадлежность не к национальности или нации, а к этой общности людей.

_________________
http://www.pkokprf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 5:21 pm 
Бегун А. писал(а):
Нет таких наций и национальностей: российская, советская, советская русская, российская русская.

Да ладно, вон сколько людей относят себя к несуществующим национальностям ... Даже дарагой рассиянин тут обитает ... )))


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 5:54 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Цитата:
Нет таких наций и национальностей: российская, советская, советская русская, российская русская.

13 человек из 25 проголосовавших идентифицировали себя именно с этими нациями. Теперь вы будете утверждать, что они не правы?
Более того таким образом вы игнорируете право национальной самоидентификации людей. Если человек относит себя к россиянам или к кому-либо еще, это его право.

Между прочим, население России находится на перепутье. Абсолютно непонятно, с кем себя соотносить. Тишков (директора Института Этнологии РАН) отстаивает ту точку зрения, что происходит формировании новой, российской нации. Некоторые беспартийные (АБД) вообще призывают забыть о нациях. На культурном уровне происходит очевидная денационализация в пользу глобализма. О советской общности/нации никто на госуровне не вспоминает. И вы хотите, чтобы все укалдывалось только в рамки ваших концепций?

Необходим четкий анализ сегодняшней ситуации, а не отсылки по каждому поводу к работам Ленина или Сталина. И Ленин, и Сталин писали о своем времени и не отсылали ко времени восстания декабристов. Ленин пишет работу "Развитие капитализма в России", где подтверждает свои выводы статистическими данными.

Национальная ситуации в Российской империи была одна, в Советском Союзе другая, сейчас третья. Где сейчас остяки, вогулы, самоеды, которые были во времена Ленина? О малороссах вспоминают только с целью всяких провокаций. Что дает вам право утверждать, о верности вашей позиции или безграмотности моей? Вы хотите навязать мне национальность? Тогда, чем вы лучше Мамушкина?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Математик-Лось
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 5:55 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт мар 24, 2006 2:30 pm
Сообщения: 205
Цитата:
А вдруг мадам Классик – Экономист- Практик обидится на меня и не вступит в КПРФ (!!!)
Страшное дело. Так что попробую заменить слово ШУЛЕР, на что ни будь мягкое и пушистое.

Я не из обидчивых и в КПРФ не вступлю по другой причине.
Вместо того, чтобы искать мягкие и пушистые слова для оскорбления своих оппонентов, лучше поищите в марксизме подсказку, КАК российский ПРОЛЕТАРИАТ для СВОЕЙ победы за власть в КЛАССОВОЙ борьбе с национальной и мировой буржуазией может использовать такое МОЩНОЕ ОРУЖИЕ как русский язык и русскую культуру.
Ведь классовая борьба за ВЛАСТЬ подразумевает борьбу между ПРОЛЕТАРИАТОМ и БУРЖУАЗИЕЙ, а не между разноцветными политическими партиями-карликами.
Если Вы считаете возможным называть человека шулером только на основании наличия у него нескольких псевдонимов, то как тогда называть И.В.Сталина, у которого было 30 псевдонимов:
Цитата:
Если учесть, что две партийные клички Сталина совпадают с его печатными псевдонимами (Коба и Сталин ), то общее число всех выявленных в настоящее время сталинских и устных и печатных псевдонимов составляет 30 единиц.

1. Бесошвили И.
2. Василий
3. Гилашвили
4. Давид
5. Дж-швили
6. Иванович
7. К.
8. К.С.
9. Като, К.
10. Ко..
11. К.Ко.
12. Коба
13. Коба Иванович
14. Товарищ К.
15. Нижарадзе (Нижерадзе)
16. Меликянц (1910 г.?)
17. Тот же
18. Чижиков
19. Чопур
20. С.
21. С-н.К
22. Салин, К.
23. Солин, К.
24. Сосели (Созели)
25. Сосело
26. Ст. И.
27. Ст. К.
28. Сталин, К.
29. Стефин, К.
30. Сталин, И.В.

Если учесть еще настоящую фамилию - Джугашвили и вариант фамилии- псевдонима Иосиф Джугашвили- Сталин (2 ноября 1917 г.), то весь сталинский номо-фонд составит - 32 единицы

Количество псевдонимов В.И.Ленина было немногим меньше полутора сотен. Точнее 147.
Цитата:
до известного псевдонима " Ленин " В.И. Ульянов пользовался следующими псевдонимами : Иванов, Ильин, Карпов, Куприанов, Петров, Осипов, т.е. строго дисциплинированно подчинялся партийной линии, а свою работу "Государство и революция" намеревался выпустить под фамилией Ивановский, которую он использовал и ранее.


Работа под псевдонимами была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ для всех активных членов РСДРП.
Цитата:
Так, согласно наиболее распространенному русскому обычаю, было предложено образовать псевдонимы от самых употребительных русских имен. Это было просто, лишено какой-либо интеллигентской претенциозности, понятно любому рабочему и, главное, выглядело для всех настоящей фамилией, в то же время ни коим образом не ориентируя полицию, а наоборот, всячески сбивая ее с толку. Так, даже тем членам партии, чьи подлинные, природные фамилии являлись производными от какого-либо русского имени, было предложено избрать псевдоним - производный от иного имени.

То, что активные члены КПРФ не используют псевдонимы, говорит только о БЕЗОБИДНОСТИ их политической деятельности для сегодняшней буржуазной власти. Что и требовалось доказать.
Так что использование мною нескольких псевдонимов говорит гораздо больше положительного обо мне, чем о Вас.
Может Вы ещё запретите мне идти по пути Ленина и Сталина?
Единственным мощным оружием пролетариата в борьбе за политическую власть яляется ЗНАНИЕ о НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ, разработанное его оновоположниками в лице Карла Маркса и Фридриха Энгельса.
Вот именно это знание никак и не могут освоить сегодняшние члены КПРФ, включая и Вас лично. А потому и не могут стать боевым авангардом российского пролетариата. Как говорится: хоть видит око, да зуб неймет.


Последний раз редактировалось классик Чт май 03, 2007 6:29 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 03, 2007 6:19 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2004 7:02 am
Сообщения: 7098
Откуда: Свердловск
Классик, ваши псевдонимы к теме не относятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 137 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100