Текущее время: Вт дек 18, 2018 2:46 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Программа КПРФ – стоп инфляция
СообщениеДобавлено: Вс июн 25, 2006 8:41 pm 
Опубликована для обсуждения «Социально-экономическая программа КПРФ»:
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=13324
Недостатки: многословна, не связана с реальной обстановкой, общие рекомендации.
Возьмем для примера «2. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=13327
Что волнует население? Инфляция! Инфляция – это воровство. Вы заработали, а кто-то крадет. Правда, иногда просто уничтожаются материальные ценности.
Наибольших успехов, в инфляции достиг Гайдар, как путем организованных краж собственности, так путем разрушения. Сейчас слабей, но «ложку мимо рта, кто может, не проносят».
Вообще при капитализме цены должны снижаться.
«Манифест коммунистический партии» и
«Дешевые цены её товаров – вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и понуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам».
Однако российские товары (промышленные) особой дешевизной не отличаются и их мало покупают (в Китае полусоциализм –полукапитализм обеспечивает дешевые товары). Российские товары для Россиян. Такое наказание.
Есть идеальная модель государства и её практическое воплощение. Один древний историк привел высказывание современника: «Не забывай, ты живешь среди потомков Рима, а не в идеальном государстве Платона».
Так при социализме: дефицит товаров, пожизненные генсеки ещё кое-что.
Однако и капитализм далеко не соответствует идеально модели.
Капиталисты сговариваются и повышают цены. Кроме того, часто элементарная бесхозяйственность. Отсутствие планирования.
За этим должна присматривать Федеральная Антимонопольная служба (ФАС).
Есть желание, прочитайте мнение руководителя Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьева.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/04/02/20060402150051667.html
По-моему, болтовня.
Занимается ФАС больше ерундой «ФАС пригрозила ликвидировать Coca-Cola
В Красноярском крае антимонопольные органы заставили Coca-Cola HBC отказаться от практики заключения эксклюзивных договоров с продавцами, пишут "Ведомости". При этом работники ФАС собираются добиться прекращения подписания подобных договоров по всей России.
Lenta ru 9/08/2005»
А что ждать от человека, который:
«В марте 1990 года при поддержке общественного движения "Демократические выборы - 90" был избран депутатом Ленсовета (Петросовета), где возглавил первую в истории города постоянную комиссию по экологии и коммунальному хозяйству.»
http://www.yabloko.ru/Persons/artem.html
Данная комиссия знаменита тем, что спровоцировала прекращение строительства Ленинградской дамбы, что привело к потере времени и сроков.
Смотри: http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=14579&highlight=
Но в России есть и удачный опыт борьбы с инфляцией. Переход в руки государства значительной части нефтедобычи позволил стабилизировать цены на бензин.
Контраст жилищное строительство. Целиком частная собственность. Всякие программы ипотеки и прочего только привели к росту цен на жилье, так что фактически граждане от благотворительности государства только потеряли.
Если бы деньги были бы вложены в госстройиндустрию (производство цемента, жилищное строительство и т.п.) цены на жилье, несомненно бы, упали.
Кроме того, имеются отрасли, в которых конкуренция бессмысленна. Например, железные дороги и сети газораспределения газа и электричества.
Предлагается записать в «Программу КПРФ».

1. Экономика России должна развиваться на основе конкуренции частных и государственных предприятий»
2. Доля государственной собственности в отдельных отраслях промышленности должна составлять не менее 25%».
3. Естественные монополии, в которых конкуренция затруднена или невозможна, например железные дороги, электрические и газовые сети и электроснабжения, остаются в собственности государства.
4. Задача КПРФ после прихода к власти уменьшить инфляцию до 0.

Почему 25%. По моей экспертной оценке – это минимальный минимум необходимый для реальной конкуренции.
Больше лучше, но пока не реально.
В Белоруссии с большим государственным сектором в экономике:
«В первом квартале 2006 рост ВВП составил 10,9 %, рост промышленного производства — 13,5 %, рост инвестиций в основной капитал — 36,2 % по сравнению с аналогичным периодом 2005 года. ([6]) Инфляция в первом квартале 2006 составила 1,6 % — это самый низкий показатель среди стран СНГ по итогам этого периода.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C

Аналогично в Китае и Вьетнаме. Инфляции практически нет.
А вот доллар понемногу падает. Инфляция.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Яров, и не мечтайте
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2006 12:55 am 
Яров в сообщении «Программа КПРФ – стоп инфляция» от Вс Июн 25, 2006 5:41 pm пишет
Цитата:
Предлагается записать в «Программу КПРФ».
1. Экономика России должна развиваться на основе конкуренции частных и государственных предприятий»
2. Доля государственной собственности в отдельных отраслях промышленности должна составлять не менее 25%».
3. Естественные монополии, в которых конкуренция затруднена или невозможна, например железные дороги, электрические и газовые сети и электроснабжения, остаются в собственности государства.
4. Задача КПРФ после прихода к власти уменьшить инфляцию до 0.

Яров, полагаю, в Вашем представлении все отрасли народного хозяйства это – базар с продавцами и покупателями, которые с помощью цен удовлетворяют свои интересы. Однако такое явление как конкуренция – «вчерашний» день человечества. Монополия. Конкуренция изжила себя. Потому и растут цены во всем мире. Это, конечно, правильная задача, чтобы инфляция равнялась нулю. Однако против такого явления, к сожалению, выступают мощные силы. А на их «кончике иглы» находятся академики Отделения экономики РАН, которые никогда не допустят, чтобы в Программе КПРФ и других компартий хотя бы ставилась так задача. Потому ради амбиций этих академиков забудьте о счастье народном. Нельзя. И Ваша просьба для составителей Программы КПРФ не имеет никакого значения. Как скажут академики, которых подкармливает ЦРУ, так и будет. Вопрос: есть возражения?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Яров
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2006 11:39 am 
Уважаемый Яров! Инфляция и безработица являются наиболее надежными инструментами, связывающими частное овеществленное средство производства (капитал) с с частным одушевленным средством производства (рабочей силой) и позволяющими легко поддерживать необходимый уровень эксплуатации системы машина-работник для удовлетворения неуклонно растущих потребностей правящей элиты.
И никакими "демократическими" или "либеральными" реформами избавиться от инфляционного пресса и других экономических удавок не удастся. Ведь они являются тем кончиком иглы, на котором прячется Кощеева смерть, то есть выполняют роль жизненно важных условий для поддержания стабильности любого эксплуататорского режима.
Остановить инфляцию можно только заменой капиталистического способа производства социалистическим. Другого способа нет!
О том, как можно осуществить такую замену в сегодняшних российских условиях, и надо говорить, чтобы победить инфляцию, а не строить воздушные замки социальной справедливости на фундаменте капиталистических производственных отношений.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Гражданке "Экономист"
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2006 1:19 pm 
Ирина Валентиновна, однако для социалистического способа производства Вы формулы планирования "прибавочного рабочего времени" так и не показали. Дискутирую с Вами уже полтора года, начиная с осени 2004 года. Где же Ваша совесть, Ирина Валентиновна? Одними лозунгами делу не поможешб. Плановые отделы предприятий работают по матемтаическим формулам. Вам это хорошо известно. Зачем же Вы, Ирина Валентиновна, призывая в принципе к правильным делам, предлагаете использовать преступные методы??? Провокации бывают многоходовые. Считаю Вас, гражданка "Экономист", провокатором в коммунистическом движении. Вопрос: есть возражения?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2006 6:36 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Вт фев 17, 2004 8:07 pm
Сообщения: 874
Цитата:
...планирования "прибавочного рабочего времени"...
Производительный труд ( не потребительный труд) производит только прибавочное рабочее время, названное в потреблении -
свободное время, обеспечено произведенным продуктом (прибыль - квитанция на его получение в соответствии с ценой качества).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тарифы на ЖКХ
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2006 8:46 pm 
Ещё одна песня про инфляцию
http://www.vesti.ru/news.html?id=94639&sid=6
26.06.2006 16:19 Новость

ФСТ поддерживает идею отменить предельные индексы роста тарифы ЖКХ

Федеральная служба по тарифам поддерживает предложения об отмене предельных индексов роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Об этом заявил в понедельник руководитель ФСТ Сергей Новиков на заседании комиссии по совершенствованию взаимодействия федеральных и региональных органов власти, которое провел премьер Михаил Фрадков.

Новиков отметил, что "ряд субъектов Федерации предлагают отменить предельные индексы роста тарифов на коммунальные услуги и жилые помещения". В частности, с таким предложением к ФСТ обратилось руководство Республики Коми.

Новиков сообщил, что Минэкономразвития предлагает модернизировать всю систему регулирования тарифов на услуги ЖКХ. В частности, по его словам, субъектах РФ предлагается предоставить право муниципалитетам устанавливать тарифы на услуги ЖКХ выше, чем они установлены для данного региона на федеральном уровне, "но по определенной схеме". При этом Новиков не сообщил подробности схемы,
позволяющей устанавливать более высокие уровни тарифов, передает "Интерфакс".

Он сообщил, что за первые 5 месяцев текущего года в среднем по стране рост тарифов на услуги ЖКХ составил 15,8%. Решение по установлению максимальных индексов роста тарифов на услуги ЖКХ по всем регионам страны на 2007 год ФСТ примет 18 августа. В соответствии с прогнозом социально-экономического развития страны, предельный рост тарифов на услуги жкх на 2007 год не должен превысить 15%, отметил Новиков.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: serboyko
СообщениеДобавлено: Пн июн 26, 2006 9:00 pm 
Цитата:
для социалистического способа производства Вы формулы планирования "прибавочного рабочего времени" так и не показали. Дискутирую с Вами уже полтора года, начиная с осени 2004 года. Где же Ваша совесть, Ирина Валентиновна? Одними лозунгами делу не поможешб. Плановые отделы предприятий работают по матемтаическим формулам. Вам это хорошо известно.

Для социалистического способа производства ещё не создана его модель, т.к. ещё не решены фундаментальные вопросы, связанные с категорией "потребительная стоимость". Так что формулировать пока ещё нечего. Но решать эту задачу надо и как можно скорей.
Плановые органы коммерческих предприятий работают не по формулам, а по правилам, определенным Главой 25 Налогового кодекса РФ. Плановые отделы бюджетных организаций работают по сметам бюджета, утвержденным для них вышестоящим государственным органом. Зайдите в плановый отдел своего университета и убедитесь сами. А совесть моя там, где ей и положено быть: у меня.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: «Экономистка» против остановки инфляционного роста цен
СообщениеДобавлено: Вт июн 27, 2006 3:50 pm 
Гражданка «Экономист», процитировав меня («для социалистического способа производства Вы формулы планирования "прибавочного рабочего времени" так и не показали. Дискутирую с Вами уже полтора года, начиная с осени 2004 года. Где же Ваша совесть, Ирина Валентиновна? Одними лозунгами делу не поможешб. Плановые отделы предприятий работают по матемтаическим формулам. Вам это хорошо известно.»), пишет в сообщении от Пн Июн 26, 2006 6:00 pm
Цитата:
Для социалистического способа производства ещё не создана его модель, т.к. ещё не решены фундаментальные вопросы, связанные с категорией "потребительная стоимость". Так что формулировать пока ещё нечего. Но решать эту задачу надо и как можно скорей.
Плановые органы коммерческих предприятий работают не по формулам, а по правилам, определенным Главой 25 Налогового кодекса РФ. Плановые отделы бюджетных организаций работают по сметам бюджета, утвержденным для них вышестоящим государственным органом. Зайдите в плановый отдел своего университета и убедитесь сами. А совесть моя там, где ей и положено быть: у меня.

Ирина Валентиновна, мне совершенно ясно, что для социалистического способа производства создавать математическую модель управления экономическими отношениями всех участников планомерного воспроизводства Вы не будете. Демагогия, вот Ваше идейное оружие. Забить людям мозги. Потому против таких, как Вы, возможно только одно средство – на публике просить Вас ответить письменно на вопросы моей анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» (…/ mht /). После того, как Вы заявите «нет» или «сомневаюсь», утверждать, что Вы сомневаетесь в арифметических расчетах, в которых нет логических и арифметических ошибок. Ведь «цена = себестоимость + прибыль». Вы, Ирина Валентиновна, сомневаетесь в этом. Также Вы сомневаетесь, что прибыль должна увеличиваться за счет снижения себестоимости и внедрения в производство достижений научно-технического прогресса. Согласитесь, что это Ваше сомнение – абсурдно. Также Вы сомневаетесь, что на рис.2 анкеты прибыль увеличивается, а цена снижается, что выгодно покупателю и продавцу. Одним словом, Вы станете утверждать бред и шизофрению.
Это очевидно следует из рис.2 названной анкеты Изображение

Если Вы станете обзываться, как это делаете на форуме, тогда можно быстренько пригласить Вас в суд. И здесь будет назначено Ваше медицинское освидетельствование.
Ирина Валентиновна, Вы утверждаете:
Цитата:
Плановые органы коммерческих предприятий работают не по формулам, а по правилам, определенным Главой 25 Налогового кодекса РФ.

Гражданка «Экономист», ну зачем врать-то. Эти правила прописывают формулы, по которым в себестоимость включаются косвенные налоги, а также налог на добавленную стоимость, включаемый в цену. Существует определенный алгоритм распределения косвенных цеховых расходов, косвенных производственных расходов и косвенных внепроизводственных расходов. По определенному алгоритму начисляется заработная плата работникам- сдельщикам и работникам-повременщикам. Да мало ли какие существуют и используются математические алгоритмы.
Что же получается? Вы, как всегда, вешаете неграмотным трудящимся «лапшу на уши».
Повторяю, для эффективной борьбы с мошенниками мною и разработана моя анкета.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Ярову
СообщениеДобавлено: Ср июн 28, 2006 1:54 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 11:40 am
Сообщения: 1622
Откуда: Магадан
Яров:
1. Экономика России должна развиваться на основе конкуренции частных и государственных предприятий»
2. Доля государственной собственности в отдельных отраслях промышленности должна составлять не менее 25%».
3. Естественные монополии, в которых конкуренция затруднена или невозможна, например железные дороги, электрические и газовые сети и электроснабжения, остаются в собственности государства.
4. Задача КПРФ после прихода к власти уменьшить инфляцию до 0.


А.Г.
С Вашего позволения, я бы несколько изменил текст:
1. Экономика России должна развиваться на основе конкуренции коллективных социалистических и казенных (приналежащих всему обществу) предприятий»
2. Доля всеобщественной собственности в отдельных отраслях промышленности должна составлять не менее 25%».
3. Естественные монополии, в которых конкуренция затруднена или невозможна, например железные дороги, электрические и газовые сети и электроснабжения, остаются в собственности всего общества.


И лишь преобразование в социализм Равной НЭ, позволит:
4. уменьшить инфляцию до 0.


О частных предприятиях. Если Вы говорите о предприятиях работающих на праве ЧС на СП и капиталистическом отчуждении ПС (т.е. ЧАСТНОМ присвоении ОБЩЕСТВЕННО (КОЛЛЕКТИВНО) созданного), то такого в социализме вообще быть не должно.

_________________
Vale


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ТСЖ это артель, кто будет руководить?
СообщениеДобавлено: Ср июн 28, 2006 10:17 pm 
Александр Грек затронул интересную проблему существования коллективных социалистических предприятий с более или менее равномерным распределением между работающими права на управление и собственность.
В «Манифесте коммунистической партии» записано:
«На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.»
То есть классики предприятий с коллективной собственностью в светлом будущем не видели.
Вначале об опыте таких предприятий с коллективной собственностью.
В СССР определенное время существовали артели по выпуску промышленной продукции.
Опыт их создания и результаты деятельности по доступным мне источникам не изучены. Приведу лишь один пример успешной артели: http://www.vtpp.kirov.ru/octava/about.htm.
В сельском хозяйстве в СССР преобладающей формой собственности были артели (колхозы).
Свои соображения по этой форме собственности изложил Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Рассмотрение данной работы
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=14582&highlight=
На заре перестройки родилось много кооперативов, к сожалению многие носили явно криминальный характер. Доброй памяти не оставили.
Выборы руководителей социалистических предприятий трудовыми коллективами при Горбачеве - это тоже шаг к коллективным социалистическим предприятиям. Фактически это новшество весьма способствовало дезорганизации производства.
В Титовской Югославии широко практиковалась коллективная социалистическая собственность. Такая собственность, судя по быстрому росту экономики Югославии была эффективна. Однако опыт Югославии не изучен.

Теперь настоящее время – Россия.
На Форуме КПРФ уже поднимался вопрос о предприятиях, управляемых работающими. Была реплика, а кто мешает - организуйте. Действительно по существующему законодательству можно создать ЗАО, с передачей акций работающим. Пока чего-то об успешной работе таких предприятий не слышно.

Однако схожая проблема возникла с ТСЖ. Власти, чтобы снять с себя ответственность за ЖКХ, принудительно предписали создавать ТСЖ. В принципе это образование весьма сходно с обычной артелью.
Однако сразу возникли проблемы. Жильцы больших домов слабо знают друг друга. В этих условиях руководство ТСЖ вполне может захватить полукриминальный или даже криминальный элемент. Тем более что сетевые магазины решительно вытесняют мелкие ларьки и магазинчики, бывшие доходом для всякой мелкой братвы, которая ищет новые источники доходов.
В этих условиях неоценимую помощь оказали бы населению те партии, которые взяли бы на себя через своих членов руководство ТСЖ.
Например. КПРФ. Пока она далеко от власти и поэтому слабо коррумпирована.
В любом случае партия – эта организация, которая более солидна, чем неизвестно откуда взявшиеся люди с улицы.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Кто будет руководить?...
СообщениеДобавлено: Чт июн 29, 2006 5:56 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 11:40 am
Сообщения: 1622
Откуда: Магадан
Яров.28.06:
Заголовок сообщения: ТСЖ это артель, кто будет руководить?

А.Г.
Коллектив владельцев. Кто пока еще не понимает, поймет достаточно быстро. Пример с Бутово, а почему КПРФ не села на это не организовала этих людей в коллектив, не просветила в правах, не обеспечила СМИ? (Живут абстракциями и геополитическими планами.)

Яров:
Александр Грек затронул интересную проблему существования коллективных социалистических предприятий с более или менее равномерным распределением между работающими права на управление и собственность.
В «Манифесте коммунистической партии» записано:
1.«На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»
2. То есть классики предприятий с коллективной собственностью в светлом будущем не видели.
Вначале об опыте таких предприятий с коллективной собственностью.


А.Г.
Из 1. не следует 2. Вы что же, серьезно полагаете, что классики высказывали определенное мнение о конструкции коммуны, а как с государством, с выполнением общих функций? Вы можете сказать что-нибудь более и менее определенное из классиков? Кроме Ленинской «единой корпорации, единого предприятия». Учитывая, что, столкнувшись с реальностью государства и способа производства в революционный и первый постреволюционный моменты, он-то пришел ко вполне реалистическому социализму, как строю цивилизованных кооператоров». Каким в правовом отношении представляется устройство производственных отношений (и настойчиво утверждается) классиками (т.е. воздаяние за труд при социализме) ?
Правильно, - пропорциональным! То же о праве.
А что было сделано, и что (ничтоже сумняшеся) утверждаете походя ВЫ, подразумевая (мне так кажется всеобщую собственность на СрПроизв, (т.е. фактически – государственную).
Мало Вам перестроек, Вы, к сожалению не представляете механизмов способа производства и экономического выражения производственных отношений социализма, не представляя другой конструкции государства, кроме госсоциализма (правильнее сказать, практического госкапитализма) с известным результатом.

Яров:
В СССР определенное время существовали артели по выпуску промышленной продукции.
Опыт их создания и результаты деятельности по доступным мне источникам не изучены. Приведу лишь один пример успешной артели: http://www.vtpp.kirov.ru/octava/about.htm.
В сельском хозяйстве в СССР преобладающей формой собственности были артели (колхозы).
Свои соображения по этой форме собственности изложил Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Рассмотрение данной работы
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php? ... highlight=
На заре перестройки родилось много кооперативов, к сожалению многие носили явно криминальный характер. Доброй памяти не оставили.
Выборы руководителей социалистических предприятий трудовыми коллективами при Горбачеве - это тоже шаг к коллективным социалистическим предприятиям. Фактически это новшество весьма способствовало дезорганизации производства.
В Титовской Югославии широко практиковалась коллективная социалистическая собственность. Такая собственность, судя по быстрому росту экономики Югославии была эффективна. Однако опыт Югославии не изучен.


А.Г.
Опыт, конечно, важен и интересен. Но без ЗАКОННОГО (на уровне закона) решения равной НЭ, никакая из названных Вами форм организации в рамках административного госсоциализма не могла быть тем коллективным предприятием, которым должна стать в условиях равной нормы эксплуатации. Эти предприятия могли лишь становиться конкурентами главного единого госсоциалиста – государства, с совершенно понятным результатом – уничтожением, либо существованием под чьей-то чиновной крышей (и превращаясь вообще в кап. предприятия). Эти предприятия противоречили принципу единого обирателя, да и сказать по правде при таком правовом решении они были весьма мало социалистичны.

Яров:
Теперь настоящее время – Россия.
На Форуме КПРФ уже поднимался вопрос о предприятиях, управляемых работающими. Была реплика, а кто мешает - организуйте. Действительно по существующему законодательству можно создать ЗАО, с передачей акций работающим. Пока чего-то об успешной работе таких предприятий не слышно.


А.Г.
Создание действительно социалистических коллективных предприятий в рамках капитализма вообще очень трудное дело: надо создать, защитить, вырастить до относительно эффективного (равная НЭ в рамках капитализма не может быть реализована полностью), но один настоящий экономический плюс есть. Ни одно капиталистическое предприятие, производящее такую номенклатуру изделий, не может сравниться с КП в части размера ЗП и права собственности (т.е. личного равно-долевого владения) на СП, создаваемых и воссоздаваемых коллективом совладельцев-сотрудников-совместных собственников (правда, при разных ЗП отдельных работников).
С ТСЖ проблема та же самая.

Яров:
В этих условиях неоценимую помощь оказали бы населению те партии, которые взяли бы на себя через своих членов руководство ТСЖ.
Например. КПРФ.

А.Г.
Для КПРФ это шанс вырастить социализм (много удастся врядли, наверняка, ситуация в этом плане контролируется жестко). Капиталисты легко поймут (в отличие от 99,9% считающих себя марксистами и коммунистами), что в этих предприятиях вырастает их смерть (и будут уничтожать их, как впрочем и сейчас в варианте попыток).

_________________
Vale


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Сообщение Ярову
СообщениеДобавлено: Вс июл 02, 2006 11:45 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс июл 03, 2005 1:21 am
Сообщения: 165
Сообщение Ярову является продолжением рассмотрения политэкономической категории потребительная стоимость. Позтому сообщение перемещено на тему "Потребительная стоимость".
М.Богданов

_________________
О проблемах коммунизма в России
http://www.new-communizm.narod.ru/


Последний раз редактировалось М.Богданов Пн июл 03, 2006 8:57 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для М. Богданов.
СообщениеДобавлено: Пн июл 03, 2006 2:16 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Но установить меру труда применительно к интеллектуальной деятельности в рамках товарных отношений невозможно.


Эх ма! :roll:

_________________
«Хотя всякая прибавочная стоимость представлена в каком-нибудь прибавочном продукте, прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: М.Богданову
СообщениеДобавлено: Чт июл 06, 2006 11:17 pm 
Хотелось бы понять, как Вы отличаете категорию "потребительная стоимость товара" от "общественная потребительная стоимость того же товара"?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Греф стращает
СообщениеДобавлено: Вс июл 16, 2006 3:22 pm 
В Программу КПРФ стоит ввести раздел «Слово врагу».
Например:


http://www.vesti.ru/news.html?sid=6&id=95872

Греф: Россия повысит внутренние цены на газ

Глава Минэкономразвития Герман Греф сообщил, что Россия будет повышать внутренние цены на газ, чтобы стимулировать энергосбережение. "В опережающем порядке в этом году, следующем году, на трехлетку такая динамика запланирована, но она плановая. Она постепенная. Это даст возможность предприятиям адаптироваться", - сказал министр журналистам.

Он посоветовал предпринимателям ознакомиться с "запланированным пятилетним трендом цены на газ, чтобы любой из них мог спланировать свои действия по энергосбережению", передает ИТАР-ТАСС.

Министр, по его собственному выражению, "развеял миф" о том, что ВТО регулирует внутренние тарифы на энергоносители. "ВТО никакого отношения к тарифам на энергоресурсы не имеет", - сказал он. "Россия не будет брать на себя никаких обязательств, ни в одном протоколе (двусторонние о присоединении к ВТО) это не значится", - подчеркнул он.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100