Текущее время: Сб дек 07, 2019 7:08 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Инфляция хохочет
СообщениеДобавлено: Пн июл 24, 2006 11:26 pm 
Единственный способ обуздать инфляцию – ощутимая доля госсобственности в строительстве и других отраслях народного хозяйства. Остальное болтовня – см. ниже. К сожалению, россияне ещё верят в хороших капиталистов. Поживут – поумнеют или вымрут. Главное - найти оптимальное соотношение частного и государственного секторов экономики.
Всякие ипотечные кредиты - деньги на ветер или верней сверхобогащение капиталистов, пока не будут снижены цены на жильё в разы.


http://lenta.ru/news/2006/07/24/opros/
Россияне ждут от правительства снижения цен
Россияне ждут от правительства понижения цен, говорится в отчете Аналитического центра Юрия Левады. Темой опроса стала экономическая политика кабинета Михаила Фрадкова. Как пишет "Газета", для людей приоритетна стабильность, определяемая ими как отсутствие инфляции и высокий уровень доходов бюджетников и пенсионеров. Последний предлагается обеспечить из средств стабилизационного фонда.
32% респондентов выступили за то, чтобы государство установило контроль над ценами. В частности, имелись в виду тарифы на естественные монополии и стоимость жилья. 60% опрошенных сочли нужным потратить деньги стабфонда «на строительство дешевых квартир и выдачу общедоступных ипотечных кредитов». Почти половина россиян считает, что правительство должно целенаправленно снизить цены, треть респондентов настаивает на индексации зарплат на уровне инфляции.
Таким образом, россияне не верят в долгосрочное падение уровня инфляции и считают, что антиинфляционным мерам должен отдаваться приоритет. Всего 8% опрошенных выступили за накопление ресурсов в стабфонде, лишь 17% приветствуют возрождение собственности государства в ключевых секторах экономики, и, наконец, только 12% респондентов хотят укреплять ВПК и обороноспособность страны.

http://www.ytro.ru/peredovica/

Бешеным ценам на жилье прописана заморозка
Андрей ФОМИЧЕВ, 24 июля, 15:13
"Я считаю, что цены на жилье, которые установились в Москве, совершенно ничем не оправданы. Это просто какие-то бешеные деньги", - с таким заявлением выступил во время традиционного субботнего объезда Москвы руководитель Комплекса архитектуры, строительства и реконструкции Москвы Владимир Ресин.
По словам чиновника, цены на недвижимость "взвинчены до неприличных пределов". По данным аналитического центра, исследующего рынок недвижимости в Москве, на 10 июля 2006 г. средняя стоимость квадратного метра жилья составила $3653. В мае-июне она выросла в среднем на 5%. Чиновник рекомендовал строительным организациям "заморозить" цены на жилье. Глава столичного стройкомплекса особо отметил, что это – всего лишь рекомендации, поскольку правительство Москвы не может напрямую командовать строителями.
Впрочем, Ресин нашел и другого виновника роста цен на московские квадратные метры. Это те, кто входит в знаменитое определение "понаехали". "Сегодня рынок такой, что покупатели хлынули в Москву со всей России покупать квартиры и взвинтили цены до тех пределов, которые, на мой взгляд, уже просто неприличны", - заявил главный строитель Москвы.
Аналитики и эксперты говорят, что потенциальным покупателям жилья радоваться рано, потому что вряд ли данные рекомендации строители примут как руководство к действию. Заявление главы столичного стройкомплекса не что иное, как пиар-акция. Сегодня Москва по темпам роста цен на жилье является абсолютным лидером в мире, застройщики, конечно, не могут откровенно игнорировать мнение московских властей, ибо от них зависит многое. Но и строители не дураки, чтобы добровольно отказываться от прибыли.
"Рынок просто уйдет в тень, - уверен аналитик компании "Новая площадь" Дмитрий Попов. - Все закончится тем, что на бумаге будут одни цены, которые устроят чиновников, а продажи будут вестись по другим, завышенным ценам".
Есть, правда, хорошие новости для молодежи столицы. Как сообщили в Информационном центре правительства Москвы, молодые семьи и даже одинокие молодые люди смогут снимать квартиры квартиры по льготным ставкам. Уже в ближайшие годы в Москве должны появиться дома с такими квартирами. Расценки на жилье в таких домах будут ниже, чем те, что предлагают частные арендодатели. Арендную плату за жилье для молодежи будет получать городской бюджет. Как сообщил представитель Центра, соответствующее положение прописано в концепции городской целевой программы "Молодежь Москвы", рассчитанной на 2007-2009 годы. Правда, она еще не принята, московское правительство собирается рассмотреть ее в августе.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Результат Правительства - недоступное жильё
СообщениеДобавлено: Вс авг 06, 2006 11:34 am 
Здоровый частник постарался. Нынешняя экономическая политика преступна.
http://www.vesti.ru/comments.html?id=49798
Квартирный вопрос испортил строителей
Ирина Горбунова
"Вести. Москва"
На прошедшей неделе столичные власти впервые признали, что стоимость жилья в Москве превышает все разумные пределы. Большинство москвичей не могут улучшить жилищные условия. Семьи со средним достатком не в состоянии купить квартиру даже с помощью ипотеки. Для кого же возводят 5 млн квадратных метров в год московские строители?

Квартира в Москве - для кого-то жизненная необходимость, а для кого-то – вложение средств. Однако практика показывает, что жилье в столице строится в основном для второй категории людей. Ни одно предприятие города не повышает с такой скоростью зарплаты, с какой растут цены на квадратные метры многоэтажных домов. Это лето, вопреки ожиданиям и обещаниям, не стало исключением. Темпы роста остаются на уровне 3-4% в месяц. Это в два раза выше нормы.

"Рост цен все-таки увеличится, и 3-4% - это минимум, который может быть на рынке. Я думаю, что рост цен может увеличиться и до 5, и до 6 процентов в месяц. И индекс цен, вполне возможно, к концу года уже перевалит за четыре тысячи долларов за метр", - считает пресс-секретарь инвестиционно-строительной компании Сергей Лядов.

Это прогнозы большей части экспертов на рынке недвижимости. И, как правило, они подтверждаются. Причина такого роста известна многим - спрос превышает предложение. На вопрос, почему, ответ найти несложно. Для многих обеспеченных жителей нашей страны квартира в Москве - подтверждение своей состоятельности и, что немаловажно, невероятная прибыль. Сто процентов в год - не предел. Именно поэтому сколько бы ни стоил квадратный метр жилья в Москве, покупатель найдется всегда. Знают об этом и строительные фирмы, повышая цены.

"Сегодня цены на жилье, в первую очередь бизнес-класса и доступное, - бешеные. Они ничем не оправданы. Они ничем не подтверждаются – никаким затратами", - заявил 2 августа первый заместитель мэра в правительстве Москвы, руководитель комплекса архитектуры и строительства Владимир Ресин.

Он порекомендовал строительным компаниям приостановить рост цен на жилье. Однако эксперты считают, что ни один бизнесмен, тем более из строительного бизнеса, никогда не откажется от прибыли, которая сама идет в руки. Тем более, что исполнить рекомендацию главы стройкомплекса можно без потерь. Многих российских бизнесменов не надо учить, как прятать доходы.

Счастлив тот, кто получил квартиру по какой-нибудь из городских социальных программ. На сегодняшний день в столице около 200 тысяч очередников. За каждым из них стоит семья. Минимум - три человека. Получается, что в улучшении жилищных условий нуждается около миллиона столичных жителей. По данным столичного правительства, получают квартиры около 30 тысяч в год. При этом очередь растягивается на десятилетия. За это время дети очередников сами становятся родителями и пополняют многотысячный список. Разорвать замкнутый круг не получается. Даже экономя время и деньги на качестве новостроек.

"Что я могу сказать о качестве квартир для военнослужащих? Это квартиры самого минимального качества. Простые белые деревянные двери, выбиваемые с ноги. Обои, поклеенные на неподготовленные стены с ржавыми пятнами на них. Стеклопакеты, хоть и пластиковые, но с дующим холодным ветром зимой. В принципе, качество очень низкое, по заверениям всех жильцов", - рассказывает военный Василий Петров.

Даже те, кто квартиры не покупает, а отдает за них безумные деньги, не всегда могут объективно оценить качество своего нового жилища. В условиях столичной ситуации на рынке недвижимости - долгие раздумья приведут лишь к отсутствию хоть какого-нибудь выбора. А если покупателям не до качества, то уж строителям - тем более.

"То, что у вас считается бизнес-классом, - это довольно низкий уровень в Европе. То, что считается элитным классом в Москве, - это бизнес-класс максимум в Париже. Так что с этим существуют некоторые проблемы. С этим стоит работать. Люди хотят жить в красивых, качественных квартирах", - подчеркивает голландский архитектор Эрик ван Эгераат.

Но даже некрасивые и не очень качественные квартиры для москвича со средней заработной платой - непозволительная роскошь. Несложные математические расчеты это подтверждают. Зарплату в 60 тысяч рублей маленькой большинство столичных жителей не назовут. Даже если всю ее вложить в квартиру, хватит всего лишь на пол квадратного метра жилплощади.

Остается единственный вариант - ипотечный кредит. При той же заработной плате максимум, на что можно рассчитывать, - очень скромная однокомнатная квартира за МКАДом. И больше 40 тысяч рублей ежемесячных выплат банку. И так - ближайшие 15-20 лет.

Москва соревнуется за звание самого дорогого города мира, обогнав в этом году Токио. Самая дорогая недвижимость в мировых финансовых центрах - Токио и Лондоне. В британской столице квадратный метр апартаментов в престижном районе может зашкаливать за 20 тысяч долларов. При этом цена на жилье эконом-класса на окраинах и Парижа и Токио на треть ниже, чем в московском Жулебине. Относительно дешевую квартиру можно купить разве что в столице Казахстана - Астане.

Тем, кто хочет купить недорогое жилье в России, рассчитывать на крупные города не стоит. В регионах, по свидетельствам местных риэлторов, недвижимость также неуклонно дорожает. На втором месте после Москвы - конечно же, Санкт- Петербург. Относительно разумные цены на квартиры в других городах-миллионниках - Нижнем Новгороде и Казани. Денег, на которые вполне можно обзавестись приличной квартирой в столице Татарстана, москвичу хватит разве что на кухню в новостройке.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Выполнение Основного Закона
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2006 12:22 am 
Конституция РФ

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.



http://www.utro.ru/news/2006/08/10/573365.shtml


Самая дорогая квартира в Москве стоит 30 млн евро
"Московский комсомолец". 10:27:39
Самая дорогая квартира в Москве стоит €30 миллионов.
Это пентхауз, расположенный в 1-м Неопалимовском переулке (р-н Хамовники, ЦАО), площадь 1,5 тыс. кв. метров.
Самая дешевая квартира в Москве — однокомнатная, за $104 тыс., расположена в районе Капотни (ЮВАО).


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: На Камчатке начали выдавать талоны на хлеб малоимущим
СообщениеДобавлено: Пт авг 11, 2006 1:04 pm 
"Эхо Москвы". 10:33:56

C сегодняшнего дня они поступили в отделение Красного Креста, а также в Центр социального обслуживания. Малоимущие граждане, одинокие пенсионеры, инвалиды и многодетные семьи могут приобретать хлеб по талонам в среднем на 6 руб. дешевле остальных жителей города. Стоимость буханки хлеба в розничной продаже в Петропавловске-Камчатском повысилась на 20-30% и достигла 23 рублей. Производители хлеба объяснили повышение цен отменой льгот на электроэнергию им ростом стоимости доставки муки.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Планируются преступления в форме инфляции
СообщениеДобавлено: Сб авг 19, 2006 2:42 am 
Инфляция – это кража. Вам всё равно, вытащили у Вас бумажник с месячной зарплатой или её сожрала инфляция. Обычно количество преступлений на год вперёд не планируется. Никто не видел гордого объявления: «Синдикат убийц планирует в следующем году увеличить число заказных убийств на 12,1% . Оплата за услуги возрастёт на 6,2%.».
Или «Ассоциация карманников – щипачей планирует обуть в следующем году на 5,6% фраеров больше». А вот инфляцию планируют. Нагло. А ведь с учётом научно-технического прогресса всё должно дешеветь. Или планируется провести прогресс окольной дорогой мимо России?


http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060817162147.shtml

Правительство одобрило предельный уровень цен на продукцию естественных монополий.
17.08.2006, Москва 16:21:47 Правительство одобрило предельный уровень цен (тарифы) на продукцию (услуги) естественных монополий на период 2007-2009гг. Такое решение было принято сегодня на заседании правительства.
Оптовые цены на газ для всех групп потребителей увеличатся в 2007г. на 15%, в 2008г. - на 14%, в 2009г. - на 13% с выходом в 2009г. на уровень 62 долл. за 1 тыс. куб. м. Предельный рост регулируемых тарифов на электроэнергию для всех категорий потребителей в 2007г. составит 10%, в 2008г. - 9%, в 2009г. - 8%. Тарифы на грузовые, железнодорожные перевозки будут проиндексированы в среднем в пределах целевой инфляции, в 2007г. в размере 8%, в 2008г. - 6%, в 2009г. - 5,5%. Рост тарифов на товары и услуги организаций ЖКХ в среднем по РФ составят в 2007г. 14-15%, в 2008г. - 10-12%, в 2009г. - 10-11%.

http://top.rbc.ru/index2.shtml
Оптовая цена на бытовой сжиженный газ с 1 октября вырастет в 2 раза
Федеральная служба по тарифам (ФСТ) России утвердила новую оптовую цену на сжиженный газ для бытовых нужд. Как сообщает пресс-служба ФСТ, с 1 октября 2006г. стоимость 1 т газа вырастет в 2 раза по сравнению с действующей и составит 2,7 тыс. руб., с 1 января 2007г. она повысится до 3,5 тыс. руб.
Документ вступил в силу после рассмотрения в Минюсте. По данным в ФСТ, новый тариф вызовет рост розничных цен на сжиженный газ для населения в пределах 15%.
Как отмечают ФСТ, действующая оптовая цена на сжиженный газ для бытовых нужд не пересматривалась с 1 января 2003г., сейчас она составляет 1,35 тыс. руб. за тонну, что в 5-6 раз ниже рыночной. В ведомстве указывают, что индексация необходима для ликвидации убыточности продажи сжиженного газа производителями по регулируемым ценам. Кроме того, этот шаг позволит подготовить условия для либерализации цен, которая предусматривается концепцией развития рынка сжиженного газа для бытовых нужд, одобренной правительством РФ еще 3 июня 2003г.
Напомним, что в мае глава Минэкономразвития Герман Греф сообщил, что тарифы на энергоносители на внутреннем рынке будут постепенно приближаться к мировым. По его словам, приближение внутренних цен к мировым неизбежно, однако это не будет происходить быстро. "Мы как страна, добывающая этот ресурс, можем себе позволить более либеральный, длительный график перехода на мировые цены", - сказал тогда министр.
При этом Г.Греф уточнил, что увеличение тарифов на газ в 2007г. планируется в районе 15%.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Ярову
СообщениеДобавлено: Сб авг 19, 2006 4:28 am 
Яров, мне хотелось бы понять, а Вам известно по какой формуле естественные монополии планируют свою прибыль в оптовой цене предприятия? Пишете много, гневно. Но вот, что Вам известно про формулу планирования прибыли, заключенную в цене товара естественной монополии?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: С мест кричат, давай подробности!
СообщениеДобавлено: Сб авг 19, 2006 8:51 am 
Красный комиссар!
А какие цены, только конкретно в рублях, должны быть по Вашей формуле?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Яров
СообщениеДобавлено: Сб авг 19, 2006 11:27 am 
Это не важно, на какие товары. Любые. Вы можете показать свой профессионализм, как монополии планируют свою прибыль, заключенную в цене товара? Если не знаете, так и скажите. Мне-то ответ известен. У меня нет таких амбиций, как у Вас, Яров.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Сергей Миронов ратует за дешевый бензин
СообщениеДобавлено: Вт авг 22, 2006 12:20 am 
План действий

http://www.utro.ru/articles/2006/08/19/575974.shtml

Татьяна МОРЯКОВА, 19 августа, 14:34
…….
С.Миронов заявил, что власти не должны ограничиваться только обещаниями о том, что топливо указанной марки не вырастет в цене более чем до 22 рублей. По мнению главы Совета федерации, правительство со своей стороны должно позаботиться о том, чтобы литр Аи-92 подешевел до 12-15 рублей. Таким образом, чиновник прокомментировал недавнее высказывание российского премьер-министра Михаила Фрадкова о необходимости сдерживания цен на бензин и горюче-смазочные материалы.
…..Что же касается роста оптовых цен, на который розничные продавцы, повышая цены, ссылаются как на причину, то подобный аргумент С.Миронов назвал "неуместным".

Как может Миронов осуществить свою мечту.
Статья 104
1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.
То есть Миронов лично может внести Закон о ценах на бензин:
Тогда


Procedure Prognosis;
type
Vo = set of (Mironov, president, bomzz);
begin
if (Заключение Правительства?) and (Закон примет Госдума) and ((Закон примет Совет Федерации) or (Закон примет Госдума большинством в две трети)) and ((Закон подпишет президент) or (Закон примут Госдума и Совет Федерации большинством в две трети от общего состава)) and (Конституционный суд не затормозит) and (рак не свистнет)
then Mironov := president
[b]else Mironov := bomzz;
[b]End;

End.
{С учётом беспредела автомобилей и рабства пешеходов считаю необходимым поднять цены на бензин в три раза}


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: RE....
СообщениеДобавлено: Сб сен 02, 2006 12:22 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 01, 2006 11:52 pm
Сообщения: 18
Честно говоря уменьшать инфляцию до 0% будет очень трудно.Да и никакого смысла в этом нет.Лучше всего,когда инфляция составляет ~4-6%,то есть небольшая.В этом случае она может дать эффективный стимул для развития товарного производства в стране.Просто зарплаты нужно индексировать в соответствии с инфляцией.

Инфляция 0% это застой,отсутствие развития... Так быть не должно.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Греф придуряет
СообщениеДобавлено: Вт сен 05, 2006 10:34 pm 
http://www.vesti.ru/news.html?id=99129&sid=6

05.09.2006 16:12 Новость

Правительство будет влиять на производителей топлива уговора

Правительство будет проводить консультации с нефтяниками по поводу роста цен на бензин. Об этом сообщил во вторник журналистам министр экономического развития и торговли Герман Греф.

При этом министр отметил, что у кабинета министров "нет рычагов прямого влияния" на производителей нефтепродуктов. "Мы будем апеллировать к ранее достигнутым договоренностям", - цитирует министра ИТАР-ТАСС.

Ранее Греф заявлял, что рост цен на бензин не должен превышать темпов инфляции. При этом уже за 8 месяцев текущего года цены на бензин выросли на 9,3%, а инфляция составила 7,1%.

Учебник для Грефа

Вот ко мне приближается по стене таракан
Ну и пусть приближается, у меня есть капкан
Нажимаю на кнопочку, таракан в западне
Можно выпить и стопочку, можно выпить и две

Вот ко мне приближается шобла пьяных ребят
Ну и пусть приближается, у меня автомат
Нажимаю на кнопочку и шобла на земле
Можно выпить и стопочку, можно выпить и две

Вот ко мне приближается по реке пароход
Ну и пусть приближается, у меня миномет
Нажимаю на кнопочку, пароход под водой
Можно выпить и стопочку, закусить колбасой

Вот ко мне приближается по дороге БЕЛАЗ
Ну и пусть приближается, у меня есть фугас
Нажимаю на кнопочку и БЕЛАЗ на куски
Можно выпить и стопочку, можно выпить и три

Вот ко мне приближается целый вражеский взвод
Ну и пусть приближается, у меня огнемет
Нажимаю на кнопочку, собирай угольки
Можно выпить и стопочку, можно выпить и три.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Ярову
СообщениеДобавлено: Вт сен 05, 2006 10:58 pm 
Яров, пожалуйста, ознакомьтесь с моей опубликованной на прошлой неделе статьей в газете "Экномическая и философская газета" № 33-34, август 2006 года

«Экономическая и философская газета» № 33-34, август 2006 г. (http://www.eifg.narod.ru

Прошу суд наказать академиков-мошенников

Это письмо - мой ответ на письмо А.Н. Чекалина членам ЦК КПРФ, всем товарищам под заголовком «Коммунисты и самопожертвование» («ЭФГ» № 21, июнь 2006 г.).
Понимаю так, что нормальному человеку свойственно стремиться к справедливости, как он ее понимает. Если он убежден в справедливости своих действий, но ему не достает возможностей, тогда вполне вероятно самопожертвование независимо от воли этого борца за справедливость.
Предлагаю сосредоточить внимание на теоретическом решении коренной научной проблемы, решение которой, на мой взгляд, в конечном итоге обеспечит выход на справедливые отношения между людьми во многих других областях человеческой деятельности. Речь идет о справедливости в товарно-денежных отношениях между покупателями и продавцами, или об эквивалентном обмене, который в качестве обещания декларируется в Программе КПРФ и программах других коммунистических партий России.
Дилетанты должны понять, что истина в споре не рождается, она существует в виде объективного закона природы или общества, действующего помимо воли даже академиков. Произошедшие события доказали, что против справедливости в товарно-денежных отношениях выступили 65 авторов «Экономической энциклопедии» (М., 1999), среди которых имеются первые руководители флагмана российской экономической науки, Института экономики РАН (Л.И. Абалкин), и Отделения экономики РАН (академик-секретарь Д.С. Львов). От их имени доктор экономических наук А.И. Архипов в статье «Изгнание закона стоимости?» («Экономическая газета» № 21, 2002 г.) без ссылки на «Капитал» Маркса и «Российский статистический ежегодник» заявил, что закон стоимости не действует в современной российской экономике, а потому «изучение данного закона изъято из программ по экономике в вузах».
Однако ждать, пока академики Отделения экономики РАН и их сторонники в коммунистическом движении опомнятся, лично мне некогда. Ясно наблюдаю, как инфляционно растут цены, разрушаются производительные силы страны, ее территориальная целостность. Вопрос: можно ли назвать самопожертвованием опубликование мною в «Экономической газете» (№ 9, март 2003 г.) статьи «99% ученых - мошенники»? В конце этой статьи написал: «Я бы уточнил, где-то порядка 99% от численности ученых-экономистов - это мошенники». Потому что они не соглашаются, что «закон стоимости управляет движением цен...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 1, с. 196), причем так, что при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период 1992-1997 гг. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления валовой прибыли, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился с 38,3 до 9 процентов. Те же процессы наблюдаются после дефолта 1998 г. Инфляционный рост цен продолжался, а показатель «рентабельность продукции» за период 1999-2003 гг. понизился с 25,5 до 13,5 процента. Очередная девальвация российской денежной единицы неизбежна.
Новая формула расчета прибыли (Иб×Рн) адекватно воспроизводит приведенную статистику, которая доказывает действие закона стоимости Маркса в современной российской экономике. Следовательно, теория Маркса верна, потому что она опирается на открытый Марксом объективно действующий закон стоимости.
Моя формула (Иб×Рн) адекватно воспроизводит действие закона стоимости Маркса также в условиях повышения производительности труда: при снижении цены, или удешевлении товара, что выгодно трудящемуся покупателю, масса прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли, что выгодно трудящимся предприятия-монополии. Личный интерес каждой монополии в виде получения все большей честно заработанной (неинфляционной) прибыли за каждую штуку того же товара благодаря государственному регулированию цен у монополий на основе формулы (Иб×Рн) устойчиво согласуется с личным интересом каждого трудящегося, заинтересованного в покупке более дешевого товара с теми же качественными параметрами. Поэтапное, через единый для всех предприятий страны период окупаемости капитальных вложений, снижение цен на все товары и услуги (более 25 миллионов наименований) даже при сохранении среднемесячной заработной платы отдельного работника позволит повышать его уровень жизни.
В связи с изложенным трудящиеся, помимо своей воли следуя теории Маркса, вполне справедливо требуют от правительства РФ остановить инфляционный рост цен, согласовать личный интерес каждой монополии с общим интересом каждого покупателя.
В основе формулы (Иб×Рн) лежит новое понятие, которое тесно связано с известными понятиями в экономической науке, поэтому оно является открытием в политической экономии.
Мне многие стараются внушить мысль бесперспективности борьбы с академиками-мошенниками, пытаются напугать меня, что будто я оскорбил их, опубликовав в СМИ, что они - мошенники. В октябре 2004 года мое исковое заявление на академиков, в котором я прописал слово «мошенник» и четко обосновал их мошенничество в отношении закона стоимости Маркса и формулы (Иб×Рн), было направлено в Тверской районный суд г. Москвы. После полуторагодичной переписки, 20 апреля 2006 года, было рассмотрено мое исковое заявление в Басманном районном суде г. Москвы и принято решение отказать мне в возвращении моей докторской диссертации в ВАК РФ для ее дальнейшей защиты. Встречных исковых заявлений со стороны академиков за мое будто их оскорбление словом «мошенник» не было. С марта 2003 года прошло более трех лет.
В отрицательном решении Басманного районного суда не было полностью прописано мое требование, изложенное в исковом заявлении от 18 декабря 2005 года (отсюда не было и по существу конкретных семи пунктов требования моего искового заявления возражений ответчика), что сразу указывает на незаконность принятого в Басманном районном суде (судья Климова Светлана Валентиновна, председатель О.Н. Солопова) решения. Это решение под моим давлением было мною получено только 11 июля 2006 года, почти через три месяца. Контрольный срок получения решения прошел 12 мая 2006 года. 19 июля 2006 года кассационную жалобу ценной бандеролью с уведомлением направил в Московский городской суд, который получил ее 11 августа 2006 года.
В кассационной жалобе попросил Московский городской суд на основании статьи 362 «Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке» ГПК РФ в связи с несоответствием «выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела», которые определяются требованием истца:
1) отменить решение Басманного районного суда г. Москвы как процедурно невыдержанное;
2) выполнить процедуру написания «Содержания решения суда», как требует статья 198 ГПК РФ, отразив полностью требования моего искового заявления от 18 декабря 2005 года, по отношению к которому в определении судебной коллегии Московского городского суда от 30 марта 2005 года записано: «Заявление Бойко СИ. полностью соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным кодексом, подаваемым в суд»;
3) признать, что на уровне Басманного районного суда г. Москвы академики Отделения экономики РАН, которые являются членами экспертного совета ВАК РФ по экономике, уклонились от участия в экспертизе по вопросам моих анкет «Апелляция к честным людям...», или аналога анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?», и «Логическое обоснование нового понятия эффективность издержек производства товара», о которой ходатайствовал в требовании моего искового заявления от 18 декабря 2005 года;
4) не отклонять ни одного вопроса из моих анкет в соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 24 октября 1994 г. № 1185: «...обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации».
В соответствии с пунктом 3 статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК РФ («При уклонении стороны от участия в экспертизе... суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым») Басманный районный суд г. Москвы должен был признать, что члены экспертного совета ВАК РФ по экономике уклонились от ответа на вопрос № 23 анкеты «Апелляция к честным людям...». Ответ «да» на этот вопрос означает признание факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным, то есть доказывает, что моя формула (Иб×Рн) адекватно воспроизводит механизм действия закона стоимости Маркса и теоретически решает мировую научную проблему эквивалентного обмена, насчитывающую 2 тыс. 400 лет.
Так как с помощью данного открытия решаются очень многие проблемы мировой экономической науки, что можно доказать в конкурсе на страницах известного научно-практического журнала «Экономист», то платить заработную плату академикам Отделения экономики РАН не имеет смысла. В этой связи они никогда не признают формулу (Иб×Рн). Даже если из-за их амбиций и корыстных интересов исчезнет жизнь на планете.
Мне и моим товарищам, сочувствующим и сторонникам, ради будущей справедливости приходится рисковать многим. Может быть, мы и не увидим результатов своих усилий. Однако хотелось бы эти результаты увидеть еще при жизни. Конечно, если судьи будут строго следовать юридическому закону справедливости (статья 198 «Содержание решения суда» ГПК РФ), а патриоты России уже сейчас признают виновность академиков-мошенников в инфляционном росте цен из-за «отмены» ими объективно действующего закона стоимости Маркса и мошенничества в отношении формулы (Иб×Рн). Ведь они уже уклонились от участия в экспертизе по вопросам моих анкет. Это - состоявшийся факт. Вопрос: какие еще нужны аргументы?

Сергей Иванович Бойко, член общества «Российские ученые социалистической ориентации», доцент, кандидат экономических наук, Владивосток

От редакции. Редакция получила от С.И. Бойко прошнурованный на 79 страницах оригинал кассационной жалобы в Московский городской суд от 19 июля 2006 года с документами, заверенными в отделе кадров Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского, г. Владивосток. Подробнее с текстом кассационной жалобы можно ознакомиться в Интернете http://www.serboyko.narod.ru

Яров, обратите внимание на абзац: " Произошедшие события доказали, что против справедливости в товарно-денежных отношениях выступили 65 авторов «Экономической энциклопедии» (М., 1999), среди которых имеются первые руководители флагмана российской экономической науки, Института экономики РАН (Л.И. Абалкин), и Отделения экономики РАН (академик-секретарь Д.С. Львов). От их имени доктор экономических наук А.И. Архипов в статье «Изгнание закона стоимости?» («Экономическая газета» № 21, 2002 г.) без ссылки на «Капитал» Маркса и «Российский статистический ежегодник» заявил, что закон стоимости не действует в современной российской экономике, а потому «изучение данного закона изъято из программ по экономике в вузах».
Однако ждать, пока академики Отделения экономики РАН и их сторонники в коммунистическом движении опомнятся, лично мне некогда. Ясно наблюдаю, как инфляционно растут цены, разрушаются производительные силы страны, ее территориальная целостность."

Я изучал Программу КПРФ, где отсутствуют в отношении ценообразования два слова "закон стоимости" и оставил свою запись. Вы наверняка читали.
Пожалуйста, прокомментируйте, выделенный мною абзац.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: serboyko!
СообщениеДобавлено: Ср сен 06, 2006 10:53 pm 
Экономика пока не точная наука, как математика или физика. Ничего нельзя строго доказать или опровергнуть. Решает практика. Сроки реализации идей разные. Подождите.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Ярову
СообщениеДобавлено: Пт сен 08, 2006 12:21 am 
Яров, неужели Вы не видите, что благодаря моему открытию, наука экономика стала совершенной? Нужен конкурс на страницах журнала "Экономист". Мне больно наблюдать страдания людей, которые отказываются от удовлетворения необходимых своих потребностей из-за инфляционного роста цен.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Греф: правительство сохранит курс на либерализацию экономики
СообщениеДобавлено: Пн сен 11, 2006 11:56 pm 
Чем шустрей либерализация, тем больше инфляция!

http://www.vesti.ru/news.html?id=99411&sid=6
Правительство РФ в будущем намерено проводить либеральный курс экономического развития. Об этом заявил глава Минэкономразвития Герман Греф, выступая на экономическом форуме "Потенциал инвестиционных возможностей Татарстана".

"Мы как были, так и остаемся сторонниками максимально либерального курса развития экономики", - подчеркнул министр. Он добавил, что без активного участия миллионов предпринимателей правительство не видит перспектив экономического развития страны. "Долги, дороги, инфраструктура, энергетика в течение 15 лет практически не развивались, сейчас мы хотим создать предпосылки для их развития", - сказал он.

Министр напомнил, что задача государства - это не вмешательство государства в экономику, а создание базовых условий для бизнеса и защита прав собственности. "В ближайшее время эти проблемы будут находиться в центре нашего внимания", - заметил Греф. Он пояснил, что в 2006-2007 годах правительство намерено принять ряд законодательных новаций в этой области, в том числе по развитию судебной системы. Он также сказал, что государство намерено создавать условия для устойчивого развития экономики, ее диверсификации и создания инновационных производств, передает ПРАЙМ-ТАСС. В качестве примера он привел такие инструменты как особые экономические зоны, венчурный фонд, а также инвестиционный фонд.

Греф подчеркнул, что все задачи, которые ставились в 2003 году: погашение внешнего долга, реформа налоговой системы - практически решены, и сейчас ключевая задача - создать благоприятные макроэкономические условия для дальнейшего высокотехнологичного развития экономики, которая не будет зависеть от цен на нефть. Глава Минэкономразвития напомнил, что Россия изучала международный опыт, в результате которого был сделан вывод о необходимости невмешательства государства в экономику, а создание стимулирующих условий для развития экономики.

По моему, сам Греф не верит, что вещает.
15 лет одно и тоже. Кто им мешал "создать благоприятные макроэкономические условия для дальнейшего высокотехнологичного развития экономики"?



Смотри также: [url]http://booth.ru/zagl_on.jpg[/b]


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 140 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100