Текущее время: Вт окт 15, 2019 12:08 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Андрей Геран
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2007 10:13 am 
Цитата:
А чем вам не нравится рентабельность за 90-е? СССР к концу 80-х имел самую высокую рентабельность за все года.

А чем она Вам нравится? Тем , что привела к развалу СССР в начале 90-х?
Незнание закона не освобождает от наказания его его нарушение. В данном случае от наказания за нарушение закона тенденции нормы прибыли к понижению.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2007 11:12 am 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
экономист
Цитата:
Цитата:
А чем вам не нравится рентабельность за 90-е? СССР к концу 80-х имел самую высокую рентабельность за все года.

А чем она Вам нравится? Тем , что привела к развалу СССР в начале 90-х?
Опять вы провоцируете..
К развалу СССР привела не высокая рентабельность социалистического производства а огромный теневой оборот спекулянтов НИЖИВАЮЩИХСЯ на
победной работе соц. производства. Кто организовал кооперативы всяческие? Горбачев. Через эти спекулятивные фирмы утекало огромное количество товаров народного потребления за границу, а в СССР создавался дефицит.
Когда стояли очереди за телевизорами на 2 года вперед, очень много телевизоров ехало в Польшу и другие страны, куда могли продать чтобы нажится.
Странно что я должен опять обсуждать такие очевидные вещи с вами! Вы тут как-то проявили эрудицию в вопросах удорожания жилья и почему тогда вы не понимаете что и в СССР были дельцы созданные и легализованные Горбатым для того чтобы наживаться? Высококачественная алюминиевая посуда вывозилась хоть куда!
Высококачественный ХБ трикотаж ехал продаваться куда угодно, но не в советские магазины. Примеров достаточно. Самодостаточное советское производство задыхалось и выджавала на гора чтобы спекулянты наживали состояния для последующего подкупа должностных лиц и захвата власти.
Вот почему развалился СССР- его развалили! Сам он развалиться не мог!
А потом только и слышим нытиков типа Гость1, что колбасы ему не хватало и вообще всего. Научился обвинять проргессивное высокорентабельное производство, а думать не научился.

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2007 11:20 am 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
экономист
А насчёт вашего "объективного" закона снижения рентабельности можно только посмеяться потому что это закон дефолта. В СССР раньше по этому поводу говорили..хочешь жни а хочешь куй... так и у вас- что ни делай а падение рентабельности узаконено и ведет к дефолту! Нет, такой закон крайне не объективен и выведен скорее в институте Сороса для стран типа Аргентины...
Зачем людям закон, который ведет к тотальному обнищанию и банкротству?
Вот поэтому такой закон не может быть объективным и придуман искусственно разными теоретиками от экономической лженауки.

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2007 11:52 am 
Андрей Геран
Цитата:
А чем вам не нравится рентабельность за 90-е? СССР к концу 80-х имел самую высокую рентабельность за все года.

Потму что это гиперинфляционная рентабельность. И это однозначно не нормально.
Цитата:
Вот поэтому такой закон не может быть объективным и придуман искусственно разными теоретиками от экономической лженауки.

Согласен, правда вы говорите про марксизм :lol: .


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 21, 2007 12:17 pm 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
Андрей Гайко
Цитата:
Андрей Геран
Цитата:
А чем вам не нравится рентабельность за 90-е? СССР к концу 80-х имел самую высокую рентабельность за все года.


Потму что это гиперинфляционная рентабельность. И это однозначно не нормально.
Да? При этой "гиперинфляционной" рентабельности СССР мог позволить себе строить самую мощную армию, запускать космические корабли, строить жильё и еще много чего.
А что теперь?
Типовая рентабельность гиперсупердупермаркета ТИПА мега скока? 50%? 70%?
Типовая рентабельность автоперевозчика скока, 100%? А различные мелкие спекулянты на рынках, которых сотни тысяч, у них скока? 200-250%!
А рентабельность лужковского строительства жилья какая? может 150%?
И чего вы этого не замечаете?
Почему в Путинской России низкая рентабельность по промышленности и падает? Да потому что всё разваливается, последние цеха сдают под склады.
Промышленность уничтожается.

В СССР рос объем промышленного производства, страна могла реально жить в полной изоляции чего не может теперь ни одно государство. А путинские спекулянты привели страну к тотальной зависимости от импорта промышленных товаров.

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 4:19 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 25, 2003 6:21 am
Сообщения: 2450
Андрей Геран
Ну, ладно, про марксизм спрашивать больше не буду...

Был такой прихвостень мировой буржуазии Сталин, так вот он свою писательскую карьеру увенчал книжкой "Экономические ПРОБЛЕМЫ социализма в СССР". У Сталина экономические проблемы были, а потом после всех изменников, разложенцев и заговоров их не стало, дошло даже до "высококачественной алюминиевой посуды", с которой "страна могла реально жить в полной изоляции", к чему, как я Вас понял, следует стремиться, а теперь дела идут просто прекрасно. Ведь 10 лет назад коммунисты писали, что всё развалилось, производство уничтожено, а теперь, благодаря Вам, мы видим, что они уничтожаются/разваливаются

Ну, ладно, будь по Вашему. На какое число Вы конец света назначите, чтоб мне в календаре листок загнуть?

Почему в Путинской России низкая рентабельность по промышленности и падает?
Потому что Вы не понимаете, что такое рентабельность
Азербайджан мировой рекордсмен по цифрам роста, но кроме Вас и serboyko никто ему не завидует

_______________________
>> Ссылки <<


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Chook, а у Вас есть возможности?
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 8:23 am 
Вопрос Chook, У Вас «зрительная галлюцинация»?

Chook, процитировав Герана («Почему в Путинской России низкая рентабельность по промышленности и падает? »), в сообщении от Вс Апр 22, 2007 1:19 am пишет
Цитата:
Потому что Вы не понимаете, что такое рентабельность
Азербайджан мировой рекордсмен по цифрам роста, но кроме Вас и serboyko никто ему не завидует

Chook, соглашайтесь, кто не согласен с нами (Геран и Бойко), что показатель «рентабельность продукции» - это частное от деления «валовой прибыли» (валовая прибыль = оптовая цена предприятия – полная себестоимость) на «полную себестоимость» (прямые расходы + косвенные цеховые расходы + косвенные производственные расходы + косвенные внепроизводственные расходы), тот «не понимает, что такое "рентабельность продукции"» .
Вопрос: Chook, а в какие расходы входит заработная плата охранника?

Изображение

Chook, пожалуйста, представьте аналогичную таблицу применительно к Азербайджану. А мы рассмотрим. И поглядим, кто в чем понимает и разбирается. Конечно, найдем возможность проверить Вас. Я, полагаю, что в Азербайджане также наблюдается инфляционный рост цен.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

P.S. Итак, Chook, повторяю, пожалуйста, представьте аналогичную таблицу применительно к Азербайджану.


Последний раз редактировалось serboyko Вс апр 22, 2007 9:20 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Чуку
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 9:14 am 
В статье "Председатель Госкомстата Азербайджана подвел социально-экономические итоги 2006 года" опубликовано:
"В Государственном комитете по статистике (ГКС) Азербайджана состоялась пресс-конференция, посвященная социально-экономическим итогам 2006 года. Председатель ГКС Ариф Велиев, доведя до внимания статистические цифры по макроэкономическим показателям экономического и социального развития прошлого года, сказал, что темпы роста, наблюдаемые за последние годы в стране, достигнув самого высокого уровня в 2006 году, ознаменованы новыми достижениями, завоеванными, как в экономической, так и в социальной областях. Макроэкономические показатели, наглядно демонстрирующие эти успехи, в значительной степени улучшены по сравнению с минувшим годом.
Он рассказал о росте объема производства внутреннего валового продукта (ВВП), успехах, завоеванных в сфере капитального строительства, транспорта, связи, торговли и других областях. Было сообщено, что производство ВВП, характеризующее экономическое развитие страны, увеличившись на 34,5%, достигло 17,7 миллиарда манатов (1USD=0,871манатов), 58,3% из которых созданы в промышленных городах, 7,5% - в строительном комплексе, 5,3% - на транспорте, 7,1% - в сельском хозяйстве, охотничьем промысле и лесном хозяйстве, 5,6% - в оптовой и розничной торговле, в области ремонта автомобилей, бытового оборудования и предметов личного пользования, 1,8% - в связи, 7,9% - в других сферах услуг и социальных областях, 6,5% - пришлись на долю чистых налогов на продукцию и импорт.
Председатель Госкомстата рассказал об осуществляемых на протяжении года с зарубежными странами торговых, товарных, экспортно-импортных операциях, стоимости потребительских товаров и тарифах на услуги, о повышении среднемесячной заработной платы работникам экономической и социальной сферы страны, увеличении денежных доходов населения, бюджетных доходах и расходах, сбережениях населения, кредитах, выделенных финансово-кредитными организациями, юридическим и физическим лицам. В заключении Велиев ответил на вопросы представителей СМИ".


Бойко С.И. не увидел здесь ничего по поводу показателя «рентабельность продукции». А инфляция все-таки в Азербайджане имеет место быть: «С начала года темпы роста инфляции составили 7,6% …» (Hациональный банк Азербайджана огласил основные причины инфляции в стране) (http://www.pfmc.az/cgi-bin/cl2_fmc/item ... 4180103870)
Причем «Правительство Азербайджана не согласно с доводами международных экспертов о росте темпов инфляции до двухзначной цифры» (http://www.pfmc.az/cgi-bin/cl2_fmc/item ... 0160549320): «Правительство Азербайджана не согласно с заявлениями представителей международных финансовых организаций о достижении инфляции двухзначной цифры как до конца 2006 года, так и в 2007 году. По их мнению, увеличение бюджетных расходов на будущий год на более, чем 50% окажет давление на повышение инфляции. … Вместе с тем, он считает, что в условиях рыночной экономики хозяйствующие субъекты сами устанавливают цены на свою продукцию. … ЕБРР продолжает настаивать на первоначальных своих прогнозах - 13% инфляционных ожиданиях в Азербайджане по итогам 2006 года …»

Анализ показывает, если число «13%» разделить на число «7,6%», то будет число «1,71 раза». Вот и получаются эти «копейки», когда правительство Азербайджана врет в 1,71 раза.
Однако, когда цены растут, тогда в соответствии со стр. 322-331 первого тома «Капитала» показатель «рентабельность продукции» снижается.

Вопрос к Чуку: Вы согласны, что прав ЕБРР, а не правительство Азербайджана, что "правительство", на которое Вы уповаете все-таки врет, почти в 2 раза?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 9:38 am 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
Chook
Цитата:
Был такой прихвостень мировой буржуазии Сталин

Есть такой невежа и невежда, прихвостень мировой олгигархии, специалист экономических лженаук, лжец и провокатор Chook
а также примкнувшие к нему потерянные для будущего кадры, вот как ИВА , поносящие всё новое и прогрессивное, навязывающие флуд и демагогию.

Сталина НЕ ТРОЖЬ, разложенец духовный!!! :evil:

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ИВА, я уверен, что Вы не понимаете, что пишете сами
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 10:00 am 
Гражданка «Экономист», процитировав Андрея Герана («А чем вам не нравится рентабельность за 90-е? СССР к концу 80-х имел самую высокую рентабельность за все года»), в сообщении «Андрей Геран» от Сб Апр 21, 2007 7:13 am
пишет
Цитата:
А чем она Вам нравится? Тем , что привела к развалу СССР в начале 90-х?
Незнание закона не освобождает от наказания его его нарушение. В данном случае от наказания за нарушение закона тенденции нормы прибыли к понижению

Ирина Валентиновна, если Вы увиливаете от дискуссии со мной по поводу стр. 322-331 первого тома «Капитала» о возникновении «добавочной прибавочной стоимости» в теме «Устав КПРФ: борьба за творческое развитие теории Маркса», то вопрос: Какое моральное право Вы имеете писать про «нарушение закона тенденции нормы прибыли к понижению» (Вы же не понимаете, что такое «добавочная прибыль» в отношении третьего тома «Капитала», где как раз и рассматривается «закон тенденции нормы прибыли к понижению»)??? Вот уже на протяжении двух с лишним лет Вы постоянно увиливаете от понятий «добавочная прибавочная стоимость» и «добавочная прибыль», которые являются, на мой взгляд, ключевыми для понимания математического объяснения действия закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой конкуренции (первый том «Капитала») и в условиях межотраслевой конкуренции (третий том «Капитала»). И, пожалуйста, не пишите про Рикардо и Смита, которые к закону стоимости Маркса не имеют никакого отношения. Короче, предлагаю поговорить про «закон тенденции нормы прибыли к понижению» в теме «Устав КПРФ: борьба за творческое развитие теории Маркса». И я докажу, что в этом законе Вы ничего не смыслите. Причем, с помощью расчетов. Поэтому не приставайте к Герану с теми вопросами, в которых не разбираются, как я понял во время защиты своей диссертации, даже академики Отделения экономики РАН. Повторяю, Вы, гражданка «Экономист», сами не разбираетесь в законе тенденции нормы прибыли к понижению.
Вопрос: Ирина Валентиновна, полагаю, я ясно написал?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 10:42 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 10:04 pm
Сообщения: 226
Откуда: Н.Тагил
Андрей Геран писал(а):
Орлов Вячеслав Юрьевич
Цитата:
СССР (промышленность):
1980 - 12,2%
1985 - 11,9%
1987 - 12,6%
1988 - 13,5%
1989 - 13,7%

И что это означает? Вы видимо не в курсе что вСССР средняя рентабельность по промышленности была около 38%

Не врите! Я привел данные из стат. ежегодника '89 (стр.329). И никакими 38% там не пахнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 10:44 am 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
Орлов Вячеслав Юрьевич
Цитата:
Не врите! Я привел данные из стат. ежегодника '89 (стр.329). И никакими 38% там не пахнет

Нельзя ли выставить скан этой страницы?

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 11:16 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн ноя 03, 2003 10:04 pm
Сообщения: 226
Откуда: Н.Тагил
ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
Орлов Вячеслав Юрьевич[/b]
Цитата:
---Зря стараетесь! Этому пофиг, что ты палево не производишь. Он привык мыслить тоталитарно - если ты за рынок, то элемент системы, другие элементы которой производят палево, и несешь ответственность.

А как же ты думаешь? Только так и можно мыслить, если есть чем это делать!!! Ведь раз для системы даже такие проявления преcтупности (со смертельным исходом ) НЕ являются преступными..

Являются.

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
, то чего же говорить о несмертельных преступниках? [b]Да и если некие либерасты - ты, Орлов ВЮ, с твоим напарником Либерастом, в данный момент не производите "палева", то совсем не из за этических соображений или излишней для либераста "щепетильности".

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ, если ты не ..... (любое определение), то отнюдь не по этическим соображениям - строй не позволяет... Та же логика.

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
В противном случае и вы бы осуждали режим, а не зашищали его. И в этом весь ключ к ответу на вопрос!!!

Колдырям все в один голос твердят - не покупайте заведомо палево и бодягу на рынках. Милиция рейды регулярно устраивает, но колдырю пох... Несмотря ни на что он будет искать ПОДПОЛЬНЫЕ точки сбыта нелицензированной алкоголесодержащей продукции, и найдет. И если будет продолжать, в среднесрочной перспективе умрет от отравления метанолом. Но ему это сколько не тверди, он не понимает.
Насчет торговцев - они ВНЕ закона. И разрешения на торговлю этим палевом не имеют. Но раз существует спрос, будет и предложение.
Алкоголизм - страшная наркотическая зависимость, полностью излечимая только с пересадкой печени.

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
Цитата:
---Подобную "коллективную" ответственность несут палестинцы, которые гибнут от израильских обстрелов.

Молодец! Всё правильно. Ты подтверждаешь мою мысль....

ТО ЕСТЬ вы ассоциируете себя с израелитами в этом сравнении? Или просто неумело стрелки переметнули?

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
[b]Я задал тебе вопрос - а для кого же ваш либерастный капитализм выпускает водку и вина более дешёвые, чем указанная тобой (от фонаря кстати) цена?

Раз спрос есть, выпускают. Бутлеггеры, подчеркиваю, НЕЗАКОННО. Хоть на протирку клавиатуры.
Очевидно, при потреблении чистого алкоголя менее 0.5 л/месяц потребность в дешевых напитках отпадает.
Если многие любят по пятницам "квасить", разумеется, они потребляют более дешевые сорта. Но тоже не палево.
Колдырю без разницы, что пить.
Теперь понятно, или тоже "кружева"?

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
А вопрос то простой - у нормальный человека в нормальном обществе НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЧИН ПОКУПАТЬ ТОТ ЖЕ САМЫЙ ПРОДУКТ ПО БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ, ЕСЛИ РЯДОМ ОН БОЛЕЕ ДЕШЁВЫЙ!

Конечно. Если "Невское светлое" стоит в одном магазине 25 р., а через дорогу в другом магазине - 20 р, при этом в обоих случаях оно не просрочено, я пойду во второй магазин, допустим.
Но если в первом магазине "Балтика №9" стоит 13.5 рублей, я не буду его покупать, потому что это ДРУГОЙ ПРОДУКТ.

ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
А если ещё у человека стеснённые финансовые обстоятельства (что имеет место быть у 80% населения при режиме капиталистической РФии), то это вообще становится абсурдом!

И еще раз повторю: алкоголь - НЕ предмет первой необходимости. Я вообще водку не пью, пиво - очень редко. Вино - по праздникам. ВСЕ!
Очевидно ты поддерживаешь Горби с талонами на водку. Один сорт водки и тот по талонам...


Последний раз редактировалось Орлов Вячеслав Юрьевич Пн апр 23, 2007 11:21 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 11:23 am 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
Орлов Вячеслав Юрьевич
Вот что пока удалось найти
Цитата:
В 60-е годы в период перехода на новую систему планирования и экономического стимулирования проведение реформы оптовых цен 1966-67гг. способствовало увеличению рентабельности в промышленности с 13% в 1965 году до 17,1% в 1967 году
т.е. уже в 1967г рентабельность была выше чем вы пишете.
http://www.mirrabot.com/work/work_33532.html[/quote]

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Товарищ Орлов, ну зачем же Вы так?
СообщениеДобавлено: Вс апр 22, 2007 11:34 am 
Орлов Вячеслав Юрьевич, процитировав Герана («
Цитата:
СССР (промышленность):
1980 - 12,2%
1985 - 11,9%
1987 - 12,6%
1988 - 13,5%
1989 - 13,7%
») спрашивает: «И что это означает? Вы видимо не в курсе что вСССР средняя рентабельность по промышленности была около 38%»
Однако Орлов Вячеслав Юрьевич в сообщении от Вс Апр 22, 2007 7:42 am написал
Цитата:
Не врите! Я привел данные из стат. ежегодника '89 (стр.329). И никакими 38% там не пахнет.

Вопрос: Вячеслав Юрьевич, я правильно разобрался в ситуации, которую Вы «накрутили»?
Вячеслав Юрьевич, ну что же Вы так? Поимейте совесть, пожалуйста. У товарища Геран есть эта табличка


Изображение


Вячеслав Юрьевич, ну нельзя же так! Думайте о людях, что у них есть нервы, которые есть «кровь», которую нельзя «проливать» без смысла. Нервы можно трепать только у плохих людей, которые есть «нелюди».
Вопрос: Вячеслав Юрьев, неужели Вы не видите по табл. 22.40 «Российского статистического ежегодника за 2004 г.», что в 1992 г. у промышленности России показатель «рентабельность продукции» был равен 38,3%?
Если не видите Вячеслав Юрьевич, тогда сами понимаете, как специалисты относятся к тем гражданам, которые не видят то, что видят все. Учтите, что по отношению к Вам я высказался очень мягко. В надежде, что Вы поймете товарища Геран.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

P.S. Вячеслав Юрьевич, понимаете, что в 1992 г. произошла так называемая «либерализация цен», которые в 1992 г. по отношению к 1991 г. выросли (инфляционно, не так планировали свою прибыль капиталистические монополии) всего в 33,8 раза. Это и повлияло на увеличение показателя «рентабельность продукции». Цены выросли, а себестоимость осталась прежней (оптовая цена предприятия = полная себестоимость + валовая прибыль; показатель «рентабельность продукции» = «валовая прибыль» / «полная себестоимость»), поэтому и «выросла» инфляционно рентабельность продукции в 1992 г. до 38,3%.
Вопрос: мне нужно приводить элементарные арифметические расчеты или так поймете?


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100