Текущее время: Чт июн 21, 2018 3:33 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 763 ]  На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 07, 2007 4:38 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
Александр Грек
Цитата:
Надо бы доказать...?

Надо бы... но ты, как коммунист должен бы знать эти прописные истины марксизма...
при случае я отышу требуемую цитату...
Читал классиков я лет 20-25 назад в обычной библиотеке... если попадётся в сети, то выложу...
насколько помню, это есть в работе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт фев 09, 2007 10:35 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб янв 03, 2004 10:00 pm
Сообщения: 711
Откуда: moscow
ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ

Цитата:
Цитата:
---Да заклинания-то как раз твердишь ты. И при этом как страус прячешь голову в песок, не желая замечать очевидного факта – сколько социалистических стран было на карте мира двадцать лет назад, и сколько осталось сегодня.
Будь ты поумнее, я мог бы тебе объяснить подробнее всё то, что произошло на данном этапе истории. Но ты ж в каменном веке ещё по своему развитию. Когда то вообще было одно коммунистическое государство. И весь капитализм объединился, чтобы удушить новое прогрессивное государство. Ничего не вышло!!! Мало того, коммунизм только укрепился и возмужал. А ведь тогда была ситуация не сравнить с сегодняшней - никто толком и не знал - возможно ли вообще такое государство со строем, о котором люди мечтали веками и не знали как это сделать.

А будь ты поумнее, мог бы и сообразить, что ситуация тогда была действительно не сравнить с сегодняшней – никто действительно не знал, что такое социализм. Зато сегодня знают очень хорошо и именно поэтому никого туда больше калачом не заманишь. :)

Цитата:
Цитата:
Что ж тут вынужденного? Естественно, что СССР с четвертью миллиарда населения превосходил по уровню экономики Финляндию с ее 5 миллионами. Ее и Индия превосходит, и Китай.
Не пори хреновину, мой кролик. Тебя послушать так все страны в рейтинге мощности экономик должны расположиться в соответствии с количеством населения. Сразу видно что ты шабашником был (шабашником и остался) - типа 10 человек с лопатами выкопают траншею вдвое короче чем 20 человек с теми же лопатами. К счастью всё обстоит совершенно иначе. И что самое главное международный рейтинг полностью соответствует реальной мощности экономик.

Дурачок, какое дело гражданам страны до места в рейтингах? Ты желаешь сравнивать страны с одинаковым количеством населения? Попадешь впросак и тут – население СССР примерно соответствовало населению США.

Цитата:
А вот пересчёт на душу - это лукавое изобретение либерастной пропаганды.

Пересчет на душу – это единственный реальный показатель развития страны, т.к. именно он точно определяет уровень жизни конкретного человека – сколько на него приходится доходов, продуктов, жилья, автомашин и т.д.

Цитата:
И возникло оно мне думается от испуга успехами коммунистического Китая.

Что же коммунистического ты углядел в Китае? Может быть, там нет частной собственности на средства производства? А может, там нет безработицы и есть право на труд? Бесплатное всеобщее образование? Пенсионное обеспечение? Или теперь какой-то новый коммунизм? :roll: Его (Китая) успехи начались именно тогда и именно потому, когда и почему он перешел к капитализму.

Цитата:
И с чего ты взял, что людям важны автомашины, а не металл из которого они делаются?

А с того, дружок, что я неоднократно видел людей, стоящих в очереди за автомашинами, но ни разу – стоящих в очереди за металлом, из которого они делаются. :D Людям, видишь ли, все равно – производят этот металл в их стране или закупают в других, главное – чтоб были машины.

Цитата:
Цитата:
Отчего же Кассиопея? Говори уж прямо – далекие, как какая-нибудь Куба или Северная Корея. Считать нормальным человека, который в XXI веке думает, что где-то есть социализм?
Опять одно ля-ля от полного бессилия. Ты умственный импотент, мой красноглазый кролик! Так ты бьёшься (как рыба об лёд) за свою либерастию и всё так беззубо! Аж жалко! Столько потуг и нулевой выход.

Так ведь это ты, голубь, тужишься. И все оттого, что возразить-то нечего. Был в ХХ веке социализм. Был социалистический, чуть не на полмира, лагерь. И сплыл. Пошел в туалет и весь вышел. Помнишь, в известном советском фильме главный герой вышагивает по комнате и вопрошает у главной же героини: - Ипполит? Где Ипполит? Ипполи-ит! (заглядывает под стол) – Нет Ипполита! :)

Цитата:
С чего ты это взял? Если ты сам скот и тебе больше по душе скотский строй, то какие у тебя основания распространять сие понимание жизни не просто на ближайшего соседа, а вообще на всё человечество. Не шибко ли?

Не шибко. В самый раз. Ты возьми население планеты и сопоставь, сколько процентов его живет на Кубе и в КНДР. Да и те давно разбежались бы, коли не сторожили бы их бдительные социалистические пограничники.

Цитата:
Социализму, в отличие от капитализма, принуждение не требуется. Заставлять надо работать на своего кровопийцу-капиталиста.

Так отчего ж тогда именно в СССР обязанность горбатиться на власть была законодательно закреплена в Уголовном Кодексе? Ст. 209 УК РСФСР, редакция 1970 года. Ни в одной из капиталистически-кровопивных стран до такого не додумались.

Цитата:
А заставлять работать на себя и своё заботящееся о тебе же народное государство, совсем не требуется.

Требуется, дружок, еще как требуется. Это ведь для установления социализма потребовалась гражданская война, истребление миллионов русских и государство тюремного типа. А вот капитализм пришел спокойно и мирно. Как раз потому, что забота «народного» государства куда хуже кровопийц. От нее не сбежишь – границы на замке! Посему если уж не повезло родиться в приличном месте, будешь до пенсии воплощать в жизнь бредовую идею. Да еще после работы учить материалы очередного съезда родной и единственной партии. Да еще отчитываться перед месткомом в личной жизни. Потому и пришел социализм в Европу на советских штыках. Потому и ушел тихо-мирно следом за ними.

Кстати, насчет заботы. Послушал бы ты, что говорили в адрес «заботливого народного государства» шофера, пересевшие с КрАЗов на FAUNы. Или крановщики, сменившие «Ивановца» на Liebherr. :)

Цитата:
И это так же ясно, как дважды два. Попробуй найти себе здесь оправдания и опровергнуть это моё соображение..

Это твое «соображение» двумя абзацами выше я уже опроверг и в очередной раз ткнул тебя носом в твои глупость и невежество.

Цитата:
Дык "справедливость - несправедливость" как раз отличает социализм от капитализма. А "трудовые-нетрудовые" отличают трудящегося от паразита. Так что эти то понятия ВСЁ АБСОЛЮТНО и определяют.

Ну не могут два разных строя отличаться только глупостями. Учи матчасть. Классиков и основоположников.
Я так и предполагал, что оставшись без присмотра ты начнешь изображать из себя Ивана Поддубного, спасибо Chook’у – вовремя поставил тебе на место. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Dict
СообщениеДобавлено: Сб фев 10, 2007 10:02 am 
Цитата:
Пересчет на душу – это единственный реальный показатель развития страны, т.к. именно он точно определяет уровень жизни конкретного человека – сколько на него приходится доходов, продуктов, жилья, автомашин и т.д.

Правильная точка зрения., но требующая уточнения. Надо оценивать не только количество производимого отечественной экономикой на одного человека, но и количество потребляемого человеком . Потому что производить можно много, но не для своих граждан, или насильственно ограничивать потребление, складируя произведенное в "закромах Родины", или вообще производить никому не нужный хлам.
А о том, что сравнивать экономики стран надо по подушевым показателям производства говорил ещё т. Сталин: [url=http://stalin1.boom.ru/14-27.htm]ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
[/url]
Цитата:
В чем же мы отстаем? Мы все еще отстаем в экономическом отношении, то есть в отношении размеров нашего промышленного производства на душу населения. Мы произвели в 1938 году около 15 миллионов тонн чугуна, а Англия - 7 миллионов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чугуна на количество населения, то получается, что в Англии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в СССР - всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 году 10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 миллиардов киловатт-часов (производство электроэнергии), а СССР произвел 18 миллионов тонн стали и более 39 миллиардов киловатт-часов. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населения, то получается, что в Англии приходилось на каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали и 620 киловатт-часов, тогда как в СССР приходилось всего 107 килограммов стали и 233 киловатт-часа на душу населения.

В чем же дело? А в том, что населения у нас в несколько раз больше, чем в Англии, стало быть, и потребностей больше, чем в Англии: в Советском Союзе 170 миллионов населения, а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 10, 2007 10:12 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:28 am
Сообщения: 2792
Откуда: Москва
Да-доклад правильный.Это не тот ли сьезд после которого власти замочили 80% делегатов?Это показало следующее собрание.. :? Точно не помню год.

_________________
Библия учит любить человека, а Камасутра объясняет как именно..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 10, 2007 2:15 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
Попытался найти нужную цитату и с удивлением обнаружил, что не слишком много в сети произведений классиков, особенно почему-то сайт КПРФ в этом смысле скромный...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Влад11
СообщениеДобавлено: Сб фев 10, 2007 5:07 pm 
Цитата:
Попытался найти нужную цитату и с удивлением обнаружил, что не слишком много в сети произведений классиков, особенно почему-то сайт КПРФ в этом смысле скромный...

Хорошая подборка классиков собрана в библиотекена сайте Владимира Орлова "Марксизм-ленинизм и современность".
Приведенная цитата содержится в 14 томе Собрания сочинений И.В.Сталина.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 10, 2007 9:06 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
экономист
По поводу приведённой Вами цитаты из Сталина в разрезе, так скать, темы...
В Англии перечисляемые там достижения получены самопроизвольно. а в Социалистическом СССРе для достижения подобных показателей требуются ого-го какие понукания!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Так вот истинное лицо Сталина!
СообщениеДобавлено: Вс фев 11, 2007 3:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс янв 14, 2007 5:00 pm
Сообщения: 343
Откуда: Москва
ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ писал(а):
А вот пересчёт на душу - это лукавое изобретение либерастной пропаганды.


экономист писал(а):
А о том, что сравнивать экономики стран надо по подушевым показателям производства говорил ещё т. Сталин:

Так что же это получается, выходит, Сталин и был родоначальником либерастной пропаганды? :shock: Ну и дела! Не знал этого...
:D :D :D :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 20, 2007 9:43 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
Пользователь Буржуин :D Дал ссылку на отличную статью, хорошо подходящую к данной теме


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2008 5:33 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
На КПРФ.РУ тему, с подобными задачами закрыли, выдав такое объяснение - "тема не соответсвует задачам раздела КПРФ-теория и повторяет уже перемещенную в Архив", интересно, как при постоянных камланиях коммунистов об предстоящих успехах коммунистической экономики, не рассматривать мотиваций к труду в этой самой коммунистической экономике? :oops:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2008 3:39 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
А здесь открыли новую:
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic. ... highlight=


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 21, 2008 8:15 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
ВВВНП
Сначала отрыл новую, а потом нашёл в "подвале" эту. :oops:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Движущие силы в экономике при социализме и коммунизме
СообщениеДобавлено: Ср май 25, 2011 1:26 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2003 5:30 am
Сообщения: 2141
Откуда: Москва
Я с этой темой ношусь, как с писаной торбой. Открыл подобную на Глобальной Авантюре
И что прикольно, аргументы у тамошних ньюкоммунистов такие же... 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 763 ]  На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100