Текущее время: Сб дек 14, 2019 6:37 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 265 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Дилетант
СообщениеДобавлено: Пт апр 06, 2007 3:05 pm 
Цитата:
А по Марксу так W=120C+(12 = 0,6+11,4)при v=0,6 m=11,4

По Марксу W = (Cv + v) + (Cm + m )
Cv - это количество постоянного капитала , которое используется во время необходимого труда.
Cm - это количество постоянного капитала, которое используется во время прибавочного труда.

Цитата:
Не совсем верно.Общая величина произведенной меновой стоимоости изменяется в зависимости от колличества товара.Сохраняется относительно неизменной прибавленная стоимость общественно необходимых затрат(12ч.)

В том-то и дело, что общая величина меновой стоимости в пределах одного и того же времени - величина постоянная. А вот ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ стоимость зависит от произведенного количества товара. Чем больше производится за одно и тоже время потребительных стоимостей, тем больше общая масса этой стоимости.

Цитата:
Стр. 55 Если производительная сила всех полезных видов труда, необходимых для производства одного сюртука, остается неизменной, то величина стоимости сюртуков растет пропорционально их количеству. Если один сюртук представляет х рабочих дней, то 2 сюртука представляют 2 х рабочих дней и т. д. Но допустим, что труд, необходимый для производства одного сюртука, возрастает вдвое или падает наполовину. В первом случае один сюртук стоит столько, сколько раньше стоили два сюртука, во втором случае два сюртука стоят столько, сколько раньше стоил один, хотя в обоих случаях услуги, оказываемые сюртуком, остаются неизменными, равно как остается неизменным и качество содержащегося в нем полезного труда. Но количество труда, затраченного на его производство, изменилось.

Большое количество потребительной стоимости составляет само по себе большее вещественное богатство: два сюртука больше, чем один. Двумя сюртуками можно одеть двух человек, одним - только одного и т. д. Тем не менее возрастающей массе вещественного богатства может соответствовать одновременное понижение величины его стоимости. Это противоположное движение возникает из двойственного характера труда. Производительная сила, конечно, всегда есть производительная сила полезного, конкретного труда и фактически определяет собой только степень эффективности целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени. Следовательно, полезный труд оказывается то более богатым, то более скудным источником продуктов прямо пропорционально повышению или падению его производительной силы. Напротив, изменение производительной силы само по себе нисколько не затрагивает труда, представленного в стоимости товара. Так как производительная сила принадлежит конкретной полезной форме труда, то она, конечно, не может затрагивать труда, поскольку происходит отвлечение от его конкретной полезной формы. Следовательно, один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости , как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает. То самое изменение производительной силы, которое увеличивает плодотворность труда, а потому и массу доставляемых им потребительных стоимостей, уменьшает, следовательно, величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени, необходимого для ее производства. И наоборот.


Последний раз редактировалось экономист Пт апр 06, 2007 3:20 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Гражданка «Экономист», Вы против планового снижения цен?
СообщениеДобавлено: Пт апр 06, 2007 3:17 pm 
Гражданка «Экономист», процитировав Андрея Геран («но вы тоже любите размещать картинки и Математик-Лось на вас ругался, а я выступил в защиту ваших картинок.
Теперь вы хотите чтобы убрали картинки Бойко?
Ну это двойная мораль какая-то!»), в сообщении «Андрей Геран» от Чт Апр 05, 2007 1:39 pm пишет
Цитата:
Я размещаю РАЗНЫЕ картинки, причем только для того , чтобы проиллюстрировать свой текст и сделать его более понятным. А serboyko в течение двух с лишним лет выкладывает на форум ОДНИ и ТЕ ЖЕ картинки. Причем совершенно БЕССМЫСЛЕННЫЕ.


ИВА, я не стану писать про Ваши «разные» картинки, которые иллюстрируют НЕИЗВЕСТНО что, но только не действие закона стоимости Маркса, многочисленные картинки, которые призваны «забить мозги» читателям, но только не думать про закон стоимости Маркса. Вы правы, зная Ваши уловки, я постоянно навязывал Вам свою волю, чтобы Вам было некуда деваться от творческого развития теории Маркса (см. Устав КПРФ за 2006 год). Когда ИВА пишет
Цитата:
А serboyko в течение двух с лишним лет выкладывает на форум ОДНИ и ТЕ ЖЕ картинки. Причем совершенно БЕССМЫСЛЕННЫЕ.

тогда она меня просто походя обижает словом «бессмысленные». Картинка у меня всегда «под рукой».
Изображение.

Ирина Валентиновна, к сожалению, не видит «стрелок», которые комментируют расчеты. Ирина Валентиновна считает БЕССМЫСЛЕННЫМ, что на этапе планирования у СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИИ величина «прибыли» от 1,6 руб. до 1,98 руб. должна увеличиваться за счет планомерного снижения себестоимости от 6,4 руб. до 5,23 руб.
ИВА видит СМЫСЛ, чтобы у СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНОПОЛИИ величина «прибыли» от 1,31 руб. до 1,6 руб. увеличивалась за счет планомерного повышения инфляционных цен от 6,54 руб. до 8,0 руб. и снижения уровня трудящихся.

Вопрос: неужели ИВА (гражданка «Экономист») будет спорить против расчетов?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Для Экономист и serboyko
СообщениеДобавлено: Пт апр 06, 2007 7:51 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Цитата:
При постоянной величине рабочего дня, ПРЯМОЙ пропорциональности и росте производительности труда в 10 раз например
Формула принимает вид

2 = 1 + 10*1

В итоге получаем равенство

2 = 11.

Ну и где ваша АДЕКВАТНОСТЬ. Ведь вы не будете утверждать, что число 2 на самом деле равно числу 11, надеюсь.


А вот тут Вы немного поторопились. При росте производительности труда в 10 раз и неизменной продолжительности рабочего дня количество произведенных единиц товара возрастет до 120 шт.
Но так, как мерой их МЕНОВОЙ стоимости остается рабочий день, то и эти 120 штук будут стоить те же 12 часов. Но при этом стоимость одной единицы товара, измеренная рабочим временем, УМЕНЬШИТСЯ в 10 раз, и будет стоить 0,1 часа.
Но потребности рабочего в необходимом труде не растут с такой же скоростью, как и его производительность. Если для того, чтобы удовлетворить свои потребности в 6 единицах результата необходимого труда, он вынужден был работать 6 часов, то при росте его производительности в 10 раз, он теперь может позволить себе работать только 0,6 часа, чтобы произвести для себя те же самые 6 единиц необходимого товара. Остальные 11, 4 часа он будет заниматься ПРИБАВОЧНЫМ трудом, чтобы произвести 114 единиц товара для своего работодателя, который обратит их в собственную прибыль.
Поэтому формула стоимости при росте производительности труда в 10 раз примет сл. вид:
12 = 0,1 х 6 + 0,1 х 114
Общая величина произведенной меновой стоимоости при сохранении продолжительности рабочего времени остается ПОСТОЯННОЙ. Меняется только ЕДИНИЧНАЯ величина меновой стоимости.


Прекрасная, любимая, влекущая и УВАЖАЕМАЯ Экономист. Прошу вас, будьте внимательнее и терпеливее. Я приступил к комментариям выжимок(кастратов) господина serboyko, но не мыслей К.Маркса. Однако ваше замечание насчёт

12 = 6 + 6, принимаю и переписываю свой расчёт следующим образом.

При постоянной величине рабочего дня, ПРЯМОЙ пропорциональности и росте производительности труда в 10 раз например
Формула принимает вид

12 =6 + 10*6

В итоге получаем равенство

12 = 66.

Ну и где ваша АДЕКВАТНОСТЬ. :?: Ведь вы не будете утверждать, что число 12 на самом деле равно числу 66, надеюсь. :?:

По окончании (или по ходу)комметариев к кастратам serboyko, будут даны комментари и к мыслям К.Маркса по этому поводу. В тех комментариях достанется на орехи и К. Марксу или переводчику его трудов. Итак, терпение мой друг, и тогда, очень хотелось бы надеяться, мой рост в ваших глазах не только не замедлится, а как бы наеборот, ускорится.

Итак господин serboyko не слышу ответа и не вижу даже, на вопросы

Ну и где ваша АДЕКВАТНОСТЬ. :?: Ведь вы не будете утверждать, что число 12 на самом деле равно числу 66, надеюсь. :?:

Уважаемые товарищи и господа, потерпите пока, дайте пообщаться с искателем научной истины в судах. Не ломайте кайф, пожалуйста.

Итак, ваш ход, товарищ МАУЗЕР :!:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 06, 2007 8:43 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пн фев 20, 2006 12:31 pm
Сообщения: 194
Откуда: Снизу
Фейгин Леонид Григорьевич
Вы уж извините,что от темы отвлеклись.



экономист
Цитата:
По Марксу W = (Cv + v) + (Cm + m )
Cv - это количество постоянного капитала , которое используется во время необходимого труда.
Cm - это количество постоянного капитала, которое используется во время прибавочного труда.

Ну и что,на практике Вы не можете разделить рабочий день на необходимый и прибавочный.Это можно сделать только теоретически,зная стоимость,которая создаётся рабочим временем в течении рабочего дня.


Цитата:
В том-то и дело, что общая величина меновой стоимости в пределах одного и того же времени - величина постоянная.

Вы можете сказать,какую стоимость Вы считаете меновой,в каких пределах и почему постоянная??

Цитата:
А вот ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ стоимость зависит от произведенного количества товара. Чем больше производится за одно и тоже время потребительных стоимостей, тем больше общая масса этой стоимости.

Получается,чем больше мы произведём потребительных стоимостей, тем больше будет общая масса этих потребительных стоимостей.Или может Вы различаете ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ стоимость и просто стоимость?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Андрей Геран
СообщениеДобавлено: Пт апр 06, 2007 10:12 pm 
Андрей, полагаю, если это возможно, перенести последние сообщения ОЛСРХМ и других участников дискуссии в мою тему "Устав КПРФ: борьба за творческое развитие теории Маркса". А то в самом деле неудобно перед братьями Фейгиными. Они ждут от нас конструктивной критики. Да и требование Устава и Программы КПРФ нужно выполнять членам КПРФ и их сторонникам.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Для serboyko
СообщениеДобавлено: Сб апр 07, 2007 12:29 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 02, 2006 5:14 pm
Сообщения: 52
ОЛСРХМ писал(а):
Цитата:
Итак, запишем известное структурное строение стоимости по Марксу.

Стоимость = необходимая стоимость + прибавочная стоимость.

При постоянной величине рабочего дня, прибавочная стоимость, из структуры записанной стоимости, является относительной прибавочной стоимостью.
Поскольку вы исключили из своего кастрата необходимую стоимость, постольку примем её пока равной единице и не изменяющейся по величине. Если принять, что половину рабочего времени рабочий работает на капиталиста, то правая часть примет вид 1+1 тогда левая соответственно будет равна 2. Итак, в любимой вами арифметической форме, формула стоимости запишется как

2 = 1+1

При постоянной величине рабочего дня, ПРЯМОЙ пропорциональности и росте производительности труда в 10 раз например

Формула принимает вид

2 = 1 + 10*1

В итоге получаем равенство

2 = 11.

Ну и где ваша АДЕКВАТНОСТЬ. Ведь вы не будете утверждать, что число 2 на самом деле равно числу 11, надеюсь.

Хе-хе )) Алгебра ,однако. А, Сергей Иванович?
Но не та ,не та.
Число 2,господин ОЛСРХМ, - это пропорциональная переменная. Слово "переменная ,надеюсь Вам понятно, следовательно оно не может быть постоянным при значениях коэффициента переменности "1" и "10".

Алгебра,однако. :cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для товарищЧП
СообщениеДобавлено: Сб апр 07, 2007 2:20 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Число 2,господин ОЛСРХМ, - это пропорциональная переменная. Слово "переменная ,надеюсь Вам понятно, следовательно оно не может быть постоянным при значениях коэффициента переменности "1" и "10".


Уважаемый товарищЧП. Не зная броду, не лезьте в воду.
Цитата:
Средний общественный рабочий день в 12 часов, при неизменной стоимости денег, производит всегда одну и ту же стоимость в 6 шилл, в каком бы отношении эта сумма стоимости не распадалась на эквивалент стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. стр330. том1. Капитал.
поэтому 2 это 2 и сегодня, и в позапрошлом веке даже, и даже на заре возникновения письменности 2 это 2. Правда у прибылистов почему то, что 2 *2 = 5, что 2 +2 = 5. Вот так у них постоянная в переменную превращается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для serboyko
СообщениеДобавлено: Сб апр 07, 2007 2:35 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Андрей, полагаю, если это возможно, перенести последние сообщения ОЛСРХМ и других участников дискуссии в мою тему "Устав КПРФ: борьба за творческое развитие теории Маркса". А то в самом деле неудобно перед братьями Фейгиными. Они ждут от нас конструктивной критики. Да и требование Устава и Программы КПРФ нужно выполнять членам КПРФ и их сторонникам.


А я полагаю, что в данном случае, одного мнения serboyko для переноса не достаточно. Не ищите уважаемый способов навечно забанить меня. Впрочем перенести нашу дуэль в отдельную тему на ветке Экономика не возражаю. Кстати это вы можете организовать сами без участия Модераторов. В общем, не вертись как уж на сковородке, отвечай на вопросы, Ну и где ваша АДЕКВАТНОСТЬ :?: . Ведь вы не будете утверждать, что число 12 на самом деле равно числу 66, надеюсь. :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ОЛСРХМ
СообщениеДобавлено: Сб апр 07, 2007 12:44 pm 
ОЛСРХМ, про "адекватность" можете почитать в теме "Устав КПРФ: борьба за творческое развитие теории Маркса"

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 08, 2007 6:14 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт сен 03, 2004 7:25 pm
Сообщения: 421
"Äèëåòàíò:
Ôåéãèí Ëåîíèä Ãðèãîðüåâè÷
Âû óæ èçâèíèòå,÷òî îò òåìû îòâëåêëèñü. "

Óâàæàåìûé Äèëåòàíò, ñïàñèáî!
Âû âíèìàòåëüíûé.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Для товарищЧП
СообщениеДобавлено: Вс апр 08, 2007 11:18 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 02, 2006 5:14 pm
Сообщения: 52
ОЛСРХМ писал(а):
Цитата:
Уважаемый товарищЧП. Не зная броду, не лезьте в воду.


А Вы значит знаете :lol:

Вы бы ,прежде,чем это говорить,научились уравнения пропорциональности составлять корректно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: товарищЧП
СообщениеДобавлено: Пн апр 09, 2007 6:00 am 
товарищЧП, процитировав ОЛСРХМ («Уважаемый товарищЧП. Не зная броду, не лезьте в воду.»), в сообщении «Re: Для товарищЧП» от Вс Апр 08, 2007 8:18 pm пишет
Цитата:
А Вы значит знаете

Вы бы ,прежде,чем это говорить,научились уравнения пропорциональности составлять корректно.


товарищЧП, это очень правильное Ваше замечание для ОЛСРХМ, который в своих сообщениях в теме «Устав КПРФ: борьба за творческое развитие теории Маркса» совершает такие ошибки в арифметической логике, что только диву даюсь. Да еще с таким апломбом, что дыхание перехватывает от его невежества в элементарных вещах, которые мне были известный еще в пятом классе средней школы.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Мнение Сергея Гайворонского
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 5:53 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 08, 2004 6:36 pm
Сообщения: 186
Общая схема построенного мировоззрения
или
какую цель преследует этот сайт?
http://www.gaivoronsky.narod.ru/

Современный мир уже трудно представить без информационных технологий. Тем более удивительно, что в этом мире мало кто может сказать, откуда (каким образом) возникает информация. Как ни странно, но ни в МГУ, ни в Оксфордском университете и ни в каком другом университете мира конкретно не скажут, чем отличается субстанция под наименованием "информация" от субстанций, именуемых "веществом" и "энергией", но с большим успехом проведут подсчет количества "вновь" образовавшейся информации. Да, информация растет, но никто не говорит, каким образом происходит ее рост в физическом мире, который подчиняется законам сохранения вещества и энергии. Мир умеет пользоваться понятием "информация", хотя и не понимает до конца, что это такое. "Информация - это информация", - говорил Н.Винер. Похоже на шутку, но к данному определению мало что добавлено. Мир вполне устраивает созерцание одной только количественной стороны природы информации, раскрытой тем же Н.Винером, К.Шенноном и др. А нужно ли пытаться рассмотреть качественную сторону? Если стремиться к построению качественно нового общественного обустройства и к новым научно-техническим достижениям, то, пожалуй, следовало бы сказать "да", Но говорить за других трудно. Все-таки, это решать Вам, читатель.

Ныне существующее мировоззрение исходит из неявного положения о том. что естествознание и обществоведение обособлены друг от друга. Выражается это, к примеру, в том. что экономисты не стремятся "лезть" в область физики, а физики, наоборот, не "лезут" в область экономики. В то же время производятся очевидные попытки переноса теоретического и практического опыта, добытого в одной области знания, в смежную область знания. Такое движение условно отображается нижеследующей схемой, в которой отдельным блоком выделена наука об информации. Эта наука отнесена к естествознанию. На текущий момент времени отнести ее к обществоведению довольно сложно, несмотря на то, что понятие информации ровно настолько же важно в обществоведении, как и в естествознании:





Рис.1


"Современное мировоззрение", т.е. то мировоззрение, которое изложено на данном сайте, позволяет систематизировать существующие научные знания и привести схему взаимодействия двух ветвей науки к сбалансированному виду, показанному на рис.2:





Рис.2


Теория информации в этой схеме разделяется на две части. Первая из них является общей для естествознания и обществоведения и располагается на схеме между двумя ветвями знания. В соответствии со своим положением она называется общей теорией информации. Вторая часть располагается в ветви естествознания и называется специальной теорией информации. Часть теории информации, которая именуется "общей", увязывается с практическим опытом и теоретическими трудами выдающихся ученых П.К.Анохина, И.П.Павлова и др., а вторая, "специальная" ее часть - с трудами не менее выдающихся ученых Н.Винера, К.Шеннона и др. Добавление к существующей теории информации еще одной части позволяет без противоречий подойти к информации не только с количественной. но и с качественной стороны.
"Общая" часть теории информации, выполняющая роль "моста" между двумя ветвями знания, называется "Законом сохранения информации (негэнтропии)". Пока не нашлось причин, чтобы упрекнуть это теоретическое построение в нарушении критериев научности. В частности, к таким критериям можно отнести: а) наличие аксиоматической базы, удовлетворяющей опытным данным науки; б) непротиворечивость; в) целостность; г) соответствие выводов теории с теоретическими и опытными данными науки; в) существование возможности прогнозирования и моделирования с выходом на экспериментальную проверку теоретических результатов;

Для непротиворечивого объединения естествознания с обществовелением одного только построения общей теории информации оказывается недостаточно. Поэтому на основе построенной общей теории нформации, на основе существующей специальной теории информации, а также на основе других научных теорий, выдержавших экспериментальную проверку, строится еще одна теория, которая располагается на рис.2 симметрично специальной теории информации. Эта теория называется "Физическая (эвристическая) теория стоимости". В настоящее время эта теория выложена на сайт лишь частично, но доказательством того. что она существует, является наличие построенных на ее онове теретико-практических приложений (моделей).
"Мост" между естествознанием и обществоведением позволяет корректно пользоваться опытом и теоретическими изысканиями в смежных областях знания. В частности, использование опыта естествознания в обществовелении позволяет выявить причины, устойчиво тормозящие общественный прогресс и предложить научные варианты решения проблемы. К таким вариантам относятся следующие промоделированные в компьютерных форматах Excel и 1С:Предприятие теоретические разработки:

а) система самоорганизации с использованием принципа самооценки;
б) система динамического акционирования, порождающая новую, форму собственности (коллективно-частно-личную);
в) система "новая формула цены".

Система самоорганизации реализуется в рамках существующего правового поля и является средством повышения эффективности деятельности предприятия В своей наиболее простой форме она применима на предприятиях с любой формой собственности, повышая как качество управления предприятием, так и заинтересованность каждого работника в результатах индивидуальной и коллективной деятельности. Система промоделирована в форматах Excel и 1С:Предприятие и подготовлена к практическому применению.

Система динамического акционирования является развитием существующей системы "статического" акционирования. Как и система самоорганизации, она может быть реализована в рамках существующего правового поля. Целью построения системы динамического акционирования является повышение эффективности работы предпрития. Кроме того эта система является эффективным средством объединения людей в коллектив. Она может применяться как совместно с системой самоорганизации, так и отдельно от нее. Основной особенностью системы динамического акционирование является наличие механизма, обеспечивающего автоматическое появление доли собственности у каждого работника предприятия. Каждый работник, включенный в штатное расписание, через определенный рабочий цикл становится собственником части стоимости основных средств производства.
Система динамического аккционирования может использоваться при создании нового предприятия путем объединения материальных и интеллектуальных ресурсов физических лиц. Кроме того эта же система может использоваться при создании нового предпрития путем государственного инвестирования производственного проекта. При этом оба варианта развития производственного процесса совершенно равноправны и не вступают в противоречие друг с другом. Это создает основу для появления третьего варианта образования нового предприятия, когда государственное инвестирование осуществляется совместно с привлечением материальных средств физических лиц. Также существует вариант (модель) образования "нового" предприятия путем преобразования формы собственности этого предприятия, что иногда может удовлетворять интересам всех работников предприятия.
Теоретическая разработка, относящаяся к системе динамического акционирования, промоделирована в формате Excel и, соответственно, может быть преобразована в любой другой формат (например, в формат "1С:Предприятие") с последующим запуском в производство.

Для реализации теоретической разработки "Новая формула цены", промоделированной в формате Excel, требуется незначительное изменение законодательства (в основном, налогового). Но эти изменения состоят не в уничтожении (замене) существующих положений, а в добавлении к уже существующим положениям новых. Эта система также нацелена на повышение эффективности деятельности предприятия.

Таким образом, для внедрения всех перечисленных систем предлагается воспользоваться не методом замены, как это часто практикуется при смене государственного строя, а методом вытеснения, при котором более эффективная система должна вытеснить менее эффективную. Совокупность перечисленных систем образует "Новую экономическую систему", соответствующую наиболее конструктивным теоретическим положениям обществоведения и естествознания и способную к неограниченному развитию

При чтении материалов сайта необходимо учитывать, что приведенные на сайте теория и модели непрерывно совершенствуются и развиваются. По мере возможности автор старался сохранить историю создания системы для того, чтобы читатели видели, как сложно, подчас, находить и ликвидировать собственные и чужие ошибки. Каждый заинтересованный читатель может представить свои замечания и дополнения. Они будут либо учтены, либо на них будет оформлена критика, согласующаяся с логикой построенной системы, базирующейся на существующих научных данных обществоведения и естествознания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для serboyko
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 6:30 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Да еще с таким апломбом, что дыхание перехватывает от его невежества в элементарных вещах, которые мне были известный еще в пятом классе средней школы.


Удивительно кто с вашими знаниями пропорциональности перевёл вас в шестой, из которого вы так и не выпутались.

_________________
«Хотя всякая прибавочная стоимость представлена в каком-нибудь прибавочном продукте, прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2007 7:59 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт сен 03, 2004 7:25 pm
Сообщения: 421
Ñîãëàñåí – î÷åíü èíòåðåñíîå ïðåäëîæåíèå.
Ïðîøó ïðîñ÷èòàòü íàëîã íà îñíîâíûå ñðåäñòâà 24% ãîäîâûõ ñ óïëàòîé 2% åæåìåñÿ÷íî.
Äèðåêòîð ñ/ç Âåñëîâñêèé Ãðèùåíêî Â,.Ä. 6.10.94.

Ñ÷èòàþ öåëåñîîáðàçíûì ïðîâåäåíèå â ã. Ñóäàêå ýêñïåðèìåíòà ïî íàëîãîâîé ñèñòåìå
Ã. Ñîêîëîâ

Ïðèíöèïèàëüíî ñîãëàñåí ñ ïðîâåäåíèåì ýêñïåðèìåíòà â ã. Ñóäàêå è íà äðóãèõ ïðåäïðèÿòèÿõ Êðûìà ñ øèðîêèì îáñóæäåíèåì â ïàðëàìåíòå.
Ðóáöîâ Ã.Ñ.
Äåïóòàò Âåðõîâíîãî Ñîâåòà Êðûìà, çàì. ïðåäñåäàòåëÿ ãîðîäñêîãî Ñîâåòà. Çàì ïðåäñåäàòåëÿ Ýêîíîìè÷åñêîãî Ñîâåòà ïðè ïðåçèäåíòå Êðûìà.

Ñ÷èòàþ âîçìîæíûì ïðîâåñòè â ïîðÿäêå ýêñïåðèìåíòà íà ðÿäå ïðåäïðèÿòèé ñ ðàçðàáîòêîé èíñòðóêöèè ïî èçìåíåíèþ íàëîãîîáëîæåíèÿ è ìåõàíèçìà îò÷åòîâ è ôîðìèðîâàíèÿ öåí.
Íà÷àëüíèê óïðàâëåíèÿ öåí è òàðèôîâ Â. Ìîñêâèíà.

Ðåêîìåíäóþ âíåäðèòü
Óòêèí
Çàâ îòäåëîì íàöèîíàëüíîé áåçîïàñíîñòè ïðàâèòåëüñòâà Êðûìà.

Ñîãëàñåí íà ïðîâåäåíèå ýêñïåðèìåíòà â ÀÎ « Êðûìýíåðãîðåñóðñû»
Ãàëóùàê Â.Ñ.

À âåäü, äà è âåðíî!
À. Çîëîòàðåâ.
Àêàäåìèê. ä.ý.í….

Ñ÷èòàþ âîçìîæíûì âíåäðèòü ïðè óñëîâèè:
Ñóììà íàëîãîâ ðàâíà 25% è Ñóììà ïðèáûëåé ðàâíà 75%, èç êîòîðûõ ( â ò.÷. 25% â îáÿçàòåëüíîì ïîðÿäêå ðåèíâåñòèðóåòñÿ íà ðàçâèòèå è ïåðå÷èñëÿåòñÿ â öåíòð ôîíä ðàçâèòèÿ ïðèîðèòåòíûõ ïðîãðàìì è ñòèìóëèðîâàíèÿ êîíêóðåíöèè.)
31.05.1994ã À. Äóäêî (Ñîþç ïðåäïðèíèìàòåëåé Êðûìà).

Ñ÷èòàþ, ÷òî íåîáõîäèìî ïðåäëîæåííóþ ñõåìó àâòîðîì ïðîâåñòè, êàê ýêñïåðèìåíò íà êîíêðåòíûõ ïðåäïðèÿòèÿõ (ãîñó÷ðåæäåíèÿõ, ìàëûõ ïðåäïðèÿòèÿõ).
Çàì. Íà÷àëüíèêà ãîñóäàðñòâåííîé íàëîãîâîé èíñïåêöèè ïî Ðåñïóáëèêå Êðûì.
Ð.Ã. Ëåìåø.

Ðåêîìåíäóþ âíåäðèòü.
Çàì ïðåäñåäàòåëÿ ïî ñòðîèòåëüñòâó Ñîëîìèíà.

Ñîãëàñåí.
Ïðåäñåäàòåëü Àññîöèàöèè ïðîôñîþçíîãî îáúåäèíåíèÿ
ïðåäïðèíèìàòåëåé Êðûìà.
Ã.È Ïðîññîåäîâ. 14.04.94ã.

Ñîãëàñíà.
Íà÷àëüíèê îòäåëà ðàçìåùåíèÿ ïðîèçâîäèòåëüíûõ ñèë Ìèíýêîíîìèêè Êðûìà
Ò.Â. Ëåñåéêî. 14.04.94ã.


Ñîãëàñíà .
Çàì íà÷àëüíèêà ïðàâëåíèÿ öåí è òàðèôîâ
Ìèðîøíèêîâà Ë.Þ.

Ñîãëàñíà.
Âåäóùèé ýêîíîìèñò Óïðàâëåíèÿ öåí è òàðèôîâ
Ãîëîâêî Ë.
14.04.94.

Ãîñíàëîãîèíñïåêöèÿ ïî ã. Ñóäàêó ñ÷èòàåò íåîáõîäèìûì âíåäðåíèÿ ìåõàíèçìà íàëîãîîáëîæåíèÿ ïî ñõåìå ïðåäëîæåííîé èíæåíåðíîé Àêàäåìèåé Óêðàèíû ñ èñïîëüçîâàíèåì ïðîãðàììíîãî îáåñïå÷åíèÿ ðàçðàáîòàííîãî ñïåöèàëèñòàìè èíñïåêöèè â ïðåäïðèÿòèÿõ ó÷àñòâóþùèõ â ýêñïåðèìåíòå.
Íà÷àëüíèê ÃÍÈ ïî ã. Ñóäàêó Áðàãèí Â.Ï.

×åì ïðîùå, òåì ëó÷øå!
Æåëàþ óñïåõîâ è ñîòðóäíè÷åñòâà â äàëüíåéøåì ñîâåðøåíñòâîâàíèè íàëîãîâîé ñèñòåìû è ïðî÷àÿ, ïðî÷àÿ, ïðî÷àÿ, ÷òî î÷åíü àêòóàëüíî â íàøå âðåìÿ.
×ëåí ñîâåòà ÊÎ Íàöèîíàëüíîé Àêàäåìèè íàóê Óêðàèíû
ê.ã.í. À.À. Ïðèìàëåííûé.

Ñîãëàñåí!! Áîëåå òîãî ýòî åñòü îäèí èç ýëåìåíòîâ ïðîãðåññèâíîãî ðàçâèòèÿ ñìåøàííîé ýêîíîìèêè âûñîêîðàçâèòûõ êàïèòàëèñòè÷åñêèõ ñòðàí èç îáùåé êîíöåïöèè ðàçâèòèÿ îáùåñòâà. Íåìåäëåííîå âíåäðåíèå – ýòî ïîáåäà!!
Ïîìîùíèê Ïðåçèäåíòà ðåñïóáëèêè Êðûì.
Â. Êîñòþê.

Ãàëü÷èíñêèé Âëàäèìèð Êèðèëëîâè÷.
Âåäóùèé ñïåöèàëèñò ÊÌÓ. ã Êèåâ. Îäîáðÿþ!

Îäîáðÿþ ñõåìó ðàñïðåäåëåíèÿ äåíåæíîé âûðó÷êè â ÷àñòè ðàñïðåäåëåíèÿ íà äâå ãëàâíûå ÷àñòè – ãîñóäàðñòâåííûå îòðàñëåâûå (ìàêðîýêîíîìè÷åñêèå) è âíóòðèõîçÿéñòâåííûå (ìèêðîýêîíîìè÷åñêèå). Îäíàêî íåëüçÿ âñþ âåëè÷åíó ïðèáûëè, êàê ýòî ïðåäóñìîòðåíî ñõåìîé, îáúåäèíÿòü ñ çàðïëàòîé.
Ïðèáûëüâ ñåëüñêîì õîçÿéñòâå äîëæíà áûòü ðàçäåëåíà íà òðè ÷àñòè: ôîíäû ðàçâèòèÿ ïðîèçâîäñòâà, ôîíäû ñîöèàëüíî ýêîíîìè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ è êîíå÷íî íà îïëàòó òðóäà, äîïîëíèòåëüíóþ îò êîíå÷íîé ïðîäóêöèè.
Äðóãèì íåäîñòàòêîì ñõåìû ÿâëÿþòñÿ îòñóòñòâèå ïëàòû çà êðåäèòû (êîòîðûå ìîæíî âêëþ÷àòü è â ñåáåñòîèìîñòü). Ñëåäóåò ïîëîæèòü â îñíîâó ñõåìó âîñïðîèçâîäñòâà.
Ä.ý.í., ïðîôåññîð, çàñëóæåííûé äåÿòåëü íàóêè Óêðàèíû Þ.Í. Íîâèêîâ.

Óïðàâëåíèå âíåøíåýêîíîìè÷åñêèõ ñâÿçåé Õåðñîíñêîé îáëàñòè ñ÷èòàåò öåëåñîîáðàçíûì âíåäðåíèå íàñòîÿùåé ñõåìû â æèçíü.
Íà÷àëüíèê óïðàâëåíèÿ Â.Ý.Ñ. Ô.ß. Êóçíåöîâ. 11.04.1995ã

Ìåòîäèêà ïîçâîëÿåò óïðîñòèòü âåäåíèå áóõó÷åòà è ïðîâåðêó äàííûõ ôèíàíñîâûõ ïîêàçàòåëåé ïðåäïðèÿòèÿ .
Ãë. áóõ. Î.Î.Î. Ðèòàã Ë.Ò.Ä. Ãåðîñåâè÷.

Ïðîåêò ïðåäñòàâëÿåò Ýêîíîìè÷åñêèé èíòåðåñ è ìîæåò áûòü èñïîëüçîâàí ñóáúåêòàìè ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé äåÿòåëüíîñòè.
08.09.95ã. Â. Øèãàåâ.

Ïðîãðàììû ñîîòâåòñòâóþò äåéñòâèòåëüíîñòè.
 óñëîâèÿõ ðûíî÷íîé ýêîíîìèêè ïîäëåæèò âíåäðåíèþ.
Ä.ý.í., ïðîôåññîð ĸìèí Â.Ò.
24.09.1995ã.

Ìåòîäèêà ïîçâîëÿåò âûéòè èç êðèçèñà ýêîíîìè÷åñêîé ñèòóàöèè «ïî ìåñòó ïðèíÿòèÿ îêîí÷àòåëüíîãî ðåøåíèÿ.
30. 10. 95. Ôîíä Ïîääåðæêè ñêàóòîâ Êðûìà Êîñòåíêîâ Å.Ý.

Ïðåäëîæåííûé âàðèàíò ïîçâîëÿåò ïðîâåñòè êîíòðîëü çà öåíàìè, â òîì ÷èñëå çà ñåáåñòîèìîñòüþ â èõ ñòðóêòóðå â çàâèñèìîñòè îò ïðîèçâîäñòâåííûõ ñîñòàâëÿþùèõ.
Íà÷àëüíèê èíñïåêöèè ïî êîíòðîëþ çà öåíàìè Óêðàèíû Ã.À Äüÿêîí.

Óâàæàåìûé Ñåðãåé Èâàíîâè÷ Áîéêî!
Ñìîòðèòå ìåòîäèêó ÍÝÑ.
Ìíå âàæíî ìíåíèå ó÷¸íîãî, òàêîâûì Âàñ ñ÷èòàþ.
Âàøà ôîðìóëà ïðèìåíèìà â ÍÝÑ.
Äàâàéòå ðàáîòàòü è ïîáåæäàòü.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 265 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100