Текущее время: Сб сен 22, 2018 8:37 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: НАНОЛАПША
СообщениеДобавлено: Чт мар 01, 2007 11:37 pm 
http://www.vesti.ru/news.html?id=109345&sid=6

27.02.2007 21:02 Новость

Фурсенко отчитался о развитии наноиндустрии

Министр образования во вторник отчитывался перед президентом о том, как идут дела с развитием отечественной наноиндустрии. ……Андрей Фурсенко сообщил, что программа рассчитана до 2015-го года и вскоре на её реализацию уже начнут поступать бюджетные средства.

"Только в рамках программ, которые ведет наше министерство, в эти работы будет вложено около 5 миллиардов рублей, - сообщил министр. - Кроме этого, достаточно серьезное внимание уделено развитию экономики на основе наноиндустрии. Мы считаем, что за счет развития инфраструктуры, метрологии, новых подходов мы сумеем к окончанию программы 2015 году выйти где-то на объем продукции наноиндустрии в районе триллиона рублей".

[url]http://www.flb.ru/persprint/612.html[url]

Фурсенко Андрей Александрович
министр образования и науки РФ
Андрей Фурсенко родился 17 июля 1949 года в городе Ленинграде. В 1971 году окончил Ленинградский государственный университет имени А. А. Жданова. Доктор физико-математических наук (1990).
В 1971 - 1991 гг. - стажер-исследователь, младший научный сотрудник, заведующий лабораторией, заместитель директора по научной работе, ведущий научный сотрудник Физико-технического института имени Иоффе АН СССР (Ленинград).
В 1991 - 1993 гг. - вице-президент АО "Центр перспективных технологий и разработок" в Санкт-Петербурге.
В 1994 - 2001 гг. - генеральный директор Регионального фонда научно-технического развития Санкт-Петербурга (РФНТР).
С 2000 года - председатель Научного совета Фонда "Центр Стратегических разработок "Северо-Запад".
С ноября 2001 по июнь 2002 года - заместитель министра промышленности, науки и технологий РФ.
С июня 2002 по декабрь 2003 года - первый заместитель министра промышленности, науки и технологий РФ.
С декабря 2003 по февраль 2004 года - исполняющий обязанности министра промышленности, науки и технологий РФ.
9 марта 2004 года указом Президента РФ назначен на пост министра образования и науки в Правительстве Михаила Фрадкова. В мае 2004 года после вступления в должность избранного на следующий срок Президента РФ Владимира Путина вновь назначен на пост министра образования и науки РФ.


Комментарий:
К нанотехнологии потянуло? А надо изучать астрономию. Там проблемы интересней, «черные дыры». А что важней для Российской экономики, чем понимание этих самых «черных дыр»?
И сроки, сроки. Аж 2015г. А что будет в 2007г. молчок.
Изучил яркую биографию Фурсенко.
Старался. 10 лет с 1991г. по 2001 г новые технологии создавал. А проклятую Америку не обогнал.
А народная мудрость: «В 20 лет ума нет, никогда не будет». Впрочем, народная мудрость умалчивает, до каких лет казенные деньги можно то ли по ветру пускать, то ли ….. .
Объявления по найму на работу. В сухом остатке водители и девушки приятной наружности.
Нанисты (прошу не путать с онанистами) не требуются.

Также по теме:


http://www.utro.ru/articles/2007/02/28/628638.shtml
……..
Чудесное изобретение родилось в подвале
Александр ТРИФОНОВ, 28 февраля, 02:44
……..
Александр считается одним из ведущих молодых российских нанотехнологов. В его активе – руководство группой компаний Nanotechnology News Network, которая ныне отошла на второй план ради новой разработки. Теперь каждое Yтро наш герой надевает валенки, чистит снег возле дома и подвала-лаборатории. Потом целый день, до самой поздней ночи – работа.
Его изобретение называется "база для создания станков с ЧПУ (числовым программным управлением)". Это такой программируемый конструктор для создания станков любой сложности. Вроде кубиков лего, только для взрослых и с возможностью бесконечного апгрейда.
……


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Люди открывают, Фурсенко обещает
СообщениеДобавлено: Пн мар 05, 2007 11:07 pm 
http://www.utro.ru/news/2007/03/04/629962.shtml

Британские ученые создали нанопленку толщиной в один атом
Радио "Голос России". 15:46:31
Британские ученые создали новый вид материала — нанопленку толщиной в один атом, которая уже получила название "грейфин". Это самая тонкая структура из всех, существующих на Земле. Ранее считалось, что создать такую пленку невозможно, поскольку она будет нестабильна и разрушится при комнатной температуре. Однако специалисты нашли решение: они расположили атомы углерода в конфигурации, напоминающей пчелиные соты, оставив им при этом небольшое пространство для колебаний.
Ожидается, что в ближайшее время грейфин заменит применяющиеся сейчас в компьютерах кремневые микрочипы, а также будет использована в медицине.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: "Что такое нанотехнологии всем все равно понять трудно&
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2007 10:15 pm 
http://www.vesti.ru/news.html?id=113368&sid=4

18.04.2007 16:50 Новость

Сергей Иванов: развитие нанотехнологий изменит облик экономики
На развитие инфраструктуры наноиндустрии государство вложит 28 миллиардов рублей. Всего же за последние годы в эту сферу направлено около 150 миллиардов. Эти данные привел Сергей Иванов, посетивший вместе с президентом РФ Курчатовский институт, передает ИТАР-ТАСС.

"Сумма в 28 миллиардов - это только по вновь принимаемой федеральной целевой программе на приобретение оборудования и создание инфраструктуры", - пояснил первый вице-премьер. "Мы готовы вложить и больше, - отметил он.- Но мы должны четко понимать, во что идут эти деньги и какой результат мы получим на выходе".

Иванов сказал, что государство придает большое значение развитию нанотехнологий. "Придание статуса президентской инициативе говорит, что руководство страны понимает важность и прорывной характер этой отрасли", - отметил он.

Первый вице-премьер признал, что не все понимают, что такое нанотехнологии, но большинство уверены, что это перспективное направление. "Что такое нанотехнологии всем все равно понять трудно", - с улыбкой отметил он на пресс-конференции, когда у журналистов довольно быстро закончились к нему вопросы по поводу развития этой сферы.

"Даже ведущие ученые сами не до конца понимают все последствия развития нанотехнологий", - сказал он. "Как в свое время, когда мы создали атомную бомбу, мы не понимали, какое развитие получит атомная энергетика, плавучие атомные станции", - сказал Иванов. Сейчас же, по его словам, перспективность развития нанотехнологий не вызывает сомнений.

Развитие нанотехнологий может кардинально изменить облик российской экономики, считает Сергей Иванов. По его словам, благодаря этому экономика может измениться от сырьевой до базирующейся на интеллекте, на знаниях.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Не с того конца начинают
СообщениеДобавлено: Чт апр 19, 2007 2:28 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 06, 2005 2:06 pm
Сообщения: 414
Откуда: Москва
Эти остолопы считают, что всё решают деньги :) Эдакий механистический подход: "Всё можно купить..." А на самом деле ассигнования (бюджетные и корпоративные) - это лишь необходимое, но далеко не достаточное условие научно-технического прогресса. Они не понимают, что главное - это моральный климат в стране, стремления, настроения (и настрой) молодого поколения, его система ценностей. Какой похлёбкой потчует молодёжь ТВ, желтая пресса, назойливая реклама! Разжигание потребительской психологии, погоня за материальным богатством, затаптывание памятников культуры, разделение на "элиту" и "быдло", - и на этом фоне вдруг возникает проблема освоения и развития нанотехнологий. Очень недалёкая и малообразованная публика задаёт тон в нашей стране :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 24, 2007 7:53 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 13, 2007 9:36 pm
Сообщения: 17
Откуда: Моск.регион
Похоже, что г.Иванов сам не понимает, что такое нанотехнология, а лишь пафосно говорил, и так же не понимает, что сегодняшний режим власти всё сведёт к гайдаровско-чубайсковской экономике:" ...мы всё купим на западе..."
Согласен с т.Р.В.Карповым


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: НАНА -НАНО
СообщениеДобавлено: Ср авг 22, 2007 9:00 pm 
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=1046.msg9833;topicseen
………..
Вот если бы они заявили что-то конкретное, сразу бы обнаружилось "платье короля".
Представите, если бы он заявил: мы двинемся в сторону миниатюризации: создадим отечественный процессор по габаритным размерам в 10 раз меньше интеловского. Его же пришлось бы делать, а потом могли бы прийти с линейкой и проверить.
………

http://www.lib.ru/INPROZ/ZOLYA/nana.txt
Эту квартиру для Нана снял, уплатив за полгода вперед, богатый купец из
Москвы, проживший одну зиму в Париже. ……..
Нана спала, лежа на животе, сжимая руками подушку, зарывшись в нее
поблекшим от сна лицом. Спальня и будуар были единственными комнатами,
тщательно отделанными местным обойщиком. ……….И вдруг во мгле
этой дремлющей комнаты Нана сразу проснулась; она удивилась, ощутив подле
себя пустоту. Она взглянула на вторую подушку, лежавшую рядом с ее
собственной, где в кружевах еще осталась теплая ямка - след чьей-то
головы. И, нащупав у изголовья кнопку электрического звонка, она
позвонила.
- Так он ушел? - спросила Нана горничную.
- Да, сударыня, господин Поль ушел минут десять назад... Он не стал вас
будить, так как вы устали. Но велел передать, что будет завтра.
С этими словами Зоя - горничная Нана - открыла ставни. В комнату
ворвался дневной свет. …..
- Завтра, завтра, - повторила Нана, не совсем еще очнувшись от сна, - а
разве завтра его день?
- Да, Дагнэ всегда приходит по средам.
- Да нет же, вспомнила! - воскликнула молодая женщина и села на
кровати. - Теперь все по-другому. Я хотела ему сегодня утром сказать...
Иначе он столкнется с черномазым. Может получится неприятность!..
- Но, сударыня, вы не предупредили меня, я ведь не знала, -
пробормотала Зоя. - …………………………..
Разговаривая между собой, они совершенно серьезно называли "черномазым"
и "старым скаредом" обоих содержателей Нана: коммерсанта из предместья
Сен-Дени, человека по натуре весьма расчетливого и валаха, выдававшего
себя за графа, который платил очень нерегулярно, причем источник его
дохода был весьма сомнительного свойства. Дагнэ приходил на следующий день
после "старого скареда", и так как коммерсанту с восьми часов утра
полагалось быть у себя "в деле", то молодой человек поджидал на кухне у
Зои, пока он уйдет, а затем занимал еще теплое место до десяти часов,
после чего сам отправлялся по своим делам. И он и Нана находили, что это
очень удобно.

………
Нана осталась одна, с обращенным кверху лицом, на которое падало пламя свечи. То был сплошной гнойник, кусок окровавленного, разлагающегося мяса, валявшийся на подушке. Все лицо было сплошь покрыто волдырями; они уже побледнели и ввалились, приняв какой-то серовато-грязный оттенок. Казалось, эта бесформенная масса, на которой не сохранилось ни одной черты, покрылась уже могильной плесенью. Левый глаз, изъеденный гноем, совсем провалился, правый был полуоткрыт и зиял, как черная отвратительная дыра. Из носу вытекал гной. Одна щека покрылась красной коркой, доходившей до самых губ и растянувшей их в отвратительную гримасу смеха. ……..Казалось, зараза, впитанная ею со сточных канав, из мирно процветающих рассадников всякого зла, то растлевающее начало, которым она отравила целое общество, обратилось на нее же и сгноило ей лицо.
…………….


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср авг 22, 2007 10:30 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Да, умел Золя завернуть...
Для своего времени это было что-то - а сейчас у нас он не имел бы большого эффекта. Полистали бы и сказали, зевнув:
- Хм, ничего так чернушка!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Дорогой прогресс, в смысле денег
СообщениеДобавлено: Ср авг 22, 2007 11:10 pm 
http://fcntp.ru/news.aspx

ПРОТОКОЛ № 4
заседания Конкурсной комиссии Роснауки № 9

Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе на право заключения государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских работ для государственных нужд в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы» (мероприятие 1.1 Программы)
по лоту 2:
2007-1-1.1-00-02. Анализ перспектив технологического развития ключевых секторов российской экономики в рамках формирования научно-технологического Форс…айта.

г. Москва

Заседание открыто в 10 часов 00 минут 15 марта 2007 г.
Заседание закрыто в 11 часов 45 минут 15 марта 2007 г.


Председательствовал: В.В. Качак
Присутствовали:
Члены Конкурсной комиссии: Балашов Е.Б., Дроженко В.Г., Мозгрин Д.В., Назарова И.М.

Извещение № 246к-1479 о проведении настоящего конкурса было опубликовано в бюллетене «Конкурсные торги» № 2 (246)
от 22 января 2007 года.
1. Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе была проведена Конкурсной комиссией 21 февраля 2007 г. по адресу: Брюсов пер., д. 11 (протокол заседания Конкурсной комиссии
Роснауки № 9 от 21 февраля 2007 г. № 1).
2. Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе была проведена Конкурсной комиссией 05 марта 2007 г. по адресу: Тверская ул., д. 11 (протокол заседания Конкурсной комиссии Роснауки № 9
от 05 марта 2007 г. № 2).

3. В целях выявления лучших условий исполнения государственных контрактов комиссия оценила и сопоставила заявки на участие в конкурсе по лоту 2: 2007-1-1.1-00-02 в соответствии с критериями и порядком, установленными в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации, а также, с учетом результатов независимой экспертизы, приняла решение о присвоении заявкам на участие в конкурсе порядковых номеров по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта (приложение к протоколу).
4. Конкурсная комиссия решила:
по лоту 2: 2007-1-1.1-00-02. Анализ перспектив технологического развития ключевых секторов российской экономики в рамках формирования научно-технологического Форсайта (мероприятие 1.1 Программы)» признать победителем конкурса организацию, заявке на участие в конкурсе которой присвоен первый номер:
Регистрационный номер заявки Наименование участника размещения заказа Почтовый адрес Стоимость, млн. руб.
Всего 44,0 в т.ч. 2007 г.20,0

2007-1-1.1-00-02-003 Открытое акционерное общество «Межведомственный аналитический центр»

Соисполнители: Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад»; Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Атом-инновации»; Закрытое акционерное общество “Научно-консалтинговая корпорация Концептуальных исследований и развития социально-экономических и информационных систем МетаСинтез” 121069 г. Москва, а/я 35
5. Подписи:
Председатель Конкурсной комиссии


___________________________ В.В. Качак




Наугад взял один протокол:

1) Название непонятно. Что такое «технологический Форсайт»?
2) Адрес подозрительный 121069 г. Москва, а/я 35. Обычная практика фиктивных фирм. Ни дома, ни улицы. Куда приходить ОМОНу?
3) Ни малейшего смысла тема не имеет, если даже понять «Форсайт»
4) Сумма огромна – 44 млн руб за бумажный выхлоп.

Тут такое творится, а министры МВД по театрам хиляют.

http://www.fontanka.ru/2007/08/22/119/

Оцепление вокруг Александринки выставлено по «культурному» поводу

22/08/2007 20:08

…….на спектакль в Александринку сегодня пожаловало руководство МВД – видимо, министры внутренних дел России и Таджикистана.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Ученье -свет
СообщениеДобавлено: Чт авг 23, 2007 9:13 pm 
Чтобы развить науку в России главное иметь кадры. Чтобы появились люди, которые доказывали, что не шесть кварков, а 10 и прочее. Сверху заставить открытие трудно. Вспомним, сколько людей писало в Советское Правительство предложения о создании атомной, а затем водородной бомбы. Легко было Сталину руководить! Научный потенциал был исключительно высок.

Поэтому начинать надо с образования. И не как придурок Петр I пригласил сотню вторую иностранцев - учителей, открыл Греко- славянскую Академию и не ему даже не пришло в голову учить крестьян грамоте. Так продолжалось более 200 лет.
Только в советское время образование стало общедоступно. Среднее, высшее. Поэтому примерно до Брежнева на все научные проекты хватало кадров. Конечно, при Брежневе началось нечто страшное в науке. Четкого объяснения дать не могу. Гипотеза. Стали массово вводить академиков в ЦК. Как сейчас в Общественную палату.
Сейчас дело с наукой похоже одновременно и на царское и Брежневское.
Сейчас грамотность – каждому школьнику комп и не завтра, а с 1 сентября 2007г.
А Фурсенко вводит платное высшее образование. Единственно правильное решение, если не предоставит каждому школьнику комп, – снять с позором. Число студентов даже при сокращении численности населения должно увеличиваться. Тоже с 1 сентября 2007г. В 1,5 раза. А бессмысленные траты, вторая сцена Маринки, перенос Военно-морского музея, прекратить. Вредительство.
Руководство наукой тоже странное. Какие – то темные силы проталкивают совершенно некомпетентных людей типа Велихова, дабы наука в России окончательно сгнила.
В царское время учёные царской России всё-таки делали открытия мирового уровня. Редко, но делали. Сейчас – нет.
Да и в советское время, Россия – СССР, запустив спутник, в первый и последний раз сделала технологический прорыв на мировом уровне.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Главарь Российской науки
СообщениеДобавлено: Пт авг 24, 2007 6:37 am 
http://www.scilla.ru/works/raznoe/velikhov.html


ВЕЛИХОВ Евгений Павлович
Президент Российского научного центра "Курчатовский институт",
секретарь Общественной палаты РФ
вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей,
вице-президент Российской Академии наук (РАН)
Родился 2 февраля 1935 года в Москве. Русский.
В 1958 году окончил Московский государственный университет (МГУ). В 1958-1961 годах - аспирант МГУ.
С 1958 года работал в Институте атомной энергии (ИАЭ) им. Курчатова. С 1961 года - младший научный сотрудник, с 1962 года - руководитель лаборатории, заведующий отделом, с 1971 года - заместитель директора по научной работе, директор филиала ИАЭ.
В 1988 году становится директором ИАЭ.
Институт занимался преимущественно секретными разработками в области атомной энергии, поэтому Велихов довольно часто общался с Юрием Андроповым, курировавшим эти вопросы, и пользовался его расположением. В 1983 году Андропов поручил ему и Аркадию Вольскому разработать план возвращения из ссылки академика Андрея Сахарова, но предложенный ими вариант принят не был.
С 1968 года Велихов - профессор МГУ. С 1971 года - заведующий кафедрой ядерной физики МГУ. Доктор физико-математических наук, специализировался по вопросам физики плазмы, магнитной гидродинамики, управляемого термоядерного синтеза. С 1968 года - член-корреспондент, с 1974 года - академик АН СССР, в 1977 году возглавил физико-математическое отделение АН СССР, с 1978 года - вице-президент, с 1985 года - академик-секретарь АН СССР.
В 1975 году - руководитель советской термоядерной программы.
В 1977 году - председатель совета молодых ученых и специалистов ЦК ВЛКСМ.
В 1980 году - председатель программного комитета "Физика, химия и механика поверхности" при Президиуме АН СССР.
В 1983 - 1988 гг. Велихов возглавлял Комитет советских ученых в защиту мира, против ядерной войны.
В 1970-1978 годах был членом ЦК ВЛКСМ. В КПСС вступил в 1971 году, когда встал вопрос о его избрании в АН (оставался членом партии до ее ликвидации). В 1986-1989 годах был кандидатом в члены ЦК КПСС, в 1989-1990 годах - член ЦК КПСС. В 1980-1985 годах - депутат Верховного Совета (ВС) РСФСР, в 1984-1989 годах - депутат ВС СССР.
С 1984 года - председатель Комиссии по энергетике Совета Национальностей Верховного Совета СССР.
Личный друг Михаила Горбачева. В апреле 1985 года участвовал в совещании ЦК КПСС по проблемам ускорения научно-технического прогресса, был одним из главных консультантов Горбачева по вопросам "ускорения" (однако его имя никогда не связывалось в общественном мнении с крахом этой концепции).
В 1986 году, после Чернобыльской аварии, Велихов выезжал на место катастрофы для осуществления контроля за работой по ликвидации ее последствий.
В 1989 году был избран народным депутатом СССР от КПСС и стал членом ВС. До марта 1991 года был председателем подкомитета по делам вооруженных сил Комитета ВС по вопросам обороны и государственной безопасности. На I и II Съездах народных депутатов СССР был одним из наиболее часто выступавших депутатов.
Большинство его выступлений носило компромиссный характер. Входил в научно-промышленную и академическую депутатские группы. По результатам голосований может быть отнесен к активным сторонникам политики Горбачева.
В марте 1990 года, после избрания Горбачева Президентом СССР, кандидатура Велихова была предложена Аркадием Мурашевым на пост Председателя ВС СССР, но при голосовании ему удалось набрать лишь 60 голосов (Анатолий Лукьянов набрал 1824 голоса).
С сентября по декабрь 1991 года - член Политического консультативного совета при Президенте СССР.
В 1991 г. возглавлял внешнеэкономический комитет Научно-промышленного союза СССР.
При поддержке Велихова в СССР была развернута коммерческая деятельность по ввозу компьютеров.
Учитывая существовавший тогда сравнительно низкий обменный курс доллара к рублю, этот вид деятельности приносил сверхприбыли. Поддерживаемые Велиховым структуры почти полгода оставались монополистами в этой области, причем часть полученных средств была использована на переоснащение Института им.Курчатова.
Велихов участвовал в создании советско-американской компьютерной школы в г.Переславле-Залесском.
Был председателем попечительского совета советско-американского центра "Дети - творцы XXI века".
Около года был одним из руководителей экологической организации "Зеленый мир", хотя особой активности на этом посту не проявил. Одновременно, в 1988-1989 годах, Велихов первым возглавил Ядерное общество. В настоящее время является его почетным президентом. Был научным руководителем Института проблем безопасности развития атомной энергетики АН.
C января 1992 года - вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, возглавляемого Аркадием Вольским. В мае 1992 года вошел в созданный Вольским Союз "Обновление".
В феврале 1992 года президент России Ельцин подписал указ о создании на базе Института атомной энергии Российского научного центра "Курчатовский институт", который тем самым был выведен из-под контроля Министерства атомной энергетики и промышленности. Велихов сохранил пост его директора.
В 1992 г. академик Велихов стал президентом компании "Росшельф", получившей ключевую роль в разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море. Обосновывая преимущества своего проекта перед проектами, предлагавшимися западными компаниями, представители "Росшельфа" утверждали, что мобилизуют предприятия военно-промышленного комплекса выполнять заказы на строительство промысловых сооружений и обеспечат таким образом 250 тысяч рабочих мест.
25 июля 1996 года Указом Президента РФ назначен членом Совета обороны РФ.
С сентября 1999 года - член Научного совета при Совете безопасности РФ.
В сентябре 1999 г. был выдвинут блоком "Отечество - Вся Россия" кандидатом в депутаты Государственной Думы третьего созыва по Тушинскому одномандатному избирательному округу №200 (Москва). На выборах 7 декабря занял второе место (22,62%), проиграв Александру Шохину (28,81%).
В ноябре 2002 г. председатель правительства Михаил Касьянов подписал распоряжение об очередном назначении Велихова президентом "Курчатовского института" сроком на пять лет.
В феврале 2004 года включен в состав российско-японского "совета мудрецов", созданного в целях содействия всестороннему развитию отношений между Россией и Японией в различных областях на основе углубления диалога между видными представителями общественных и деловых кругов двух стран.
В сентябре 2005 года утвержден президентом РФ членом Общественной палаты РФ.
На первом заседании Общественной палаты 22 января 2006 года избран её секретарем.
Доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской Академии наук. Действительный член (академик) Российской академии образования и культуры. Действительный член (академик) Российской академии естественных наук (секция физики).
Герой Социалистического труда (1985). Награжден тремя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени, медалью им.Фарадея. В феврале 2005 г. награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени.
Лауреат Ленинской и Государственной премий. Присуждены премии им. М.Д.Миллионщикова и им. А.П.Карпинского. Лауреат Международной премии "Выборы для будущего" (присуждается американской общественной организацией "Фонд Уиндстар"). Один из авторов монографии "Космическое оружие: дилемма безопасности".
Велихов, будучи известным лидером международного экологического движения, изо всех сил добивался законодательного разрешения ввозить в Россию отработанное ядерное топливо (ОЯТ). У США есть построенные в Южной Корее и на Тайване АЭС. По международным нормам, США обязаны забирать обратно отработавшее ядерное топливо с этих электростанций. Академик Велихов заверяет, что захоронение ОЯТ с американских АЭС Южной Кореи и Тайваня в карстовых пустотах Красноярска-26 - дело абсолютно безопасное. Другой компетентный академик Алексей Яблоков располагает данными, что под Красноярском-26 уже загрязнены грунтовые воды и образовалась радиоактивная "линза", которая двигается к Енисею и может достигнуть его через 7-8 лет.
Атеист. При этом считает, что "каждый имеет право на иллюзии или утешение". (Власть, 28 апреля 2003 )
Увлекается горными лыжами, серфингом.
Женат, имеет троих детей.
База данных "Лабиринт" центра "Панорама"
________________________________________
СЦИЛЛА
________________________________________


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Всё стало ясно
СообщениеДобавлено: Сб сен 08, 2007 12:30 pm 
Куда дует кремлёвский ветер?

http://www.vz.ru/economy/2007/9/7/107309.html


http://www.vz.ru/economy/2007/9/7/107309.html


Наноиндустрия под напряжением

…Руководитель госкорпорации назначен указом президента России Владимира Путина.
Президент представил правительству пять членов наблюдательного совета госкорпорации: директора Института кристаллографии имени Шубникова РАН, директора ФГУ «Российский научный центр «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука, замсекретаря СБ РФ Владимира Назарова, первого вице-президента ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация», гендиректора ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» Михаила Погосяна, замначальника Экспертного управления президента Василия Попика и председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса.
Председателем наблюдательного совета назначен министр образования России Андрей Фурсенко. Всего в совете будет 14 членов, 15-м станет Леонид Меламед.
Помимо вышеперечисленных людей, в совет вошли также Герман Греф, Владимир Дмитриев, Андрей Кокошин, Дмитрий Мезенцев, Михаил Прохоров, Евгений Федоров, Виктор Христенко и Виктор Шудегов.
Наноиндустрия – одно из приоритетных направлений науки, технологий и техники – находится под пристальным вниманием со стороны Владимира Путина.
Годовой госбюджет нанотехнологий составляет 130 млрд рублей. Проект развития нанотехнологий курирует лично первый вице-премьер. Федеральный закон «О Российской корпорации нанотехнологий», регулирующий деятельность госкорпорации, был подписан 23 июля 2007 года.
Имущество корпорации будет формироваться за счет имущественного взноса России, средств федерального бюджета, доходов, получаемых от деятельности корпорации, а также за счет добровольных имущественных взносов и пожертвований.
Корпорация будет выступать в качестве госзаказчика и на договорной основе оказывать услуги по организации размещения заказов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Леонид Меламед – выпускник факультета радиотехники Новосибирского электротехнического института. В 1998–2000 годах возглавлял концерн «Росэнергоатом», а с января 2001 по июнь 2004 года исполнял обязанности первого заместителя председателя правления РАО «ЕЭС России». Впоследствии занялся построением группы компаний «Алемар» и стал ее крупнейшим акционером.


Сотрудники «Алемара» отзываются о нем как о «менеджере, который способен организовать работу в различных отраслях».
«В свое время господин Меламед стал ключевым человеком для компании, но сейчас он участвует только в заседаниях совета директоров», – сказали газете ВЗГЛЯД в компании.
Участники рынка не спешат давать оценку тому, как повлияет назначение профессионального менеджера на пост руководителя госкорпорации по нанотехнологиям, отмечая, что человек, занимающий такую должность, «должен знать предмет». «Это слишком специализированная должность, требующая глубочайших знаний», – сетует источник в отрасли.
«Это слишком прорывной участок, требующий академического мышления, – соглашается один из бывших сотрудников РАО «ЕЭС». – Если это менеджер, то менеджер, имеющий положительные результаты работы за спиной. В РАО как менеджера и финансиста я Меламеда не чувствовал».


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: А не готовят ли Чубайса в президенты?
СообщениеДобавлено: Пн сен 10, 2007 10:01 am 
Чубайс всюду! Теперь наносуд!

url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=137600&cid=1[/url]

Возобновляется процесс по делу о покушении на Чубайса

10.09.2007 00:29
В Мособлсуде в понедельник возобновится процесс по делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, будут допрошены подсудимые. Слушания по делу, которые проходят в закрытом режиме с участием присяжных заседателей, откладывались дважды на длительный срок в связи с отпускным периодом присяжных.

На скамье подсудимых трое обвиняемых – бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин, а также полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков. Они неоднократно просили суд сделать процесс открытым, однако получали отказ в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства и присяжных.
Первые судебные слушания начались в марте 2006 года, однако спустя девять месяцев в декабре 2006 года коллегия присяжных была распущена. По словам адвоката одного из подсудимых Руслана Закалюжного, роспуск коллегии был связан якобы с недостоверными сведениями о финансах, предоставленными старшиной коллегии для получения им повышенной оплаты за участие в суде, а также показаниями главного свидетеля обвинения Игоря Карватко, который сообщил в присутствии присяжных о незаконных методах ведения следствия. После роспуска коллегии присяжных процесс начался заново. В суде в качестве потерпевшего 12 апреля 2007 года был допрошен Чубайс, который давал показания около двух часов.
Покушение на главу РАО ЕЭС было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Сам Чубайс не пострадал. По подозрению в причастности к совершению покушения сначала были задержаны Найденов, Яшин и Квачков. 11 декабря 2006 года в Москве был задержан еще один обвиняемый Иван Миронов, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и находится на стадии расследования.
Как утверждает следствие, Яшин, Найденов, Квачков, а также Миронов "заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС", преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу. Обвиняемым инкриминируется пять статей Уголовного кодекса -посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (теракт) (статья 277 УК РФ), покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 105), незаконное изготовление оружия, совершенное организованной группой (часть 3 статьи 223), незаконное приобретение, передача, хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенные организованной группой (часть 3 статьи 222) и умышленное уничтожение или повреждение имущества (часть 2 статьи 167), передает РИА Новости.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: И будешь думать, ты совсем наоборот..........
СообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2007 12:41 pm 
http://lenta.ru/news/2007/09/12/strategy/

К 2025 году нанотехнологи оборудуют россиян нейроинтерфейсами
Через 18 лет в России внедрят нанотехнологии в человеческий мозг, сообщает газета "Коммерсант". Минпромэнерго утвердило программу развития электронной промышленности до 2025 года, согласно которой к этому времени предполагается, в том числе, запустить в производство беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие "беспроводной контакт мозга человека с окружающим миром".
Стратегия развития российской микроэлектроники предусматривает три этапа и совокупный объем инвестиций в размере 250 миллиардов рублей. До 2011 года стратегия будет финансироваться из бюджета федеральных целевых программ.
Кроме того, Россия будет сотрудничать с развитыми странами для привлечения дополнительных средств и технологий, поскольку строительство только одного современного завода по выпуску микроэлектроники обойдется примерно в 64 миллиарда рублей (2,5 миллиарда долларов).
Напомним, в начале августа текущего года правительство РФ приняло целевую программу по развитию инфраструктуры наноиндустрии до 2010 года. Выделенные средства насчитывают почти 28 миллиардов рублей, из которых 25 миллиардов поступят из федерального бюджета.


http://www.izvestia.ru/news/news148029/

Политические убеждения человека можно определить сканированием его мозга
Политические предпочтения человека могут быть выявлены в процессе сканирования его головного мозга. К такому выводу пришли ученые из университетов штатов Нью-Йорк и Калифорния. Отчет об их работе публикует сегодня британская газета Daily Telegraph. В ходе опытов ученые установили, что по характеру электромагнитной активности мозга можно определить, исповедует ли человек правые или левые взгляды, является он либералом или консерватором.
"Мы обнаружили, что мозг человека, придерживающегося либеральных взглядов, более чувствителен и восприимчив к новой информации, что подчас входит в противоречие с его традиционным образом мышления", - отметил руководитель исследований профессор Дэвид Эмодьо. В свою очередь, по словам ученого, консервативно настроенные люди способны в большей степени сохранять устойчивость своих принципов. Как отмечает издание, нынешние исследования подтверждают более ранние выводы о том, что политическая ориентация зависит от различий в работе мозга, передает ИТАР-ТАСС.
11:05 11.09.07


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Результат - ноль
СообщениеДобавлено: Пт янв 25, 2008 12:01 am 
http://www.gazeta.ru/education/2008/01/ ... 7722.shtml
Наномир в ожидании макроуспеха
22 ЯНВАРЯ, 15:52 // «Газета.Ru»
………………
Создание отделения завершает формирование скелета отечественной наномашины, хотя до выхода отечественных технологий в этой области на международный рынок пока ещё далеко. Можно ещё раз вспомнить уже поднабившую оскомину статистику за 2006 год. В США в этой области за год были зарегистрированы около 7 тысяч патентов, в России – 12 штук. Результатов 2007 года пока нет.
……………….


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Стыдуха
СообщениеДобавлено: Ср май 28, 2008 12:18 am 
Вопросы по НАНО. Общий смысл: ребята делиться надо. А то заложим Ваш НАНО – рай.

http://lenta.ru/conf/nano/

23.05 19:04

Евгений Гудилин. Фото с сайта Радио России.
О чем молчат наночастицы?
Что такое загадочные нанотехнологии, о которых хором говорят ученые, чиновники и журналисты по всему миру? Почему вдруг они вошли в моду? Принесут ли они человечеству какую-то ощутимую пользу? Что такое корпорация Роснанотех, и сумеет ли она эффективно потратить те отнюдь не наноденьги, что ей выделило правительство? Могут ли нанотехнологии принести какой-нибудь вред? Как стоит относиться к тем "нанотехнологическим" изделиям, которые уже появились на рынке? На вопросы читателей "Ленты.Ру" отвечает Евгений Алексеевич Гудилин, член-корреспондент РАН, профессор, доктор химических наук, заместитель декана факультета наук о материалах МГУ, один из организаторов недавно завершившейся Всероссийской Интернет-олимпиады по нанотехнологиям "Нанотехнологии-прорыв в Будущее!" и руководитель портала "Нанометр".
Ориентировочная дата публикации ответов - 30 мая.
Станислав [23.05 20:43]
Добрый день,Евгений
Являясь студентом,актуальным для меня вопросом,конечно же является перспектива образования в области нанотехнологий. Собственно вопрос:
1.Какие ВУЗы сейчас входят в локомотив национального нано-проекта,где реально будут ковать кадры для этой отрасли?
2.Есть ли хоть какая нибудь база на которой все строится?или все создается с самого начала?-ведь процесс развала образования в начале 90х годов на корню губил развитие электроники, а также физики наноструктур.
Денис [23.05 20:51]
Здравствуйте, Евгений!
И у меня, и у всех людей, с кем я обсуждал эту тему, создалось стойкое ощущение, что под эгидой развития нанотеха в России, производится контролирование и раздача "нужным" людям грандиозной суммы государственных средств. Это мнение подкрепляется всеобщим непониманием термина "нанотехнологии". Лично я уже видел и "колготки с нанотехнологиями", и обойный клей с ними, и даже трактор, при покраске которого использовались нанотехнологии. Все это вызывает гомерические реакции. При желании, можное слово "нанотех" можно прилепить к огромному спектру человеческой деятельности. Скажите, не опасаетесь ли Вы, что госсредства будут расходоваться не на фуллерены, а на сверхизмельчители и прочее, где от "нанотеха" только линейные размеры используемых материалов? Есть ли признаки, что Роснанотех будет в реальности учитывать мнение специалистов при распределении средств? Лично мне кажется, что указанные средства разумней было бы вкладывать в российскую науку как таковую, не выделяя нанотех как направление, при учете, что в производстве в России массово не используются композиты, материалы с памятью, современная микроэлектроника и прочие достижения последних 30-ти лет. (Ни к науке, ни к нанотеху я, к сожалению, отношения не имею) Каково Ваше мнение по данному вопросу?
Дмитрий [23.05 21:12]
Здравствуйте.
Мне хотелось бы узнать насколько Россия остает по этому вопросу от стран Запада и какое потребуется для Создания полноценной отрасли
Дмитрий . . [23.05 21:57]
Хотелось бы знать по каким критериям идет распределение денежных средств, и какое участие в этом процессе принимает РАН.
Виталий [23.05 22:18]
Как вы считаете нанотехнологии это серьезный прорыв человечества? и каковы перспективы в ближайшем будущем внедрения нанотехнологий, скажем так, в общий быт?
Спасибо.
Коля-тяжкая доля:) [23.05 22:30]
Здравствуйте!
Будут ли как-нибудь защищены от растаскивания деньги, выделенные на нанореволюцию?
Vladimir [23.05 23:01]
Как вы считате, какая часть средств на нанотехнологии будет украдена чиновниками? Может лучше эти деньги потратить на покраску облаков? Оно хоть виднее всем будет..
Виталий [23.05 23:38]
Здравствуйте, Евгений Алексеевич!
Скажите пожалуйста, сейчас стало модным словом "нанотехнологии", но действительно ли это передний край науки, к которому надо стремиться? На мой скромный взгляд (выпускника МГУ), нанотехнологии уже прошли свой пик развития с точки зрения науки и сейчас превращаются в отрасль хозяйства, то етсь из "науки" в "ремесло", которое, бесспорно, стоит развивать и продвигать.
Но не кажется ли, что сейчас приставкой "нано" сопровождают чуть ли не каждое понятие, не каждый объект, чтобы он стал более интересным с коммерческой точки зрения, в то время как на практике это самое "нано" присутствует уже не один десяток лет довольно повсеместно, то есть почти вчерашний шаг?
Александр [24.05 00:41]
Какая доля развития нанотехнологии в мире приходится на Россию, на каком мы месте?
Отрасли которые первые получат пользу от нанотехнологии?
Спасибо.
Алексей [24.05 00:45]
Г-н Гудилин, как вы считете, будут ли оправданы те средства, которые правитеьство вложило и планирует вкладывать в развитие Роснанотеха и сколько, на ваш взгляд, этот проект будет существовать?
Батя [24.05 00:47]
Известно ли Вам, что конкретно будет финансировать Роснанотех? Можете ли назвать темы проектов, которые планируется поддержать?
Олег [24.05 01:00]
Сейчас становится очевидно, что Россия сильно отстает от Америки по многим перспективным научным направлениям (перечислять не имеет смысла), однако именно нанотехнологии заявлены государством как очень важное направление в науке.
Почему нанотехнологии вдруг стали объектом столь пристального внимания государства и общественности в России?
Андрей [24.05 01:26]
Честно говоря, имея техническое образование и не самые поверхностные звания в микроэлектронике и химии становится смешно когда на рынке видишь бабушек торгующих губками для мытья посуды сделанными "по нанотехнологиям". Так же вызывает недоумение когда открывая какое либо производство чиновники торжественно заявляют что вот этот вот новый товар будет производиться с использованием НТ. И почему теперь почти всю химию и отечественную микроэлектронику (которой как вы наверное знаете далеко до техпроцессов, попадающих под приставку нано- ) стараются искусственно назвать нашими НТ? Это дань моде, как и в 70-х годах была "кибернетика"?
Komron [24.05 03:19]
Zdravstvuyte Евгений Алексеевич,
skajite pojaluysta kak vi s4itaete na skolko let Russia otstaet ot zarubejnih stran (Europe, US, Japan) v Nanotehnologiy???
Best Komron
Komron [24.05 03:37]
Zdravstvuyte Евгений,
Khotel bi uznat u vas kakie usloviya sozdaet Russia Federation, dlya molodih specialistov ne tolko iz Russia no i iz stran bivshego Sovetskogo Soyza nayti rabotu v Russia eto realno??
Best Komron
Юрий [24.05 04:50]
Считаете и вы, что измельченные по наноразмеров обычные материалы, могут легко преодолевать клеточный барьер, и тем самым, изза своих размеров, беспрепятственно проникать в клетки организма и наносить вред здоровью.
Клеточный механизм очень хорошо настроен, и любое вмешательство в него, даже механическое, грозит серьезными последствиями. В то же самое время милиграмм нанопорошка содержит миллиарды потенциально опасных для здоровья частиц.
Ваше мнение как ученого.
Дмитрий [24.05 06:16]
Каково отставание России в сфере разработки нанотехнологий от ведущих стран? Сможет ли Россия, на Ваш взгляд, выйти на ведущие позиции в этой области? Что для этого нужно?
Сергей Верещагин [24.05 08:43]
Какое применение нанотехнологии возможно в военной сфере, пусть даже гипотетически.
Андрей Гладкий [24.05 09:21]
Меня, как специалиста в области строительства, интересует прикладное использование нанотехнологий в производстве строительных материалов, а может быть совершенствовании строительных технологий как таковых.
Создание сверхпрочных балок, покрытия повышающие огнеупорность конструкций или создание красок повышенной атмосфероустойчивости. Ведутся ли работы учёными нанотехнологами, которые бы помогли бы совершить прорыв в области строительства?
Дамир [24.05 09:28]
технология размеров нано 10^-9 в уже используется в электронике. сейчас в америке корпорации intel и AMD работают в нанометровом режиме при создании процессоров.
а чего добились в россии в нанотехнологиях?
Алексей [24.05 14:27]
Здравствуйте Евгений Алексеевич, очевидно что нанотехнологии сравнимы с изобретением транзистора или другими открытиями которые повлияли на кардинально на жизнь общества. Как вы оцениваете влияние нанотехнологий на развитие мира в будущем. Так же очевидно что нанотехнологии очень важны для военного использования. На каком уровне находится развитие в России нанотехнологий по сравнению с мировым развитием. Какие есть проблемы в России с развитием нанотехнологий.
Антон Сергеевич [24.05 15:26]
Эксперименты на рыбах показали, что попадание наночастиц в их организм, в некоторых случаях, может приводить к повреждению органов (в том числе мозга) и к смерти. (информация с мембрана.ру) Недавно похожий случай произошел в связи с порошком из новосибирска. Дальнейшее развитие данной отрасли непременно приведет к появлению летального оружия способного уничтожить всё живое. Что вы об этом думаете?
Victor [24.05 15:39]
Что вы думаете о "перспективах" нано-терроризма?
Геннадий Пономарев [24.05 15:52]
В последнее время приставка "нано" стала весьма популярна. Ходят слухи, что научные сотрудники "добавляют" её к своим старым работам, и таким образом получают гранды на разработку, скажем, нанонавоза. Не случится ли так, что деньги распылятся между второстепенными отраслями, а на действительно важные проекты - например, наноэлектронику и микропроцессорную технику, ничего не останется?
Илья [24.05 15:56]
Евгений Алексеевич, добрый день!
Как Вы считаете, будет ли госкорпорация Роснанотех работать эффективно? Не является ли создание госкорпорации предлогом тратить больше госсредств на военные разработки (пусть и связанные с нанотехнологиями), а в гражданской сфере нас опять обгонят Китай и Америка?
С уважением, Илья.
Михаил [24.05 16:09]
У меня два вопроса:
1. Можно ли с помошью нанотехнологий сделать жизнь человека бессмертной (или хотя бы продлить ее)
2. Могут ли нанотехнологии превратиться в совершенное оружие поражения.
Амон [24.05 16:10]
Кто был первым открывателем нанотехнологии?
Откуда произошел термин нанотехнология?
Слава Юмин [24.05 16:39]
Я работал в НИИ, и знаю, что в подобных структурах очень тяжело с кадрами - средний возраст составляет в лучшем случае 55, что разбавляется молодыми стажёрами, которые уходят после окончания ВУЗа или через пару лет. Как Вы считаете, возможно ли с существующими кадрами действительно выйти на первое место в мире по нанотехнологиям? Спасибо.
Bob Fomking, Владимир Сергиенко, Берлин [24.05 18:51]
В СМИ появляются сообщения о приминении нанотехнологии в комерческих разработках.Конечно западных. Допускаю мысль что скажем по направлению "жидкая бронь" произойдет открытие которое еще на западе отсутствует а военные могли бы и поделиться.А теперь вопросы.
1. Существует ли механизм, вывода отечественных открытий в нанотехнологии на рынок, и даже если сегодня рано говорить об этом, будет ли это единным механизмом
2.Существует ли комиссии определяющие уровень секретности, централизовано это.
3.Присутствуют ли менеджеры в программах по развитию и внедрению ноухау как товара.
3.Ученые как известно народ сухой,а сегодняшняя гонка в нанотехнологиях находится нетолько в стадии вычислений, но и направлений развития.Не расматривается ли привлечение людей исскуства, фантастов.Ведь даже с профессиональной точки зрения они будут совсем под другим углом.
4.Экономический и промышленный шпионаж присутствует в повседневности,чувствуется ли это напряжение, произошло ли уселения контроля за учеными.
—тас [24.05 19:08]
Евгений,
I. Сравните, пожалуйста, Российский подход к развитию нанотеха с подходом в одной (на Ваш выбор: США, Германия,...) из западных стран. Интересно сравнение по следующим параметрам: (1) объем финансирования, (2) число занятых ученых, (3) приоритетные направления.
II. В каких направлениях нанотеха у России приоритет? Есть ли возможность эти направления коммерциализировать?
Сергей Г. [24.05 20:12]
Евгений Алексеевич,
Я провожу исследования биообъектов в объемах сотые части нанолитра = несколько пиколитров – десятков пиколитров. Это аналитические методы с огромным экономическим потенциалом (манипулирование с одной клеткой, частицей...) Это нанотехнология или нет?
Роман Игоревич [25.05 00:22]
Занимается ли Роснанотех изучением механизмов целенаправленной модификации геномов живых организмов? Если да, то каковы основные цели данных исследований? Какой есть прогресс?
Алексей [25.05 10:54]
Евгений, здравствуйте!
Каков примерный состав наноотрасли по направлениям исследования? У нас в вузе открыт центр нанотехнологий специализирующийся по выпуску титановых материалов для медицины. А по каким направлениям вообще в России ведутся исследования?
Елена [25.05 16:30]
В настоящее время активно ведутся разработки в области получения нанобетонов. Последние могут быть использованы при сооружении не только мостов, но и жилых зданий. Изучается ли влияние нанобетонов и продуктов их деградации на живые организмы, включая человека. Привлечены ли к этой работе крупные отечественные научные коллективы?
Вовочка [25.05 17:06]
Уважаемый Евгений Алексеевич, поскольку аннонсирована тема финансирования программы, будет ли в первую очередь при распределении средств учитываться импакт фактор начного подразделения, нормированный на количество научных сотрудников?
Спасибо.
Надеюсь получить однозначный ответ.
vladimir [25.05 20:56]
Здравствуйте, кто на ваш взгляд будет осуществлять контроль расходования средств по данной тематике работ и насколько это будет эффективно?
Сергей [26.05 00:50]
Здравствуйте, Евгений Алексеевич!
Я слышал что на нанотехнологии в России планируется выделять сотни миллиардов рублей. Меня интересует вопрос будут ли перед группами, коллективами, участвующими в этом проекте, ставиться определенные задачи и сроки выполнения? Сможет ли кто-то контролировать деятельность таких коллективов, ведь специалистов по таким вопросам наверное еще очень мало?
Михаил [26.05 05:05]
Какую конкретную пользу могут принести нанотехнологии простым россиянам, которые платят налоги (т.е. оплачивают нанопроект) и не связаны непосредственно с наукой, бизнесом или военным делом?
Kurganov Shuhrat [26.05 08:01]
Опирается ли развитие нанотехнологий в России на имеющийся мировой опыт? Каким образом налажено сотрудничество? Рассматриваются ли варианты совместной работы ученных России, Украины, Белоруссии, Казахстана и др. стран СНГ? Спасибо.
Kurganov Shuhrat [26.05 13:22]
Известно, что Россия прилично отстала в развитии нанотехнологий от ведущих западных стран. Предполагается ли выбор каких либо узких направлений в развитии нанотехнологий с быстрой военной, экономической, социальной и др. отдачей, в ущерб широким и всеобъемлющим изучениям(ведь догнать, наверное, не реально)? А ведь есть вещи в которых Россия сильнее и больше нуждается? И еще, пожалуйста, поясните, как Россия выглядит в сравнении с Китаем в развитии нанотехнологий? Спасибо.
Achy [26.05 13:32]
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Не превратится ли корпорация Роснанотех в компанию "Рогов и копыт"? Спекуляции терминологией начались на всех уровнях. Как с этим справиться? То что сегодня происходит в СМИ , в вузах,НИИ, доходит до абсурда. В обществе формируется устойчивое мнение, что все это превращают в грандиозную аферу по разбазариванию бюджетных средств.
Павел [26.05 13:35]
Добрый день, Евгений
У меня два вопроса:
1.Где моно найти статьи и публикации о достижениях наших ученых в области нанотехнологий
2.Занимается ли кто-нибудь разработкой экономического обоснования проектов, связанных с нанотехнологиями. Ведь одно дело разработать и запатентовать перспективную технологию, и совсем другое - организовать ее внедрение в промышленное производство.
Максим [26.05 14:04]
Зравствуйте, Евгений.
В каких областях кроме катализа и создания новых материалов отечественные нанотехнологие способны заинтересовать крупный бизнес и получить его поддержку. И есть ли возможность создавать нанотехнологии без таковой поддержки?
Russian TM [26.05 14:17]
А действительно - можно ли с помощью таких технологий покрасить небо ?
Газ [26.05 14:55]
Очень часто мы сталкиваемся с искаженным применением достижений науки. В связи с чем возникает вопрос - Есть ли угроза существованию человечества в развитии нанотехнологий и насколько она реальна?
Владимир [26.05 14:59]
Здрасте.
Объясните мне пожалуйста что такое нанотехнологии. все что я знаю, так это то, что это механизмы, размерами не превышающие 10 в минус девятой степени метра. я бы хотел узнать об этом подробнее.
второй вопрос: что лично вас беспокоит в том, как развивается эта отрасль науки у нас в России, а так же над какими проблемами бъется Роснанотех (с точки зрения науки, а не поиска более молодых кадров), к чему стремиться, есть ли у этой корпорации какое-то определенное направление развития?
Планируется ли в будущем создание частных организаций в России, которые бы тоже работали с нанотехнологиями?
спасибо за ваши ответы.
userpig [26.05 15:07]
Уважаемый Евгений Александрович.
Скаите, пожалуйста, действительно ли столь важен, а если да, то почему, пресловутый "порошок Бардаханова".
Василий [26.05 16:55]
Евгений Алексеевич!
Вначале "века атома" ученые носили плутоний в карманах...
Не происходит что-то подобное сейчас с нанотехнологиями? Что мы знаем об опасностях наноматериалов?
Смогут ли они "вписаться" в экосистему планеты?
Максим [26.05 16:57]
Здравствуйте, Евгений!
Широко-ли используются нанотехнологии в вооруженных силах?
Как себя зарекомендовали в этой отрасли?
Применялись-ли в боевых действиях?
Сергей [26.05 17:01]
В чем причина того, что о наноструктурах вдруг стали говорить в самых различных и внешне не связанных между собой областях науки - материаловедении, физике полупроводников, супрамолекулярной химии, катализе, биологии и т.д. Есть ли в основе всех обсуждаемых в этих науках явлений некая общая закономерность?
Иван [26.05 17:48]
Здравствуйте, Евгений. Очень уважаю людей, которые умеют мыслить и несут при этом пользу человечеству. Мои вопросы несколько провокационные и заставят Вас немного пофантазировать вместе со мной, я на Вас надеюсь:
1. Расскажите о применении наночастиц касательно медицины. Как Вы считаете, реальны ли мечты фантастов, об инъекциях миллиардов нанороботов в капельках лекарств, которые будут исполнять конкретные лечебные функции внутри организма: чинить клапаны сердца, очищать кровь, убирать атеросклеротические бляшки с сосудов, а после выводится вместе с ненужным, через пот и мочу?
2. Как Вы считаете, возможен ли следующий сценарий. Программирование нанороботов и внедрение их в организм с целью нанести вред, либо уничтожить организм. Неправда ли идеальное оружие киллеров, подошёл, уколол, а через 5 дней человек умер от сердечного приступа "своей смертью"?
3. Возможно ли заражение программ нанороботов вирусными программами, ведь хакеры будущего дремать тоже не собираются? Есть вирусы для мобильных телефонов, электронных систем автомобилей, существует ли вероятность появления вирусов для нанороботов?
Спасибо.
Михаил [26.05 18:00]
Уважаемый Евгений Александрович!
Не складывается ли у Вас впечатление, что "все не так": сначала аннонсирован центр организации программы и группа ответственных лиц, потом (весьма круглая) сумма. Остается "надуть щеки", сказать "все можем, все сделаем", и распилить заданную сумму, радуясь, что распил на этот раз будет учтен по графе - "развитие науки".
Принято ведь обычно поступать по иному: ставится ясная цель (ядерная бомба, человек на Марсе, средство доставки) и под нее делается программа. По крайней мере, всем ясно, реализовано или нет. И, кстати, при этои в большей мере реализуется системность.
Чем Вы объясняете отход от таких традиций принципов организации работ?
антон [26.05 19:47]
как нанотехнологии повлияют на продолжительность жизни человека???
Ярослав [26.05 22:55]
Здравствуйте, Евгений!
Скажите пожалуйста, как нанотехнологии влияют на жизнь простого россиянина в данный момент? В каких сферах жизни с ними можно столкнуться? В каких они будут внедряться?
Илья [27.05 02:08]
Почему, вопреки ожиданиям, Роснанотех отдали не Ковальчуку а Меламеду?
Аркадий [27.05 06:13]
Здравствуйте, Евгений.
Мне 29 лет и я кандидат физико-математических наук, экспериментатор. Уже два года работаю за рубежом в области исследований высокотемпературных сверхпроводников второго поколения. Как вы думаете, какова вероятность того, что Роснанотех сможет предложить таким специалистам, как я конкурентную зарплату и соответственные условия работы (оборудование, материалы, помещения и т.п.)? Что касается зарплаты, на сегодняшний день, с учетом российской дороговизны жизни и цены "голов" на международном рынке научных кадров, то это примерно 60-70 тысяч рублей для человека моей квалификации и возраста. В противном случае иностранные и наши специалисты за рубежом - а именно они являются носителями передовых технологий, знаний - так и остаются вне зоны действия всех российских научно-технических программ развития.
По-вашему когда-нибудь будет такая потребность в кадрах, что появятся сайты с вакансиями для специалистов и контактами - куда отправлять резюме?
А [27.05 06:25]
Уважаемый Евгений Алексеевич, я уже фактически 7 лет отработал в ведущих университетах и исследовательских организациях США и Японии, специализируясь на теоретических исследованиях нанообъектов. Сейчас думаю о возвращении в Россию. Можно ли устроится на работу в Роснанотех? И если да, то как? С уважением, А
Aндрей Новиков [27.05 07:03]
Многоуважаемый профессор Гудилин:
Как вы думаете, можно ли на одну наночастицу Al2O3 или SiO2 адсорбировать 1 молекулу, например, рицина или другого (гипотетического) токсина или нет?
Иван [27.05 08:06]
Евгений Алексеевич,
мне как человек не посвященному, хотелось бы узнать каковы практические применения нанотехнологий. Что это может дать человечеству? Новое оружие? Лекарства? Освоение космоса?
Спасибо.
Сергей [27.05 08:25]
Создаются ли достойные условия для научной работы,чтобы талантливые ученые не стремилась уезжать за границу?
Василий Бутяев [27.05 09:03]
1. Есть ли примеры существующего производства в Росии, реально использующие нанотехнологии / наночастицы (исключая медицину)?
2. Существует ли в настоящее время оборудование / технологии для получения наноматериалов, которое может быть предложено бизнесу, промышленности. Или когда, по вашим прогнозам, оно может появиться на рынке?
Саша [27.05 09:17]
Здравствуйте, Евгений Алексеевич! Мои вопросы таковы: 1)Наблюдая за новостями прогресса, я часто встречаю в статьях русские имена и фамилии. Получается, что западное преимущество в науке и в нанотехнологиях, в частности, созданно, не в последнюю очередь, нашими соотечественниками. Будет ли созданна программа по приглашению российских ученых, уехавших трудиться за рубеж, к отечественному нано проекту?
2) Этот вопрос уже задавали, однако, почему создается именно "нано-проект", а не, скажем, "Российская Наука" или "Роснаучпрогресс"?
Алексей [27.05 09:19]
Уважаемый Евгений, здравствуйте.
Вопрос у меня следующий. В нашей стране идет интенсивные инвестиции государственных средств в нанотехнологии. Однако под нанотехнологиями, в принципе теми же самыми инвесторами, понимается лишь создание принципов и материалов для того или иного применения. Что самое плохое, в корне не рассматривается вопрос о развитии технологической базы и перехода промышленности на новое оборудования. И собственно сам вопрос: будут ли происходить инвестиции в сферы науки и производства, которые поддерживают нанотехнологии (например производство высоковакуумного оборудования и технологических реакторов)? С уважением, Юлкин Алексей.
Петр [27.05 09:32]
Евгений Алексеевич. Использование нанотехнологий в производстве актуально - это понятно. Но, какая задача стоит перед Роснанотехом - неясно. Они будут курировать и внедрять нанотехнологии в госкорпорации, которые занимаются производством, например, судостроением, самолетостроением, оборонкой и т.д.? Что такое развитие нанотехнологий вообще?
Денис [27.05 09:36]
Евгений, добрый день.
Существует ли концепция (Стратегия) развития НТ в РФ. Открыт ли к ней доступ. Где можно с ней ознакомиться?
Кирилл [27.05 10:00]
Дополнение к вопросам Ивана.
4. Каковы перспективы развития нанотехнологий в области имплантантов для мозга: чип памяти, возможности фиксации кадра, фотоснимка в той же памяти, слух, другие органы восприятия?
5. В создании киберорганизмов...
6. интеграции человека в виртуальную среду
7. Космические технологии. Превышение скорости света и т.д.
Михаил [27.05 10:21]
Что такое нанотехнологии? Входят ли исследования на атомарном уровне в класс "нано"исследований?
saul [27.05 11:08]
Я слышал, что на нанотехнологии правительство России выделяет сумму в 10 раз больше, чем тратят США. Причем ухнут их в "некоммерческую" организацию, которую даже и проверить нельзя - что там делается. Что-то это здорово напоминает ЕГАИС, ГЛОНАСС, Лысенко и поворот сибирских рек. Скажите, а зачем нужно тратить такие фантастические суммы? Ведь не тратили же миллиарды долларов на изобретение транзистора, вакцины от гриппа, компьютера, самолета? Понятное дело, на этапе внедрения деньги будут нужны - с другой стороны, деньги появятся по результатам внедрения, иначе зачем внедрять. А сейчас-то нужны только светлые головы и не столь уж долрогое оборудование. Вот лично вы верите, что эти деньги попадут ученым, а не чиновникам?
vvp [27.05 11:17]
У меня к Вам, уважаемый Евгений Алексеевич, всего один вопрос:
Не принесет ли однобокое развитие какого-то направления в науке к трагическим последствиям, которые окажутся губительными не только для науки, но и для общества в целом. Может хватит "рывков" и "мозговых штурмов"?
Ярослав Кучерук [27.05 11:44]
Как вы считаете когда человечество почуствует реальную пользу от нано технологий и как это повлияет на мир?
Александр, 26 лет [27.05 12:30]
Добрый день Евгений. Скажите, что кроме недостаточного финансирования, является "помехой" в изучении и разработке "нанотехнологий" в РФ? Как обстоит дело с молодыми специалистами, достаточно ли "приходящих мозгов"? Какие области являются приоритетными в научных разработках РФ РАН? Спасибо.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100