Текущее время: Пн ноя 20, 2017 4:24 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 27, 2008 5:05 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
http://sob.ru/news-8-11541.html


Более 43% граждан России являются малообеспеченными
Печатная версия
27 июня 2008 г. | Новости города
По данным Института социологии РАН, 43% граждан России относятся к категории малообеспеченных, из них 16% «балансируют на грани бедности».

Как сообщил член-корреспондент РАН Михаил Горшков, для того, чтобы максимально точно выявить группу малообеспеченных граждан, был использован специальный "индекс уровня жизни".

По шкале социологов РАН, бедные граждане — это россияне с уровнем дохода в 3 тыс. рублей на человека, балансирующие на грани бедности — доход в 5,3 тыс. рублей на человека, малообеспеченные — 13 тыс. рублей.

Люди, имеющие доход свыше этой суммы, уже относятся к относительно благополучным, передает "Прайм-ТАСС".

При выработке "индекса уровня жизни" социологи опирались не только на уровень доходов россиян, но и на десяток других факторов. Исследование было проведено Институтом социологии РАН весной 2008 года в 11 территориально-экономических районах России среди 1,75 тыс. респондентов старше 18 лет.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 30, 2008 3:49 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
http://forum.msk.ru/material/news/494345.html

Уходящий Чубайс может гордиться: электричество подорожает, а единая советская энергосистема не воссоединится
Оценить:
Рейтинг : 0, Голосов : 0
Обсудить Прочитать позднее




2008.06.30
30 июня - последний день работы реформированной РАО "ЕЭС России" и Анатолия Чубайса как ее председателя. СМИ полны оценок и комментариев, в целом деятельность Чубайса как менеджера оценивают успешно. А Борис Немцов, работавший над первым указом в этой сфере, даже утверждает, что "это была единственная реформа за восемь лет правления Путина".

К 1 июля 2008 года завершится второй этап реформирования электроэнергетики и произойдет обособление от РАО "ЕЭС России" всех компаний целевой структуры отрасли и прекращение существования самого РАО ЕЭС в качестве юридического лица.

Сам Чубайс в интервью "Коммерсанту" заявляет: "Десять лет дело делали, это такая штучка, которая точно не между делом. Так что картинка не черно-белая, она разноцветная. Для меня набор базовых ценностей сформировался давно, он точно не изменится, чем бы я ни занимался. Заниматься огосударствлением того, что огосударствлять не надо, я точно не буду. Точно так же не буду заниматься приватизацией того, что приватизировать считаю неправильным. Как ни странно, есть такие сферы, которые, я считаю, не надо приватизировать. Я могу позволить себе роскошь не делать то, что считаю неправильным".

"Если честно, то сказать, что я абсолютно доволен (реформой электроэнергетики), не могу. В самом главном замысел удалось реализовать, а дальше запятая "но"... Их можно по-разному сгруппировать, эти "но". Начнем с самого простого. Вообще-то план у нас был по завершению реформы - 2003 год. А сейчас 2008-й. Во-вторых, есть набор блоков, недоделанных по реформе, они будут искрить, и, хотя они не являются системообразующими, их недорешенность несет в себе риски. Третье - масштаб проекта таков, что судить о его итогах ответственно и всерьез можно будет не раньше чем через три года", - заявляет Чубайс.

Он также упорно говорит, что не знает, чем займется в ближайшем будущем: "Меня один знакомый как-то спросил: ты мне сначала говорил, что ты не политик, а в 1990-х годах ты был политиком; потом ты говорил, что ты не бизнесмен, а последние годы ты был бизнесменом - скажи, кем ты еще не являешься? Я действительно пока не знаю, чем буду заниматься. Хотя это правда, я не политик и не бизнесмен".

А в "Ведомостях" Чубайс опубликовал большую статью, где обрисовал итоги и перспективы. В частности, он сообщил, что цена на электроэнергию для конечного потребителя в России в скором времени увеличится, но это подорожание никак не связано с реформой отрасли.

Почему энергия подорожает

"Только в самое последнее время началось обсуждение значительного повышения стоимости вводимого мегаватта мощности. А между тем этот риск - назовем его ценовым - следует отнести к числу наиболее серьезных. Причины его появления связаны с совпадением по времени трех разных процессов", - отметил он.

По его словам, во-первых, сам запуск масштабной инвестиционной программы в российской электроэнергетике, создав колоссальный новый спрос на оборудование, не мог не повлиять на его цены. Во-вторых, именно в последние три года, независимо от России, в мире произошел рост цен вводимого мегаватта в 1,8-2 раза. В-третьих, разворачивание российской энергетической инвестпрограммы совпало с мировыми финансовыми потрясениями, которые уже сказались на доступности и цене привлекаемых долгосрочных кредитов, пишет Чубайс.

Кроме того, по его мнению, впереди российских энергетиков ждет ужесточение экологического законодательства и введение новых дорогостоящих требований, связанных с контролем за эмиссией углекислого газа.

Рынок все сбалансирует, уверен Чубайс

При этом глава РАО ЕЭС подчеркнул, что ответ на вопрос "Что делать?" дает сама реформа электроэнергетики.

"У рынка есть фундаментальное свойство - он позволяет справедливо распределить дополнительные затраты между потребителем и поставщиком. Не менее важно, что благодаря реформе появилась и будет развиваться реальная конкуренция, которой в электроэнергетике никогда не было. Она также будет сдерживать рост цен. В регулировании процессов такого масштаба следует поучаствовать и государству, однако в наших реалиях надо понимать, что вероятность его ошибочных действий сопоставима с вероятностью успешных", - подчеркнул Чубайс.

Он добавил, что все потенциальные риски, связанные с проведением реформы, описать сейчас невозможно. В преобразованиях такого масштаба, по его словам, окончательные последствия, как и окончательные оценки, можно делать лишь спустя три-пять лет после их завершения.

"Бесспорно одно - риски реформированной электроэнергетики ни в какое сравнение не идут с тем полномасштабным кризисом, с которым пришлось бы столкнуться отрасли да и стране в целом без преобразований. Осуществленная в России реформа доказала работоспособность фундаментальных рыночных ценностей даже в такой технологически сложной, социально чувствительной, экономически значимой и политически острой отрасли, какой является электроэнергетика", - заключил Чубайс.

Запущен рынок мощности - база для свободной торговли энергией


Правительство утвердило постановление о запуске в РФ рынка мощности. Текст постановления размещен на интернет-сайте "Российской газеты". Ранее министр энергетики Сергей Шматко заявлял, что рынок мощности будет запущен с 1 июля. Отвечать за работу отрасли в целом будет не рынок, как хотел бы Чубайс, а правительство. Точнее, вице-премьер Игорь Сечин, который курирует теперь всю российскую энергетику, отмечает "Время новостей". А в 2011 году, когда переходный период закончится и цены станут свободными, есть риск значительного роста цен.

Рынок мощности, который должен обеспечить возврат инвестиций в генерирующие активы, первоначально планировалось запустить 1 января 2008 года. Этот срок был перенесен на 1 апреля, а затем - на 1 июля, отмечает "Интерфакс".

Проект постановления о рынке мощности предусматривает наличие двух моделей: переходной - до 2011 года и целевой. В рамках переходной модели раз в год ОАО "Системный оператор ЕЭС" будет проводить конкурентный отбор мощности, в котором участвует вся мощность, учтенная в балансе ФСТ в год отбора.

На переходный период у участников будет несколько вариантов для заключения контрактов на поставку мощности и электроэнергии. Во-первых, они смогут заключить контракты в рамках регулируемых договоров по тарифу ФСТ.

Во-вторых, у участников рынка появится возможность заключить свободные двухсторонние договоры на электроэнергию и мощность в ходе биржевых торгов.

Третьим вариантом являются внебиржевые свободные двухсторонние договоры. Их смогут заключать только контрагенты по регулируемым договорам (РД) или собственники новой генерации, которая не включена в баланс ФСТ.

Кроме того, есть и четвертый вариант: мощность, не реализованную по РД или на бирже, можно продать центру финансовых расчетов АТС (ЦФР), где она будет оплачена по тарифу.

Торговля мощностью в рамках целевой модели начнется с 2012 года. Аукционы будут проводиться "Системным оператором" за 4 года до реальной потребности в мощности.

В заявках на конкурентный отбор генераторы будут указывать свою цену на поставку мощности, а победители среди них будут выбираться на основании минимальных ценовых заявок, и только после этого они получат возможность заключить договор на физическую поставку мощности потребителям

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Цены в принципе будут расти
СообщениеДобавлено: Сб авг 02, 2008 10:27 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт авг 26, 2004 6:59 am
Сообщения: 196
Откуда: Москва
Неужели не ясно. Отменив прогрессивную шкалу на доходы (ступенчатое увеличение налога по мере роста дохода) правительство создало условия для роста инфляции за счет роста цен.
Это же элементарныо.

_________________
Если поехала крыша, то какой прок в прочном фундаменте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Цены в принципе будут расти
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2008 10:54 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
В.И. писал(а):
Неужели не ясно. Отменив прогрессивную шкалу на доходы (ступенчатое увеличение налога по мере роста дохода) правительство создало условия для роста инфляции за счет роста цен.
Это же элементарныо.


Это не так однозначно,-как Вы предположили.
Тут несколько факторов-1.Рост цен на ЖКХ-автоматически повышает инфляцию,
2.Рост цен на топливо повышает цены на все-правительство включает станок,
3.Нет производства.И много других факторов...

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 14, 2008 4:14 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
ПРЕСС-ОБЗОР
http://www.civitas.ru/press.php?code=2989
К списку

12.11.2008


Спецчеловек отвечает за спецдело
Алексей Венедиктов уверен, что президент в курсе событий, связанных с именем Светланы Бахминой

В президентской администрации есть человек, который персонально отвечает за "дело Бахминой", заявил в эфире "Эха Москвы" главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. Он, в частности, сказал:

"В администрации есть человек, который поставлен на эту задачу. На решение этой задачи. Но известна общая позиция команды (президента – "И"), что власть ничего не делает под давлением".

Далее Венедиктов уточнил, что речь идет о пиар-составляющей этого решения:

"Невыпуск Бахминой в мире это damage для российского президента. И если бы не было финансового кризиса и кавказской войны, ему бы на каждой пресс-конференции за рубежом задавали бы вопрос: а почему вы в соответствии c законом и своим конституционным правом не милуете конкретно этого человека. И он не может сказать: это не мое дело…"

Как предполагает главный редактор "Эха", президент не решается на помилование Бахминой, потому что он "член команды, а в свое время команда приняла иное решение по ЮКОСу".

Венедиктов, объясняя логику Кремля, высказал предположение, что, если бы было прошение о помиловании с признанием вины и оно дошло бы до президента, то он бы принял положительное решение.

Если Алексей Венедиктов прав, то история с Бахминой становится еще более запутанной – кому и зачем понадобилось убедить бывшего юриста ЮКОСа забрать прошение о помиловании, которое было подано ею 22 октября, а через два дня отозвано? И почему в этой ситуации Бахмину изолировали от адвокатов и родных?

Далее Венедиктов пересказал в эфире свои разговоры с представителями власти.
"Я говорю им: ребята, как вам не стыдно, ну что вы делаете. Они говорят: Леша, у нас нет заявления. Мы хотели бы это спихнуть давно. Да господи, весь ФСИН мечтает, чтобы Бахмина была свободна. Потому что они (работники ФСИН – "И" ) выглядят людоедами".

По мнению Венедиктова, помилование Бахминой воспринимается властями как проявление слабости, уступка общественному мнению. А сегодняшняя власть считает это недопустимым.

Как стало известно "Избранному", надежда на то, что в ближайшее время Бахминой разрешат встретиться с мужем, также пока не оправдывается. Около месяца она фактически изолирована: к ней не пускают ни адвокатов, ни родственников. Известно только, что она находится в гражданской больнице ФСИН, чувствует себя удовлетворительно. Представители ФСИН утверждают, что Бахмина сама не желает ни с кем встречаться.

Между тем под обращением интернет-сообщества в поддержку Светланы Бахминой – уже более 83 тысяч подписей.

Среди тех, кто подписал письмо:

политики: Григорий Явлинский, Сергей Митрохин, Гарри Каспаров, Евгений Бунимович, Максим Резник, Владимир Рыжков, Сергей Иваненко, Леонид Гозман, Борис Немцов, Владимир Милов, Борис Вишневский, Виктор Шейнис, Денис Белунов, Ирина Хакамада, Мария Гайдар, Борис Надеждин, Михаил Амосов; Анатолий Голов, Сергей Гуляев, Евгения Диллендорф, Алексей Мельников, Евгений Ройзман, Владимир Лысенко;
депутаты Государственной думы: Елена Вторыгина, Галина Хованская, Владимир Головнёв, Оксана Дмитриева, Олег Смолин, Сергей Петров;

экономисты: Егор Гайдар, Яков Уринсон, Сергей Алексашенко, Евгений Гонтмахер, Сергей Гуриев, Владислав Иноземцев;

писатели: Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), Людмила Улицкая, Алекс Экслер, Сергей Гандлевский, Петр Алешковский, Ольга Кучкина, Нина Катерли, Виктор Шендерович, Линор Горалик, Сергей Каледин, Ефим Смолин; Бенедикт Сарнов, Борис Хан, Григорий Остер, Татьяна Щербина, Галина Щербакова, Игорь Кон, Александр Илличевский, Григорий Остер, Александр Нежный, Александр Покровский, Алексей Слаповский, Олег Хлебников, Асар Эппель;

режиссеры: Александр Сокуров, Андрей Прошкин, Юрий Норштейн, Тимур Бекмамбетов, Павел Бардин, Алексей Агранович, Игорь Шадхан, Владимир Мирзоев, Вадим Абдрашитов, Ирина Квирикадзе, Александр Левин, Александр Зельдович, Андрей Прошкин, Илья Малкин, Тофик Шахвердиев; композиторы: Леонид Десятников, Владимир Генин;
сценаристы Павел Финн, Авдотья Смирнова;

лидер движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслав Лысаков;
председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин;
художники: Михаил Златковский, Юрий Ларин, Андрей Бильжо, Александр Корноухов, Петр Пастернак;

правозащитники: Людмила Алексеева, Элла Памфилова, Арсений Рогинский, Сергей Ковалев, Элла Кесаева, Лев Пономарев, Юрий Вдовин, Юрий Самодуров, Борис Альтшулер, Валентина Мельникова, Григорий Пасько, Валерий Борщев, Юрий Падалко, Лев Левинсон;

актёры: Максим Виторган, Игорь Ясулович, Алексей Девотченко; Валерий Золотухин, Елена Коренева; Егор Бероев, Наталия Фатеева, Лариса Дмитриева, Андрей Смирнов, Павел Егоров, Александр Ф. Скляр, Алексей Гуськов, Иван Волков;
композиторы: Леонид Десятников, Евгений Аммондт, Владимир Горлинский, Николай Хруст;
музыканты: Ирина Богушевская, Борис Гребенщиков, Наталья Башмет, Сергей Никитин, Татьяна Никитина, Александр Скляр, Леонид Чижик;
сценаристы: Авдотья Смирнова, Павел Финн;

академики: Александр Спирин, Евгений Александров, Вячеслав Иванов, Адлександр Лавров, Юрий Сидоренко;

академик РАО Борис Бим-Бад;
член-корры Андрей Маслов, Алексей Рысков, Александр Абрамов;
философ Андре Глюксманн;

журналисты: Светлана Сорокина, Алексей Венедиктов, Александр Гордон, Михаил Леонтьев , Александр Минкин , Леонид Парфенов, Сергей Грызунов, Виталий Дымарский, Валерий Выжутович, Филипп Бахтин, Сергей Доренко, Ольга Бакушинская, Юрий Васильев, Павел Фельгенгауэр, Наталья Ростова, Андрей Лошак, Александр Плющев, Марина Королёва, Ирена Лесневская, Сергей Пархоменко, Сергей Бунтман, Денис Драгунский, Елена Масюк, Ирина Ясина, Ксения Ларина, Манана Асламазян, Валерий Яков, Дмитрий Муратов, Юлия Латынина, Виталий Ярошевский, Евгения Альбац, Владимир Корсунский, Юлия Березовская, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Илья Мильштейн, Семен Новопрудский, Антон Носик, Ксения Басилашвили, Дмитрий Старовойтов, Михаил Шевелев, Татьяна Скоробогатько, Елена Калужская, Михаил Калужский, Леонид Радзиховский, Евгений Верлин, Евгения Квитко, Анна Рудницкая, Борис Райтшустер, Ольга Бычкова, Асет Вацуева, Аркадий Дубнов, Александр Тимофеевский, Илья Барабанов, Наталья Морарь, Вероника Куцылло, Василий Уткин, Юлия Мучник, Божена Рынска, Эвелина Геворкян, Алексей Воробьев, Михаил Бергер, Арина Бородина, Сергей Корзун, Лидия Графова, Александр Рыклин, Виталий Челышев, Максим Бланк, Agathe Duparc, Ирина Петровская, Вадим Гаевский, Юлия Таратута, Николай Николаев, Антон Комолов, Иосиф Гальперин, Екатерина Шергова, Михаил Зыгарь, Анна Качкаева, Андрей Подколзин, Андрей Колесников, Дмитрий Погоржельский, Антон Орехъ, Гедеш Эдуардо, Валерий Панюшкин, Игорь Яковенко, Сергей Варшавчик, Сэм Клебанов, Инесса Землер, Дмитрий Савицкий, Олег Трутнев, Максим Агарков, Ксения Туркова, Оксана Пашина, Николай Ениколопов, Алексей Дурново, Роман Доброхотов, Максим Трудолюбов, Владимир Варфоломеев, Артем Скоропадский, Ксения Рождественская, Андрей Бабицкий, Мария Слоним, Валерий Ширяев, Дмитрий Крылов, Нателла Болтянская, Юлия Калинина, Лев Гольштейн, Георгий Лесскис, Марианна Максимовская, Людмила Телень,;

социологи: Леонид Седов, Лев Гудков, Элла Панеях, Татьяна Кутковец;
политологи: Дмитрий Фурман, Павел Палажченко, Эмиль Паин, Марк Урнов, Игорь Клямкин, Андрей Пионтковский, Георгий Сатаров, Станислав Белковский, Игорь Бунин, Алексей Макаркин, Николай Петров, Александр Балаян, Юлий Нисневич, Дмитрий Орешкин;

секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов;

ресторатор Антон Лялин;
предприниматели Александр Лебедев, Дмитрий Зимин, Олег Киселев;

директор школы "Класс-центр" Сергей Казарновский;

литературоведы: Наталья Иванова, Мариэтта Чудакова;
спичрайтер президента РФ Бориса Еальцин Людмила Пихоя;

бывший советник президента РФ Сергей Станкевич;

игумены: Петр (Мещеряков), Виталий (Домрачеев), Григорий (Лурье);

директор Библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева;

коллектив магазина "Жар да пар" из Омска в полном составе;

адвокаты: Елена Лукьянова, Борис Кузнецов, Борис Золотухин, Генрих Падва, Елена Липцер, Каринна Москаленко, Михаил Трепашкин, Борис Грузд;

Герой Советского Союза Руслан Аушев.

В списке – тысячи подписей женщин, у которых растут дети. Немало и тех, кто еще только ждет ребенка.

Сегодня в 18 часов в Москве на Триумфальной площади (м."Маяковская") пройдет митинг в поддержку Светланы Бахминой. Те, кто не имеет доступа к интернету, могут прийти на митинг и поставить свою подпись под письмом, адресованным президенту.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 23, 2008 9:54 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
"Анкор"! Еще "Анкор"!
http://forum.msk.ru/material/news/608697.html



2008.11.23
Около трети (30%) российских компаний планируют или уже начали сокращения штата сотрудников. Об этом говорят данные ноябрьского исследования кадрового холдинга «Анкор». Помимо увольнений в качестве мер по снижению издержек компании планируют сокращение рабочего дня и неоплачиваемые отпуска для сотрудников, а также урезание зарплат и уменьшение финансирования компенсационного пакета.

В ходе исследования «Анкор» опросил 371 компании в 8 крупнейших городах России (Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Перми, Новосибирске и Омске), занимающихся производством и продажами товаров народного потребления и товаров промышленного назначения. Кроме того, в него вошли данные опроса компаний из следующих секторов: логистика, профессиональные услуги, IT, фармацевтика и розничная торговля.

Например, 32 процента компаний в Ростове-на-Дону планируют сокращение штата в 2008-2009 годах. На каждом пятом предприятии Ростова-на-Дону (21 процент), как ожидается, в ближайшем времени будет проведено сокращение зарплат. Сокращение соцпакета ожидает работников 35 процентов предприятий. Наконец, самая жесткая мера по уменьшению затрат на персонал - увольнение - планируется примерно в трети компаний (32 процента).

Еще хуже обстоят дела в Калининграде, где до конца 2008 года планируется сокращение численности персонала в ряде компаний до 50%. Такие данные сегодня, 22 октября, корреспонденту ИА REGNUM озвучила директор калининградского представительства российской кадровой компании "Анкор" Ильмира Фархутдинова. При этом, по ее данным, 25-процентное сокращение сотрудников уже произошло. Кроме этого, 28% опрошенных компаний планируют сократить или обменить объем компенсационного пакета своим сотрудникам. При этом в 60% случаев сокращение/отмена компенсационного пакета уже произошла либо произойдет до конца 2008 года, а в 40% случаев эта мера будет реализована в 2009 году. 50% компаний планируют ввести лимиты на такие льготы, как оплата питания и мобильная связь. Расходы будут сокращены в среднем на 30%.

На Украине ситуация в целом аналогичная: общее число уволенных к весне побьет рекорды 1992-1993 гг., - заявляют в Центре им. Разумкова. На Украине уволят более 17% работников различных сфер до марта 2009 года. Помимо увольнений в качестве мер по снижению издержек компании планируют сокращение рабочего дня и неоплачиваемые отпуска для сотрудников, а также урезание зарплат и уменьшение финансирования компенсационного пакета.


--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Ясно, что никаких "тихих гаваней" в бурном море мирового кризиса нет и не будет, а все, что обещали по этому поводу премьер Путин и его коллега Тимошенко было просто враньем. Собственно, приходится только удивляться квалификации "экспертов" и "аналитиков", которые делают удивленные глаза по поводу данных "Анкора". Скажем, ФОРУМ.мск еще несколько месяцев назад приводил аналогичные прогнозы, но "эксперты" показывали на нас пальцем и крутили у виска. Надеемся, что теперь крутят другие места, ожидая увольнения.

Конечно, мы далеки от злорадства. Но как оценить позицию ответственных чиновников и экспертов, на заключения которых опираются чиновники, если только что в России принят бюджет, в котором не учтен кризис! А премьер Путин на съезде возглавляемой им партии "Единая Россия" говорит о каком-то устойчивом развитии и увеличении роста экономики? Ведь все слышали, буквально на днях это было.

А еще господин Путин обещал к 2020 году увеличить среднюю продолжительность жизни россиян до 72, а то и до 75 лет. Невзиря на кризис, который существенно ограничит доступ "дорогим россиянам" к нормальному питанию, квалифицированной медицинской помощи и другим приятным сторонам общества потребления. Интересно, за счет чего? За счет лечебного голодания?

Напомню, что если средняя продолжительность жизни мужчин в России подрастет к 2020 году до 72 лет, то это значит, что в среднем все люди, которым в этом году стукнуло 60, обязаны дожить до 2020 года. Иначе статистика не получится. А у нас средний мужчина как раз до пенсионного 60-летнего возраста как раз и не доживает. Вот интересно, что же такого сделал премьер Путин и возглавляемое им правительство (включая Минздравсоцразвития, где уже второй подряд министр не имеет врачебного диплома), чтобы увеличить продолжительность жизни 60-летнего среднего россиянина?

Вот такое чувство, что практически ничего. Кроме одного - подавляющее большинство тех, кто смог бы уличить его во лжи, до 2020 года просто не доживут.

Но вот касательно кризиса он явно ошибся. Дожили, поскольку вранье было не такое долгосрочное. Переживут не все, это ясно. Но те, кто живет в настоящее время и не до конца пропил память, способны сопоставлять, что было обещано, и что - на самом деле.

Анатолий Баранов

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 5:23 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР



26.11.2008 Ведомости


Как подорожает свет

Следом за «Газпромом» тарифы на 2009 г. получили и энергетики: газ подорожает в среднем на 19,6%, электричество — на 18,1%. А счета за свет вырастут при этом на 19-26%.

Вчера правление Федеральной службы по тарифам (ФСТ) утвердило тарифы для производителей электроэнергии на 2009 г. Самый серьезный рост тарифа будет у «Русгидро» (владелец почти всех гидроэлектростанций в стране) — на 31,3% к уровню 2008 г. до 0,76 руб. за кВт ч, передал «Интерфакс». Тариф для атомных электростанций увеличится на 28% до 0,957 руб. Оптовых генерирующих компаний (ОГК) — на 18,1% до 0,89 руб., территориальных генкомпаний (ТГК) — на 17,5% до 0,915 руб. Тарифы всех остальных производителей должны вырасти на 5,7% до 0,66 руб.

В среднем рост тарифов для производителей электроэнергии составит таким образом 18,1%. А с учетом других составляющих тарифа (на передачу энергии и проч.) общая ставка для потребителей вырастет на 19% в регулируемом секторе и на 26% — с учетом свободного энергорынка, уточнил «Ведомостям» чиновник ФСТ.

Конечная цена энергии для потребителя складывается как сумма ставок на производство энергии, ее передачу по магистральным сетям ФСК и сетям межрегиональных распределительных компаний (МРСК). При покупке электроэнергии на бирже добавляется также плата за услуги «Администратора торговой системы» (АТС). А розничные покупатели платят еще и надбавку от сбытовых компаний.

Стоимость услуг АТС в 2009 г. составит 0,611 руб. за МВт/ч, «Системного оператора» — 6 721 руб. в месяц. Тарифы для сетевых компаний будут утверждены в декабре, уточнил чиновник ФСТ. Ранее планировалось, что тариф ФСК вырастет в 2009 г. на 20,7%.

Сейчас на свободном рынке торгуется до 25% всего объема реализуемой электроэнергии. С 1 января 2009 г. эта доля должна увеличиться до 30%, а с 1 июля — до 50%.

Значительный рост тарифа для «Русгидро» представитель компании объясняет ее огромной инвестпрограммой (до 2012 г. — 607 млрд руб.). Правда, «Русгидро» рассчитывала на 37%-ный рост тарифа, включая затраты на инвестиции, добавляет представитель он. Но решение ФСТ не комментирует.

«Энергоатому» нового тарифа должно хватить на инвестпрограмму, говорит представитель госкорпорации «Росатом» (куда входит атомный концерн).

Представитель «Газпрома» (основной акционер ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1 и «Мосэнерго») от комментариев отказался.

ОГК и ТГК должно хватить утвержденной индексации даже с учетом будущего роста цен на газ, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Оптовые цены на газ вырастут на 13% с 1 января и еще на 13% — с 1 июля (средняя цена будет на 19,6% выше уровня 2008 г., а цена декабря — на 27,7% превысит нынешнюю).

Однако все три вида топлива — газ, уголь и мазут — практически сравняются в цене, считает Пикин. Мазут при этом должен подешеветь (вслед за ценами на нефть) и из разряда резервного топлива перейти в основное, не исключает он (в принципе, любая станция может на 100% работать на мазуте). Уголь, по мнению Пикина, подешевеет на 20-30%. Это в целом может компенсировать рост расходов на газ. Кроме того, энергетики наверняка будут выбирать лишь лимитный газ из-за падения спроса на электроэнергию, не переплачивая за сверхлимитный отбор.

Статья написана корреспондентом газеты «Ведомости» специально для сайта vedomosti.ru.
Анна Перетолчина

www.civitas.ru

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 5:26 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Чубайс нам обещал повышение цен на электроэнергию.

Радуйтесь-он не обманул!!!!!!!

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 29, 2008 12:42 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Законопроект о введении в 2009 г. в России продуктовых карточек направлен в правительство
http://rosfincom.ru/authority/government/36411.html

Уже в 2009 г. в России могут быть введены продуктовые карточки. Соответствующий законопроект думский комитет по труду и социальной политике направил в четверг на согласование в правительство. По расчетам депутатов, на реализацию идеи понадобится 10 млрд. руб.

Суть идеи такова: установить имущественный ценз, который определит, кому полагается адресная помощь. А отоваривать карточки можно будет в специально созданной сети магазинов. "За основу планируется взять ныне действующие магазины для ветеранов и инвалидов", - рассказал корреспонденту "Газеты" источник, близкий к разработчикам законопроекта, пожелавший остаться неназванным.

Однако в российских условиях сеть подобных магазинов, работающих по безналичному расчету, можно представить в больших городах, но уже труднее - в масштабах всей страны, включая населенные пункты сельской местности.

Вероятнее всего, будет выбран другой способ: малоимущим гражданам будут раздавать талоны. "Это будут обычные картонки с номерами, соответственно, деньги будут перечисляться сначала в региональные бюджеты, а чиновники на местах уже распределят средства по магазинам", - поясняет собеседник корреспондента "Газеты".
09:28 28.11.2008

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 29, 2008 12:51 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Вот дерьмократы до чего дошли в своем ДЕБИЛИЗМЕ!!!!!!!!!!

Коммунисты поступали так чтобы накормить народ и дать ему работу-1.
Учили людей,строили предприятия,давали оборудование,кредиты-госзаказ и люди работали на Славу страны!

Все были довольны.
Кроме воров,которым работать не хотелось.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 03, 2008 4:57 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР


02.12.2008 Независимая газета



Ручной режим продолжается
Что сейчас происходит с доверием к власти? То есть с таким абсолютно гуманитарным понятием, означающим, что за твоей спиной не принимаются какие-либо решения, которые тебя ущемляют. Все последние примеры, особенно в части налоговых решений, показывают – нет никаких консультаций ни с кем. Ни с тем же бизнесом, страховые платежи которого в госказну станут много больше в случае законодательных решений. Ни с работниками, на которых бизнес скорее всего и переложит эту повышенную страховую выплату. Ни даже консультаций с Госдумой.

Или взять, к примеру, профсоюзы. Это же тоже часть гражданского общества, которое тем не менее абсолютно никак не реагирует ни на что. Вот господин Шмаков приходит к премьеру Путину, это было в начале октября, и говорит: «Уважаемый Владимир Владимирович, разрешите доложить...» Все! После этого можно не слушать то, о чем он там «докладывает»! Как профсоюзный лидер может докладывать премьер-министру, при всем уважении к нему?! Профсоюзы должны быть оппонентами госвласти, должны защищать интересы людей, а не докладывать руководителям страны о проделанной работе.

Народ хочет и должен знать, что в стране происходит. А когда ему никто не объясняет, когда некому делегировать предоставление его прав в институтах власти, то нет нормальных процессов согласования общественных интересов. И тогда малейшие пертурбации, затруднения, они тут же начинают обрастать различными слухами, какой-то дезинформацией, паническими настроениями.

Сегодняшний кризис вовсе не внезапный, он давно создавался, и прежде всего на дефиците доверия к власти.

Тут стоит оговориться. Да, есть доверие лично к Путину, лично к Медведеву, но не может в такой большой стране, как Россия, вся система держаться на доверии к двум конкретным людям. Это называется режимом персонифицированной власти, что, правда, еще не культ личности, который начинается тогда, когда портреты «национального лидера» будут на каждом шагу висеть. Но как бы люди ни доверяли в таком большом объеме конкретным руководителям, все быстро рушится, если нет доверия к общественным институтам. Недаром Путин сказал, когда уходил из президентов, что ему надоело в ручном режиме управлять страной.

Послание Медведева было весьма характерно в этом смысле. С одной стороны, президент говорил жесткие вещи и обращался напрямую к обществу, чтобы то взяло под контроль исполнительную власть. С другой, предлагая в этом смысле какие-то меры, он потом взял да и сказал: а вот все-таки хорошо было бы, если бы шесть лет президент у нас был, а не четыре года. И таким образом в лицо всей стране звучит признание – ручной режим продолжается. Но когда система управления запущена под конкретных людей, понятно, что рано или поздно они будут совершать грубые ошибки. Потому что при сегодняшней нестабильной экономике ситуация довольно быстро меняется, и реагировать необходимо быстро и адекватно обстановке.

Как раз сейчас очень удобный момент, чтобы этот кризис доверия преодолеть. Призвать все общество к тому, чтобы и оно взяло на себя ответственность за происходящее, советоваться, вести диалог с населением. Нужно вернуть дискуссии в наш парламент, причем публичные. Все это есть давным-давно в арсенале мировой истории, и все давно испытано.

А перед людьми, которые сегодня реально занимаются принятием решений, стоит дилемма. Либо надежда на чудо, которая в России вообще распространена, либо действительно начинать что-то делать, ломать, строить. Но расчет на авось сейчас уже не только не поможет, но сильно вредит имиджу политиков – сторонников авторитарных стилей решения государственных проблем. Говорить о том, что общества нет, что оно умерло, это тоже ошибка. Недавно, например, в Барнауле люди вышли на улицу и перекрыли движение, потому что им там местная власть решила устроить монетизацию льгот. Бизнес, который долгое время молчал и терпел, сразу после заявления премьера в начале октября о необходимости увеличения с 2010 года страховых обязательных взносов, тоже не остался равнодушным, пошли от его представителей заявления по этому поводу.

Конечно, наше общество в политическом, в социальном смысле еще несколько апатично, но если людей задеть за живое, если им терпеть будет уже невмоготу, сценарии могут быть самыми разными.

Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН

www.civitas.ru

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 03, 2008 4:58 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР


02.12.2008 Газета.Ру



Путинский передел
Под шумок кризиса государство проводит операцию по крупнейшему за последние 15 лет переделу собственности. Через несколько месяцев олигархами в России могут оказаться совсем другие люди.

Начало XXI века принесло первый по-настоящему глобальный финансовый кризис. Газеты всех континентов обсуждают проблемы финансовых рынков, рецессии, безработицы, падения цен на жилье. Россия здесь не исключение. Но практически незамеченным СМИ остается набирающий ход процесс перераспределения собственности. По масштабу он будет сравним с приватизацией начала 90-х годов. Почему?

Нынешний финансовый кризис необычен. Одна из его особенностей в том, что в первую очередь и пока больнее всего он ударил по финансовым магнатам во всем мире. И в нашей стране – тоже.

Население в сентябре еще только узнало о проблемах далекого от него фондового рынка, а российские миллиардеры уже потеряли треть своего состояния. Эти потери из бумажных (падение стоимости принадлежащей им собственности) стали превращаться в реальные. Потому что их состояние оказалось в большей или меньшей степени заложено для получения западных кредитов. «Margin call» стали кошмаром крупных российских предпринимателей и даже госкомпаний.

Ради сохранения контроля предприниматели готовы идти весьма далеко на уступки тем, кто сможет предоставить им деньги. А у кого есть деньги в России в условиях кризиса? Безусловный «король» сегодня – государство. И «процесс пошел»…

Перераспределение частной собственности идет без прямой национализации, но с помощью государственных компаний. Почти всегда – добровольное. По ценам в 4, 10 и даже сотни раз более низким, чем те, по которым собственники бизнеса отказывались его продать еще год назад.

Сделки часто завуалированы кредитными отношениями. Но вспомните «залоговые аукционы» второй половины 90-х годов. Государство ни разу не вернуло предмет залога – нефтяные и другие крупнейшие компании. Называть эти процессы рыночными терминами невозможно, т. к. основной покупатель один и он диктует условия. Слово «передел» точнее описывает суть происходящего.

Возможности перераспределения собственности с участием государства в условиях кризиса весьма обширны, и инструментов для этого используется множество. Наиболее мощный инструмент перераспределения, находящийся в руках правительства, – Внешэкономбанк (ВЭБ). Огромные рычаги влияния на этот процесс есть и в руках Центрального банка России (ЦБР).

Главные события в части начавшегося передела собственности еще впереди. Они связаны с предстоящей девальвацией. Именно она приведет к крупным проблемам банков, строительных компаний, розничных сетей, туроператоров. Многие из них сменят владельцев.

Каждый сам ему приносит и спасибо говорит

Долги российских компаний и банков – почти $500 млрд. Возможностей их рефинансирования у западных кредиторов в связи с финансовым кризисом практически нет. А к погашению в следующем году нужно приготовить $110 млрд. Есть еще и долг этого года (IV квартал – около $40 млрд). Поэтому ускоренно был принят закон о размещении в ВЭБе депозита от Банка России на $50 млрд, предоставлении за его счет кредитов для рефинансирования российских компаний и банков (замещения иностранных займов). На каких же условиях дает кредиты ВЭБ?

Первое, что обращает на себя внимание – это крайне широкие полномочия банка по отношению к своим должникам. Вот наиболее значимые моменты, утвержденные наблюдательным советом ВЭБа:

– залог передается ВЭБу (вполне естественное положение);

– ВЭБ может потребовать практически любого увеличения залога (в том числе залога экспортной выручки заемщика) и предоставления дополнительных гарантий вплоть до поручительства физических лиц (интересно, что под этим имелось в виду?);

– общий размер кредитных сделок с заемщиком (взаимосвязанными заемщиками) не должен превышать $2,5 млрд (максимум вытекает из банковских нормативов и размера капитала ВЭБа, он был превышен сразу же при выдаче кредита компаниям Олега Дерипаски в $4,5 млрд. Как это разрешил наблюдательный совет и почему на это закрыл глаза ЦБР?);

– ВЭБу предоставляется право безакцептного списания средств для погашения кредита с любых счетов заемщика (совершенно фантастическое положение – никогда ни один банк не имеет такого права без решения суда);

– без согласия ВЭБа заемщик не может привлечь кредит или выпустить ценные бумаги (в том числе для выкупа залога у ВЭБа, а даст ли ВЭБ такое согласие?);

– без согласия ВЭБа невозможно продать (заложить и т. п.) имущество в размере более 10% активов заемщика;

– обязательное включение представителей банка, а также кандидатов, рекомендованных им, в органы управления заемщика (в случае с займом для ГМК «Норникель» представитель государства включается в совет директоров не заемщика, а «Норникеля». Причем на высшую должность. Так решил ВЭБ, а заемщику пришлось согласиться).

Западные банки, выдавшие кредиты, имели право требовать увеличения предмета залога (количества акций в залоге) или снижения долга (перечисления денег) заемщика для восстановления баланса между размером выданного кредита и стоимостью залога. В крайнем случае – досрочного погашения кредита, в противном случае банки приобретали права собственности на предмет залога. Это нормальная банковская практика.

Полномочия ВЭБа существенно больше, чем у консорциумов западных банков, прокредитовавших российские компании. Они выходят даже за рамки держателя блокпакета акций, хотя акционером он не становится. И они практически ничем не ограничены.

Захочет ВЭБ – удовлетворится существующим залогом для перефинансирования компаний, захочет – расширит его как угодно далеко. Захочет – даст погасить долг, захочет – не даст. При непогашении долга ВЭБ может забрать залог, а может автоматически списывать деньги со счетов должника.

Вопрос о том, почему должник добровольно соглашается на столь жесткие условия, не стоит. Для должника это последний, единственный способ сохранить хотя бы еще на год (срок кредита ВЭБа – до конца 2009 года) контроль за акциями, оказавшимися в залоге. Правда, при этом он сам попадает под контроль ВЭБа.

Но вот наивный вопрос: зачем ВЭБу такие полномочия? Они, очевидно, выходят за рамки банковской деятельности и открывают простор для принятия «политических» решений о судьбе контрольных пактов акций крупнейших российских предприятий, которые окажутся в распоряжении ВЭБа.

Второй наивный вопрос – почему мы (российское общество) не знаем, кому и на каких условиях выданы кредиты за счет валютных резервов нашей страны?

ВЭБ не раскрывает эту информацию. Общество пользуется слухами, в лучшем случае сообщениями заемщиков. «Наблюдательный совет одобрил участие Внешэкономбанка в рефинансировании ряда сделок предприятий горнорудной промышленности и микроэлектроники, деятельность которых имеет важное социально-экономическое значение для Российской Федерации, на общую сумму около $2 млрд», – сообщение пресс-службы ВЭБа от 21 ноября 2008 года. Это все, что мы знаем официально о расходовании уже $10 млрд (на 21 ноября). И, похоже, это все, что мы узнаем о расходовании последующих $40 млрд.

И тут возникает третий наивный вопрос: вы думаете, мы узнаем, кому и на каких условиях будет реализован предмет залога? Что же происходит за фасадом из скупых сообщений ВЭБа?

В апреле 2008 года «Русал» Дерипаски приобрел у Прохорова пакет акций ГМК «Норильский никель» в размере 25% плюс 2 акции за $7 млрд и 11% акций «Русала». На эти цели «Русал» взял синдицированный кредит у западных банков в объеме $4,5 млрд, заложив, по некоторым данным, 13% своих акций. С момента заключения сделки стоимость акций «Норникеля» упала более чем вдвое. Financial Times писала, что требования к доплате составляли до $4 млрд. Погасить требования кредиторов удалось, видимо, увеличив предмет залога до 25%. Однако этого не хватило. «Русал» обратился в ВЭБ. Решение ВЭБом было принято оперативно. Теперь акции, которые полгода назад стоили более $14 млрд, были переданы в залог ВЭБу за $4,5 млрд (стоимость пакета, исходя из капитализации «Норникеля» на момент сделки, составляла $3,4 млрд, вероятно, ВЭБ получил дополнительные преимущества – например, место председателя совета директоров «Норникеля»). Заметим, что у «Русала» практически нет шансов выкупить пакет у ВЭБа – он все еще должен по этой сделке Прохорову $2,5 млрд (или 4% акций «Русала»).

Вторая известная сделка ВЭБа. В 2007 году «Альфа-групп» заложила весь свой пакет в «Вымпелкоме» (44%) под два выпуска облигаций, выкупленных лондонским подразделением Deutsche Bank. В конце октября 2008 года из-за снижения котировок «Вымпелкома» возникли условия, позволявшие банку требовать досрочного погашения этих займов. «Альфа» получила кредит в ВЭБе. На конец октября стоимость 44% «Вымпелкома» по ценам Нью-йоркской фондовой биржи составляла более $5 млрд. В конце прошлого года этот пакет стоил более $20 млрд. Он заложен в ВЭБе за $2 млрд.

Как видим, должники в отчаянной ситуации, угрожающей потерей предмета залога. Они сами пришли в ВЭБ и готовы на поистине кабальные условия, чтобы получить рефинансирование иностранных кредитов.

ВЭБ предоставил кредиты и получил в залог стратегические пакеты акций «Норникеля» по ценам вчетверо ниже тех, которые были полгода назад, а «Вымпелкома» – в 10 раз ниже (если сравнивать с ценами декабря прошлого года).

Какие ВЭБ еще получил акции? Общество не знает.

И, кстати, почему мы исходим из того, что будут заложены только российские акции? Например, «ЛУКойл» или Evraz Group, судя по сообщениям прессы, желали найти рефинансирование для своих зарубежных проектов. По сообщениям Evraz Group, 27 ноября 2008 года она получила кредит от ВЭБа $1,8 млрд (это то самое, упомянутое выше «предприятие горнорудной промышленности»).

Кто распоряжается процессом предоставления кредитов ВЭБа? Наблюдательный совет банка. Председателем наблюдательного совета ВЭБа является Владимир Путин.

С миру по нитке

Итак, ВЭБ приобретает крупные пакеты акций компаний через предоставление кредитов за счет валютных резервов Банка России. Получат компании эти залоги обратно или нет – посмотрим через год. Но это – работа «крупными мазками». А есть и инструмент «тонкой настройки». ВЭБу предоставлено 175 млрд рублей из средств Фонда национального благосостояния до конца этого года на «поддержку российского фондового рынка». До 2013 года под 7% годовых. На конец ноября 90 млрд рублей, по сообщениям ВЭБа, уже потрачено.

Деньги эти на рынке видны. Шила в мешке не утаишь. ВЭБ в последнюю пару месяцев крупнейший покупатель на рынке (в большинстве случаев – единственный заметный покупатель вообще). Его покупки делают до четверти дневного оборота. Остальное – перепродажи спекулянтов. Продажи ВЭБу – часто единственная идея, которая царит на рынке.

Госинтервенции всегда видно по скачку объемов и котировок. Они легко прослеживаются по динамике котировок «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка. Какие еще акции скупает ВЭБ? Сначала он скупал только в конце дня и крупными заявками. Затем стал работать тоньше, «размазывать» заявки в течение дня. Возможно, часть заявок была перенесена с «живого рынка» на торговлю сравнительно крупными пакетами акций после закрытия публичных торгов.

ВЭБ не сформулировал публично никакой стратегии скупки акций или облигаций. Ни целевых уровней поддержки рынка, ни круга акций и облигаций, в которые он вкладывает средства, ни временных преференций, ни даже предпочтения рынков акций или облигаций.

По сравнению с этой ситуацией политика Банка России на валютном рынке – образец прозрачности и предсказуемости.

Очередная серия наивных вопросов.

Почему ВЭБу предоставлены средства из Фонда национального благосостояния? Ведь этот фонд создан для финансирования пенсионной реформы. Так передайте эти средства Пенсионному фонду (с разрешением операций на фондовом рынке). Пусть оператором будет тот же ВЭБ. Но акции будут покупаться в собственность Пенсионного фонда. Очевидно, что в перспективе пяти лет стоимость их вырастет в разы. Мы хотели найти способ профинансировать повышение пенсий? Вот он. Но акции скупаются в пользу государства, бюджета.

Что собирается делать ВЭБ с этими акциями? Держать до 2013 года или будет менять структуру портфеля в течение пяти лет? Продавать на рынке (с торможением его будущего роста)? Или крупными пакетами вне рынка? Кому и по какой процедуре? А политика голосования по акциям? Ведь при нынешнем уровне цен на акции у ВЭБа собираются немаленькие доли даже в крупнейших российских компаниях. А в средних могут собраться и контрольные пакеты...

Почему выстроена абсолютно «теневая» политика госинтервенций? Что происходит в этой «тени»? Легко представить себе любую конспирологическую версию типа целевой скупки «под заказ» крупных пактов акций или формирования их в дополнение к полученным в качестве залогов по кредитам ВЭБа.

Еще на один вопрос, на который ответ уже имеется, – кто получит будущий доход от роста фондового рынка через пару лет? Минфин, наконец, решил думать стратегически и сменить в перспективе фиксированную ставку на плавающую. Исходя из доходности индексов, состоящих из ценных бумаг, входящих в сформированный ВЭБом портфель. Т. е. доход от роста курсов акций Минфин все-таки заберет себе, а не оставит его ВЭБу...

Повод для хорошего настроения

Как видим, вопросов по принятым антикризисным мерам пока больше, чем ответов.

Говорят, что во всем мире происходят процессы национализации. Президент Венесуэлы Уго Чавес называет Джорджа Буша «товарищ президент», намекая на социалистический характер антикризисных мероприятий. Буш регулярно оправдывается за это и клянется в верности либеральным идеям. Но если посмотреть внимательнее...

Последний крупный пример – спасение Citigroup. Государство (бюджет и центральный банк) гарантировало его кредиты на колоссальную сумму (более $300 млрд) и передало ему огромные деньги, получив взамен ... только привилегированные акции. Да еще ограничило выплаты дивидендов и бонусов руководству. Условие получения кредитов по «плану Полсона» – резкое сокращение бонусов и выходных пособий топ-менеджерам компаний-получателей средств. Руководитель спасенной страховой компании AIG с некоторых пор должен получать зарплату в размере… $1.

Начальники американского автопрома чуть не лишились кредитов из-за того, что прилетели в Вашингтон на частных самолетах.

А что у нас? Никто не знает о доходах топ-менеджеров компаний и банков, которые «спасаются» за счет налогоплательщиков или валютных резервов Банка России. Никому не приходит в голову ограничивать выплаты дивидендов собственникам. И совсем никто не интересуется привилегированными акциями компаний. Но зато государство в лице высших чиновников получает именно голосующие акции, вводит своих представителей в советы директоров, получает реальный контроль за крупнейшими компаниями и финансовыми потоками. По-моему, совсем не похоже...

И в заключение. Капитализация всего фондового рынка России (ММВБ) на 21 ноября составляла в районе $400–450 млрд. Федеральный бюджет сегодня может купить его целиком – свободных средств на счетах бюджета и в двух фондах для этого как раз хватит. ЦБ может купить его второй раз. Да только кому нужен весь фондовый рынок? Гораздо лучше снимать с него только сливки. Чем не повод для чьего-то хорошего настроения на фоне кризиса?

АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВ

www.civitas.ru

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 05, 2008 8:57 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
On-line «Кризис приведет к политическим последствиям»

http://www.gazeta.ru/interview/nm/e_fedorov.shtml
— 11.11.08 14:24 —

ТЕКСТ: "Газета.Ru"

ФОТО: Кирилл Лебедев

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с председателем комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству Евгением Федоровым. Он расскажет о финансовом кризисе и мерах по преодолению его последствий, предпринимаемых властями, о пакете антикоррупционных законов, рассматриваемом парламентом, о реализации задач послания президента.

ВСЕ ВОПРОСЫ

Здравствуйте, Евгений Алексеевич! // "Газета.Ru"

Добрый день.

Уважаемый г-н Федоров! На встрече с парламентскими фракциями накануне президент Дмитрий Медведев допустил, что для преодоления последствий финансового кризиса понадобятся дополнительные антикризисные законы. Можете ли предположить, какие? // "Газета.Ru"

При подготовке антикризисного пакета мы работаем совместно с правительством. И те законы, о которых говорили президент и председатель правительства, мы вырабатываем вместе с правительством . Всего до конца года должно быть принято семь таких законов. Еще порядка пяти законов будет принято в январе -- феврале.

Конкретный план разработки и принятия этих законов есть в так называемом плане действий, направленном на оздоровление ситуации в финансовом секторе и утвержденном председателем правительства 7 ноября 2008 года. Этот план есть на сайте правительства. Там есть перечень законов в том числе о дополнительных мерах контроля, касающихся социального сектора, мерах поддержки российского рынка и поддержки российских товаропроизводителей. Вообще был затронут вопрос о реформе и кризисе, как это ни парадоксально, но кризис резко ускорил рост национальных реформ. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Те меры, которые у нас записаны в стратегию развития-2020 и которые планировалось принимать через три-четыре года, принимаются сейчас в течение двух-трех месяцев. В том числе это касается создания российского финансового сектора и финансовых рынков. Также это касается поддержки российских производителей, в том числе в части госзакупок, когда мы сориентированы на российских производителей. Желающие сами могут увидеть это и многое другое в этом плане.

Евгений Алексеевич, стоит ли опасаться девальвации? // Татьяна

Уверен, что девальвации не стоит опасаться. В силу ряда причин из всех крупных стран Россия оказалась самой подготовленной к кризису страной. Это вызвано тем, что кризис для нас выпал в стадии подготовки резевров, а не в стадии расходования на реформирование, а также в силу многих других причин, в том числе готовности к кризису. Я бы сказал, что уровень нашей подготовленности в три раза больше, чем требуется для произошедшего того кризиса.

В силу этого и рубль имеет самую высокую возможность с точки зрения обеспечения. Не забывайте, что Россия недореформированная страна. Это означает, что те активы, которые находятся в обороте развитых стран Европы и Америки, в России присутствуют лишь частично. Например, земля. Из всей земли в экономическом обороте России только 1%.

Нематериальные активы практически не находятся в обороте. Данные Счетной палаты свидетельствуют о 0,3% оборота нематериальных активов, в Европе этот показатель - 40%. В процессе изменения структуры экономики эти активы должны попасть в экономический оборот, и, соответственно, попадут в оборот производство и капитализация рубля на этих активах, что укрепит курс рубля и снизит инфляцию. Девальвации не будет. Если захотим, мы можем укрепить рубль, просто это не нужно.

В таком случае, по вашим прогнозам, каков будет курс рубля к доллару к концу года -- началу следующего? // "Газета.Ru"

Специфика рубля заключается в том, что курс будет ровно такой, какой захочет
ЦБ и правительство. Прогноз -- слово неправильное. Курс рубля -- величина абсолютно контролируемая ЦБ, на 100%. Если ЦБ примет решение о некоем снижении курса рубля, нет ни одной причины помешать этому. Нужно ли -- вопрос отдельный. В любом снижении курса есть плюсы и минусы. Если мы сориентированы на экспорт, снижение даст положительный результат.

Рекорден чистый отток частного капитала -- 50 млрд за октябрь. Что он означает? Означает ли это недостаточность мер правительства (только два дня назад Путин показал план спасения реального сектора) или общее недоверие граждан и бизнеса к системе? // журналист, Вологда

Такой отток капитала означает давно известную колоссальную зависимость российской экономики от мировых финансовых рынков и ориентированность элит России на жизнь в других государствах. Мы понимаем, что сможем уйти от этой ситуации оттока капитала только после того, как укрепим национальную экономику и полностью перейдем на национальный курс развития.

Евгений Алексеевич, как вы относитесь к идее создания экономического «железного занавеса» между Россией и другими странами? Сможет ли такой «занавес» гарантировать, что в будущем наша страна не будет втянута ни в какие экономические кризисы? // Федор Гурский

Я считаю, что никакого «железного занавеса» не должно быть. Мы очень сильная в экономическом и политическом плане страна. И у нас не должно быть никакой боязни перед мировой экономикой, перед мировой политикой. Другое дело, что нам надо форсированно укреплять нашу экономическую систему и переводить экономику на национальный курс.

Вот когда мы сейчас начали, например, заниматься мерами конкретной поддержки нашей промышленности и экономики в контексте кризиса, мы еще раз столкнулись с ситуацией, что все основные владельцы наших крупных и средних частных предприятий в России, при том что во главе стоят российские фамилии, реальное владение осуществляют через офшор, через иностранную юрисдикцию. Это еще раз показывает, что российская экономика полностью завязана на мировую и является ее филиалом, сориентирована на сырьевой компонент. Фактически Россия в экономическом плане -- мировая сырьевая провинция. И нам надо ускорить движение по национальному курсу, изложенному в программе-2020, для того чтобы быстрее закончить формирование национальной экономики.

В связи с тем, что вы сказали, допускаете ли вы возможность применения каких-либо дополнительных карательных мер к бизнесу, уличенному в уводе капитала заграницу в условиях экономического и финансового кризиса? // "Газета.Ru"

Я не считаю, что такой бизнес каким-то образом нарушил закон. Разумеется, в том случае, если не украдены деньги. И я считаю, что дальше мы должны пойти по пути улучшения контроля за государственными расходами, в том числе на антикризисные мероприятия. Это предусмотрено действующим планом, кроме того, планируется создание специального института уполномоченных ЦБ -- специальная программа контроля через представителей государства в банках, где есть доля государственного участия. Кроме того, при предоставлении средств коммерческим банкам будет заключаться соглашение, что деньги поступят в реальный сектор. Или средства будут предоставляться на этих условиях. И государство развернет систему специального контроля за тем, чтобы эти соглашения были выполнены. Если вы нарушили соглашение, то попадаете как нарушитель.

Кроме того, я не думаю, чтобы государственные средства были направлены за границу, поскольку этот вариант был предусмотрен заранее и соответствующие механизмы были отработаны. Это решение государства.

Сегодня мы заменяем иностранное кредитование на российский инструмент. Мы мечтали много лет. В чем была логика зарубежного кредитования? Мы увозим средства за рубеж, размещаем их в соответствующих фондах, потом наш бизнес кредитуется за рубежом. Разница в цифрах получается большая. Мы получаем доходность в 4%, бизнес кредитуется порядка 8% за рубежом, 4% остаются там. У нас не были отработаны технологии внутреннего кредитования.

Но кризис заставил быстрее замещать иностранное кредитование. Это очень положительная тенденция. В результате мы выйдем на более прочные в экономическом плане результаты, это уже сейчас видно.

Вы считаете достаточно прозрачными правила вот этого кризисного финансирования через срочно созданные российские институты, получившие полномочия и финансы? // "Газета.Ru"

Для иностранного кредитования принимается априори, что кредиты, предоставленные, скажем, Дерипаске, проверены. Тут надо четко понимать, что, когда вы даете деньги Дерипаске, все эти деньги до последнего процента перечисляются иностранным кредиторам. Он просто автоматически берет средства и ровно эту же сумму, которую получил от государства (а он получил не всю задолженность, а только ее часть), все до цента перевел на иностранного кредитора.

Вчера Дерипаска был должен иностранному кредитору, сегодня ровно в таких объемах стал должен ВЭБ.

Кредитование банков идет по принципу беззалоговой системы между банками. Это означает, что банк ускоренно получил кредиты, которые он отдаст, если не обанкротится.

Мы понимаем, что размер кредитов и контроль банками ситуации таков, что банкротства банков не произойдет. Теперь действует программа поддержки реального производства. ВЭБ дает деньги банкам (1200), ЦБ назначает туда уполномоченного. Задача его -- следить, чтобы все средства дошли до реального сектора. Сколько дали для поддержки реального сектора, столько и должно дойти. Механизм контроля проработан достаточно четко.

Конечно, хотелось бы подготовиться. В любых срочных мерах всегда есть некоторые риски. Риск срочных мер всегда выше, чем подготовленных заранее. Мы к кризису были готовы стратегически и среднесрочно, но на тактическом уровне готовности нет. В России вообще первый кризис, в 1998-м правительство сразу сдалось и не выработало антикризисных мер. Ни чиновники, ни банкиры, ни предприниматели не имеют подробных инструкций действий в условиях кризиса, в том числе освоения антикризисных резервов. Когда мы начнем этим реально заниматься, эти риски как-то себя проявят. Пока, в принципе, мы закрыли сложившиеся ситуации, а на те риски, которые будут возникать, мы сумеем оперативно отреагировать.

Евгений Алексеевич, Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию дал понять, что дна мировой финансовый кризис еще не достиг. Вы с ним согласны? Если да, то когда покажется это дно и в чем оно выразится для простых граждан? // Валентина

Я полностью согласен, что дна кризис не достиг. Я бы даже сказал, далеко не достиг. Кризис очень серьезен и действительно может потрясти все основные финансовые системы мира. Я считаю, что кризис обязательно приведет к политическим последствиям в мире, настолько он масштабен. Думаю, в кризисе будет ряд гребней, впадин. Впадина, касающаяся финансовой системы, произойдет в следующем году. Касающаяся производства, промышленности -- приблизительно в конце следующего года, через год. Политическая впадина развернется в полном объеме через несколько лет. Масштаб очень большой. Кризис приведет к принципиальному изменению политической системы мира.

Каким с точки зрения финансово-экономического положения будет для России 2009 год? // "Газета.Ru"

Вопрос, конечно, непростой. Уровень подготовленности России самый высокий из всех крупных стран к 2009 году. Мы понимаем, что будут издержки и риски в некоторых отраслях и некоторых секторах экономики. Но при этом я уверен на 100 процентов, что власть будет полностью контролировать экономическую ситуацию в стране. И, соответственно, сможет среагировать на эти риски и проблемы.

Ваше личное отношение к участию государства в экономике? Его нынешний уровень в России достаточен, излишен, недостаточен? // "Газета.Ru"

Я лично считаю, что государство должно уменьшать свое участие везде -- и в бизнесе, и в общественной жизни. Где возможно -- государство должно сокращаться. Презумпция минимального участия государства. Но в то же время мы понимаем, что в условиях кризиса роль государства резко возросла, и это логично. Это не значит, что это продлится долго. Государство пришло в кризис на 2--3 года, через 3--4 уйдет из экономики, и это нормально. Наша партия сориентирована полностью на национальную стратегию развития страны до 2020 года, и основополагающий документ есть. Мы были свидетелями послания президента. И там, и там речь идет о сокращении государства в экономике. Позиция партии такая же.

По возможности, назовите те отрасли, в которых, на ваш взгляд, возможно уменьшение государственного присутствия? // "Газета.Ru"

Во всех должно быть сокращение государственного присутствия. Слово "отрасль" для нас -- это авиация, судостроение. Другое дело, что есть отрасли естественных монополий, в которых сокращение госучастия должно происходит по мере созревания ситуации.

Уже запланирован уход государства из «Газпрома». Это не значит, что это произойдет завтра. Допустим, в прошлом году государство, по большому счету, ушло из энергетики. Это плановое мероприятие готовилось 6 лет. Сейчас идет подготовка в отрасли связи. Подготовка идет уже шесть лет, и это произойдет не сейчас, а через год-два. Есть вопрос с зависшей приватизацией "Связьинвеста". Вопрос принципиально решен, но указ о приватизации не могут согласовать с рядом ведомств. Общее понимание произойдет в течение ближайших 2--3 лет. Сработает политический механизм. Ведомства будут говорить, что против приватизации. Они будут год против, два года против, а на третий год им просто президент скажет: все, конструктива от вас нет, мы вас отсекаем, приватизация произойдет. Думаю, ведомства поторопятся сами и выработают позицию по этому вопросу.

А как же появление такой формы собственности, как госкорпорации? // "Газета.Ru"

Госкорпорации появились как переходная форма, они все срочные. Прописаны со сроком на 5 лет, прописан механизм обозначения срока. Олимпийская госкорпорация, например, тоже срочная. Этот переходный механизм связан с решением конкретных проблем либо на прорывных технологиях, либо на важных вопросах. Это означает, что через 5 лет корпорации не будет, может, не будет через 7.

В этом есть большая логика. Работа госкорпорации имеет огромный плюс с точки зрения достижения цели. И минусы, которые возникают со временем. Монополизм госкорпорации начнет проявляться через 4--5 лет. Именно поэтому законодатель постарался получить плюс, что корпорация запущена в экономику, и отсечь минусы, закрыв корпорацию через 7 лет.

Владимир Путин на совещании с банкирами говорил о растущей роли правоохранительных органов в связи с такими явлениями, как отток капитала, как создание бизнесменами собственных стабфондов в валюте. Как, скажите, правоохранители могут использоваться в этом пункте? // Петр Фомичев, Курган

Владимир Владимирович говорил о том, что у него есть данные о возрастании оттока капитала из банков, получающих господдержку, -- аналитическая информация правоохранительных органов. Я думаю, что специфика механизмов работы правоохранительной системы не будет связана с кризисом.

Понятно, что те, кто будет нарушать закон, кто будет красть госсредства, конечно, попадут в поле зрения правоохранительной системы, и вчера Путин об этом открыто банкиров предупредил. Я считаю, что это абсолютно прямое, честное, открытое предупреждение председателя правительства. Направленное на то, чтоб те, у кого появится мысль украсть, ею не воспользовались.

Ваше собственное ощущение: появится ли хотя бы в данном смысле в связи с финансовым кризисом в России какое-либо громкое уголовное дело, связанное с наказанием неправильно ведущих себя в момент кризиса бизнесменов? // "Газета.Ru"

Если уголовные дела появятся, они появятся не в связи с кризисом, а в связи с тем, что кто-то будет воровать, кто-то будет мошенничать, кто-то нарушать закон. Если это будет происходить, будут и уголовные дела.

Вы не раз говорили, что присоединение России к ВТО «придаст дополнительный толчок к модернизации промышленности». Как вы относитесь к новому закону о повышении пошлин на ввозимые в Россию подержанные иномарки? // Ольга Ивановна, Санкт-Петербург

Мы готовы вообще говорить по ВТО, у нас давно есть позиция. Суть позиции в том, что мы должны вступать ВТО на наших условиях. Мы хотим быть членами ВТО как страна с экономикой высокой добавленной стоимости и с экономикой инновационной. Сегодняшний формат договоренностей с ВТО рассматривает Россию как сырьевую экономику. В этой части мы за пересмотр некоторых протоколов о вступлении в ВТО. Это означает, что, когда у нас по предложению договорщиков из ВТО была ликвидирована значительная часть инновационного законодательства в 2006 году, мы должны настоять на принятии большого пакета инновационного законодательства и на согласии ВТО принять нас с этим пакетом. Я говорю о конкретных вещах, потому что законодательство ВТО -- это ежедневная тема обсуждения с организацией и условий нашего вступления.

Нам нужны защитные пошлины. Мы приняли решение о защитных пошлинах по лесу, несмотря на протест некоторых переговорщиков ВТО. И будем продолжать практику защиты внутреннего рынка, причем не только пошлинами, но и квотами. У нас запланировано в следующем году ограничение квот на птицу.

20% пошлины на ввоз иномарок -- это нулевая пошлина, она не защищает и не способствует. Выше -- защитная, ниже -- стимулирует ввоз. Вопрос маневра с пошлинами -- компетенция правительства. Мы можем говорить о своих оценках и рекомендациях для правительства.

Я не думаю, что в этом секторе следует существенно повышать пошлину. Надо в большей степени использовать другие меры поддержки отечественного автопрома, которые заложены в программе. Например, до сего дня мы очень мало использовали меру приоритетных покупок товаров отечественных производителей. Мы считаем, что в долгосрочных покупках имеет смысл поддерживать деньгами отечественных производителей до 25 процентов. У нас есть механизмы поддержки конкретных отраслей и в развороте покупки, и в развороте содержательной поддержки.

Мы видим, что «Автотор» работает и вполне доволен. Должен быть комплексный подход. Одна пошлина не решает проблемы. Для госзакупок -- техника для Минобороны, МВД. Чиновники, насколько я понимаю, в основном ездят на отечественных машинах, собранных в России. У нас уже другой автопром, не «Жигули», уже давно не так.

Уважаемый г. Федоров. Просим разъяснить, почему на днях комитет, возглавляемый вами, рекомендовал Госдуме принять закон о фингарантиях в турбизнесе в размере 100 млн рублей каждой турфирме, независимо от ее оборота? Ведь этот закон не защитит туристов от банкротства крупнейших российских турфирм (т. к. это составляет всего 1--2 процента от их годового оборота), но уничтожит весь региональный турбизнес, так как данная сумма равна 10--15-летнему обороту подавляющего большинства турфирм в регионах. Против этого закона резко выступили Федеральная антимонопольная служба, Российский союз туриндустрии (реально объединяющий 4 тысячи турфирм в отличие от АТОР -- там всего 54 фирмы), РСПП, ТПП, все региональные ассоциации туризма и даже Общество охраны прав потребителей. Эти поправки противоречат ФЗ о развитии малого и среднего бизнеса, подписанному недавно президентом России. Поддержав поправки, ваш комитет фактически выступил против. Почему?! // Владимир

Очень информированный читатель: у него есть доступ к внутренним документам Госдумы.

Наша позиция следующая: для нас очень важен малый бизнес. Это ключевая работа нашего комитета. Но для нас еще важнее, просто на порядок, права туристов и потребителей вообще. В России уезжает за рубеж 9,5 млн туристов, их обслуживает чуть больше 3 тыс. туристических компаний. Мы считаем, что турист не должен думать о том, в какой компании он приобретает путевку, в маленькой или большой. Он должен получить равную защиту и безопасность приобретения любой путевки.

То, что в России сложилась ситуация, когда это является малым бизнесом, это не совсем правильно. Поскольку это сфера, связанная с безопасностью людей, по сути, она несет ответственность как большой бизнес.

Теперь непосредственно о цифрах. Если прикинуть, что такое 100 млн гарантии в пересчете на ежемесячную выплату туристического оператора, это приблизительно 30 тысяч рублей в месяц. Это фонд зарплаты одного сотрудника, т. е. 100 млн -- это просто один сотрудник. Это же не деньги, это гарантия. У меня, например, вопрос: насколько расходы, связанные с зарплатой одного сотрудника, являются большой платой для безопасности туриста, выезжающего за рубеж из России? Взвешивая на этих весах, мы считаем, что это небольшая плата за безопасность каждого туриста из 9,5 млн в стране. Я бы привел такой пример с точки зрения малого бизнеса. Представьте, что мы сейчас разрешим малому бизнесу продавать просроченную колбасу. Это улучшит финансовые показатели, но мы не можем допустить продажи просроченной колбасы. А почему мы тогда считаем, что туристический бизнес может продавать некачественный продукт своим потребителям?

Теперь о законе. Закон рассматривается только в первом чтении. Мы считаем, что при втором чтении закон должен быть существенно дополнен. В частности, в нем могут быть определены издержки или определенные снижающие коэффициенты для приграничного туризма. В нем могут быть дополнительные меры повышения уставного капитала туристической компании с 10 тысяч сегодня до больших цифр. В нем может быть дополнительно целый набор мер, которые будут приняты только после консультации со всеми участниками рынка, министерствами и ведомствами. Но просто мириться с недостаточной надежностью туристических продуктов мы не можем. Именно поэтому мы поддержали предложенный закон.

Предложения всех перечисленных организаций будут учитываться. Я не согласен с той логикой, что нужно на каждого туриста возложить механизм дополнительных платежей в связи с общим страхованием или банковской гарантией. Не обязательно всем 9 млн туристов платить дополнительные деньги. Мы ищем баланс, при котором турист не будет платить много дополнительных денег, но уровень безопасности будет достаточным, и он будет спокоен за себя и родственников.

Что, по вашему мнению, будет с безработицей? Повлияет ли ее рост, ежели он будет или уже есть, на рост протестных настроений в обществе? // Виктор Анатольевич

Мы понимаем, что в кризисе будет несколько волн и несколько проблем.

Первая волна или проблема -- это банковские вклады. Государство приняло решение, повысило гарантии и приняло решение не банкротить банки. Это привело к решению проблемы банковских вкладов.

Вторая волна -- это кредитование. Эта проблема решается сейчас, и мы уже понимаем, что она будет решена до конца года.

Третья проблема -- это внутренний спрос. Эта проблема будет решаться как мерами заложенными, так и дополнительными, которые будут приняты в ближайшее время.

Четвертая -- социальная, которая серьезно и частично будет решена путем решения внутреннего спроса. Россия имеет огромные возможности для наращивания внутреннего спроса, а у нас 50% товаров импортного производства. Меры приготовлены, будем стимулировать.

На рынке труда это скажется дополнительными перемещениями рабочей силы, и государство это понимает. В мерах предусмотрены действия в связи с возможной безработицей в отдельных отраслях. В том числе мы планируем повысить пособие по безработице. Будет еженедельный мониторинг по безработице. И мы можем говорить о том, что массовой безработицы мы не допустим.

Парадокс в том, что пострадают отрасли, которые не попали в госконтроль. Может пострадать малый бизнес. Конечно, строительство пострадает в кризисе. Но при этом приняты настолько мощные меры поддержки, что может получиться сбалансированная ситуация. В целом это не приведет к массовой безработице. Системно никто не пострадает.

Кто-то проскочит и не попадет в меры государственной антикризисной работы. А с крупными предприятиями мы справимся, они получат оборотные средства, гарантированный сбыт. У них не будет основания для массовой безработицы. Если это предприятие имеет продукцию, сильно потребляющуюся внутри страны, будет увеличивать производство, использует кризисную ситуацию. Решения были приняты без учета государственных мер. Мы сегодня использовали где-то шестую часть резерва. Из этой шестой части резерва реально до конечного потребителя дошло процентов 10, 90 процентов -- это мешки из Министерва финансов в ЦБ. Реально эти мешки не распечатаны в силу того, что мы тактически не готовы кризису, нет законодательства, инструкции,

Социального взрыва не будет. Протестных настроений тоже не будет, потому что по двум причинам государство компетентно реагирует на мировой кризис. Конечно, хотелось бы, чтобы это было мгновение, но это физически невозможно. Мы понимаем, что масштаб мер настолько мощно запущен государством, что в целом в экономике он просто купирует кризис.

Да и у нас другая власть, не такая, как в 1998 году. Отношение к власти и к лидерам другое. Люди доверяют президенту и председателю правительства. Это тоже важнейший фактор с общественной стабильностью. Совокупности этих факторов достаточно для того, чтобы не было всплеска социальных волнений.

Как кризис отразится на политике и практике "Единой России"? Будет ли она леветь? // эсер

"Единая Россия" -- партия широкой коалиции. Социальные вопросы, связанные с людьми, являются постоянным предметом обсуждения ЕР. Я был даже сказал, что мы очень много уделяем социальным вопросам.

В этой связи мне кажется, что в терминах "праветь -- леветь" не очень правильно обсуждать проблемы. Мы детально разработаем социальное законодательство. То, что шире, тоже.

Что касается пенсионной системы. Пенсионная система -- это обеспечение пожилого человека. Это еще и семья. Мы будем укреплять институт семьи и укреплять собственность и бизнес. И тем самым дадим основу для пожилого человека. Наша задача -- к 2020 году увеличить средний класс до 60--70 процентов. Для среднего класса понятие доходов тоже носит другой характер. Это не только зарплата, это доходы от творчества, от бизнеса и др. Мы даем совершенно новую линейку, которая по-новому решит социальные проблемы граждан сверх заработных плат.

Программа ЕР совершенствуется, и на этом съезде не обязательно принимать программу как законченный документ. На съезде мы так или иначе будем обсуждать и антикризисные меры. Мы живем в стране и не можем быть в стороне от ежедневных проблем.

В начале нашего интервью вы говорили о политических последствиях, которые аукнутся в течение нескольких ближайших лет. Поподробнее, какого рода последствия и будут ли какие-то политические последствия в России в ближайшем будущем и в перспективе? // "Газета.Ru"

Чтобы оценить последствия, надо понять, почему кризис произошел. В нем огромная вина, если хотите, субъективная. Вина страны, которая взяла на себя мировое лидерство в политической и экономической жизни, -- США. Мы понимаем, что кризис возник во многом от безответственной политики мирового лидера. Понимаем, что сам институт однополярного мира показал свою неэффективность в условиях этой мировой ответственности за экономическую и политическую ситуацию -- тот же вопрос по Грузии, например.

Это означает, что позиция большинства стран мира, не только России, будет направлена на изменение этой сложившейся системы однополярности. Это означает, что нужно замещать однополярность и центр принятия решений в одном месте на систему мировых правил работы в экономике и безопасности, опирающихся на несколько ответственных стран, даже на большое число ответственных стран. Это означает на самом деле радикальнейший поворот в мировой геополитической реальности от двухполярного мира до однополярного мира 90-х годов к многополярному миру сегодня с новым центром тяжести.

Понадобятся координационные механизмы нового типа, и они уже сейчас начинают вырабатываться. По всему миру начали ездить дипломаты. Формат их поездок принципиально изменился за последние месяца два. Фактически созревает новая система управления и взаимной координации, сложится она буквально через несколько лет. Это будут политические итоги кризиса.

Кроме того, разве выборы в США не напрямую вытекают из кризиса? Мы понимаем и должны оценивать результат и цену реакции американского народа.

На сегодняшний день США благодаря лидерству производят в два раза меньше, чем потребляют. Платежный баланс таков, что страна живет за две страны с точки зрения потребления. Переоценка мировой геополитической реальности скажется на потреблении в США, оно снизится в два раза. И это скажется на внутренних процессах в США.

Последствия изменения однополярности мира будут многоплановыми и многовекторными, мир их будет переваривать не меньше 10--15 лет. Политические последствия будут сопоставимы с последствиями распада СССР.

Будут ли какие-то политические последствия финансового кризиса для России? // "Газета.Ru"

Россия, по моей оценке, чрезвычайно зависимая страна от однополярного мира. Демонтаж однополярного мира приведет к резкому укреплению основ курса национального развития в политике и экономике. Что, в свою очередь, приведет к большому количеству результатов с точки зрения социальной жизни граждан, экономики, бизнеса и т. д. Мало того, мы уже сейчас видим, что российская национальная экономика, банковская система укрепляется.

Мы резко набираем обороты с точки зрения внутреннего рынка, институтов кредитования, следовательно, перехода к новой модели экономики, инновационной в данном случае. Все это толкает туда. Те планы, которые мы хотели осуществить, сдерживают полоитические факторы. Не хватает политических сил, чтобы быстро двигаться по пути реформ. В условиях кризиса и ослабления давления США на нас мы резко ускоряемся по всем параметрам. Это огромный позитивный результат, который частично наблюдаем уже сейчас

Сторонники национального курса в России -- это президент, председатель правительства и "Единая Россия". Этих сил недостаточно для быстрой модернизации страны. По НДС больше года дискутировали, снижать или нет. Не хватило политических сил, чтобы это сделать. Решение в усилении сторонников национального курса сейчас объективно происходит. Укрепляются позиции президента и председателя правительства. В условиях кризиса идет резкая переориентация элит. Число сторонников национального курса растет. Число сторонников подстройки под мировую экономическую систему и узкой специализации страны сокращается, их силы уменьшаются.

Какое тут единообразие? В национальном курсе нет единообразия, есть разные точки зрения, разные интересы. Суть в одном: приоритет интересов граждан Росси направлялся гражданами другой страны. Россия в 90-е годы развивалась в интересах других стран, ее экономика была подстроена под другие страны, политическая система обеспечивала подстройку. Сейчас идет переориентация. Мы впервые начинаем задумываться не только над задачами среднесрочными и даже стратегическими. Мы начинаем задумываться над историческими задачами. Например, восстановление единства российского и белорусского народа. Ускорение курса позволит нам об этом говорить. Народ один -- что мы дурака валяем. Германия объединялась 50 лет, все равно пришлось сделать, будет и у нас.

Евгений Алексеевич, оцените, пожалуйста, потенциальную эффективность пакета антикоррупционных законов. Может быть, в этот пакет что-то стоит добавить или, наоборот, убрать? У вас есть ощущение, что законы, образующие этот пакет, описывают какую-то стройную антикоррупционную систему, а не просто являются попыткой заткнуть слишком большие дыры в действующем законодательстве? Если да, то на чем основывается эта система? // Соболев Игорь

Это очень серьезный, качественный пакет законов, которые носят системный характер. Этот пакет адекватен сегодняшнему уровню законодательства и развития гражданского общества в стране. Это означает, что по мере укрепления гражданского общества в России мы будем подходить ко второму этапу антикоррупционных действий, к которому, исходя из курса-2020, придем через несколько лет.

Второй этап -- это укрепление основ гражданского общества, получение им дополнительных полномочий в антикоррупционной сфере. В нашей конкретной прагматичности заложен пакет законов о саморегулировании. По нашим расчетам, четверть государственной власти уйдет из зоны коррупции в систему саморегулирования. Когда будет развернут весь пакет законов, они получат прописку в жизни на несколько лет. Это будет антикоррупционный подход. Стратегическое управление, конечно, приведет к антикоррупционным результатам. Само по себе созревание общества в плане гражданской части приведет к новым антикоррупционынм мерам, которые и решат проблему коррупции по существу. Пока решаем проблемы по форме, на текущем этапе развития.

Антикоррупционный пакет сильно изменится во втором чтении. В нем появится конкретика. В законах будут уточнены многие конкретные детали, развернуты конкретные предложения. Они обсуждаются уже сейчас, но пока об этом рано говорить. Сейчас закон направлен в рассылку. Наш комитет является соисполнителями по этому закону. И сегодня обозначать свою позицию -- предвосхищать решение субъектов законодательной инициативы по этой позиции. Второе чтение начнется через месяц. Может, уже в этом году. Думаю, что это непросто, предстоит тяжелая работа. Надеюсь, что успеем принять антикоррупционный пакет в этом году.

Вы, уверен, знакомы с господами Резником и Драгановым, в отношении которых в разных местах ведутся уголовные расследования? Есть ли здесь политика? Виновны ли ваши однопартийцы в чем-то? // Евгений Трифонников

В отношении Резника я уверен на 100%, что это политика и даже геополитика. Это прямой механизм политического давления, прямое использование правоохранительной системы американцами для давления на РФ.

Почему я так говорю? Во-первых, я действительно знаю Резника. Из людей, которые занимаются бизнесом, экономикой и т. д., он, на мой взгляд, может быть, самый щепетильный в финансовых вопросах человек. Да, он богатый человек, один из самых богатых в Думе. Он не просто декларировал средства на приобретение имущества за рубежом, он эти средства проводил по всей системе, связанной с переводом средств за рубежом. Не секрет, что многие приобретали недвижимость и делали это с чемоданами. Он же заплатит второй и третий налог, возьмет несколько адвокатов, все проверит и только после этого осуществит платеж. В СМИ звучало так, что он не задекларировал дачу. Она задекларирована, но, как это положено, в акциях владельца иностранной компании. Так она и проходит.

Я понимаю, почему на Резника давят американцы. Тем самым они дают мощный сигнал российской элите, что они сильно влияют на ситуацию в России. Они дают сигнал для большого количество чиновников, бизнесменов -- мол, вы не думайте, что вы не у нас в руках. Мы в любой момент можем, используя политического судью, политического полицейского, схватить вас за горло. И вы должны это помнить в условиях кризиса. Если уж Резника сумели цапнуть, то тебя с твоей наличкой с 90-х годов тут же раздавим вдребезги, говорят нам американцы

Для меня это совершенно понятный и прозрачный элемент политической борьбы, который никто даже не скрывает. Как геноцид в Осетии. В мире сейчас идет такая форма борьбы.

А что касается Валерия Гавриловича -- тут я просто не знаю деталей ситуации. Но я его знаю как честного, порядочного человека. Кроме того, это тоже определенный сигнал во время кризиса для чиновников: будь осторожен!

Кто подает сигнал -- я, честно говоря, не анализировал. Зато теперь чиновник думает: ага, подожду-ка я лучше инструкцию с двумя подписями, прежде чем переведу деньги куда-то.

Президент Дмитрий Медведев объявил о плане коррекции норм конституции соласно которым сроки работы Госдумы и президента увеличивают соответств до 5-6 лет. Как лично Вы относитесь к этой инициативе? И назовите, пожалуйста, по вашей же оценке, даты, в которые пройдут следующие выборы Госдумы РФ и Президента РФ. // Газета.Ru

Я начну со второй части вопроса. Даты -- как запланировано в сегодняшнем графике проведения выборов, поскольку законы об изменении конституции вступят только со следующих выборов. А через выборы можно будет говорить о датах, которые будут изменены исходя из этой инициативы.

Теперь о самой инициативе. Россия только что встала на национальный курс развития. И то только в проектах, на уровне руководства страны и на уровне подготовительной части. На 90%она еще не перешла на национальный курс. И в этих условиях для нас очень важно закрепить стабильность национального курса.

Предложение президента прямо направлено на закрепление стакбильности, мало того, на солздание механизма стратегичесчкой стабильности вообще. Я выскажу свое мнение: Россия без стратегической преемственности и стабильности живет только последние 15-20 лет. До этого в царской Росси за стратеги преемственности отвечала семья, в СССР за это отвечало Политбюроо ЦК КПСС, как конкретный орган. Россия только сейчсас начинает выходить на механизм стратегической преемственности и стабильности. Предложения президента - огромный важный шаг в этом направлении.

Допускаете ли вы, что лидер партии "Единая Россия" В. В. Путин еще раз будет президентом РФ? // "Газета.Ru"

Путин -- лидер партии "Единая Россия". В то же время мы с вами должны понимать, что и Медведев, и Путин -- это одна команда. И у меня нет никаких сомнений, что Медведев и Путин, принимая какие-либо решения о своем личном участии в том или ином органе страны, будут исходить исключительно из интересов России и ее национального курса. Как конкретно -- пусть решают сами.

Спасибо, Евгений Алексеевич, за интервью. // "Газета.Ru"

Я хотел бы пожелать уверенности в завтрашнем дне, спокойствия, понимания, что ситуация в стране полностью контролируется в условиях мирового экономического кризиса. И поделиться своей уверенностью, что как наша жизнь улучшалась на 20% в год, так она и будет улучшаться, несмотря на мировой экономический кризис.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Итоги недели. Ходоки у Путина
СообщениеДобавлено: Сб дек 06, 2008 7:55 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР


05.12.2008 Еженедельный журнал



Итоги недели. Ходоки у Путина
Очередную встречу нацлидера с подведомственным народом можно анализировать с разных точек зрения. Попытаться понять, например, как скоро вышеозначенный нацлидер намерен вернуться в Кремль.
Путин уверенно рассуждал на темы внешней политики и Вооруженных сил, даже не оговариваясь, что это — сфера компетенции не премьера, а президента. Сам же Дмитрий Анатольевич, который, даже не передохнув после одной зарубежной поездки, сразу же отправился в другую, был помянут Владимиром Владимировичем лишь однажды. Премьер решительно одобрил инициативы нынешнего президента по увеличению срока правления президента будущего.

При этом следует иметь в виду, что путинские ответы были по сути дела очередным предвыборным выступлением. Безработным — пособие, работающим — зарплату, бурятской девочке — платье Золушки. Впрочем, после передачи Путин как ни в чем не бывало заверил журналистов, что выборы состоятся в 2012 году и что сотрудничеством с Медведевым он, Владимир Путин, вполне доволен (нынешний президент, подозреваю, никогда не рискнет оценивать своего премьера). В общем, похоже, что Владимир Владимирович решил проверить, можно ли, подобно Дэн Сяопину,

быть главным в стране, не занимая главной государственной должности.

В то же время можно попытаться подойти к «Разговору с Владимиром Путиным» всерьез и проанализировать, как человек, еще недавно обещавший «прислать доктора» к владельцу крупной компании, собирается превозмогать кризис. Здесь рецепты в целом разумные. Намек на умеренный протекционизм, избирательную национализацию, ограничение притока иностранных рабочих, рузвельтовский план обеспечения занятости через общественные работы. Однако стоит заметить, что американский президент, борясь сначала с депрессией, а потом ведя войну, опирался на тех, кого называл «царями» — чиновников, наделенных чрезвычайными полномочиями в той или иной сфере. Странная особенность этих людей, выходцев из высших сфер американского общества, заключалась в том, что они были совершенно бескорыстны. Сработают ли рузвельтовские рецепты в условиях путинской вертикали, когда премьер только в ходе общения с гражданами с удивлением выясняет, что зерно у фермеров приобретают по ценам в два раза ниже, чем те, которые были установлены его правительством? В целом же экономическая политика правительства строится на том, что в самом худшем варианте кризис закончится к середине 2010 года. До этого времени должно хватить резервов. Что делать, если кризис будет более долгим, нацлидер не знает.

Можно задуматься, почему начальник страны сообщает порой сведения, которые никоим образом не соответствуют действительности. Рассказывает о том, что квадратный метр в Москве стоит 40 тысяч (ровно в четыре раза меньше, чем на самом деле). Утверждает, что в армии будут увольнять только тех офицеров, которые выслужили положенные сроки (притом, что министр обороны говорил о 117 тысячах офицеров, которые будут уволены до достижения необходимой выслуги лет). Доказывает, что цены на бензин высоки, потому что таким образом перераспределяются деньги от богатых (владельцев автомашин) к бедным (которых поддерживает государство благодаря высоким налогам нефтяных компаний). При этом премьер почему-то не брал в расчет то, что высокие цены на бензин неизбежно отразятся на стоимости всех товаров, включая и те, которые покупают бедные.

Однако любая попытка анализировать ответы В.В. Путина будет анализом того, как отец нации интерпретирует те или иные проблемы. В то же время в тщательно отрежиссированном мероприятии был, по крайней мере, один элемент, который может быть предметом объективного анализа. Люди, которых собрали в Гостином дворе, а также в различных точках России, которых долго дрессировали в задавании правильных вопросов, эти люди и являются тем идеальным народом, которым российские начальники хотят командовать в период кризиса. И то, насколько этот дрессированный идеальный теленародец соответствует народу России, и определит в конечном счете будущее путинского режима.
Естественно, что, превратив журналистов в блондинок обоих полов, Путин быстро потерял интерес к общению с ними. Здесь куда важнее оказалось возродить традицию ходоков к Ленину или представления сельских старшин царю в годовщину чудесного спасения императорской семьи на станции Борки. Получалось хотя бы подобие обратной связи власти с обществом. Итак, кого же увидел Владимир Путин благодаря кропотливой работе государственных пропагандистов?

Прежде всего, людей хотя и чрезвычайно покорных, но в общем глубоко равнодушных ко всем пиар-потугам власти. Официально объявлено, что все эти люди собрались, чтобы поговорить с национальным лидером. Но по ходу дела выяснилось, что большинство никаких вопросов к Владимиру Путину не имеют и спрашивать его ни о чем не хотят. Кого заставили выучить наизусть вопросы, те и тянули руки. Прочие вовсе не желали демонстрировать своей заинтересованности. Те же, кого по всей стране согнали под камеры передвижных телестудий, с трудом удерживались, чтобы не передать привет родным и близким.

А те, кто по сценарию задавал сколько-нибудь содержательные вопросы — о ЖКХ, ценах на бензин, безработице — вовсе не настаивали на содержательных ответах. Они не пытались хоть как-то продемонстрировать свою заинтересованность, задать уточняющие вопросы, показать, что что-то в путинских ответах им неясно. Им было по барабану.

Во-вторых, значительное количество представителей идеального народца старательно дурачились, изображали из себя придурков. Спрашивали о судьбе путинского тигренка, о том, как «наше все» относится к русской бане. И главный животрепещущий вопрос — когда выпадет снег. Если начальнику нравится чувствовать себя самым умным — ну почему не подыграть ему.

Таким образом, идеальный путинский народец полностью соответствует требованиям другого русского самодержца: «Подчиненный передъ начальствующимъ долженъ имѣть видъ лихой и придурковатый, дабы разумѣнiемъ своимъ не смущать начальство».

Только вот не раз в русской истории послушный и придурковатый русский народ вдруг начинал удивлять начальников. По стечению обстоятельств на следующий день после путинского телеобщения с народом, американские эксперты сообщили, что найденные 10 лет назад на Урале человеческие останки действительно принадлежат Николаю II...

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

www.civitas.ru

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 30, 2009 11:34 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 18, 2008 11:50 pm
Сообщения: 2
"Хоть убейте, не пойму!
Прочитал выступление премьера в Давосе.
Оказывается проблемы в излишнем сырьевой составляющей и неправильном финансировании в России.
Что это? Америку открыли? А кто десять лет рулит? Бзежинский, Абрамович? Не пишут не говорят 10 лет об этом нигде ничего, так ведь?
Ну надо же - прозрение!
Тут же выехал - менты тормознули. Я обычно сразу говорю: не дам. Но тут - пришлось, спешил. Кто прямой начальник министра внутр. дел? Все десять лет эти гаишники как были барыгами, так и есть. Их что, построить трудно?
У нас палатка рядом с домом, пивом травит детишек. Хозяин на ленд-крузере за выручкой приезжает. Так вот, мы с мужиками во дворе обсудили уже. Если совсем прижмет, думаешь руки на себя наложим или забухаем с горя? Нет. С шулера этого и начнем экспроприацию. Я серьезно, - ничего личного. А если сестренка моя младшая, подполковник милиции, че-то вякнуть попробует - своими руками придушу, а что делать? Батя, тоже мент, после первой чеховской на пенсии по состоянию, только одобрит меня. Этого что ли ждут? Брат на брата? Сколько пи..еть то можно, на доверии играть??
Не понимаю! А ведь я - лояльный вполне, терпеливый... " :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100