Текущее время: Вс май 20, 2018 4:58 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: концептуальное избиение релятивизма
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2005 3:50 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт авг 05, 2005 5:36 pm
Сообщения: 190
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВОНЬ РЕЛЯТИВИЗМА (адресовано ярым релятивистам)

Эксперимент SAMPLE, ПРОВЕДЁННЫЙ В MIT/Bates центре линейных ускорителей, выявил присутствие у протона АНАПОЛЬНОГО МОМЕНТА (момента тороидального диполя). С анапольным моментом связан особый электромагнитный эффект, когда протон по разному взаимодействует с электронами левой и правой круговой поляризации...
Источник: http://unisci.com
Как видим, СТРОЕНИЕ ПРОТОНА НАХОДИТСЯ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ТЕОРИЕЙ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА.
Как и следовало ожидать, протон представляет собой тороидальный эфирный вихрь [1]. Релятивисты с ослиным упрямством упорно "не замечают" этого факта, так как признание этого факта автоматически означает признание существования газоподобного эфира и ставит крест на маразматической эйнштейновой "теории".
А как же быть с "экспериментальным подтверждением" теории относительности (которым релятивисты упорно козыряют)??
Заглянем в Большую Советскую Энциклопедию, где в 15-м томе имеется статья "Майкельсона опыт" [2]. Бросается в глаза вопиющая безграмотность и невежество авторов этой статьи, которые писали статью, не удосужившись познакомиться с вопросом и изучить первоисточники (до В.А.Ацюковского никто из российских (советских) учёных никогда не читал статьи Майкельсона, Морли, Миллера, Кеннеди, и то, что эти статьи были всё же переведены на русский язык - заслуга Ацюковского!). В действительности, результат опытов с интерферометром НИКОГДА НЕ БЫЛ НУЛЕВЫМ [3]!!!
Далее описывается опыт с мазерами ("подтверждающий" ТО):
"В 1958 в Колумбийском ун-те (США) было ещё раз продемонстрировано отсутствие неподвижного эфира [а с чего вы взяли, что газоподобный эфир может быть неподвижным]. Пучки излучения двух одинаковых квантовых генераторов микроволн (мазеров) направлялись в противоположные стороны - по движению Земли и против движения - и сравнивались их частоты. С огромной точностью (...) было установлено, что частоты остаются одинаковыми, в то время как "эфирный ветер" привёл бы к появлению различия этих частот на величину, почти в 500 раз превосходящую точность измерений." [2].
Господа релятивисты! Учились ли вы в школе? А если учились, то, видимо, как и ваш кумир А.Эйнштейн, были троечниками!
Каждый нормальный школьник знает, что У ВЗАИМНО НЕПОДВИЖНЫХ ИСТОЧНИКА И ПРИЁМНИКА ИЗЛУЧЕНИЯ ДОППЛЕРОВСКИЙ ЭФФЕКТ ОТСУТСТВУЕТ!!! "Эфирный ветер" в вышеупомянутом эксперименте, поставленном безграмотными невеждами, привёл бы не к изменению частоты, а лишь к изменению фазы.
Вышеупомянутая статья в БСЭ написана такими же безграмотными невеждами, какими явл. вышеупомянутые "экспериментаторы". И в редакции БСЭ, видимо, сидели такие же маразматики!
Все эксперименты, "подтверждающие" эйнштейнову ТО, либо поставлены безграмотными невеждами, либо их результаты сфальсифицированы (как, например, в случае отклонения светового луча в гравитационном поле Солнца: теневой конус Луны, возникающий в земной атмосфере во время солнечного затмения, приводит к возникновению воздушных вихрей, которые по своему влиянию превосходят все прочие (каждый, кто хоть раз смотрел в нормальный телескоп, знает, как смещают изображение воздушные потоки, связанные, например, с разностью температур)).
Если безграмотные эксперименты можно считать подтверждением маразматической "теории", то меня вполне можно считать римским папой, а также Патриархом всея Руси, а также и Иисусом Христом и Богом-Отцом в одном лице!!! И в этом случае я отлучаю от Церкви и предаю анафеме всех релятивистов за преступления против Истины, идолопоклонство и сатанизм!
Вы, господа релятивисты, можете кричать, биться в истерике, можете даже вешаться (вследствие угрызений совести или вследствие осознания того факта, что все вы - НИЧ-ТО-ЖЕ-СТВА!!!)(в этом случае могу презентовать вам верёвку - одну на всех), но факты - как игрушка-неваляшка. Рано или поздно придётся их признать!
Несмотря на преступную политику, планомерно проводимую преступным компрадорским режимом и направленную на дебилизацию населения (которая идёт полным ходом), у нас в стране всё ещё есть нормальные здравомыслящие люди, которым надоело нюхать релятивистское концептуальное дерьмо столетней давности!!! Так что, господа релятивисты, сами нагадили - сами и убирайте за собой! Хуже будет, если вас заставят силой!!!
********
Литература.
1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
2) БСЭ, том 15 (третье издание), М., 1974, С. 218.
3) Эфирный ветер: Сб. статей // под ред. В.А. Ацюковского. - М.: Энергоатомиздат, 1993.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: концептуальная смерть релятивизма
СообщениеДобавлено: Пт окт 14, 2005 12:45 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт авг 05, 2005 5:36 pm
Сообщения: 190
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ (МАГНИТОВРАЩАТЕЛЬ) И СТРАУСЫ
(ПОСВЯЩАЕТСЯ ТУПОГОЛОВЫМ РЕЛЯТИВИСТАМ)

При виде опасности страус, как известно, прячет голову в песок, чтобы не видеть этой опасности. Видимо, так ему легче закончить свою никчёмную страусиную жизнь (в случае, если опасность не минует).


Наверное я напрасно ругаю скрипача Эйнштейна. Он всё-таки не сам "раскручивал" свою дурацкую "теорию". Да и в настоящей науке он всё-таки кое-что сделал. Я имею в виду эффект Эйнштейна - де Хааза (обратный эффекту Барнетта).
На эффекте, сходном с этим, один знакомый изобретатель построил "вечный двигатель" (магнитовращатель): он поместил внутри кольцевого магнита, магнитное поле которого эквивалентно магнитному полю соленоида, заранее намагниченный определённым образом стальной стержень. И стержень стал вращаться с постоянной скоростью ок. 100 оборотов в минуту, несмотря на трение в подшипнике (у коаксиальных магнитных колец скорость вращения, конечно, больше (тысячи об/мин), но там возникают трудности с ограничением скорости вращения).
Вот параметры этого "вечного двигателя":
внешний диаметр магнитного кольца = 6 см
диаметр внутреннего отверстия кольца = 4 см
высота магнита = 20 см
диаметр вращающегося стального стержня = 1 см
магнитная индукция внутри кольца = около 4 Тесла.
Во времена Эйнштейна и де Хааза изготовление таких магнитов было невозможно, и эффект не нашёл практического применения.
Я предложил этому изобретателю поместить внутри магнитного кольца диамагнитную вертушку (вырезанную из тонкой бумаги), насаженную на кончик стеклянной ампулы, который насажен на иголку (чтобы свести к минимуму трение) и посмотреть, как эта вертушка будет вращаться под действием "магнитного ветра" (в случае использования постоянного магнита вместо соленоида мы избавляемся от побочных влияний связанных с тепловой конвекцией, индуктивными наводками и т.п.). Если вертушка завертится, то это будет ещё один вариант "вечного двигателя", работающего на энергии движения эфира.
Данный изобретатель заказал многослойный медный стакан (толстый слой меди, как известно, ослабляет магнитное поле), чтобы этот "вечный двигатель" можно было возить в общественном транспорте, не боясь "примагнититься" к какой-нибудь железке. Так что НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ В ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ МУЗЕЕ (В Т.Ч. НА ЛЕКЦИЯХ В.А.АЦЮКОВСКОГО) БУДУТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬСЯ ДЕЙСТВУЮЩИЕ МОДЕЛИ "ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ" РАЗНЫХ ТИПОВ, РАБОТАЮЩИЕ НА НЕИСЧЕРПАЕМОЙ ЭНЕРГИИ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА! (Лично я намерен сперва начать и углубить производство самокрутящихся вентиляторов ("Твен") - для вентиляции тоннелей метрополитена (попробуйте в ночную смену в душном тоннеле тянуть толстый километровый кабель!), для пенитенциарных учреждений, чтобы сократить заболеваемость туберкулёзом, снизить смертность от сердечно-сосудистых заболеваний (в летнюю жару в переполненных тюремных камерах люди (многие из которых попали за решётку случайно, по стечению обстоятельств) от невыносимых условий сходят с ума, режут вены, затягивают на своей шее мокрое полотенце). А уж опосля можно потихоньку налаживать производство магнитомобилей, магнитолётов, комнатных электростанций на униполярных генераторах...)
Конечно, словосочетание "вечный двигатель" мы помещаем в кавычки, т.к. ничего вечного нет: постоянные магниты размагничиваются в течение столетий, а износ движущихся частей происходит ещё раньше.

Хотелось бы посмотреть, как вытянутся рожи релятивистов, когда они увидят "вечный двигатель" (магнитовращатель) в действии. Но я очень хорошо знаю, что эти господа "из принципа" не ходят на лекции В.А.Ацюковского (чтобы не видеть то, что им не хочется видеть). Этот страусиный "принцип" релятивистов, выдвинутый придурковатым скрипачом, общеизвестен: "Если теория противоречит фактам - тем хуже для фактов!"

******************
Объявление

В.А.Ацюковский, доктор технических наук, профессор Государственного университета управления, академик Российской Академии естественных наук читает лекции по теме "Концепции эфиродинамической картины мира". Лекции читаются по субботам в Малой аудитории Политехнического музея (подъезд №9), начало лекций в 18 часов. Проезд до м. "Лубянка" или "Китай-город", справки по тел. 921-10-41; Касса тел. 923-69-16. Site: www. http://atsuk.dart.ru

******************

с т и х о т в о р н о е
п р и л о ж е н и е


ЭХ, РОССИЯ!!!

Эх, Россия! Пьяная страна.
Эх, Россия! В чём твоя вина?...
Богатая, но бедная,
от перепоя бледная,
немытая, но бритая,
немножко недобитая
династией романовых,
династией болвановых,
царями и генсеками,
моральными калеками,
Иосифом, Лаврушею,
Никитою и Лёнею,
орденоносным хрюшею,
и прочими хавроньями!
Тобою управляли паранойики.
Тобою управляли маразматики...
Тот не поймёт российской всей экзотики,
кто не профессор высшей математики!!!
("А за то, что Россию обидели, Емельян Пугачёв не простит!")

"Дерьмократы" оказались такими же маразматиками, как и их предшественники - капээсэсовские лидеры. Впрочем, все они - выходцы из одной партии.

P.S. Обрезать бы ослиные уши тем гадёнышам, которые надумали устанавливать турникеты в общественном транспорте! (Стоимость проезда должна входить в единый дорожный налог (с учётом льгот). И не надо никакого "лишнего гимора": турникетов, билетов, кондукторов, контролёров. Сколько средств можно на этом сэкономить! (Лучше бы эти средства направить на строительство бесплатных общественных туалетов.))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2005 9:05 pm 
Вообще-говоря , если эфир есть(что сомнительно) , то он твёрдый :lol:
В доказательство сего тезиса предлагаю подумать на досуге об условиях распространения поперечных колебаниях в газах. Правда твёрдая модель не выдержит опыта Майкельсона , но остальные модели грешат тем же.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: концептуальное избиение релятивизма
СообщениеДобавлено: Пт окт 21, 2005 2:34 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Пт авг 05, 2005 5:36 pm
Сообщения: 190
ОТВЕТ РУЛИНУ

Эфир не может быть твёрдым в силу ряда причин (это долго объяснять, если вопрос интересен - читайте "Эфиродинамику" В.А.Ацюковского).
В любой сплошной среде не могут распространяться поперечные колебания (они распространяются лишь по границам сред - напр. на поверхности моря).
Электромагнитные волны представляют собой сложные образования, в которых присутствует поперечная составляющая. Отсюда иллюзия, что эл. волны и свет - "поперечные колебания".
Лишь газоподобная среда в конечном счёте удовлетворяет всем условиям. Впрочем, это легко доказывается экспериментом: магнитное поле представляет собой поток частиц газоподобного эфира, и в этом потоке вращается диамагнитная вертушка (вырезанная из лёгкой бумаги).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Диоген Московский
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2005 6:58 pm 
Если вы своими словами не может доступно обьяснить тот или иной тезис, то это говорит в пользу вашего не понимания. Чтобы мне это не думалось, приведите всё таки основные возражения против твёрдого эфира, если это не трудно.
На счёт остального .
1. В чём проявляется непоперечноть колебаний ( раз вы утверждаете что колебания "сложные"0
2. Вы сами указали, что в газовой среде не может распространятся поперечная составляющая . Так как же может распространятся свет в эфире.
3. Вращения диамагнитной вертшки доказывает , что на неё действует сила. А уж насчёт источника силы с вами можно поспорить. Например по ТО сила возникает из -за релятивисткого эффекта , вызванного движением электронов в атоме( что создаёт "магнитное" поле и позволяет его "воспринимать").


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Диоген Московский
СообщениеДобавлено: Вс окт 23, 2005 7:01 pm 
Ваше последнее сообщение было удалена , как содержащее безосновательные оскорбления в адрес учёных-релятивистов. У нас принято вести дискуссии цивилизованно, поэтому либо вы будете делать так же , либо ваши сообщения будут удалятся.
Модератор Рулин.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: ответ Рулину
СообщениеДобавлено: Вт ноя 15, 2005 2:17 pm 
Твёрдый эфир тормозил бы движение планет.
В газах могут распространяться звуковые волны и вихревые образования. И те и другие имеют поперечную составляющую. Электромагнитные волны - это нечто вроде "дорожки Кармана" в газоподобном эфире. Изучайте газовую динамику и эфиродинамику. Это лучше, чем получать знания "по кусочкам", несистематизированно.
А релятивистов я ругаю за дело! Ещё в 80-х годах прошлого века они гноили в психушках тех, кто осмеливался сомневаться в гениальности эйнштейновой "теории". Теперь "бумеранг вернулся" - пора отправлять в психушки самих релятивистов (с диагнозом "фимоз мышления").


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 15, 2005 8:48 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 8:38 pm
Сообщения: 3586
Откуда: Москва
Цитата:
Твёрдый эфир тормозил бы движение планет.
- А с чёго это?
Если вся материя = КОЛЕБАНИЯ в твёрдом кэфире, то о каком торможении может идти речь. С каких это пор твёрдая среда стала тормозить колебания , которые возникают в нём?
Но даже если и встать на позиции такой теории, что материя сущевствует сама по себе, а кэфир само по себе, то С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что кэфир и материя будет взаимодействовать. Пока все опыты говорят как раз о том, что даже если кэфир и есть, то с материей он не взаимодействует.
И наконец, каждому очевидно, что если бы даже твёрдый кэфир и тормозил бы движение планет, то то же бы делал и газовый, ибо трение о газ никто не отменял. А то, по вашему получается,что если твёрды, то он почему-то будет взаимодействовать с материей, а если газообразный, то взаимодействие с материей чудесным образом прекратится.

_________________
В Борьбе обретёшь ты право своё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Рулин
СообщениеДобавлено: Вт ноя 22, 2005 11:41 am 
Цитата:
Ваше последнее сообщение было удалена , как содержащее безосновательные оскорбления в адрес учёных-релятивистов. У нас принято вести дискуссии цивилизованно, поэтому либо вы будете делать так же , либо ваши сообщения будут удалятся.
Модератор Рулин.


А модератор Рулин не считает оскорблением ученых, занимающихся проблемой эфира, свои высказывания:
Цитата:
Если вся материя = КОЛЕБАНИЯ в твёрдом кэфире, то о каком торможении может идти речь. С каких это пор твёрдая среда стала тормозить колебания , которые возникают в нём?
Но даже если и встать на позиции такой теории, что материя сущевствует сама по себе, а кэфир само по себе, то С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что кэфир и материя будет взаимодействовать. Пока все опыты говорят как раз о том, что даже если кэфир и есть, то с материей он не взаимодействует.
И наконец, каждому очевидно, что если бы даже твёрдый кэфир и тормозил бы движение планет, то то же бы делал и газовый, ибо трение о газ никто не отменял.


Если это не оскорбление, то, возможно, думаю, впредь называть модератора не Рулин, а Срулин. 8)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 22, 2005 5:18 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вт ноя 02, 2004 11:33 am
Сообщения: 319
Цитата:
так как признание этого факта автоматически означает признание существования газоподобного эфира и ставит крест на маразматической эйнштейновой "теории".


Вовсе нет. Существует множество гипотез и теорий, в которых частицы представляются как вихри или иные возмущения некой среды. И большинство из них построены с учетом теории относительности. Так что, даже если будет доказано, что элементарные частицы являются вихрями, это не будет означать конец теории относительности.

Впрочем, наличие анапольного момента еще не является доказательством вихревой природы частицы. Хотя это действительно очень любопытно, и лично я думаю, что таки да, частицы имеют вихревую природу.

Цитата:
В газах могут распространяться звуковые волны и вихревые образования. И те и другие имеют поперечную составляющую.


В том-то и дело, что звуковые волны поперечной составляющей не имеют.

А что касается вихрей, то они ведь в газах рассеиваются. Может, конечно, существовать и такая среда, в которой есть нерассеивающиеся одиночные волны (солитоны), но думаю, что если подбирать свойства среды таким образом, чтобы она была носителем всех материальных объектов, то это уже будет и не газ, и не жидкость, и не твердое тело, а нечто совершенно новое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Гость
СообщениеДобавлено: Вт ноя 22, 2005 10:57 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 8:38 pm
Сообщения: 3586
Откуда: Москва
Я не нарушаю регламент форума, так как там не прописанно, что я не могу вводить свои физические термины , вместо терминов строннников упругого кефира, так говорить, вместо эфир кефир и т.д.
Вы , хотите нарушить регламент форума, запрещающий искажать ники участьников.

_________________
В Борьбе обретёшь ты право своё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Рулин
СообщениеДобавлено: Вт ноя 22, 2005 11:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 18, 2005 11:02 am
Сообщения: 2841
Удалено за оскорбления по отношению к участнику форума.
Это будет делаться и впредь. Вам же выноситься очередное предупреждение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Вспомним историю. Как распространялась теория Ньютона.
СообщениеДобавлено: Ср ноя 23, 2005 1:56 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 8:38 pm
Сообщения: 3586
Откуда: Москва
Несмотря на убедительность и привлекательность учения Ньютона, не следует думать, чтобы оно было принято сразу всем ученым миром. Рутина, зависть, национальные пристрастия играли в этом случае немалую роль. В тогдашних школах почти безраздельно господствовала декартовская теория вихрей. Казалось весьма удобным объяснять движения планет вихрями, подобными тем, какие образуются в водовороте. Теория Декарта, основанная на довольно поверхностных аналогиях, привлекала своею популярностью, удобопонятностью и мнимыми опытными доказательствами вроде вращения воды с плавающими на ней шариками в сосуде.
Против учения Ньютона восстала тогдашняя школьная мудрость; восстал и пресловутый "здравый смысл" светски образованных людей. Эти последние никак не могли взять в толк, каким образом планеты могут "висеть в пустом пространстве", хотя Ньютон, чтобы не слишком испугать их, не раз замечал, что планеты "плавают в эфире". Но даже философы не могли понять, что такое тяготение, и многие из них обвиняли Ньютона чуть ли не в мистицизме, говоря, что он воскрешает "скрытые качества" древних физиков. Ньютон, однако, был мало расположен рассуждать о "сущности" тяготения: он оставлял большей частью открытым вопрос о материальности или нематериальности агента, передающего действие тяготения на расстояние, и, заявляя прямо: hypotheses non fingo (я не выдумываю гипотез), говорил, что все вообще силы рассматриваются им не с физической, а с чисто математической точки зрения.
Такая точка зрения мало кому была доступна в эпоху, недалеко отстоявшую от времен схоластики. Даже Лейбниц неясно представлял себе основные идеи Ньютона. Гюйгенс соглашался признать тяготение как свойство планетных масс, но считал невозможным допустить взаимное притяжение между отдельными частицами материи. Вообще на континенте учение Ньютона прививалось весьма туго, и Вольтер, много способствовавший популяризации идей Ньютона, был прав, сказав, что по смерти Ньютона у него за пределами Англии не было и двадцати последователей.
На родине Ньютона успех его учения был гораздо более значителен, но все-таки дело не обошлось без упорной борьбы. Даже в Англии господствовали физические теории Декарта, вытеснившие учение Аристотеля. Один из горячих последователей Ньютона, доктор Самуил Кларк, придумал весьма ловкий способ распространить новое учение. Он издал латинский перевод "Физики" Poro, написанный совершенно в картезианском (декартовском) духе и принятый в то время в Кембридже как руководство. К переводу этой французской книги Кларк добавил от себя примечания, в которых изложил взгляды Ньютона. Примечания эти были в большей части случаев опровержением текста, и каждый мог судить, что лучше. Таким образом, даже в Англии учение Ньютона проникло в школьное преподавание первоначально под покровительством Декарта.
Сам Ньютон читал, правда, лекции, в которых отчасти касался и теории тяготения, но, если верить Уистону, лекции эти были не по силам студентам.

Сейчас нам теории Ньтона кажутся аксиомой, а ведь когда –то , как и теория Эйнштейна она подвергалась яростной критики. Подобно тому, что сейчас, через 100 лет после создания у нас находятся логуновы и ацюковскии, пытающиеся доказать, что теории Эйнштейна вранье, а на самом деле существует упругий кефир, в тогдашнем мире и через 50 лет после опубликования начал член парижской академии наук Жак Кассини яростно нападал на ньютона. Как ни странно он нападал на Ньютона опять таки с помощью теории кефира. По его рассуждениям притяжение земли к солнцу может быть объяснено вихрями кефира, который, подхватывая планеты несёт их за собой. В своих «теориях» он договаривался до того, что Земля якобы представляет собой ничто иное, как лимон. И это , повторяю, через 50 лет после того, как по Ньютоновской теории стало очевидно, что земля сплюснута у полюсов. При этом , Кассини , как и Ацюковский напрочь отрицал проводимые эксперименты. Так лет через 20 после откытия Ньютона было совершенно точно установлено, что переод качания маятника вблизи экватора меньше, чем в средних широтах. Причем расхождение, нельзя было объяснить только лишь центробежной силой – оно было больше, тогда как очевидно, что если земля была бы лимоном, то расхождение было бы меньше, или оно вовсе было бы в другую строну. Но стал ли слушать, такое Кассини? Конечно нет! Подобно ацюковским и логуновым он заявил, что опыты были выполнены не точно, и вообще это наглая ложь. Что можно было на это ответить? Наконец через 5 лет (т.е. через 55 лет после работы Ньютона) поступили прямые измерения. Как и было очевидно всем здравомыслящим людям земля оказалась сплюснутой у полюсов, а вовсе не вытянутой. Но Кассини конечно же не признал своё поражение, и стал усердно подгонять теорию кефира под новые данные, и только лет через 20-30 кефировская теория вытянутости земли наконец то сошла на нет.
Подобным же образом и теории Ацюковского не успели только создаться, как тут же начали противоречить экспериментам. Так по кефировской теории вытикает , что солнце, поглощая кефир должно увеличиваться чуть ли не в 2 раза за 2-3 млд лет. Т.е. к моменту возникновения земли оно должно было в 4 раза быть меньше, чем сейчас. На данный момент было убедительно доказанно, что это не так и солнце было 5 млд лет назад точно таким же, какое оно сейчас. Однако не стоить думать, что от такого наглого противоречия опыту Ацюковский стушуется. Нет, последует очередная увлекальная попытка подогнать, теорию под опыт и наоборот. Видимо, пройдёт ещё не мало лет , когда , об Ацюковском скажут вольтеровскими словами – «Какой это был остроумный фантастический роман».

_________________
В Борьбе обретёшь ты право своё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Рулину
СообщениеДобавлено: Ср ноя 23, 2005 1:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 18, 2005 11:02 am
Сообщения: 2841
Модератор Рулин, если вы будете впредь называть ученых, придерживающися позиции существования эфира - "Кэфирщиками", а эфир - "Кэфиром", я и впредь буду вас называть Срулиным. Не обессудьте. Это у меня такое видение вас, это не нарушение регламента форума. Считайте это своей новой фамилией (вроде, нового психологического термина).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 23, 2005 2:59 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 8:38 pm
Сообщения: 3586
Откуда: Москва
Ну почему я должен придерживаться терминов Ацюковского?
Они ещё не доросли , до статуса общенаучных.
Что же касается искажение моего ника, то не смотря какое там у вас видение моей фамилии, или ника, его надо писать так, как он есть иначе нарушение регламента.

Напомню релгамент
3.4.7. Преднамеренное искажение имен участников, а также искажение цитируемого текста.
Про то каковы ваши мотивы вашего искажения , это уже ваши проблемы. Ни один из них не является серьёзным настолько, чтобы из этого правила в регламенте были прописаны исключения.

Насчёт же кефирщиков, это не оскорбительное слово поэтому я имею право его использовать.
Вот если бы я назвал кефир дуростью, а верующих в кефир дураками, то это было бы оскобление. Поэтому я так и не называю.
А так кефирщик = человек верующий в существование упругого кефира . Слово образовано в соотвествии со всеми правилами русского языка.

_________________
В Борьбе обретёшь ты право своё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100