Текущее время: Вт сен 25, 2018 10:06 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 24, 2007 11:19 am 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 2:00 pm
Сообщения: 1092
Откуда: Новосибирск, Академгородок
Позволю себе высказать две дилетантские мысли.
1) В свое время (опубликовано в моей теме "Алеша... Великая цель" (Раздел "Размышления...") я выдвинул гипотезу, относящуюся, как мне кажется, именно к научным основам "научной стратегии" КПРФ.
Отсылая любопытных к указанной теме, кратко скажу о сути. Суть ее в том, что главной, ОСНОВНОЙ задачей государства нового типа должна служить задача освобождения человека от проблемы ВЫЖИВАНИЯ, т.е. БОРЬБЫ за жизнь в буквальном смысле слова. Смысл же кап. общества, - ведь, именно в этой борьбе. Поэтому там и мораль хищническая, потребительская. Гос-во же нового казанного типа, которое должна своей целью провозгласить КПРФ, освобождает человека (как это было в СССР) от проблемы выживания (бесплатное образование, здравоохранение, защита детства, грарнтия работы по специальности, почти бесплатное жилье) и делает его истинно
СВОБОДНЫМ.
Но свободным не только для способов зарабатывани и потребления (причем почти ЛЮБЫМИ средствами, только эту свободу и понимают на Западе), а для творчества на благо себе, своей семье и ОБЩЕСТВА. Я полагаю, что цель совершенного государства - не потребление его жителями максимума вохможного, а максимальное развитие творческих способностей КАЖДОГО своего гражданина. Такое определение цели гос-ва не связано, что характерно, с его мощью и богатством. Её достижение возможно и в не богатом государстве. Еси бы соседи не мешали.
Моя гипотеза состоит в том, что ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ (социалистический строй, отношения собственности и пр. "детали") должно быть (может быть) получено как "простое" СЛЕДСТВИЕ указанной выше цели: свободы человека от проблемы выживания. Таким был СССР. Такой должна быть наша страна. И все СНГ к нам потянется. Когда мясо нарастёт.
2) И еще об одной проблеме. Тоже, я полагаю научной, но не технической, как почему то все проблемы в "Проекте", а гуманитарной.
Одной из причин и краха СССР, и того, что до сих пор далеко не всё население "страдает по нём" (на что надеялась КПРФ) было то, что в СССР была не решена проблема самореализации индивидуально активных людей, особенно активных в ХОЗЯЙСТВЕННОМ смысле. Те возможности, которые были (наука, искусство, самодеятельность ) они были и ограничены, и не касались указанной сфоры. А подобной энергии и творческим возможностям тоже нужно было давать выход. Его не было. И эти люди не хотят сейчас возврата СССР.
Задача КПРФ - предусмотреть, выработать и показать людям, что и ЭТИМ творческим возможностям в новом обществе найдется применение. Тогда эти люди тоже будут "нашими".
3) Есть еще проблема обеспечения незагниваемости и невырождения элит, выработки механизма их естественного омоложения, обновления, ротации. Речь идет от управленческих элитах, т.е. о чиновничестве, бюрократии и партруководстве. Этих элиты, их вырождение тоже "причастны" к гибели СССР.
Нно это уже может быть и не относится к "Научной стратегии".
Правда "с какой стороны посмотреть". Раиса и Миша Горбачевы оказывается с самого начала (и Раечка была инициатором, как более "умный" и сильный человек и хозяин в доме) поставили себе задачу борьбы с коммунизмом. А этого никто не разглядел.

_____________________________________

Никто не забыт, НИЧТО не забыто.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы...."

_________________
Никто не забыт, НИЧТО не забыто.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Я все сказал?
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2007 6:33 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 2:00 pm
Сообщения: 1092
Откуда: Новосибирск, Академгородок
Забавно. Так все восторгались хорошей темой и, вдруг, мгновено (почему то именно после моего выступления) все "умерло".
Забавно. Нечего сказать?
Неужели Я все сказал?". Забавно.
_____________________________________

Никто не забыт, НИЧТО не забыто.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы...."

_________________
Никто не забыт, НИЧТО не забыто.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 05, 2007 1:52 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июн 25, 2006 9:24 pm
Сообщения: 197
Откуда: Вселенная
Таких стратегий еще со времен Циолковского и Вернадского написано много, а воз и ныне там. Вот тактики бы побольше.
Непонятно, зачем люди говорят о ликвидации частной собственности? Что это вообще значит ликвидация? Кому это не втерпеж?
Частную собственность надо доить прогрессивным налогом, а не ликвидировать. Прогрессивный налог способен решить большинство проблем справедливого устройства общества.
И не надо кивать на СССР, там был государственный капитализм, а не социализм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: К проекту ...
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2007 3:25 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 11:40 am
Сообщения: 1622
Откуда: Магадан
Мало высказать нечто подобное:
"Будем путешествовать, лечить/учить, будут нанотехнологии, биология/экология и прочая, и прочая ... (На чем путешествовать, на карусели ?)"

В чем вообще возможная научность СЭП и в СЭП ?

ИМХО, в том, чтобы в столкновении научных школ, взглядов, вырабатывались (доказательно) пути, как стратегические, так и тактические, следующих шагов общества, коим и подчинялась бы адмистративно-партийная система управления (а не наоборот, за исключением м.б. войны). Ибо сама по себе АС должна работать на воспроизведение указанных ей научно программных действий, прав, условий, качеств жизни и т.п. (к.г., не надо про науку/экономику: покажите вашу политэкономию до того!)

Не должно быть самовластья АС. Не она нас должна куда-то вести, но она должна служить, поддерживать право и ПОДЧИНЯТЬСЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ НЕОБХОДИМОСТЯМ (преломленным черезнаучное видение возможных исполнений). Т.е., "особо умные" должны жестко начать слушаться "просто умных" специалистов, действительно достигнутого знания, научного уровня.
Никакие красивые сконструированные специальные административные стратегии не должны быть самоцелью.
(За такое и за попытки "царствовать лежа на боку" надо прилюдно на площадях побивать палками и камнями администраторов любого уровня, но по закону).

Для того, чтобы решить этот вопрос, работали Маркс и Энгельс, и др. политэкономы. Потому,что во-первых, вопрос решается именно в этой сфере и непреложно. И лишь потом следуют всякие исполнения благопожеланий, становится видно, как их возможно достичь не сгноив народ и не свернув в какую-нибудь перестройку, или уничтожение псевдовиноватых.
Все науки, кроме политэкономии и экономической, в какой-то мере (подчиненной) теории и практики управления людьми, лишь специальны, но не критериальны в оценке явлений развития общества, их свойст, качеств и количеств. И должны быть лишь соответственно правильно финансируемы.

Если не положить справедливость в основание всей политэкономической конструкции общества/государства, то ее не будет и в развитии, и разовьется в результате пути лишь несправедливость. И даже положивши справедливость в основу надо поглядывать за ее сохранностью.

Упование же на царство системы или личностей, без отчетливого видения заранее (доказательного) пути на века и строгого подчинения АС обществу, скорее всего приведет к очередному сокрушению общества и государства.
Общество - это очень большая система и ее столкновение с препятствием (по слепоте, как напр., у наших нынешних правителей) чревато чудовищными потерями и недостижением желаемого результата.

За насильственные над народом "решения" насильники и их последыши вынуждены будут заплатить.
И чем раньше они это сообразят и начнут последовательно сдаваться на милость народа и платить, тем потери будут меньше.

--------------------
Это слова о желательных результатах и намерениях. (Хотя, тоже важно)

В то время как (имхо) "Научная стратегия КПРФ в СЭП" может быть лишь, по большому счету полным и последовательным изложением политэкономии способа производства, с уже соответственным отношениям к укладам, иметь выражение экономического права, отношение к наемному труду, эксплуатации, собственности.
И лишь потом о всяком наборе и финансировании.

_________________________________________________________________

Если же говорить о стратегии в отношении к самой науке, то хотя в этом и есть политические резоны, в основном это должно быть задачей самих ученых, академии, доопределением и улучшением способа взаимодействия науки и общества/государства/человека. Что также является одной из задач самой науки в широком плане. Необходимо назвать этот принцип взаимодействия, оценки достижений, критерии с позиций человека/общества, государства, КПРФ.

А не перечислять сестер (рази что в части "разное").



_______________________________
Vale

_________________
Vale


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 01, 2007 12:07 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 10:53 pm
Сообщения: 132
Нужно просто точно знать причину: Почему развалилась такая страна как СССР. И тогда устранив эту причину можно будет восстановить государство в смысле гражданское общество. Чтобы было не разрушение, но созидание. Коммунисты это провозглашали "власть народу", но отдали эту власть бюрократии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 07, 2007 9:19 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс ноя 30, 2003 10:53 pm
Сообщения: 96
Откуда: Москва
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ
Нефть жечь всё равно, что печь топить ассигнациями, говорил один великий химик. Нефть нужна для производства материалов в первую очередь.
Первейшая задача коммунистов при приходе к власти - обеспечить страну мощными экономичными электростанциями на основе ядерной энергии. В перспективе - термоядерной. Запустил же Китай термоядерный реактор с положительным энергобалансом. Мы тоже должны развивать эту отрасль.
Вторая задача - создать сверхпроводящие линии электропередач. Это выгоднее, чем водородная энергетика. Водород сначала производится с потерями, а потом сжигается с потерями. Электроэнергия же трансформируется с высоким КПД. Россия правообладательница патента на передачу энергии по одному проводу без омических потерь, в резонансном режиме. Надо внедрять.
Нефть нужна автомобилям и монополиям. Коммунисты могут легче чем буржуи сделать электрифицированные транспортные системы. В городах это уже вопрос жизни и смерти.

Интересен для России может быть путь выращивания биомассы (сахарной свеклы или рапса, с последующей перегонкой на спирт, эфир и масло. У нас много посевных площадей и очень важно занять население работой в С\Х области, тогда вырастет численность населения. Это разновидность солнечной энергетики, но основой этот процесс не станет.

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ
Выращивая Рапс сельское хозяйство не будет рисковым, а вокруг устойчивого ядра уже можно строить выращивание и разведение продовольственных культур и скота. Люди пойдут жить в село, если коммунисты обеспечат там жилищное строительство всеми ресурсами страны. Нужны быстрые и недорогие строительные технологии. Гос. монополия на строительство позволит аккумулировать силы, привлечь технологии и в короткий срок создать сеть поселений наивысшего качества жизни, по принципу каждый посёлок - часть единого комплекса с лучшими бытовыми условиями, чем сейчас в городах.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
Перевод транспорта на электрический привод. Выращивание лесов и уменьшение вырубки, за счёт прекращения экспорта леса. Экспортировать надо конечную продукцию (мебель, бумагу и т.д.) тогда на единицу вырубленного леса возрастёт доход и возрастёт занятость населения. Нужно будет разрабатывать конкурентоспособную деревообрабатывающую промышленность. Возможно придётся закупать оборудование или лицензии. Самое простое - заказать в Белоруссии по Финской и т.п. лицензии.
Очистка и контроль воды. Очистка и контроль промышленных газов и отходов. Наладить переработку отходов в ценные материалы. При условии дешёвой энергии очистка будет выгодна. Организовать НИОКР по биотехнологиям очистки и восстановления среды обитания человека. И здесь монополия государства - неоценимое подспорье.

ИММУННЫЙ
Развитие медицины для всего народа, а не для богатеев. Поощрять снижение стоимости новых препаратов и технических методов лечения. Использовать ресурсы государства для научных работ. Внедрять - крупносерийно. Для примера можно взять клинику офтальмолога Фёдорова (при его жизни), когда стоимость операций была снижена в разы, за счёт многосерийности и унификации. Профилактическая медицина и физкультура в массы. Создать привлекательный массмедиа образ здорового человека.


БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
Государственная поддержка научных разработок и наибыстрейшее внедрение всего перспективного.

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ

Роботизация с привлечением сетевых рабочих мест. Человек сидит дома за компьютером и управляет по скоростной сети роботом, производящим детали на заводе. А другой человек из другого города - управляет роботом сборщиком. Третий человек управляет роботом ремонтником и сборщиком роботов.
Убираются транспортные расходы на поездку на работу. У человека появляется больше свободного времени. Человеку работнику бесплатно ставится домой супер компьютер и сеть. Работника можно обучать прямо через сеть.
Люди из сельской местности не стремятся в города, т.к. на селе жить комфортнее (природа, воздух), а рабочее интернет место - хорошо оплачивается, ведь производительность труда - огромна. Появляется пролетариат нового типа информационно связанный и активно отстаивающий своё право на такой труд и на самореализацию в труде.

КОСМИЧЕСКИЙ

Создание космической техники нового поколения. С учётом сетевых рабочих мест (см.выше) создавать космическую технику на порядок проще. Более того, если вывести поселение в космос, то управление роботами строителями опять будет через сеть (местную планетную) + (земную - программно обеспечивающую)

ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ

Будет общая производственная цель у огромной массы людей, связанных сетевым производством, значит будет дружба и культурное взаимодействие. Сама по себе культура не разовьётся, насадить её тоже нельзя. Нужен только совместный творческий труд.

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Взять методики СССР. Мощная госбезопасность + разведка. Кража технологий у буржуев - тоже метод:)
Контроль по всем направлениям угроз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 07, 2007 10:03 pm 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
Алексей К.
Цитата:
Водородная энергетика - это всего лишь вторичная энергетика, а не источник энергии, поскольку водорода в свободном виде нигде не выделяется в природе, на его получение надо затрачивать энергию. Но вот как энергоноситель водород является самым лучшим для замены углеводородов.
Вы видимо ничего не слышали о синтезе тяжелых ядер из легких. Это называется термоядерный процесс. При нем выделяется энергии в миллионы раз больше чем будет затрачено на выделение чистого водорода.

Но имхо не термояд станет энергетической панацеей будущего. Нужно научиться извлекать энергию из космоса, из эфирного ветра. Как её извлекают звезды.

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 19, 2007 4:52 am 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 10, 2006 4:21 pm
Сообщения: 923
Откуда: Иркутская обл.
Звезды получают энергию именно за счет термоядерных процессов, происходящих в их недрах.
Я думаю, что в первую очередь нам нужно развивать науку. И перестать догонять страны Запада и США с Японией. Нам нужно их перегнать.
Как Япония в свое время сократила огромную дистанцию с развитыми странами-она совершила рывок через обрабатывающую промышленность к информационным технологиям.
Так и мы сейчас должны сделать. Вместо, точнее, помимо, нанотехнологий, развить пикотехнологии. И тогда мы опередим все остальные страны на ОЧЕНЬ МНОГО.
Насчет энергии будущего. Действительно, вряд ли это будет термоядерный синтез. Потому, что наверняка откроется и еще какой-нибудь источник энергии. Например, при полной аннигиляции одного грамма вещества получаем 90000 гигаджоулей энергии. Или примерно 30 миллионов киловатт-часов. А для того, чтобы заменить все имеющиеся на Земле электростанции, нужно ежедневно аннигилировать два литра нефти.
Ну и конечно, нужно развивать сельское хозяйство, обрабатывающую промышленность, более полно извлекать полезные ископаемые из Земли, добывать редкие ископаемые с Луны, и тому подобное.
Но развитие- только за наукой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: СПОРЩИКАМ
СообщениеДобавлено: Сб июн 23, 2007 4:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
1. "Водородная энергетика" (рук. акад. Шейндлин, акад. Велихов, акад.Легасов, акад. Русанов и др.) -- набор способов ПРЕОБРАЗОВАНИЯ энергии (в т.ч. из "даровых" источников типа прямого солнечного излучения) посредством разложения воды в удобохранимую и удоботранспортабельную форму жидкого и в форме гидридов водорода, кислорода, а также средств окисления так наработанного водорода и преобразования химической формы энергии в иные -- прямо в электрическую, в "механическую", тепловую и др.

2. "Термоядерная" и вообще ядерная энергетика синтеза лёгких ядер в более тяжёлые (Гамов, Бёте, Теллер, Лаврентьев и др.) -- набор способов использовать наработанные естественным путём запасы дейтерия, а также наработанные искусственно запасы трития, лёгких изотопов бора, лития в более тяжёлые элементы; отличается многократно меньшей опасностью радиоактивного заражения и многократно большими запасами сырья, чем традиционная ядерная энергетика деления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Нанотех как 99% дезинформация
СообщениеДобавлено: Пн июн 25, 2007 6:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
В последнее время резко активизировался рекламный трёп на тему "нано-" (технологии, трубки, штаны, презервативы, пахота, табуретки, кепки и т.д.)

Разбёрём вкратце статью http://www.rambler.ru/news/science/0/527067641.html .

Видим, что Вова Путин (неграмотный) под модную вывеску дал много-много денюжек из общенародного бюджета. Нет худа без добра: часть этих денег, несомненно, пойдёт на развитие именно нано и именно технологий (польза для микроэлектроники, конструкционных материалов, физического, химического и биологического приборостроения. И всё!) . Но 99% этих денег уйдут по закоулкам ФИНАНСОВОГО монстра "Роснанотех".

Поясняю. Если микрометры -- надёжная изоляция для "електричества", то нанометры -- из-за туннельного эффекта -- пропускают оное, как решето воду.

"Нанотехнология" -- слово того же типа, что известное юмористам от изобретательства и науки слово "ПАДОЛОГИЯ" (наука о падениях чего-либо на что-либо).

Стало удивительным, что МИКРОметровые изделия иногда требуют МАКРОразмерной технологической установки. Парадокс: желая уменьшить в 10 раз размер элемента, размер технологического аппарата по ряду причин приходится увеличивать в 10 раз... Но это не проблема и это преходяще. Я о другом.

Бездумное копирование чужих оргрешений всегда играло и играет дурную шутку с властью.

Можно привести немало успешных примеров дезинформации как с Запада к нам ("секреты Фукса", "свободно-рыночная экономика", "контроль рождаемости", "майкрософт", "болонский процесс", "партнёрство ради мира"), так и от нас на Запад ("ракеты как сосиски", "ракетный двигатель с открытой ампулой", "холодный термояд", "звёздные войны"), вот теперь к ним добавились и "нанотехнологии" как универсальный рекламный ярлык.

Уверен, что 99% денег уйдёт "по блату" впустую. А 99% полезных результатов будет получено от 1% затрат. Причём из 99% затрат 90% будут сразу-очевидно-пустыми.

----------------------------------

Я не верю в успех этого финансового монстра с модным названием в условиях капитализма.

Даже при социализме польза от него была были лишь В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЦЕЛЬ И ЗАДАЧА, АКТУАЛЬНАЯ И ВЫСОКОПОЛЕЗНАЯ, была бы ЧЁТКО определена. Но -- увы -- "Роснанотех", обладая деньгами, НЕ обладает ни целью, ни задачей, ни ориентировочной и согласованной программой работ.

Это, по существу, обыкновенный венчурный фонд, вот только из ГОСбюджета (наши с Вами деньги) и с МАЛОВЕРОЯТНЫМ успехом. Нетрудно врагам народа сделать так, чтобы он был бы израсходован на ОТДЕЛЬНЫЕ, несвязанные друг с другом частные задачки, причём так, чтобы их результаты оказались бы применимы в основном на Западе.

Итак, это -- судя по ОТСУТСТВИЮ программы исследований и разработок -- это просто ещё один способ вонзить нож с кровостоком в экономику России.

Заметьте: в той статье ясно указано, что, к примеру,
ВОДОРОДНУЮ энергетику развивал весь Союз, лучшие умы, а приватизировал все соответствующие патенты, НИИ и КБ единственный барыга -- миллиардер Прохоров.

Так же ясно в статье указывается, что ОГРОМНЫЕ И РИСКОВАННЫЕ РАСХОДЫ (вот те 99%) на ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ИМИТАЦИЮ по прожекту Путина будет нести "государство" (точнее, мы с Вами станем ещё беднее), а на окончательном этапе ПРИВАТИЗАЦИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ и относительно НЕБОЛЬШИЕ и ГАРАНТИРОВАННО РЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ (ПРИБЫЛЬНЫЕ) расходы (вот те 1%) сделают частные лица.

За такое надо судить и расстреливать,
а журналисты это внайм расхваливают...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 25, 2007 6:43 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Уточняю. Финансовый успех будет у руководителей этого монстра (см. ЗАТРАТНЫЙ механизм оплаты их труда) , выторговавших себе у Госдумы 10% от бюджетного финансирования.

ВОТ ЭТО ДА! Десяток человек будет получать 10%, а миллион человек -- остальные 90% ...

Повторюсь о ЗАТРАТНОМ механизме финансирования. Т.е. "Роснанотех" заинтересован НИ в результате натурой, НИ даже в результате финансовом, а в МАКСИМИЗАЦИИ РАСХОДОВ ИЗ ГОСБЮДЖЕТА!!!!!

Нет, не идиоты правят страной и её экономикой, а явные враги народа. Судить и расстреялть таких.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2007 7:02 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Вт мар 25, 2003 11:45 pm
Сообщения: 1806
Откуда: г.Moсква
Согласен с А.Лексеем. Очередная афёра-проект "нано" преследует две вредные для населения цели: иммитацию "разумной" деятельности высшей власти и "цивильного" разворовывания бюджета.

_________________
За власть Советов!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 30, 2008 6:33 am 
Если рассуждать здраво то становится совершенно очевидно, что языковые конструкты это смыслы, а поле языковых конструктов это поле смыслов.
Каждое слово как правило является не каким то одним смыслом, а совокупностью определённого количества смыслов и плюс к этому со временем меняются не только слова, но и смыслы слов.
Особый интерес представляет сознательное манипулирование словами в целях искажения различных старых смыслов и создания различных новых смыслов, то есть манипулирование словами в целях манипулирования смыслами.
По сути на этом поле(поле словоманипуляций) открываются гиганские перспективы для изучения поля смыслов, а также для сознательного влияния на поле смыслов ибо зачастую достаточно всего лишь немного изменить некое слово, чтобы смысл который в данный момент представляет собой это слово изменился до неузнаваемости.
Так можно создавать новые смыслы и таким образом манипулировать с сознанием и мышлением как отдельных людей так и гиганских народных масс.
По сути таким образом можно создать новую область знания, а именно,- словоматику.
Также словоматика представляет большой интерес как технология изучения субъективной реальности.
Изучение внутреннего диалога при помощи словоматики приводит к очень сильной трансформации сознания и мышления ибо в процессе словоматического изучения внутреннего диалога осуществляется глубокое сканирование и трансформация субъективного поля смыслов.
Схема словоматического анализа прилагается:
1) диалог.
Изучение смысловых особенностей внутреннего диалога.
2) тексты.
Изучение смысловых особенностей текстов составляющих внутренний диалог.
3) предложения.
Изучение смысловых особенностей предложений составляющих внутренний диалог.
4) слова.
Изучение смысловых особенностей слов составляющих внутренний диалог.
5) способы.
Изучение способов трансформации субъективного поля смыслов.
6) осуществление.
Осуществление трансформации субъективного поля смыслов.
7) результат.
Результат трансформации субъективного поля смыслов.
Разумеется эта словоматическая схема применима не только к внутреннему диалогу, но и к обычному диалогу.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 31, 2008 2:06 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Были бы интересны примеры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 25, 2008 5:59 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 11:40 am
Сообщения: 1622
Откуда: Магадан
Слово
Цитата:
Если рассуждать здраво то становится совершенно очевидно, что языковые конструкты это смыслы, а поле языковых конструктов это поле смыслов.


А.Г.
По-моему, как раз не очевидно.
А с "полем смыслов" и вовсе не так.

Слово
Цитата:
Каждое слово как правило является не каким то одним смыслом, а совокупностью определённого количества смыслов и плюс к этому со временем меняются не только слова, но и смыслы слов.


А.Г.
"Определенное" "количество" смыслов слишком неопределенно, однако.

Слово
Цитата:
Особый интерес представляет сознательное манипулирование словами в целях искажения различных старых смыслов и создания различных новых смыслов, то есть манипулирование словами в целях манипулирования смыслами.


А.Г.
Действительно, такой "интерес" несколько получается "особый".
Почему же нельзя более прямо обратиться к смыслу? Мы же можем оперировать и вовсе не вербальным образом: музыкально, визуально. И лишь потом (если надо, чтобы не потерять - вербализовать, облечь в форму, ссылку).
И вообще, древние говорили, что мысль - это промежуток между словами (он м.б. и маленький и большой).

_________________
Vale


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100