Текущее время: Сб дек 07, 2019 9:02 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: критерии оценки мировоззрения
СообщениеДобавлено: Вс июн 18, 2006 12:17 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб май 27, 2006 2:09 pm
Сообщения: 220
Откуда: Рига
tory писал(а):

Чтобы не впасть в субъективный или объективный идеализм, "инструмент познания" должен выработать объективные критерии оценки и самооценки своей деятельности.


Привет, Виктор Аркадьевич!

Кстати, что это за ник у тебя такой - "tory"?

Согласен с тобой, что нужен "объективный критерий оценки ",
только я бы сказал не оценки деятельности, а оценки мировоззрения.
Я лично таким критерием считаю пространственно-временные представления.
Для материализма, как бы его ни называли, - хоть стихийным, хоть
механистическим, хоть метафизическим, хоть диалектическим, да
и любым другим именем - непременным условием материализма
должна быть картина пространственно-временных представлений,
заложенная Ньютоном.
И тогда вся современная физика, которая почему-то хочет казаться
диалектическим материализмом, - отправляется в лагерь релятивизма,
туда, где она и должна быть в силу принятых ею
пространственно-временных представлений.
Думаю, ты не будешь возражать против этого критерия?

Цитата:
Подробно:
Физика и философия физики (Часть 2).
Виктор КУЛИГИН, Галина КУЛИГИНА, Мария КОРНЕВА
Исследовательская группа «Анализ»
http://n-t.proc.ru/tp/ns/fff.htm


Посмотрел список твоих работ
Я бы высказал еще один критерий "материализма"

http://www.materialist.kcn.ru/forum/rea ... =1&lang=ru

На 37-й странице "Введения" Герц так определяет
этот критерий распознания "второй картины",
которую я бы назвал "энергетизм":

Цитата:
Многие выдающиеся физики так усиленно пытаются в настоящее
время приписать энергии свойства вещества, что принимают, будто
любая, даже малейшая часть энергии связана в любой момент с опре-
деленным местом в пространстве и при всякой перемене этого места
и при всех превращениях энергии в новые формы все же сохраняет
свою идентичность. Эти физики должны неизбежно стоять на той
точке зрения, что определения требуемого вида могут действительно
существовать, и поэтому допустимо принимать их возможность.


По-моему, с этим критерием у тебя напряженка.
Ты прочти "Введение" Герца. Какие будут мысли?

С уважением -
Виктор


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Вашкевич Виктор
СообщениеДобавлено: Пн июн 19, 2006 2:48 pm 
Не в сети
Интернет Первичка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 8:38 pm
Сообщения: 3586
Откуда: Москва
Цитата:
Согласен с тобой, что нужен "объективный критерий оценки ",
только я бы сказал не оценки деятельности, а оценки мировоззрения.
Я лично таким критерием считаю пространственно-временные представления.
Для материализма, как бы его ни называли, - хоть стихийным, хоть
механистическим, хоть метафизическим, хоть диалектическим, да
и любым другим именем - непременным условием материализма
должна быть картина пространственно-временных представлений,
заложенная Ньютоном.
-
Материализм (от латинского materialis - вещественный), одно из двух главных философских направлений, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи в противоположность идеализму, принимающему за исходное дух, идею, сознание, мышление, психическое, субъективное. (БСЭ).

И всё! Зауживание термина матераилизм плохо прежде всего ДЛЯ МАТЕРИАЛИЗМА. Ограничение материализма рамками устаревшей науки , приведёт к тому , что такой "материализм" будет неминуемо отброшен на свалку истории.

_________________
В Борьбе обретёшь ты право своё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вашкевич Виктор
СообщениеДобавлено: Пн июн 19, 2006 6:48 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб май 27, 2006 2:09 pm
Сообщения: 220
Откуда: Рига
Рулин писал(а):
Цитата:
Согласен с тобой, что нужен "объективный критерий оценки ",
только я бы сказал не оценки деятельности, а оценки мировоззрения.
Я лично таким критерием считаю пространственно-временные представления.
Для материализма, как бы его ни называли, - хоть стихийным, хоть
механистическим, хоть метафизическим, хоть диалектическим, да
и любым другим именем - непременным условием материализма
должна быть картина пространственно-временных представлений,
заложенная Ньютоном.
-
Материализм (от латинского materialis - вещественный), одно из двух главных философских направлений, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи в противоположность идеализму, принимающему за исходное дух, идею, сознание, мышление, психическое, субъективное. (БСЭ).

И всё! Зауживание термина матераилизм плохо прежде всего ДЛЯ МАТЕРИАЛИЗМА. Ограничение материализма рамками устаревшей науки , приведёт к тому , что такой "материализм" будет неминуемо отброшен на свалку истории.


Так именно сейчас, и именно материализм и выброшен на свалку!
Сейчас в науке господствует релятивизм, еще в 1908 году
раскритикованный в его книге "Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии".


Как Вы можете фарисейски разглагольствовать о материализме,
если в науке безраздельно господствует релятивизм?
Разве Вас само название книги Ленина не понуждает задуматься
о противопоставлении этих двух направлений науки?


С приветом -
Виктор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 22, 2006 8:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 8:01 pm
Сообщения: 25
Я выступаю не против материализма, а против ревизии материализма философами официальной науки РАН.

Что касается материи, пространства и времени, то хочу сказать следующее.
Нельзя подменять понятие материи ее частно-научными характеристиками (напаример, энергия или другими). Формула Е = МС в квадрате иногда "не работает " даже прямо . А в обратном направлении (М = Е/ С в квадрате) зачастую приводит к абсурдным результатам.

Это я по поводу Герца. Видимо попал не на тот форум.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 22, 2006 9:24 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб май 27, 2006 2:09 pm
Сообщения: 220
Откуда: Рига
tory писал(а):
Я выступаю не против материализма, а против ревизии материализма философами официальной науки РАН..


А разве философы официальной науки имеют какое отношение к материализму?


Цитата:
Что касается материи, пространства и времени, то хочу сказать следующее.
Нельзя подменять понятие материи ее частно-научными характеристиками (напаример, энергия или другими). Формула Е = МС в квадрате иногда "не работает " даже прямо . А в обратном направлении (М = Е/ С в квадрате) зачастую приводит к абсурдным результатам.

Это я по поводу Герца. Видимо попал не на тот форум.


Не понял. Так Вы знакомы с физикой Герца?

Виктор


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 13, 2006 9:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 8:01 pm
Сообщения: 25
С теорией Герца знаком, но ее не разделяю.
Виктор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июл 15, 2006 6:13 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб май 27, 2006 2:09 pm
Сообщения: 220
Откуда: Рига
tory писал(а):
С теорией Герца знаком, но ее не разделяю.
Виктор.


Понял. Я думал, Вы не знакомы с теорией Герца, и поэтому
наши разногласия относил на счет Вашего незнания.
Но если Вы знаком с теорией Герца и не согласен с нею - я вношу Вас
в список своих идеологических противников.

Ленин в "Материализм и эмпириокритицизм. Критические
заметки об одной реакционной философии" дал критерии
разделения философии, и по этим критериям Вы подпадаете
под определение "реакционный философ".

Виктор


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 07, 2006 5:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 8:01 pm
Сообщения: 25
Итак, по пунктам:

1. Теория Герца не абсолютная истина. Электродинамика должна быть пересмотрена (ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ОТВЕРГАЕТ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ).

2. Теория относительности - идеалистическая теория.
(см. КАКАЯ ТЕОРИЯ ЗАМЕНИТ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ?).

Все это можно найти на http://kuligin.mylivepage.ru

Если Вы записали своим противником - "к барьеру"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 28, 2006 11:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 8:01 pm
Сообщения: 25
"Какая теория заменит сто?"
"Вавилонская башня вульгарного позитивизма"
"Физика и философия физики"
СМ. на http://kuligin.mylivepage.ru/file/inde[


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 25, 2006 12:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 8:01 pm
Сообщения: 25
Имеется продолжение работы
"КАКАЯ ТЕОРИЯ ЗАМЕНИТ СТО?"

Она называется
"ТРИ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧАСТИЦЫ И ВОЛНЫ"
http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/
Рассмотрены:
модель эфира
модель гипотезы Ритца
модель релятивистская.
Все они неудачные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100