Текущее время: Пт дек 13, 2019 3:45 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 6:45 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Цитата из Орлова:

"Давно прошло то суровое время, когда оценивалась суть работы, полученные в ней результаты и разумность ссылок на использованные источники. В нашу демократизуемую эпоху прогресс существенно облегчил условия публикаций, создав, однако, при этом массу трудностей редакциям по созданию "фильтров-непропускников" для работ не близких им, или мало знакомых авторов."

Вот пусть и поступит в соответствии со своими словами :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 6:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Собственно говоря, все эти идеи возникли у меня ещё в 80-е гг., однако я имел своего рода счастье быть под руководством М.Н.Васильева, человека необыкновенно прагматичного, практичного, хозяйственного и т.д., и т.п. положительных свойств... например, всё, что случайно выходило за пределы госзаказа темы по НИР, подлежало неопубликованию, запасению впрок... до смены поколения рабсилы.

Вот так пачка моих отчётов по диагностике гетерогенной (с КДФ) пучковой плазмы стала основой (да и не просто основой, а просто источником готовых технических решений с оторванным от источника авторством) для дипломов и диссертаций следующего поколения работников М.Н. Васильева.

Высок ли уровень НИР там? Смотря что. Лаборатория довольно странная. Передовые разработки перемешаны с суевериями, ксенофобией "коренных москвичей и подмосквичей", любовью к чтению Вейника, "отрубанием энергерических хвостов", игнорированием дебильным "инженером" Манохиным (в своё время уволенным из МРТИ) мнения аспиранта Горшкова о том, как должна быть устроена рентгеновская установка для измерения в реальном времени профиля пучка, паявшем то бред показывавших счётчиков радиоактивности, щёлкавших независимо от источника, то антирадаров, то срезанием экранированных кабелей жидофашиком-буржуем Яцуненко перед самым началом лабораторок со студентами, и т.д.

Что успел в нищие начало 90-х -- то опубликовал и подготовил завяки на патенты, но многое ещё стоит на полочках в МФТИ и НИИТП...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Поймите правильно: я не ругаю Васильева за то, что не всё из трудов его подчинённого он смог понять. Двое из моих учеников уже превзошли меня (а они пока всего лишь студенты-старшекурсники), дальше будет больше. Многое из придуманного в 80-е опубликовано мной через 5-10-15 лет, будучи реализовано в "железе" с уже МОИМИ учениками. Оценено грамотными людьми.

Вообще забавно: как правило, мои идеи и разработки средний кандидат тех. или ф.-м. наук считает бредом и ахинеей, а доктор тех. или ф.-м. наук -- одобряет. В том числе письменно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Ещё пример. Когда в 1986-м или 1987-м на семинаре Смилги (надеюсь, я на старости лет не перепутал его с Аллилуевым, Гордюниным, Минеевым или Кремлёвым) по теорфизу я заявил, что раз электронные облака проникают в ядро, то их наличие должно снижать потенциальный барьер и углублять яму, что экспоненциально сильно будет влиять на распады , к примеру, альфа; и мы там под его руководством попытались сделать оценки (вышли 2 противоречивые, развитые в моей статье 2005-2006 года см. выше).

Смилга предложил мне сделать уточнённые оценки этой богато темы и доложить на студенческой конференции.

Вечером злобные кретины из группы (Жиляев, Дугин, и этот, как его... Вадим его звали по кличке "Страшный", футболист-переросток) втроём меня избили. Сами тоже получили по рогам.

И т.д., и т.п., это было надолго.

И глаза клеем канцелярским мне Андрюша Дугин (впоследствии дважды оперированный по опухоли головного мозга) заливал, и локоть мне Женя Жиляев калечил...

Это тупые пиво-водочные алкаши, боксо-самбисты и дебилы. Завистники. Много лет мешавшие мне жить.

Когда Смилга настойчиво спросил о готовности работы, я тогда постеснялся назвать причину неготовности.

Надеюсь, что Смилга жив и в хорошей памяти.

------------


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Покритикую и Орлова:

>Откровенное признание материальности пространства, а в чем же иначе могут разыгрываться физические явления еще,
= Не согласен, что пространство материально. Поле -- материально, законы сохранения выполняются. А пространство -- нет, законы сохранения для пространства мне как-то неизвестны :-)

Здесь тов. Орлов явно ошибся в угоду красоте слога. Укажите ему на это, плиз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Всякие там "пенные" модели пространства -- бредовое следствие "общей теории относительности" Эйнштейна. Рекомендую пользоваться "релятивистской теорией гравитации" Логунова и Мусхелишвили (Мествиришвили ли ?) , где пространство Минковского имеет лишь простую топологию, однолистно, и никаких "дыр" и "пены" там нет, причём РТГ соответствует наблюдениям не хуже, чем ОТО.

Разногласия большие у них по дырам и по грав. волнам. Тут ОТО явно бредова: если волна не обладает объёмной плотностью потка энергии, то как же она может переносить информацию???

Вот надо грав. волны обнаруживать по Логунову, там они и массу имеют, и объёмную плотность потока энергии, и, главное, ТИП волны другой (продольная, а не поперечная, если мне не изменяет память).

Грав. волны по Эйнштейну НЕ ОБНАРУЖАТ ДОСТОВЕРНО НИКОГДА. Это я Вам говорю. Надо их искать по Логунову.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Орлову вопрос: ведь есть и НЕСТАЦИОНАРНОЕ уравнение Шрёдингера, как же он сразу о только стационарности пишет?


Вообще, ограниченность "квантовой" ("волновой") механики в том, что сие волновое уравнение сразу ограничивает рассматриваемые явления лишь теми, которые могут быть его решением... Хотя оно и обширно, но ...

Те дяди, которые "из уравнения Шрёдингера" пытаются доказать периодичность, цикличность развития Вселенной, становятся жертвой ограниченной аксиомы Шрёдингера... :-)

К примеру, фрактальные объекты ур. шрёдингера описывать, насколько мне известно, не умеет. Дельта- и тета- функции (Хэвисайда, они же Стеклова, они же Дирака) тоже не бывают решениями Шрёдингера, а чем они хуже-то? (и тогда рождаются дебильные "шесть аксиом Вейника" про непрерывность)

Ограничивать себя лишь непрерывными (даже порой гладкими) функциями -- физично ли?

Физический смысл уравнения Шрёдингера состоит в ОГРАНИЧЕНИИ кругозора физика лёгкими решениями ... Ну поиграем мы с ним ещё лет 50-100, будем на ПЭВМ рассчитывать химсвойства белка , ДНК и конструировать монстров биологии, а дальше что?

Всё равно придётся писать БОЛЕЕ ОБЩЕЕ уравнение, допускающее БОЛЕЕ ШИРОКИЙ математический класс решений.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
>путь активного введения самых экзотических законов сохранения - и является наивысшим достижением квантовой теории
= категорически не согласен. Вот по работам Филиппова, Уруцкоева, Рухадзе оказывается, что "никаких иных запретов и правил отбора, кроме закона сохранения энергии", если не полениться учесть и электронные оболочки атома, в бета-распаде НЕТ, ну, заряд, разумеется, сохраняется.

= Есть у народа сомнения и в существовании "нейтрино" ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 7:51 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
>Но если это касается военной тематики, то могу гарантировать, что публично народу пудрят мозги, делая наукообразный вид и стремятся увести в сторону. Это уже отработанный десятилетиями прием.
= Да. См. как Ткаля опровергает американских милитаристов, пытавшихся навязать России дикие затраты на "гафниевую" (лет 20 тому назад пытались навязать "калифорниевую") ядрёну бонбу.
= КГБ СССР в своё время очень удачно "утекло" на Запад информацию о "холодном термояде", пиндосы засуетились, фора года на 2 позволила советским физикам в спокойной обстановке опередить жидоамериканцев в важных темах иных. К примеру, Оганесян спокойно и размеренно принялся испекать новые химические элементы, благо название метода почти такое же -- "холодный синтез" :-)
= ещё очень удачно наши заставили пиндосов загадить радиацией целую долину ради испытания ядерного РД. А наши такие работали (без загаживания) посреди не только Семипалатинского полигона, но и посреди Москвы, Томска, Екатеринбурга и др. :-)
= и ещё очень удачно Запад полвека тратит деньги на "квантовую криптографию" :-) см. подробную нашу беседу с Антошей Азаровым, защитником гомосеков, проституток и педофилом, и др. добровольцами. Антоша, на авторов использованных тобой для диссера работ надо ссылаться. А то у него я не уматриваю принципиальной новизны по сравнению с работами группы Месяца. Да и высокочастотную модификацию пояса Роговского он юзает без ссылки на автора. Да и в конструкции камеры новизны нет. Просто он латгалльский еврей, считает, что его мафии всё дозволено.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 8:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Ссылка на статью Орлова (окончание)
http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?p=269293#269293

Ув. тов. Егоршин, а где же по существу ответ Орлова на МОЮ работу, а не на работу группы массачусетских американцев, давно опровергнутых Ткалей и др. серьёзными дядями?

Такой его ответ говорит о ПОЛНОМ НЕЧИТАНИИ даже аннотации моей статьи.

Прошу Вас повторить настойчиво тов. Орлову просьбу всё-таки ПРОЧИТАТЬ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 8:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
БУДУЩЕЕ ФИЗИКИ -- ИЗУЧЕНИЕ СВОЙСТВ ОБОБЩЁННОГО ВОЛНОВОГО УРАВНЕНИЯ СТЕКЛОВА-ВЛАДИМИРОВА, допускающее и обобщённые ("сингулярные" и разрывные) решения при ограничениях решения по пространству, времени и углам : сохранении неких квадратур ("материальность" полного ансамбля рассматриваемых объектов, включая порождённые ими как частицы, так и поля, в единых обозначениях) : интеграла по всему пространству, интеграла по всему времени, интеграла по всем направлениям.

Это я Вам говорю, А.В. Горшков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 11:19 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт апр 06, 2006 11:10 am
Сообщения: 80
Откуда: Москва
А.Лексей
Вы не могли бы дать ссылку на работу с доказательством существования ядер с A>1000? Действительно ли это стабильные ядра или просто относительно долгоживущие? Я посмотрел данные нескоьких экспериментов в космических лучах. В принципе, их можно объяснить попаданием в земную атмосферу таких ядер, правда статистика маловата. Есть еще несколько эффектов, связанных с возможным существованием таких ядер в Галактике, которые можно проверить экспериментально. Заранее благодарен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2007 11:46 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 25, 2003 4:25 pm
Сообщения: 3254
Откуда: Урал
Да нет доказательств, пока это просто голая теория. А про "тёмную материю" там просто словесное предположение.
А работу с теорией посмотрите по ключевым словам Горшков Влияние глубокой ионизации атома на распад атомных ядер на нуклонные фрагменты. Или через www.fml31.ru , раздел "наука". Желаю Вам успехов! Буду рад, если Вы опубликуете (со ссылкой на ту работу как источник затеи и тамошние формулки) свои расчёты!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 01, 2007 10:56 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт апр 06, 2006 11:10 am
Сообщения: 80
Откуда: Москва
Спасибо за информацию, постараюсь разобраться. Если удастся сформулировать мало-мальски правдоподобную гипотезу о механизме образования таких ядер в галактическом или межгалактическом пространстве, можно попытаться пробить поиск сверхтяжелых как дополнительную задачу в планируемом космическом эксперименте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: А.Лексею
СообщениеДобавлено: Чт фев 01, 2007 8:24 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 30, 2005 2:00 pm
Сообщения: 1092
Откуда: Новосибирск, Академгородок
Зря Вы упрекаете Орлова в чванстве. Он не обязан работать на нашем форуме. Например, потому, что него есть другие дела. Он не главный научный сотрудник одного из институтов РАН, член разных советов и пр., и пр.
Предполагаю, что просмотрев (в меру имеющегося в его распоряжении времени) рекомендуемое, он не счел или нужным, или интересным, или возможным (хотя бы из-за того же времени) встревать. Так что чванство тут не причем. Не заинтересовала его Ваша тема.
Отчасти он ответил мне почему и разрешил "опубликовать" его ответ. Я лично за это ему признателен.
Мне Вы тоже могли бы сказать мне и даже Орлову (или ему тем более, мы то "свои люди - сочтемся") спасибо, т.к. я взял на себя труд скопировать и переслать Орлову Ваши тексты с форума, озаботив его: задав вопросы, попросив ответить. Что он и сделал в меру своих возможностей.
О какой статье Вы говорите я даже не знаю. Я лично никуда не заглядывал, и не интересовался, и ничего не читал. Я не самоуверен в физике и слишком далек от затронутых проблем, что бы встревать в ученый спор, хоть и сдавал теорфизику по Ландау и Лифшицу 45 лет назад. На вникание же в них в качестве хобби - нет времени. Есть и другая причина.
P.S.
Еще о "чванстве". Сами дали повод сказать об этой причине.
Я как то по Вашей просьбе разыскал и напечатал (не скопировал, набрал ручками) на форуме текст одной песни втеме "МЦ". Это потребовало времени и усилий по уточнению текста, звонков приятелям. Кроме желания сделать товарищу по форуму приятное, я надеялся и на ответ: может быть узнать мнение об этой вещице, понравилась ли, достойна ли Вашей коллекции т.д.
В общем, рамки приличия требуют некоей реакции. У Вас - ноль. А Вы еще от Орлова что-то хотите.
Я несколько дней заглядывал в тему, не в силах поверить на полное отсутствие элементарной реакции на "мою отзывчивость". Но.
Вы не только спасибо не сказали, но даже ВООБЩЕ не ответили. Это было для меня очень странно мягко говоря. Я понял с кем имею дело.
Напомню: надо относиться к людям так, как вы хотите, что бы они относились к Вам.
Если бы не описанный выше "случай", я может быть и попросил бы И.И. по "тщательнЕе" вникнуть в вопрос и ответить по существу. А так я просто ограничился пересылкой Ваших текстов с форума Орлову в надежде, что ему это покажется интересным: если интересно отреагируй. Он отреагировал и разрешил эту реакцию разместить на форуме. За это я ему сказал спасибо. В отличие от Вас. И никакого чванства я не увидел. В отличие от Вас. Хотя, после описанного выше, "чья бы корова мычала".
"И это все о нем". О чванстве. Извините, ежели что не так.
За сим остаюсь:
С почтением, и пожеланиями успехов. А.Е.

_____________________________________

Никто не забыт, НИЧТО не забыто.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы..."

_________________
Никто не забыт, НИЧТО не забыто.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100