Текущее время: Пн дек 10, 2018 10:33 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2006 1:56 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
Но ВСТО - не последний для Путина такой серьёзный выбор.
Например, он правильно определился в отношении санкций ООН против Ирана. Все мы каждый день видим в ящике оголтелый нажим картавого общечеловечества на Россию с расчётом втянуть её в тотальную войну «цивилизованного» Запада с «диким» Востоком. - Чтобы наша территория стала главным полем боя, а народ - пушечным мясом в разборке пиндосов с Исламским миром и Китаем.

Определившись в этом вопросе, Россия неминуемо выходит на прямую конфронтацию с «глобализатором». Это неизбежно в той же мере, как неизбежно нападение США на Иран.

Поскольку Устав ООН требует квалифицировать такое нападение как агрессию, и обязывает государства-участников ООН выступить в защиту жертвы агрессии, постольку и разгром Pax Americana становится такой же насущной задачей для всего миролюбивого человечества, как в своё время перед нашими предками стояла задача уничтожения рабовладельческого Pax Romana.
Если Россия это не сделает, то она потеряет политическое лицо и останется одна между молотом и наковальней.

Выбирать тут не из чего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2006 2:40 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
Конфронтация с очень сильным соперником, или, сказать помягче - конкуренция, не может быть успешной без мощной объединительной идеи, которая обеспечит мобилизацию всего народа на достижение высокой цели.
Речь не идёт о принудительной мобилизации на «стройки коммунизма» и сверхнапряжении с массовыми жертвами.
Нужен смысл.
В. Шурыгин писал(а):
Главная проблема сегодняшней реформы — это вопрос о власти. А точнее о полном ее отторжении российским народом.
Ну не ассоциирует сегодня русский призывник из умирающего российского городка или глухой, нищей деревни понятие "Родина" с апартаментами Аликперовых, "родовыми замками" Потаниных, дворцами Чубайсов, Мамутов, Абрамовичей. Не собирается он за них умирать. Не желает служить в армии, защищающей этот режим, этот прядок вещей…

Смысл появится, когда будет восстановлена справедливость.

Выбор между мародёрством и справедливостью Путин сделал, когда объявил амнистию ворованным капиталам. - Он пошел в другую сторону, насаждая имущественное расслоение в бесклассовом прежде обществе.

Несправедливость и классовая вражда - плохая база для объединения, мобилизации и конкурентоспособности.
Но, убедившись в неэффективности, бесполезности, вредности такого решения, его ещё не поздно переиграть.

Справедливость нужна и на микроуровне - для хорошего самочувствия и доброжелательного отношения к работодателю, что всегда идёт на пользу производству. Ведь что пишут успешные предприниматели, не говоря уж о наёмных работниках:
Сергей из СПб писал(а):
...в сегодняшних условиях, если у тебя осталась совесть, заниматься бизнесом невозможно, а если осталось чувство собственного достоинства - невозможно работать по найму...
http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?p=2549#2549
Сергей из Воронежа писал(а):
...работая на страну и на мировую науку, чувствуешь себя человеком. В то же время рабская зависимость от конкретного бизнесмена и наука - плохо совместимые вещи...
http://ru-vklad.kroupnov.ru/archives/20 ... 00071.html

Не для сочувствия этим ребятам я их цитирую, а чтобы видно стало - какие огромные резервы развития у нас в стране не востребованы, ключ к которым - Справедливость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2006 2:44 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
После Большого Хапка требуется Большое Чистилище, ИМХО.

Когда народ увидит, что «процесс пошел», что гайдаровские долги возвращены с процентами, что на личном счету у каждого округлилась приличная сумма от национализированного и реприватизированного общенародного имущества, что появились добропорядочные «ударники капиталистического труда», что на месячную пенсию снова можно купить 132:16 = 825 кг хлеба, как это было в советские времена, а не 160 кг, как теперь; что дети рожают внуков и пропала забота о крыше над головой, что можно вовремя пойти к стоматологу без опасения быть убитым или ограбленным по дороге, а диплом ВУЗа не получит только закоренелый двоечник, - только тогда народ сам попросит снисхождения к несчастным олигархам, которые до гробовой доски должны страдать от зверств прокуратуры.
Насытившись зрелищем истязаний, умиротворенный «совок» охотно пойдет на референдум, чтобы ответить на два вопроса:

1. «Нужна ли новая революция России?»
2. «Можно ли объявить амнистию капиталам?».

Сегодня у нашего народа нет определенного ответа на эти вопросы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2006 2:49 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
Попадёт ли Путин в Историю, или вляпается в неё, как чуть не вляпался с Байкалом?

Записать своё имя золотыми буквами в исторические скрижали российской государственности Путин ещё сумеет, если станет реагировать на общественную потребность в патриотизме, справедливости и солидарности.
Такие потребности назрели давно, они лишь сдерживаются и маскируются русофобской пропагандой из ящика.
В. Авченко писал(а):
Цель «инфотехнологов» – вывести из землян новую породу человека, «человека виртуального».
«Хомо виртуалис» будет смотреть на белый снег, но говорить, что вокруг черным-черно, потому что об этом ему сказали по телевизору. «Хомо виртуалис» должен верить не своим глазам, а электронному «ящику»...

СМИ сегодня определяют, что есть, а чего нет.
Любой политический, социальный и даже экономический факт становится фактом лишь в тот момент, когда он отражён в СМИ.

Плоский экран диктует объёмной реальности, что в ней есть, а чего нет. Сложная структура медиакратии учреждает, чему быть, а чему не быть.
И если какое-то явление или система явлений признаются медиакратами недостойными для их освещения (или вредящими специфическим интересам тайных баронов), то их замалчивание фактически равносильно отказу в праве на существование.

Вне информационного контекста в современной реальности вещей, событий и явлений просто не существует...

Общественное мнение, а не собственная прихоть, определяет сегодня риторику кандидатов во власть. Поэтому, чтобы попасть в Историю, Путин может перехватить патриотическую риторику, как это делают негодяи: «патриотизм - последнее прибежище негодяя».

Социологические опросы обязывают кандидатов озвучивать только то, что хочет слышать народ.
Ю. Крупнов писал(а):
Для меня это есть официальный старт на ближайшие 3-7 лет кампании по разыгрыванию якобы ключевого политического конфликта "смотрящие вперед" - "против реваншистов", "радетели свободы и демократии" - против "националистов".

Эту ложную альтернативу "демократы" - "националисты-реваншисты" вмонтируют в массовое сознание на смену игрушки 90-х годов "демократы" - "коммунисты"...

Но такая обязанность случается раз в 4 года - только во время избирательных кампаний, которые вяжут выборную власть по рукам и ногам.
А сказанное слово - не воробей: можно обмануть людей дважды-трижды, можно нагло откреститься от предвыборных обещаний, но постоянно обманывать невозможно.
Поэтому «демократические выборы» становятся помехой.

Каждые новые выборы теснят эту мародёрскую власть в сторону патриотизма и государственности, как гонят волка егеря.
И власть вынужденно меняет риторику, приспосабливаясь: от оголтелого либерал-большевизма ДВР она переключилась на словоблудие черномырдинского НДР, потом - «Единство» - «Отечество» - «Едим Россию».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2006 2:51 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
Воскресенья не бывает, чтобы акадэмик Позднер не обвинил патриотов в негодяйстве. В том или ином виде, но эта мысль в каждом выпуске его программы «Времена» в сознание/подсознание телепузиков обязательно внедряется.
Как внедрял мысль о благости нефтепровода по берегу Байкала в прошлое воскресенье Андрей Караулов.

Между прочим, смысл фразы Сэмюэля Джонсона «Patriotism is the last refuge of a scoundrel» совершенно не тот, что толкуют картавые.
Не мог английский писатель, критик, лексикограф, эссеист, поэт и автор знаменитого «Словаря английского языка», утверждать, как ему приписывает черношляпное вороньё, будто патриот и негодяй суть одно и то же.

Вот в чем смысл фразы: не все пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение.

Добавлю к этому, что английское слово «refuge» (прибежище, пристанище) имеет ряд значений, пропадающих при переводе на русский язык, а именно: спасение, утешение.
То есть не просто прибежище, а - спасительное прибежище.

Кстати, отсюда идет и другое английское слово «refugee» - беженец, эмигрант…
http://ej.ru/forum/viewtopic.php?p=29680

Спросите любого немца или американца - хотели бы они иметь на должности своего канцлера/президента таких популярных на Западе «патриотов», как Горбачёв и Ельцин?
На вас посмотрят, как на спидоносца чумного.
Путину такое надо?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: В России экология стала политическим оружием и это плохо!
СообщениеДобавлено: Вс апр 30, 2006 7:21 am 
http://egov-buryatia.ru/obur/geogr.html


«Для всего Северного Прибайкалья характерно сплошное распространение вечной мерзлоты, залегающей порой на глубине 0,5 метра и мощностью до 500-600 метров.»

Комментарий: Любопытно, повышает ли вечная мерзлота надёжность нефтепровода и как сказывается вечная мерзлота на сроках строительства и стоимости?

Очень плохо, когда экологические вопросы смешивают с политическими.
Выше я уже писал о Ленинградской дамбе и ВСМ. Тоже и Нефтепровод.
Неужели «Лысенко» ничему не научил?

Практически весь сыр-бор вокруг нефтепровода политическая компания против руководства России. Оно, к сожалению, дало не технический, а политический ответ.

РАН отмалчиватся.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс апр 30, 2006 3:17 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
wolodja писал(а):
Лежур писал(а):
Голота, привет.
Ну, ты романтик.
Прежде, чем предложить Путина в преемники, "семья" его ТАК скомпрометировала (опидарасила), что его ни одна страна в мире не примет для убежища.
Данные о его преступлениях читай в книге "Приговор убивающим Россию" Миронова. Там факты, которые опровергнуть нельзя...
Представь себе картинку: один стреляет в людей и другой стреляет в людей, только первый стреляет во врагов народа, а второй в народ.... но внешне похоже...
Уж и помечтать нельзя...

Володя, Леонид!
Почему вы не даёте Путину шанс исправиться, или хотя бы смягчить вину?
Может, он заинтересуется таким шансом в расчёте на снисхождение суда?

«Приговор» Миронова показался компиляцией более ранних его работ. Лежит где-то нечитанный.
Конференцию Миронова читали в Кольце?
http://www.rossija.info/online/3/
Почему-то никто не комментирует его ответы.

Может, всем всё понятно, и народ соглашается без вопросов, или наоборот, - считают, что у товарища поехала крыша, и не хотят связываться.
Правда, судя по вопросам (которые фильтровал Шульгин), сочувствующие ему есть. Я - в их числе, хотя и не соглашаюсь с идеей «национального восстания». Это можно видеть по тому, что я предлагаю «перевоспитать» Путина, а, говоря прямо - подкупить шансом войти в историю путём резкого поворота штурвала на 180 градусов.
В принципе, такому повороту сейчас ничто не может помешать. Момент удобный.

А восстание, о котором говорит Миронов, дело дохлое. Регионы живут по-разному, следовательно, выступления будут (если будут) разновременными/разрозненными. Их легко задавят пиночетовскими методами.
Даже если будет где-то успех, то его результатом станет отделение соответствующей территории от московского княжества.
Но главное, что мне не нравится в мироновской декларации, это то, что новое правительство не будет легитимным. Его никто не признАет, как результат «фашистского переворота». - Уж будьте спокойны, так и назовут!

Поэтому, остаются два мирных варианта, оба невероятные:
1. Перевоспитать Путина.
2. Референдум.

Предлагаю проанализировать все три (включая мироновский) варианта в Новостях на Вече, где обсуждаются все Интернет-конференции (Кара-Мурза, Назаров, Миронов):
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?p=21653


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МИРАЖ над БАЙКАЛОМ
СообщениеДобавлено: Вс апр 30, 2006 3:58 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 07, 2004 10:26 am
Сообщения: 3761
Откуда: Владивосток
МИРАЖ над БАЙКАЛОМ

Наблюдая за пальцем президента
В минувшую среду на совещании Владимира Путина с губернаторами, состоявшемся в Томске, «произошла сенсация». Неожиданно для большинства участников и наблюдателей президент потребовал от главы Транснефти Семена Вайнштока изменить маршрут строительства нефтепровода Восточная Сибирь—Тихий океан, дабы он проходил не в 800 метрах от озера Байкал, как было запланировано, а в 40 километрах. Событие это показательно во многих отношениях.

ПРЕЖДЕ всего, нельзя не отметить, что появилась надежда на то, что крупнейший источник чистой пресной воды — Байкал — избежит опасности быть загрязненным и погубленным нефтепродуктами, которые перекачивают из страны по проекту олигарха Вайнштока. Безусловно, эта перспектива чрезвычайно важна, и ее значение перевешивает все политические игры, которые развернулись в последнее время вокруг этой темы.
Однако именно политические игры, устроенные вокруг великого озера властью и бизнесом, похоже, стали главными в этой истории. В них чрезвычайно точно отразилась политическая и общественная жизнь нашей страны. К тому же, судя по всему, игры еще не закончены, а потому говорить о победе здравого смысла, общественного мнения и о радужных перспективах для Байкала все-таки преждевременно. Жизнь научила граждан России тому, что даже «самые окончательные» и «высочайшие» решения на поверку могут оказаться миражом.
Как же развивалась ситуация в последнее время? Решение строить нефтепровод в непосредственной близости от Байкала вызвало массовые протесты местных жителей, общественных и экологических организаций, ряда политических партий. Все они не без оснований утверждали, что в случае аварии, землетрясения или другой нештатной ситуации, от которой никто не может застраховать нефтепровод, Байкал может быть безвозвратно потерян. И потеря эта окажется невосполнимой, не окупаемой никакими нефтедолларами. В ответ на это руководство Транснефти заявило, что проект нефтепровода прошел все возможные экспертизы и никакой опасности не представляет.
Президент Путин лично принял Семена Вайнштока. После этого Государственная дума, где подавляющее большинство составляет пропутинская фракция «Единая Россия», вернула во второе чтение уже принятый Водный кодекс, дабы внести в него поправку, устраняющую последние юридические препятствия на пути строительства нефтепровода. Естественно, думцы-«единороссы» дружно проголосовали за эту поправку.
Конечно, олигархи, а особенно нефтяные олигархи, в нашей стране играют очень значительную роль. Однако все же очень сомнительно, что закон в Думу вернули по указанию Вайнштока. Обычно думцы получают такие указания из администрации президента и правительства, а не напрямую от наших супермагнатов. Таким образом, даже не делая официальных заявлений на эту тему, президент все же достаточно ясно выразил свое отношение к строительству нефтепровода.
Но протесты не только не прекращались, а ширились. Тогда государственные и проправительственные СМИ развернули буквально травлю участников и организаторов этих протестов. Чего только не писали и не говорили о них, обвиняя в политиканстве, глупости, а главное — в продажности: мол, своими протестами они лоббируют интересы других компаний, нанося ущерб государству, и делают это явно небескорыстно.
Заодно было подробно объяснено, какие экологически безупречные трубопроводы строит Транснефть, что перенос трубы подальше от Байкала сделает проект абсолютно нерентабельным и от этого опять-таки страна понесет огромные убытки. Особенно усердствовал в своей последней передаче г-н Караулов, подозревая противников нефтепровода во всех смертных грехах. Он также заявил, что «протечки» всех вайнштоковских трубопроводов, которых десятки тысяч километров, составляют всего «полтора ведра в год». Дескать, даже если бы все эти полтора ведра выплеснули в Байкал, большого вреда озеру это бы не причинило.
И вот, явно знакомый с этими неоспоримыми доводами, президент на совещании в Томске вдруг обращается к сидящему, как рояль в кустах, Вайнштоку с вопросом, есть ли технологическая возможность уйти на север. Делает это публично, чуть ли не в прямом эфире, поставив в тупик не только главу Транснефти (Вайншток прямо так и высказался: «Вы меня поставили в тупик»), но и собравшихся губернаторов. Ведь буквально за несколько минут до этого почти все они активно нахваливали будущий трубопровод. Так, президент Бурятии Леонид Потапов назвал противников строительства политическими петухами, для которых главное — «поорать», а сам нефтепровод, сославшись на мнение ученых и экспертов республики, — «полностью экологичным».
И даже вице-президент РАН Николай Лаверов (после замечания которого, что некоторые опасности все же имеются, Путин и учинил «сенсацию») посчитал строительство нефтепровода «выдающимся» и высказался в том духе, что строить надо безотлагательно.
Тут Путин и поставил свои «исторические» стрелочки на заблаговременно повешенной карте, а на робкое возражение Вайнштока, что «придется идти намного севернее», ответил: «Я сказал севернее, а насколько — значения не имеет. Думая о будущих поколениях, надо не минимизировать опасности, а исключать их».

ТАК ЧТО ЖЕ все-таки произошло? Только наивные люди, на мой взгляд, могут полагать, что случившееся — «победа гражданского общества», что власть была вынуждена прислушаться к общественному мнению, даже если и не желала этого. Существуют в нашем обществе и не менее насущные и острые проблемы. Но ни просьбы, ни мольбы людей, ни массовые акции протеста не заставили эту власть кардинально пересмотреть ни грабительский 122-й закон, ни реформу ЖКХ, отбрасывающую за грань выживания миллионы россиян. Плевать эта власть хотела и на нынешние, и на будущие поколения. А тут вдруг такая забота: с чего бы это вдруг?
Первый вывод, который напрашивается: история с Байкалом — это широкомасштабная пиар-акция лично президента Путина. Действительно, все, что произошло, развивалось именно по законам рекламы. Ведь совершенно очевидно: ничего нового президент на совещании не узнал, все «за» и «против» строительства были ему, как и всем интересующимся данным вопросом, давно и хорошо известны. Но для обнародования решения нужно было создать не только подходящую обстановку, но и нужную атмосферу. И пиар-постановщики справились с этим блестяще, выставив, прямо скажем, в не самом выгодном свете и преданных Путину глав регионов, и еще более преданных депутатов-«единороссов», измывавшихся над Водным кодексом, и журналистов, что не щадя сил защищали трубу и лично президента.
А тут вдруг оказалось, что все они, демонстрируя свою суперлояльность, не угадали замыслов. Президент-то мыслит совсем иначе! На фоне этих беспринципных и безответственных (не думают о будущих поколениях!) чиновников и бизнесменов светлый образ Владимира Путина кажется еще более величественным. К несчастью, склонность не верить никому, кроме первого лица в государстве, рассматривая его как единственного заступника во вражеском окружении (и даже не задумываясь, что это окружение тот подбирает себе сам и по своему вкусу), по-прежнему присуща очень значительному числу россиян.
Возникает и еще одно соображение. А что если президент действительно искренне озабочен судьбой Байкала, но, чтобы противостоять олигархам, ему необходимо было заручиться народным протестом против строительства? Только так он мог обуздать их непомерные аппетиты. Но чего же тогда стоит вся многолетняя борьба с олигархами, вроде бы развернутая Владимиром Путиным, если они и сегодня столь сильны, что необходимо придумывать специальные сценарии, дабы справиться с ними, а не действовать по закону? И если они так сильны, то кто может гарантировать, что следующая схватка по тому же Байкалу не останется за ними?

ВОТ ЭТО — слабость и волюнтаризм власти — и есть самое пугающее в случившемся. В противном случае можно было бы не рассуждать об истинных побуждениях и первоначальных планах участников конфликта: главное, с Байкалом все в порядке!
Но то, что случилось на заседании в Томске, продемонстрировало столь высокий уровень безответственности власти, что доверять ее решениям просто невозможно. Если мановением державного пальца принимается столь важное решение, то необходимо незамедлительно дать ответ на вопрос о том, чего стоят все предыдущие экспертные решения и оценки безопасности нефтепровода. Проводившие их эксперты непрофессиональны? Тогда почему государство тратит на этих экспертов и экспертизы такие деньги и какие последствия может иметь такой непрофессионализм в дальнейшем? Экспертизы были «заказными», то есть результаты должны были устраивать тех, кто заплатил или имеет власть и влияние? Тогда кто же эти коррумпированные «заказчики»? И опять-таки вопрос о последствиях таких псевдоэкспертиз. Ведь сомнительный, с экологической точки зрения, мегапроект строительства нефтепровода явно не последний в жизни нашей страны.
Кстати, разговор о том, что Путин, мол, просто «перестраховался», несерьезен. Слишком большие деньги стоят на кону. По разным оценкам, дополнительные расходы на строительство могут составить от 250 до 900 млн долларов. Окупится ли при таких расходах проект? Ведь несколько недель нас убеждали, что при переносе трубы на север строительство станет настолько дорогим, что потеряет смысл. Что, опять лгали? Или же строительство и в самом деле нынче бессмысленно, а значит, начинать его — небезопасная авантюра?
Между тем, несмотря на столь серьезные изменения, строительство, как и предполагалось, начинается уже в пятницу. При серьезном отношении к делу такое было бы невозможно: нужны новые расчеты, новые проекты, новые сметы. А нас убеждают, что, мол, построим с двух сторон до определенных точек, отмеченных на карте большим специалистом по трубопроводам президентом Путиным, а «там видно будет».
Но что будет на самом деле, к сожалению, не видно. Когда важные решения принимаются не по закону, да и законы меняются в зависимости от интересов власти, а не общества, — какие могут быть гарантии, что Байкал действительно спасен? На что ссылаться, если завтра все переиграют, и трубу все же будут прокладывать по берегу озера? На слово президента? Увы, гарантия эта ненадежная. Вспомним хотя бы историю с назначениями губернаторов. Сначала президент публично утверждал, что главы регионов должны избираться, потом передумал и сам же изменил эту норму. А постоянные заявления президента о защите национальных интересов и территориальной целостности государства в сочетании то с «безвозмездной передачей» Амурских островов Китаю, то с закрытием уникальной российской военной базы на Кубе (и это при том, что, посещая Кубу, президент говорил о важности и нужности этой базы)?
Да и лукавы президентские слова в отношении трубы: «Я же сказал севернее, а насколько, значения не имеет». Для Путина и впрямь не имеет: он не инженер, не экономист, не байкальский житель. Для него имеют значение только труба, по которой текут нефтедоллары, и рейтинг, позволяющий ему сохранять власть, а значит, и контроль над этой трубой.
Для нас, рядовых граждан России, труба как раз роли не играет. Что толку нам от нефтедолларов, оседающих в стабфондах и на счетах олигархов? А вот Байкал, который необходимо сохранить и для себя, и для будущих поколений, значение имеет. А потому будем внимательно следить за развитием ситуации, помня, что с окончанием президентской пиар-акции основные события только начинаются. Байкал у нас в стране один, а разного рода вайнштоков, вхожих к президенту, хватает. И у всех у них совсем немаленькие аппетиты и амбиции.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 48 (12823), суббота, 29 апреля 2006 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Суровый байкальский урок
СообщениеДобавлено: Вс апр 30, 2006 4:10 pm 
Не в сети
КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 07, 2004 10:26 am
Сообщения: 3761
Откуда: Владивосток
Суровый байкальский урок

Ко мне как к основному оппоненту нового Водного кодекса РФ и инициатору протестного письма 73 депутатов Государственной думы Президенту РФ В.В. Путину с требованиями остановить принятие антиконституционного Водного кодекса и обеспечить защиту озера Байкал поступают обращения представителей СМИ и граждан с просьбой прокомментировать решение Президента РФ “отодвинуть нефтяную трубу” от берегов Байкала.

Моя позиция следующая.

1. Решение президента — не “монарший подарок” народу России, а его прямой конституционный долг. Вступая в должность Президента РФ, В.В. Путин присягал на Конституции, статья 2 которой гласит: “Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ”.

2. Решение президента было совершенно предсказуемым ввиду заведомой нереалистичности предложенного “Транснефтью” проекта строительства трубопровода по берегу Байкала. По мнению экспертов, этот проект по ряду причин “является смертельно опасным, экономически авантюрным, совершенно нереальным с технической точки зрения по срокам и стоимости реализации” (цитата из экспертного заключения).

3. С точки зрения обработки массового сознания, власть преднамеренно нагнетала истерию по поводу абсурдного проекта строительства нефтепровода вблизи Байкала. Это — информационная “дымовая завеса” с целью направить массовое негодование общества на заведомо не реализуемую “экологическую страшилку” и отвлечь внимание от весьма реальной угрозы, которую несут другие положения антинародного Водного кодекса:

— приватизация и купля-продажа водных объектов;

— ограничение доступа населения к воде;

— разрушение государственного управления водными объектами и контроля над ними;

— снижение уровня экологической безопасности водных объектов.

4. Как руководитель Общероссийского штаба протестных действий я считаю, что “страсти по Байкалу” нагнетались властями в том числе с целью прозондировать уровень протестной готовности масс. Жесткие требования, озвученные на многочисленных митингах в защиту Байкала и в протестных обращениях граждан в органы федеральной власти, — тревожный звонок. Протестный повод, казалось бы, сугубо экологический, а лозунги в ряде случаев — уже политиче-ские: “Не доводите до греха!”, “Вы толкаете наших детей и внуков на противостояние власти!” (цитирую обращения граждан к федеральной власти). Власть должна извлечь горький урок. Народ дает ей последнее предупреждение: остановитесь! Перестаньте провоцировать своими антинародными действиями социальный взрыв. Люди уже готовы к нему, что ярко показали недавние протестные выступления, в том числе и по Байкалу.

Владимир КАШИН.

Руководитель Общероссийского штаба протестных действий, депутат Государственной думы (фракция КПРФ).

Правда №44 28 апреля - 3 мая 2006 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт май 05, 2006 11:39 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
alex_i писал(а):
Голота писал(а):
alex_i писал(а):
Ну, считаете, что он с Байкалом правильно определился… Не верю я, что всерьез хотели строить через Северомуйский хр(мат удаляем)…
Посмотри на карту. Впутин возвращает Вайнштока к варианту Ходорковского. Но остаётся ещё вариант по Лене-Олёкме. Транснефть может выбирать.
Насколько я понимаю, у Ходарковского проекта не было…
На карте (1,3 Мб) показаны три возможных трассы нефтепровода, из которых две были представлены в виде ТЭО на экспертизу Гостехнадзора в 2004 и 2005 гг. Возможно, что ТЭО-04 тоже было представлено на экспертизу Транснефтью, а не ЮКОСом.
Третий (ленский) вариант Института земной коры СО РАН (проф. Леви К.Г.), экспертизу не проходил, т.к. ТЭО для этой трассы не составляли.

Вариант по берегу Байкала, который отменил Путин, прошел экспертизу Пуликовского в феврале 2006, а ТЭО 2004 года завернули, хотя трасса была намечена за пределами водосбора.
Развилка всех трёх вариантов находится восточнее Усть-Кута. Ленский идёт на север-восток по правому берегу Лены, вариант-04 – строго на восток чуть севернее Казачинского, а вариант-05 (Вайнштока) – на юго-восток к Северобайкальску и далее вдоль берега Байкала и Верхней Ангары через Ангоя – Уоян - Янчукан - Таксимо.
Верхняя Ангара впадает в Байкал, и это обстоятельство ничуть не лучше прокладки трубы по берегу Озера в 800 метрах от уреза воды.
Ъ писал(а):
История проекта ВСТО

2 апреля 2002 года "Транснефть" представила альтернативный проект нефтепровода, по которому труба должна была идти из Ангарска в Находку. Представитель "Транснефти" Анатолий Безверхов объявил, что проект будет стоить $4 млрд. 21 января 2003 года премьер Японии Дзюнъитиро Коидзуми назвал сумму $5,5 млрд.

В мае 2003 года проекты объединили под общим названием "Восточная Сибирь–Тихий океан": основная труба должна идти из Ангарска на Находку и иметь ответвление на Дацин. Однако 27 июля экологическая комиссия Минприроды дала отрицательное заключение по проекту. В феврале 2004 года "Транснефть" сменила отправную точку трубопровода с Ангарска на Тайшет, а конечную – с Находки на бухту Перевозная…
alex_i писал(а):
А что перепало Вайнштоку? Его что расстреляли как врага нрода? Или хотя бы с должности сняли? Нет таких данных…
Не расстреляли пока, но если он не получит кредитов из-за нерентабельности ВСТО, то это для его репутации равнозначно расстрелу.

По предварительной оценке перенос трассы на север влечёт удорожание $900 млн., а срок окупаемости и без того выходит за пределы допустимого.
В ТЭО указан срок погашения кредита 22-27 лет!
С. Григорьев писал(а):
Д. Таевский писал(а):
Почему Транснефть отказалась от проекта 2003 года, когда нефтепровод проходил на 119 километров севернее Байкала?
Да, это был один из вариантов прокладки трубопровода, которые мы рассматривали.
Это очень дорогостоящий вариант, так как его маршрут проходит по бездорожью. Вот как раз в таких местах трубопровод будет бесконтрольным, мы не сможем отслеживать все аварии.
Мы не ходим заработать, мы хотим, чтобы проект окупался. Даже сейчас, в варианте Северного Байкала, проект находится на грани окупаемости.
Ну Григорьева ты знаешь, Алексей. Это вице-президент «Транснефти».

Знаешь также, что строительство БАМа обошлось почти в три раза больше, чем предусматривалось ТЭО. С нефтепроводом будет то же самое, а это значит, что строительство ВСТО не окупится никогда.
Даже если мы выкачаем за 50 лет и загоним в трубу всю нефть Западной и Восточной Сибири, то и тогда не рассчитаемся с долгами. Повторяется история с Сахалинскими проектами, только в глобальном масштабе.
Для чего это делается?

Ещё вчера я не соглашался с теми, кто говорил о сознательной пиар-акции в пользу Путина, так как считал и сейчас считаю, что Байкал – дороже любой политической выгоды. Кто бы ни нажил себе политический капитал на шумихе вокруг трубы, решение Путина о переносе нефтепровода подальше от Озера – правильное.
Однако в этой истории есть второе дно, ИМХО.

Первый уровень, который бросается в глаза, это плюсы и минусы, которые поимел Путин.
Большой плюс Путину за то, что он показал себя экологически грамотным решительным патриотом. – Он не испугался жирных минусов, которые сопровождают его решение:
- обвальная дискредитация Госдумы, которая в угоду олигархам попирает любые законы и международные соглашения;
- позор федеральных надзорных органов (Минприроды и Гостехнадзора), способных выполнить любое задание по фальсификации и подлогу официальных документов;
- беспринципное холуйство губернаторов (Потапов) и личных представителей (Пуликовский);
- продажность СМИ, покрывающих преступления;
- лживость и наглость руководства «Транснефти», именующей себя государственной компанией.
Но это только видимая часть комбинации.

Второй уровень маскируется шумихой вокруг первого: решение Путина не отменяет строительство заведомо убыточного нефтепровода, который навсегда передаёт всю сибирскую нефть иностранным потребителям в счёт погашения кредитов.
Не затрагивает это решение и «Водный кодекс», который разрешает приватизировать и загрязнять все другие водоёмы России. Торговля обычной питьевой водой – вот солидная сфера деятельности олигархов в недалёком будущем, когда нефть кончится.

Именно так профессиональные разведчики разводят лохов: устраняют ко всеобщему счастью созданную своими руками проблему, а истинный замысел маскируют разговорами об экологии и патриотизме.
Теперь можно догадаться – на какую разведку работает россиянский президент.

Кролики думали, что они сношаются, а их – разводили…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Лжеэкологи, если им не платят, не замечают очевидного
СообщениеДобавлено: Сб май 06, 2006 9:23 am 
http://www.utro.ru/articles/2006/05/05/545479.shtml

Трубопровод замедленного действия
Вадим МЕЩАНОВ, 05 мая, 10:58
....Бомба длиною в 2417 километров
По данным следствия, в результате действий Махлая государство потеряло сотни миллионов долларов. Специалисты Министерства по чрезвычайным ситуациям опасаются, что этим ущерб не ограничится. Дело в том, что, получив контроль над аммиакопроводом, новые владельцы практически прекратили финансирование его ремонта. При этом денег у предприятия хватало. Ежегодно "Тольяттиазот" продает в Европу около 2,5 млн. т. аммиака. Так называемые индикативные цены на аммиак составляют около 240$-260$ за тонну. Таким образом, оборот предприятия должен быть никак не менее 600 миллионов долларов США. Если верить материалам уголовного дела, владелец предприятия попросту экономил, выводя деньги за рубеж при помощи нескольких подконтрольных фирм. Такие схемы называют "мерами по минимизации налогов". А заодно минимизировались и расходы на экологическую безопасность.
В результате, построенный в 1981 году трубопровод длиной 2417 километров, пересекающий Самарскую, Саратовскую, Воронежскую, Тамбовскую и Белгородскую области, может прорваться в любую минуту. По данным экспертов, за 25 лет эксплуатации трубопровода, его изношенность составляет около 70%. Уже сегодня специалисты фиксируют наличие "мелких протечек аммиака, образующихся в результате коррозии аммиакопровода". И если их устранение по силам местным подразделениям МЧС, то крупная авария приведет к бедствию национального масштаба. По заключению еще Государственного комитета РФ по охране окружающей среды, "…аммиак при высоких концентрациях, которые возможны в случае аварии трубопровода, может уничтожить окружающую среду. Последствия при попадании аммиака в почву, поступлении в атмосферу, воздействии на природную среду могут выразиться в возможном замерзании близлежащих участков почвы, вероятной гибели на этих участках растительности, животных, а также людей". Иными словами, прорыв аммиака равнозначен массированному применению химического оружия: территория, попавшая в зону катастрофы, долгие годы будет оставаться безжизненной.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 06, 2006 2:00 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 16, 2004 12:09 am
Сообщения: 190
Откуда: Уфа
Странно, что название Северомуйского хребта (в именительном падеже) автомат посчитал матерщиной.

Лучше бы про сношание кроликов выкинул


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Тараканы бегут из Иркутска
СообщениеДобавлено: Вт май 16, 2006 7:19 am 
b]Испугались экологов? Конец света?[/b]
http://www.utro.ru/articles/2006/05/15/547640.shtml

Массовое бегство тараканов повергло город в панику
Александр ЯШИН, 15 мая, 07:04
Тараканов не зря называют ближайшими соседями человека – эти малоприятные насекомые преследуют нас везде, где только можно. В борьбе с ними, как говорится, все средства хороши, однако далеко не всегда они являются эффективными. Традиционные средства, похоже, не помогли и владельцу одного из магазинов в английском Блэкберне, где размещалась служба доставки еды на дом – как выяснилось в ходе проверки, все помещения в здании кишмя кишели надоедливыми насекомыми и крысами. По словам специалистов, такая антисанитария является слишком опасной для здоровья потребителей.
Однако прав был старик Ломоносов, когда говорил, что если что-то в одном месте убудет, то в другом оно же обязательно прибудет. И, соответственно, наоборот. Эта закономерность нашла своего рода подтверждение в российском Иркутске, где небывалое поведение местных прусаков всерьез насторожило ученых-энтомологов.
Дело в том, что за последние несколько дней из домов города неожиданно исчезли все тараканы. Люди настолько свыклись с их проживанием в квартирах, вызванным в первую очередь ужасным состоянием местных улиц, которые просто-таки завалены мусором, а также проблемами с вывозом отходов из контейнеров, что массовый побег (или исход?) этих насекомых был воспринят как нечто из ряда вон выходящее. Первыми на исчезновение тараканов обратили внимание жители частного сектора, уже не представляющие свою жизнь без рыжих соседей, а следом за ними отсутствие усатых тварей обнаружили горожане, живущие в панельных домах.
Сказать, что иркутские ученые удивились этому феномену, значит не сказать ничего. В действительности же они забили настоящую тревогу: не исключено, что в настоящее время в областном центре наблюдается труднообъяснимая, но вполне безобидная миграция насекомых, но скорее всего, в воздухе над городом неожиданно появились вещества, которые представляют неприятность или опасность для усатых насекомых. Более того, местные экстрасенсы предложили еще одну оригинальную версию: по их предположениям, тараканы почувствовали скорую гибель Иркутска, а потому поспешили покинуть насиженные места, подобно крысам, бегущим с тонущего корабля.


Вдруг ко мне приближается по стене таракан,
Ну и пусть приближается, у меня есть капкан,
Нажимаю на кнопочку,
Таракан в западне,
Можно выпить и стопочку,
Можно выпить и две.
....
Песня


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Тараканы бегут из Иркутска
СообщениеДобавлено: Вт май 16, 2006 7:19 am 
b]Испугались экологов? Конец света?[/b]
http://www.utro.ru/articles/2006/05/15/547640.shtml

Массовое бегство тараканов повергло город в панику
Александр ЯШИН, 15 мая, 07:04
Тараканов не зря называют ближайшими соседями человека – эти малоприятные насекомые преследуют нас везде, где только можно. В борьбе с ними, как говорится, все средства хороши, однако далеко не всегда они являются эффективными. Традиционные средства, похоже, не помогли и владельцу одного из магазинов в английском Блэкберне, где размещалась служба доставки еды на дом – как выяснилось в ходе проверки, все помещения в здании кишмя кишели надоедливыми насекомыми и крысами. По словам специалистов, такая антисанитария является слишком опасной для здоровья потребителей.
Однако прав был старик Ломоносов, когда говорил, что если что-то в одном месте убудет, то в другом оно же обязательно прибудет. И, соответственно, наоборот. Эта закономерность нашла своего рода подтверждение в российском Иркутске, где небывалое поведение местных прусаков всерьез насторожило ученых-энтомологов.
Дело в том, что за последние несколько дней из домов города неожиданно исчезли все тараканы. Люди настолько свыклись с их проживанием в квартирах, вызванным в первую очередь ужасным состоянием местных улиц, которые просто-таки завалены мусором, а также проблемами с вывозом отходов из контейнеров, что массовый побег (или исход?) этих насекомых был воспринят как нечто из ряда вон выходящее. Первыми на исчезновение тараканов обратили внимание жители частного сектора, уже не представляющие свою жизнь без рыжих соседей, а следом за ними отсутствие усатых тварей обнаружили горожане, живущие в панельных домах.
Сказать, что иркутские ученые удивились этому феномену, значит не сказать ничего. В действительности же они забили настоящую тревогу: не исключено, что в настоящее время в областном центре наблюдается труднообъяснимая, но вполне безобидная миграция насекомых, но скорее всего, в воздухе над городом неожиданно появились вещества, которые представляют неприятность или опасность для усатых насекомых. Более того, местные экстрасенсы предложили еще одну оригинальную версию: по их предположениям, тараканы почувствовали скорую гибель Иркутска, а потому поспешили покинуть насиженные места, подобно крысам, бегущим с тонущего корабля.


Вдруг ко мне приближается по стене таракан,
Ну и пусть приближается, у меня есть капкан,
Нажимаю на кнопочку,
Таракан в западне,
Можно выпить и стопочку,
Можно выпить и две.
....
Песня


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Непрофессиональный политический наскок – это опасно
СообщениеДобавлено: Пн май 29, 2006 5:39 pm 
http://www.vesti.ru/news.html?id=92764&sid=8
29.05.2006 14:17 Новость

Нефтяное пятно может попасть в Лену

В Ленском районе Якутии из-за разрыва нефтепровода объявлен режим чрезвычайной ситуации. 20-километровое нефтяное пятно по притокам движется в сторону реки Лена. Трасса Талакан-Витим оказалась повреждена в двух местах. По предварительным данным, в озеро Талое вылилось около 6 тонн нефти.

Чтобы предотвратить распространение загрязнения, специалисты установили боновые заграждения. Причины аварии пока не установлены.

"До Якутска грязная вода не дойдет. Сейчас наша основная задача - не дать пятну выйти на Лену, а если пройдет, то очистить специальными машины. Потом эта смесь будет уничтожена", - сообщил начальник Главного управления МЧС РФ по Республике Саха (Якутия) Валерий Сухоборов.

Комментарий: По новой трассе нефтепровод пересекает Лену. Чрезвычайно опасно.
Старая трасса вокруг Байкала не пересекает больших рек и поэтому гораздо безопасней.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100