Текущее время: Ср дек 12, 2018 7:48 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 24, 2006 3:20 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 25, 2005 4:55 pm
Сообщения: 145
Откуда: Амурская область
Гость1 писал(а):
Вообще-то было интересно узнать, кто действительно заинтересован сорвать строительство нефтепровода. Как известно, экологи сами по себе не сущетвуют, их содержат спонсоры, для того чтобы в нужный момент завалить конкурента. Когда экологи, например гринпис, заявляют, что существует только на пожертвования любителей природы, то это просто вранье. Например борцов против АЭС спонсируют владельцы тепловых электростанций и угольные магнаты.

В этом доля истины есть.Но Байкал это Байкал.Тут другой случай.Необходимо престраховаться взвесить все.Пусть будут больше расходы ,но Байкалу не лолжно ни грозить ничего.И неужели есть необходимость наращивать продажу нефсти Что даёт для страны?Стабилизационный фонд,который стабилизирует доллар?
Ну и ссылка для голосования лучше сразу сдесь
http://babr.ru/?pt=truba

_________________
За нашу советскую Родину.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб мар 25, 2006 6:11 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Сейчас проголосоваваших 19089 человек.
Был 6 с чем-то тысяч, прошло 10 дней.
Какая из предложенных на вашем форуме проблем соберет столько голосов?
Причем, на провинциальном сайте без какой-либо рекламы: тысяча подписантов в день? А начал редактор сайта так: разослал сообщение 50-ти своим подписантам. И вся пиар компания.
Да ни одна. Потому, если вы тут паритесь в виртуале от нчего делать - продолжайте сие благородное и совершенно бесполезное занятие. Только при этом правильнее бы вместо КПРФ другое название задействовать.

Я не буду перечислять города России из которых проголосовали за Байкал.
Даже не берусь страны перечислять: Это Канада, Америка, Австралия, Италия, Испания, Израиль, Мексика, Англия, Германия, Польша,.... По-моему все постсоветские.

Думаю, КПРФ в лице своего форума эту тему игнорирует зря. Как и иркуское отделение КПРФ.

Короче вот текст желающие подписать - милости просим.
Цитата:
Дорогие друзья!
Все, кому неравнодушна судьба Байкала!
Перешлите это письмо всем своим знакомым и приходите на митинг против
строительства нефтепровода по берегу Байкала 18 марта в 13:00 у Дворца
спорта, г. Иркутск.
Проголосуй против строительства трубы на сайте http://www.babr.ru/truba/

Новости кампании "Байкал дороже нефти".
Информацию о событиях, кроме сайта "Байкальской Экологической Волны"
оперативно размещают сайты Фонда "Байкал, Третье Тысячелетие"
http://3mill.ru/?IdAction=docs&Event=read&id=2629
и сайт БАБР http://www.babr.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб мар 25, 2006 6:12 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Митинг уже прошел.
Ситуация развивается так. На сайте адреса как написать в думу президенту и прочим. Пишут. Готовят еще акцию в реале. иркутяне-москвичи с москвичами подключаются, возможно, что-то в Москве организуют.
А КПРФ по такой проблеме может что предпринять. Или фиолетово?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Д.Таевский: Сергей Викторович, почему Транснефть отказалась от варианта прокладки нефтепровода вдоль Транссибирской магистрали, в зоне, где практически отсутствует сейсмическая опасность? Этот путь тоже ведет на Дальний Восток.

С.Григорьев: Это был проект ЮКОСа. Его "зарубили" на основе экспертного заключения об экологической непригодности такого проекта. ЮКОС ориентировал свой нефтепровод на экспорт нефти в Китай, именно поэтому он проходил вдоль границы с Китаем. Наш проект ориентирован на весь Азиатско-Тихоокеанский регион.

Кроме того, мы стремимся "зацепить" месторождения Восточной Сибири, а они все находятся на севере области.

М.Рихванова: Одновременно "зарубили" и проект Транснефти, но даже севернее на 12 км, чем тот, который представлен в настоящее время

К.Леви: Сегодня очевидно, что трубопровод пойдет в Китай. Об этом сообщил сам президент. Думаю, что это не самый лучший вариант, поскольку один конец трубы контролирует Россия, а другой – Китай. Это может стать причиной различного рода конфликтов.


Д.Т.: Нефтепровод в районе Северного Байкала предполагается проводить в зоне высокой сейсмичности. Каким образом Транснефть предполагает нейтрализовать землетрясения силой 7-8 баллов, сопровождающиеся подвижками земной коры, осыпями и обвалами?

С.Г.: Есть разные мнения на это счет. Да, безусловно, Северный Байкал – зона высокой сейсмичности, но нужно понимать, что вероятность землетрясения силой в 9 баллов – одно на пять тысяч лет.

Мы консультировались у академика Григория Львовича Коффа, который исследовал последствия землетрясений в Нефтегорске, Спитаке, Ашхабаде. По его мнению, нефтепровод, находящийся на глубине 2-3 метра, практически не страдает во время землетрясений. Кроме того, на всем протяжении нефтепровода у нас установлены сейсмодатчики, который отслеживают все землетрясения.

Разрывы трубопроводов происходят только на стыках различных горных пород. Однако мы используем для изготовления труб очень вязкую сталь, которая практически не допускает значительных разрывов.

М.Р.: Сейсмичность северного Байкала не 9, а 10-12 баллов. Вероятность не означает, что такое землетрясение не может быть завтра.

Все специалисты по сейсмике (Конторович, Уломов, Скляров, Леви, Т ржцинский и др), составители карт ОСР-97, профессионально занимающиеся проектами освоения месторождений Восточной Сибири, категорически против проекта, причем открыто заявляют о своей позиции.

Второе, при разломах земной коры (которых проекту более 40 на данной территории) углублять нефтепровод недопустимо (это противоречит действующему законодательству, необходима надземная прокладка. Понятно, что разработчики боятся селей и оползней, которые также нередки в этих районах, поэтому предлагают прокладывать трубу под землей. То, есть здесь два противоречивых фактора: при разломах нужна надземная прокладка, при селях и оползнях нужна подземная. Когда два фактора действуют на одной территории, они становятся конфликтными: здесь НЕВОЗМОЖНО прокладывать нефтепровод. Дополнительно надо учитывать, что при сейсмичности в 9 баллов и выше вообще по законодательству прокладывать нефтепроводы не допускается.

К.Л.: Мнение Г.Л. Кофа, меня мало интересует, поскольку он никогда не был участником каких либо исследований на Сибирских территориях и, в частности, на БАМ’е. Здесь кроме землетрясений надо помнить о вечной мерзлоте, оползнях, селях, обвалах и снежных лавинах. При сходе селей рыхлый покров вымывается вплоть до коренных пород. В 1971 году при сходе селей в г. Слюдянке глубина промыва рыхлых толщ достигала 70 м и это мощи никакой трубе не устоять. Более того, «Транснефть» планирует протащить трубу через водоотводную штольню Северо-Муйского тоннеля, с которым была масса проблем во время строительства, длившегося 30 лет. Горячие агрессивные воды, которые высачиваются из горного массива, тоже не подарок для трубы. Поэтому мнение Г.Л. Кофа для меня в этом вопросе ничего не значит. Институт земной коры СО РАН был головным при изысканиях в зоне БАМ и мне хорошо известны все природные опасности в этом районе. Скажу более того, сегодня там активизировалась оползневая деятельность и железнодорожники переносят пути и мосты на новые места. Могу только сказать, что с трубой будет то же самое. Упоминание о том, что вероятность сильных землетрясений в пределах этой территории составляет одно в 5000 лет, пректеровщики «Транснефти» пускай оставят для себя. Нужно хоть иногда книги читать по истории сейсмичности в этом регионе. За прошедшие 50 лет здесь произошло несколько землетрясений 10 баллов и выше – вот вам и вероятность, которой они воспользовались, сняв данные с карты ОСР-97.

Меня вначале удивлял малый интерес к данной теме на полит форумах. Теперь нет. Наши ребятишки (бывшие иркутяне), будут клеить в Москве листовки вместе с москвичами. И они не члены каких-либо партий, просто патриоты России.
На нашем митинге было процентов 90 молодежи. Это люди, на ты с интернетом, но имеющие амбиции и желание участвовать и в практических делах.
Да, проиграли либерасты дерьмократы нашу молодежь. Власть ее проиграла. Теперь или ей (власти) меняться под молодежь или молодежь будет решать какая ей нужна власть. Думаю, прошло время полит партий и полит форумов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб мар 25, 2006 6:30 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Некоторые товарищи (Яров), считают, что надо доверять компетентным, агне самозванцам. Но как раз мнение самых компетентных людей и против трубы. Что интересно, ту экспертизу Пуликовского делали люди, в подваляющем большинстве не имеющие отношения ни к экологии, ни к Иркутской области и Бурятии.

Цитата:
Д.Т.: Почему в комиссии, принимавшей проект нефтепровода, не было представителей Иркутской области и Бурятии?

С.Г.: Мы вообще-то эти комиссии не формируем, но там были люди из Иркутской области и Бурятии, к примеру, эксперт Максимова из Сибирского отделения Академии наук. Кроме того, мы проводили в августе 2005 года под руководством местных властей общественные слушания в городах Иркутске, Тайшете, Железногорске, Нижнеангарске, Таксимо, Улан-Удэ.

М.Р.: Эксперт Максимова была единственным из экспертов, представлявшим регион, и однозначно с начала до конца экспертизы отстаивала точку зрения о недопустимости прокладки нефтепровода по данной трассе. Но 1 человек не может представлять мнения профессионалов всех специальностей: не было ни одного специалиста по экосистеме Байкала, по сейсмике (из региона) и др.

Насчет формирования комиссии (особенно речь идет о дополнительных экспертах) ВСЕ без всякого ознакомления с материалами были "за" трубу. Это ли не странно? А те, кто был против, их просто вывели из комиссии. Все это говорит само за себя.

Как раз на общественных слушаниях высказывались мнения против, и в Нижнеангарске, и в Иркутске, и в Улан-Удэ. Это есть в протоколах.

К.Л.: А мы им не нужны – из Москвы ведь все виднее, а от нас только шум и масса неудобств. Ведь это понятно. Есть много разных способов как остановить этот нефтегазовый беспредел.

Максимова - опуликовала свое отрицательное заключение о проекте.
http://www.babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=28409

И еще иногда раздаются такие аргументы: типа проплаченые экологи. Силы, пытающиеся сорвать строительство. Не знаю, возможно, вы в Москве уже питаетесь напрямую деньгами, ым же по старинке, дарами природы.
Но буду не справедлив если и умолчу: спасибо тем многим и многим москвичам, которые подписались в защиту Байкала. очепнь много Москвичей-подписантов.
Мне лично плевать про взаимоотношения экологов с фондами и на раскладку полит сил в мре и стране тоже плевать. Плевать на все партии вместе взятые и на каждую отдельно: уж не серчайте. Но Байкалу 25млн лет. А что такое по большому счету КПРФ, ПЕДРО, и т.п.?
На митинге и шествии было не менее 90% молодежи, они ни в каких партиях и организациях не состоят.
Они вообще правильно жизнь понимают, правильнее, чем на полит форумах: пикетируют концерты Бори Моисеева, собираются по Москве клеить листовки в защиту Байкала. Им все эти политтусовки не нужны. Они обойдутся. Они и с интернетом на ты. Главное, они хотят чего-то добиться, а не 3,14 на заданную тему.
Проиграла власть молодежь: ни прикормить ни растлить не смогла. Не смогла и уничтожить. И положительная роль КПРФ и других якобы оппозиционных сил только в том, что они увлекли власть в игру создания политландшафта России, удобного и власти и выгодного для бессмертных, вернее, бессменных деятелей
оппозиции. а заигравшись. прозевали главное. Нормальные (не из элиты) папы и мамы успели воспитать и запустить в самостоятельную жизнь очень неплохих, если учитывать в каких геноцидных условиях все творилось, пацанов и девченок. Я надеюсь и верю, что они поставят дело так: или власть станет такой, как надо им, молодым, или они решат сами кто будет власть. Без помощи полит элит, ландшафтов партий и форумов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Отвлекают молодёжь на ерунду
СообщениеДобавлено: Вс мар 26, 2006 9:13 am 
alex_i написал:

«На митинге и шествии было не менее 90% молодежи, они ни в каких партиях и организациях не состоят.
Они вообще правильно жизнь понимают, правильнее, чем на полит форумах: пикетируют концерты Бори Моисеева, собираются по Москве клеить листовки в защиту Байкала. Им все эти политтусовки не нужны. Они обойдутся. Они и с интернетом на ты. Главное, они хотят чего-то добиться, а не 3,14 на заданную тему.
Проиграла власть молодежь: ни прикормить ни растлить не смогла. Не смогла и уничтожить. И положительная роль КПРФ и других якобы оппозиционных сил только в том, что они увлекли власть в игру создания политландшафта России, удобного и власти и выгодного для бессмертных, вернее, бессменных деятелей оппозиции. а заигравшись. прозевали главное. Нормальные (не из элиты) папы и мамы успели воспитать и запустить в самостоятельную жизнь очень неплохих, если учитывать в каких геноцидных условиях все творилось, пацанов и девченок. Я надеюсь и верю, что они поставят дело так: или власть станет такой, как надо им, молодым, или они решат сами кто будет власть. Без помощи полит элит, ландшафтов партий и форумов.»

Похоже, ещё Троцкий называл молодёжь барометром партии
Цитата:
http://www.lenta.ru/


В Санкт-Петербурге совершено нападение на темнокожую девочку
В Петербурге в субботу вечером совершено нападение на 9-летнюю девочку-мулатку, сообщает агентство "Интерфакс".
"В субботу в 20:50 мск по адресу Лиговский проспект, 99 9-летняя девочка вошла в подъезд своего дома после прогулки во дворе. Вслед за ней в подъезд вошли двое молодых людей. На лестничной клетке они напали на девочку и нанесли ей три удара ножом в область шеи и уха", - сообщили "Интерфаксу" в прокуратуре Санкт-Петербурга.
Как сообщает петербургское Интернет-издание "Фонтанка.Ру", девочка смогла самостоятельно добраться до дома, где для нее вызвали "Скорую". Ребенок смог описать напавших. Со слов милиции, они не были вызывающе одеты, не произносили никаких фраз о ненависти к людям с другим цветом кожи и т.д. Девочка госпитализирована в детскую больницу.
По факту нападения прокуратура Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело по статье 30-105 УК РФ (покушение на убийство).
Мать ребенка, добавляет "Фонтанка.Ru" – гражданка России, отец – гражданин Мали, но уже продолжительное время ребенка воспитывает отчим.
Напомним, что на днях в Петербурге суд присяжных вынес оправдательный вердикт обвиняемому в нападении на таджикскую семью и убийстве 9-летней Хуршеды Султоновой. Девочка погибла после того, как в феврале 2004 года в переулке Бойцова группа молодых людей, вооруженных ножами и кастетами, напала на возвращавшуюся с катка семью Султановых - 35-летнего Юсуфа Султанова, его 9-летнюю дочь Хуршеду и племянника Алабира. В результате нападения девочка, получившая 11 ножевых ранений, скончалась.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 26, 2006 12:11 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 6:16 am
Сообщения: 214
Вариант трубы вдоль Лены и далее на юго-восток к Олекме немногим длиннее, чем на северную оконечность Байкала. Хотя и он опасен возможностью загаживания Лены, но вероятность меньше.
НЕобходимы также запросы в правительство, Шойгу, отработка вопроса в комиссиях думы.

_________________
Статистика в республике Беларусь:
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=186255#186255


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 26, 2006 1:00 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Миаскит писал(а):
Вариант трубы вдоль Лены и далее на юго-восток к Олекме немногим длиннее, чем на северную оконечность Байкала. Хотя и он опасен возможностью загаживания Лены, но вероятность меньше.
Необходимы также запросы в правительство, Шойгу, отработка вопроса в комиссиях думы.
Логично. Сейчас мы и пишем с сайта Бабр (там ссылки) в различные инстанции. Это попытка количеством привлечь внимание, мы пробить молчание центральных СМИ не можем. Может , депутаты и прочие слуги смогут. Депутаты от Иркутской области - задействованы. Но что и как делают - не ясно. Возможно, просто нюхают воздух: куда ветер дует, в какую сторону правильнее прогнуться. Возможно, что-то предпринимают. Не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 26, 2006 2:06 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Миаскит писал(а):
Вариант трубы вдоль Лены и далее на юго-восток к Олекме немногим длиннее, чем на северную оконечность Байкала. Хотя и он опасен возможностью загаживания Лены, но вероятность меньше.
НЕобходимы также запросы в правительство, Шойгу, отработка вопроса в комиссиях думы.
Это 2% протяженности трассы. При этом. трубопровод уходит из зоны высокой сейсмичности 10-12 баллов в зону более низкой сейсмичности, что снижает затраты на сам трубопровод, т.к. идут стандартные трубы и стандартные условия, более дешевые.

Насчет вреда Лене. А чем больше погружаешься в материалы, тем больше приходишь к выводу, что трубопровод этот вообще нельзя строить.
Не говорю уж об общем подходе к проблеме: зачем распродвавать невосполняемый ресурс, который принаждежит в т.ч. и будущим поколениям?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Байкал только предлог?
СообщениеДобавлено: Пн мар 27, 2006 11:52 am 
alex_i написал:


Я не буду перечислять города России из которых проголосовали за Байкал.
Даже не берусь страны перечислять: Это Канада, Америка, Австралия, Италия, Испания, Израиль, Мексика, Англия, Германия, Польша,.... По-моему все постсоветские.

Ответ:
Опрос жителей других государств об использовании российской территории для прокладки нефтепровода создаёт нехороший прецедент.
А завтра будет опрос о переводе Российской территории, например, Байкала под иностранную юрисдикцию. Глупые игры. Или всё заранее обдумано?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Байкал только предлог?
СообщениеДобавлено: Пн мар 27, 2006 5:27 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Яров писал(а):
alex_i написал:


Я не буду перечислять города России из которых проголосовали за Байкал.
Даже не берусь страны перечислять: Это Канада, Америка, Австралия, Италия, Испания, Израиль, Мексика, Англия, Германия, Польша,.... По-моему все постсоветские.

Ответ:
Опрос жителей других государств об использовании российской территории для прокладки нефтепровода создаёт нехороший прецедент.
А завтра будет опрос о переводе Российской территории, например, Байкала под иностранную юрисдикцию. Глупые игры. Или всё заранее обдумано?
не ищите вы черную кошку в темной комнате. Да и какая разница какого цвета кошка? Лишь бы она несла яйца.
Нехороший прецедент создает упорное желание проводить трубы по заповедным местам, Данный нефтепровод собираются закончить в заповеднике. Газпром собирается тянуть своб трубу в аккурат через алтайский заповедник.
Может, это плохой прецедент? А не подписанты с запада?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 28, 2006 3:46 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 6:16 am
Сообщения: 214
Недавно депутат госдумы, иркутянин Колесников сообщил, что Юнеско против прокладки нефтепровода уБайкала, т.к. он относится к объектам мирового значения. Эта позиция Юнеско является сугубо рекомендательной, но в этой связи мировые банки субсидировать стройку не могут. Колесников также добавил, что Путин не будет ссориться с ООН и изменит трассу трубы.

_________________
Статистика в республике Беларусь:
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=186255#186255


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 28, 2006 3:18 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
голосование на Бабре перешагнуло через 20 тыс сейчас проголосовало против трубы 20161 Человек.
Завтра в 12-00 дня пикет перед серым домом: в Иркутск приехали Сурков и Квашнин. Потому и пикет. Мэрия разрешения на пикет не дала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 28, 2006 3:29 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Чт мар 16, 2006 5:40 pm
Сообщения: 40
Миаскит писал(а):
Недавно депутат госдумы, иркутянин Колесников сообщил, что Юнеско против прокладки нефтепровода уБайкала, т.к. он относится к объектам мирового значения. Эта позиция Юнеско является сугубо рекомендательной, но в этой связи мировые банки субсидировать стройку не могут. Колесников также добавил, что Путин не будет ссориться с ООН и изменит трассу трубы.
Спасибо, информация позитивная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Alex_i
СообщениеДобавлено: Ср мар 29, 2006 5:06 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 6:16 am
Сообщения: 214
Информация -то позитивная, то фиг его знает эту гребаную "элиту". Что-то зачастила сюда - Сурков, Квашнин, + Хлопонин. Может быть "загорелись в ж... г..ны"? Надо бдить.

_________________
Статистика в республике Беларусь:
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=186255#186255


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Экологи – любители?
СообщениеДобавлено: Пт мар 31, 2006 12:15 pm 
Российская ГАЗЕТА 29 марта 2006г.
СОВЕТ ЭКСПЕРТОВ Восточный прорыв Государственная экологическая экспертиза нефтепровода «Восточная Сибирь—Тихий океан»: позиция и аргументы
….
Линге | Сейчас риски аварий с вы¬ходом нефти за пределы технических систем нефтепровода находятся на уровне самых высоких международных требований. Со¬гласно международному стандар¬ту ISO/DIS 16708 вероятность аварий должна быть на уровне 10 в минус 4-й степени для сухопутных | магистральных нефтепроводов и ' строже —10 в минус 6-й степени — для подводных. Предполагаемая аварийность на Прибайкальском участке нефтепровода на порядок меньше и составляет 10 в минус 5-й для сухопутных участков и 10 в минус 7-й степени для подводных. Аварии с такой вероятностью относятся к запроектным. Экспертиза оценила и последствия того, что попадет в Байкал, если произой¬дет авария. Здесь ситуация удивительная для стороннего наблюдателя. Все думают: вот труба, она ломается, рвется, и поток нефти идет в Байкал. На самом деле все не так: 800 метров — ближайшее расстояние от трубопровода до Байкала. Гипотетически нефть может дойти до Байкала, но благодаря многим защитным системам, — в количествах, сопоставимых с фоновыми концентрациями. И это, подчеркиваю, при вероятности аварии 10 в минус 7-й степени.
РГ | Переведите на русский язык эти 10 в минус 7-й степени.
Линге | Вероятность одной аварии на один раз в 10 миллионов лет на 1 километре подводного перехода.
РГ | Сергей Викторович, на действующих нефтепроводах аварии тоже раз в 10 миллионов лет про¬исходят?
Григорьев | Сейчас мы говорим о безопасности участка, который проходит вдоль Байкала с приме¬нением специальных технологий для того, чтобы защитить озеро. А аварии на нефтепроводах происходят. У нас в среднем на 1000 километров 0,04 случая в год, это столько же, сколько в благополуч¬ных Европе и Америке, которыми нас кое-кто из «зеленых» пытается учить.
Григорий Кофф | Я хотел бы об¬ратить внимание на два вопроса. Во-первых, существующее сегодня загрязнение Байкала и рек, в него впадающих, наблюдается практически по всем показателям. Например, по Селенге загрязне¬ние нефтепродуктами достигает 33 ПДК. Через Тыю в Байкал ежегодно вносится больше 200 тонн загрязнений.-
К°сожалению, сегодня некоторые эксперты, которые работают по Байкалу, исповедуют теорию так называемого «нулевого риска» которая наукой давно отвергнута'
Исходя из этой теории, если мы хотим, чтобы никакого загрязнения байкальской территории не было, нужно организовать глубокую очистку промышленных и сточных вод всех портов и прибрежных населенных пунктов городов Улан-Удэ, Ангарска, Северобаикальска и других. Надо вынести за пределы байкальской природной территории ЦБК, Селенгийский ЦКК. Надо разобрать рельсы Транссиба и БАМа. Надо остановить туризм. Вот тогда не будет загрязнения вообще. Теперь о сейсмике. 12 баллов по шкале Рихтера... Таких цифр не бывает! Сейсмичность в зоне прохождения нефтепровода в пределах байкальской природной тер¬ритории 9—10 баллов. … Я был председателем комиссии по исследованию последствий земле¬трясений в Армении, в Нефтегор ске и на Шикотане. Так вот, Нефтегорское землетря-кение: наземный магистральный нефтепровод — 33 прорыва. И все на сварных стыках или границах между твердыми и мягкими грун¬тами.
В Армении землетрясение было сильнее, чем в Нефтегорске. В Спитаке было 10 баллов, причем фоновых, в Ленинакане - 9 баллов. …. Ни одного прорыва подземных трубопроводов и нефтепроводов в этой зоне не было! …

Комментарий: как вычислить вероятность, что экологи – любители:
• честные знающие люди,
• дураки, которых используют втемную,
• платные агенты империализма?


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100