Текущее время: Вс фев 25, 2018 12:34 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Суды в РФ
СообщениеДобавлено: Вс июл 27, 2008 9:24 pm 
I Самые главные суды в РФ:

1) Конституционный
2) Верховный
3) Высший арбитражный.

Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. ……

Теперь можно перейти к рассмотрению деятельности этих судов.
///////////
II Конституционный суд

Деятельность конституционного суда можно оценить по самому крупному делу об отмене всенародных выборов губернаторов и одному из мелких дел по продаже некачественно бензина.

Конституционный суд признал соответствующим конституции следующий порядок назначения губернаторов.
Президент с учётом или без учета мнения депутатов Законодательного собрания предлагает ЗАКСу губернатора. Если депутаты три раза отвергнут – роспуск ЗАКСа.
Сходная ситуация с назначением Президентом Председателя Правительства РФ.
Допустим, на выборах победит КПРФ. Как аннулировать результаты выборов. Выдвигается Чубайс. Если Госдума против ничего не меняется. Новые выборы. КПРФ побеждает. Шесть месяцев её не распускают, затем история повторяется. Допустим, унизились, проголосовали за Чубайса. Он делает какую-нибудь пакость и просит Госдуму проголосовать о доверии. Далее присказака « у попа была собака».
К чему приводит такое решение Конституционного суда:
1) Отменяется Федеративное устройство России. Ясно, если главы субъектов назначаются, какая же это Федеративная.
2) Отменяется принцип разделения властей.
Все судьи высших судов назначаются Советом Федерации по представлению президента. Половина членов Совета Федерации назначается губернаторами. То есть, просто, половина членов совета Федерации назначается президентом.
Кстати отстранение от власти президента требует решений Конституционного суда, Верховного суда и Совета Федерации, которые, как выше было показано, фактически единолично назначаются президентом, это по факту.
/////////////
К чему привело удивительное решение Конституционного суда.
Вот два сообщения на эту тему.
http://www.fontanka.ru/2008/07/24/082/


Президент признал: госпосты продаются. Жириновский назвал цену

24/07/2008 17:25

…….
Между тем лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что кадровую голодовку объявило само государство. Торговля чинами - это национальная традиция России. Явление не новое да и прайс вполне четкий, пояснил депутат.

"Губернатор где-то 5-7 миллионов евро, место в Совете Федерации столько же. Какие-то более низкие инстанции, например начальник департамента или руководитель Федеральной службы, будет чуть меньше 4-3".

http://www.newsru.com/russia/21jul2008/vzyatki.html

Чиновник администрации президента РФ получил 8 лет за торговлю госдолжностями


…..Кроме того, следователи выяснили, что обвиняемые получили 18 тысяч долларов и вексель на 5 миллионов рублей с потерпевшего Махотина за пост губернатора Белгородской области. В приговоре говорится, что затем фигуранты дела стали вымогать у него еще 36 миллионов рублей и при получении части денег - 14 миллионов рублей - подсудимые были задержаны с поличным.



Как ни удивительно, покупатели губернаторских должностей именуются потерпевшими.
////////////////////////
А вот мелкое дело.
1) Конституционный суд прогнулся необычайно.
http://www.fontanka.ru/2008/07/18/044/

Суть дела такая. Согласно действующему закону суд оштрафовал владельца бензоколонки за продажу некачественного бензина: штраф 500 руб (!) и обязал оплатить экспертизу 12 тыс руб.
Конституционный суд признал такое наказание не соответствующим Конституции:
«Статья 50.
1. Никто не может повторно осужден за одно и то же преступление».

По моему мнению, явно политическое, а не юридическое решение.

В одном советском фильме за подмешивание к бензину ослиной мочи очень хороший человек сидит в тюрьме.

По заслугам создали для членов Конституционного суда суперкоммунизм на отдельно взятом Крестовском острове.
///////////////////
II. Верховный суд

Самое громкое дело: иск КПРФ о признании выборов недействительными.
http://www.utro.ru/articles/2008/07/16/752386.shtml

Коммунистам не удалось отменить итоги выборов
16 июля, 13:37 | Андрей КАЛМЫКОВ
По существу не буду: не знаком с документами. По ходу суда. Суд отказался вызвать главного свидетеля – главу ЦИК Чурова.
Почему? На суде обвиняемый может врать. Законом не запрещено. Судья может вынести дикий приговор. Не наказуемо. Адвокат неси, что хочешь. Хуже свидетелю. За лжесвидетельство уголовная ответственность. За правдивые – со стороны осужденного. Усекли.
////////////////
III. Высший арбитражный суд.

Судью Арбитражного суда обвинили в получении от Лужкова квартиры. По словам судьи это связано с угрозами в её адрес. Судью не сняли.

Об этом ниже.
http://www.utro.ru/articles/2008/07/17/752651.shtml

Судьи не тронули главу арбитража столицы
17 июля, 11:24 | Вадим СЕРГИЕНКО
…..Глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов просил ВККС приостановить полномочия председателя Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) Людмилы Майковой до рассмотрения по существу вопроса об ее отставке из-за нарушения судейской этики. По его мнению, Людмила Майкова совершила выгодный обмен квартиры при содействии московской мэрии, а затем приобрела элитную квартиру в жилом комплексе "Воробьевы горы". Все эти операции глава арбитража Москвы проводила параллельно с рассмотрением судебных дел, затрагивающих интересы городской администрации…….

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/07/17/752651.shtml

Судью, конечно, снять трудно. Однако здесь нарушена конституция:
«Статья 124
Финансирование судов производится из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом».
А Лужкова и не продумали привлекать.
//////////////////////

В «РГ» от 25 июля появилась статья «Как в Вологде лен «треплют». Какое-то запутанное дело. Я лично понял, как попытку московских товарищей захватить собственность в Вологде.
Тронула меня фраза «В числе пострадавших кредиторов оказались достаточно серьезные организации, на открытый конфликт с которыми с которыми можно пойти лишь в том случае, если за спиной стоит местная власть».
То есть суд должен или сводится к простому подсчёту влияния судящихся. «РГ» газета официальная.
//////////////////
V. Местные суды
Просто приведу два сообщения СМИ.


http://www.fontanka.ru/2008/07/16/116/


На скамье подсудимых - судья

16/07/2008 20:08

В городском суде Петербурга начался процесс по уголовному делу бывшего судьи федерального суда Приморского района Владимира Казакова, которого прокуратура обвиняет в убийстве его бывшей жены, попытке подкупа свидетеля и воспрепятствовании осуществлению правосудия. Защита заявила три ходатайства: первое об отводе судьи, и два — о передаче дела (сначала для рассмотрения в Верховный суд РФ, а затем в Ленинградский областной). Однако все они были отклонены.

Владимир Казаков был известен широкой общественности еще до появления предъявленных ему обвинений: в июне 2005 года он председательствовал на процессе, когда в зале заседаний Приморского федерального суда во время оглашения приговора подсудимый - бывший сотрудник милиции, ветеран боевых действий в Чечне, награжденный тогда медалями «За отвагу» и «За безупречную службу» Андрей Лапин взорвал гранату. Это было дело трех наркополицейских, признанных виновными в хулиганстве и превышении служебных полномочий. В результате взрыва погиб конвойный, 11 человек получили ранения различной степени тяжести. После того процесса Казаков был лишен судейского статуса на заседании квалифколлегии судей 29 сентября 2006 года (в основе дисциплинарного преследования лежали разночтения между приговором в компьютере судьи и распечатанным на листе; Казаков объяснял это тем, что до последнего момента вносил правку в приговор, однако это можно трактовать и как то, что судья до последнего момента сомневался в квалификации обвинения, о причинах которого можно только догадываться. Верховный суд оставил решение квалифколлегии в силе). Через месяц, когда Казаков на своем автомобиле въезжал на парковку рядом со своим домом, под днищем машины сработало взрывное устройство мощностью в 50-60 гр тротила, - но никто не пострадал.

Однако нынешнее заседание в горсуде не связано с прогремевшим процессом и взрывом в зале заседаний: служителя Фемиды обвиняют в убийстве бывшей жены.

Фонтанка.ру

//////////////////////////
http://www.vremya.ru/2008/128/46/208631.html

18.07.2008
За стеклом
Экс-сенатора Чахмахчяна приговорили к девяти годам колонии за мошенничество
________________________________________
версия для печати
«Это не суд, а судилище! Дело полностью сфальсифицировано! Следователи меня пытали и били!» -- под такие почти беспрерывные истошные крики состоялось вчера в Мосгорсуде оглашение приговора по скандальному уголовному делу экс-сенатора от Калмыкии Левона Чахмахчяна.
……………..

«Оборотень, оборотень в мантии!» -- было похоже, что возмущение г-на Чахмахчяна переросло в истерику, как только он услышал итог приговора -- девять лет колонии строгого режима. «Позор! Позор!» -- скандировали родственники и друзья осужденных. Прокурора, казалось, происходящее только забавляло, он стоял и довольно улыбался, чем, естественно, вызвал их гнев. «Что улыбаешься? У тебя что, детей нету? Мы тебя запомним!» -- пообещали прокурору соратники и родственники г-на Чахмахчяна. Прокурор тогда улыбаться перестал, стремглав выбежал из зала суда, и никаких комментариев относительно приговора получить у него уже не удалось.


Екатерина БУТОРИНА


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Oткрытое письмо президенту РФ от рабочих НЛМК, не желающих у
СообщениеДобавлено: Ср июл 30, 2008 1:56 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Oткрытое письмо президенту РФ от рабочих НЛМК, не желающих умирать от рака
http://forum.msk.ru/material/region/505285.html

2008.07.29
103132, МОСКВА, СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4

ПРЕЗИДЕНТУ РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО


Уважаемый господин Президент РФ, вынуждены обратиться к Вам, как к Гаранту Конституции РФ, - провозгласившему на всю страну "борьбу с коррупцией".

Были бы очень огорчены, если из-за чиновника - не передавшего Вам это письмо - будет подорван как Ваш авторитет, так и власти в целом.
Не скрываем, что с нетерпением ждали от власти именно таких действий, поскольку права граждан нарушались и продолжают нарушаться именно теми - кто собственно призван их защищать.

Количество подаваемых исков в Европейский Суд по правам человека неуклонно растёт. Это свидетельствует не только о том, что граждане не верят национальным судам и прокуратуре, но и о том, что последними делается всё возможное, что бы груз ответственности перекладывался с виновных лиц - на плечи Казны РФ. Единственной надеждой чиновников от власти - что граждане неправильно заполнят формуляр жалобы, неумело воспользуются Европейской Конвенцией - в виду малой практики таких обращений и слабой подготовке юристов.

Можно сколько угодно сетовать на несовершенство законов. Однако простые граждане понимают, что если бы судебная власть и прокуратура - исполняли хотя бы 25% существующих законов - жизнь людей изменилась бы во многом к лучшему. Сегодня от имени государства выносятся судебные постановления - в корне противоречащие законодательству этого государства. Суды сознательно толкают граждан к обращениям в международные суды. При этом не столько наносится ущерб Казне РФ сколько репутации и доверию к нашей
стране.

Даже с учётом того, что Международными судами рассматривается лишь несколько процентов от зарегистрированных жалоб, а большая часть вообще не регистрируется - казна несет ущерб в особо-крупных размерах.

И никто за это не несет никакой ответственности.

Более 3 лет рассматривалось наше дело в 1 инстанции. 82 человека были лишены права на рассмотрение дела - независимым и беспристрастным судом. Ни одно заявление об отводе состава суда (из 3 заявленных) - не удовлетворялся. Это при том, что у истцов были серьёзные основания сомневаться в объективности и беспристрастности судов. Суды откровенно занимались подлогом "документов", не скрывали своей близости с ответчиком, передавали неизвестным лицам материалы дела, не удовлетворяли ходатайства истцов об истребовании доказательств, незаконно освобождали от уголовного преследования лиц пойманных на подлоге "доказательств".

Суды не скрывали факт того, что затягивают время для того, что бы у людей отпала "охота" - ходить в суды.

Практически все жалобы Председателю Липецкого областного суда - возвращались - без проведения расследования. Ни по одной жалобе в
Квалификационную коллегию судей - нет коллегиального решения. Одни отписки.

Вами - назначенный на новый срок Председатель Липецкого областного суда - И.И.Марков - видимо не справляется с наведением порядка во вверенных ему судах - по причине отсутствия времени. Он "по совместительству" является Президентом Мини-футбольного клуба "Липецк" (http://mfk. lipetsk.ru). Мы полагаем, что это запрещено судьям Ст. 3, ч.3 Закона о статусе судей в РФ.

В прецедентной практике Европейского Суда по правам человека оказалось существует немало дел которые разбирались судом не смотря на то, что по ним не принято решения национальными судами в том числе: Дело Плаксин 14919/02 от 29.04.2004, Дело Тодоров 39832/98 от 6.11.2003 и т.д.

От безысходности нами были направлены 75 исков в Европейский Суд по правам человека. 4 сентября 2007 года они зарегистрированы и ожидают своей очереди для рассмотрения на приемлемость.

Предполагаемые нарушения Европейской Конвенции по правам и основным свободам человека, подкреплённые прецедентной практикой суда:
1. Ст. 2 - "право на жизнь"
2. Ст. 4 - "запрещение принудительного труда"
3. Ст.3 - "бесчеловечное обращение"
4. Ст. 8 - "вмешательство в семейную жизнь"
5. Ст. 6,1 - "Право на справедливое рассмотрение+гражданских дел
независимым и беспристрастным судом в разумный срок"
6. Ст. 14 "дискриминация фактически по каждой статье по
социальному, имущественному и иным признакам"
7. Ст. 13 "отсутствие эффективных средств защиты"
8. Ст. 1 Протокола 1 " лишение права на собственность (имущество)"

Каждое предполагаемое нарушение сопровождается прецедентной практикой суда.

Воодушевленные вступившим в законную силу Федеральным законом 330-ФЗ " об изменениях в ГПК РФ" - 15 апреля 2008 года - направляем жалобу Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. в соотв. со Ст. 389 ГПК РФ.

4 июля 2008 года, Заместителем Председателя Верховного Суда РФ В.И.Нечаевым - запрошены материалы по нашему делу.

В данном случае - от Заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И.Нечаева - зависит - будет ли общественно-значимое дело
рассматриваться в Президиуме ВС РФ или нет.

Вызывает сомнение, что материалы дела - запрошенные из Липецка помогут разобраться без специалистов и представителя истцов в нарушениях. В 28 томах, практически отсутствуют "документы" имеющие хоть какие то реквизиты, а следовательно иметь юридическое значение. 95% "документов" предъявленных ответчиком в суд "подделка" и зафиксировано протоколами.

Коротко о деле

В Липецке действует одно из ведущих предприятий России - Новолипецкий металлургический комбинат (ОАО НЛМК).

В конце 60-х на Новолипецком металлургическом заводе был создан цех по производству огнеупоров.

Сырьём для производства указанных огнеупоров служили канцероген доломит (более 2% SiO2) и вещество с доказанной для человека канцерогенностью - каменноугольный пек.

Согласно Большой Советской Энциклопедии доломитовые огнеупоры на связке из каменноугольного пека - называются смолодоломитовыми. Идентичны и все другие параметры наших огнеупоров с указанными в этой энциклопедии.

В 1973 году Главным Санитарным врачём СССР утверждаются Санитарные правила "При транспортировке и работе с пеками" СП - 1131-73
Согласно этим санитарным правилам: не обеспечение полной герметизации производственного процесса, не обеспечение работ только ночью (до восхода солнца), сокращении времени контакта с пеком и его парами и аэрозолями, не обеспечение защитными кремами и мазями (возгоны пека проникают через неповреждённую кожу), специальными очками (проникают через глаза), регулярной смены спецодежды (2 раза в неделю) - ЛЮБЫЕ работы с каменноугольным пеком - ЗАПРЕЩЕНЫ.

Однако Новолипецкий металлургический завод - находит способ обойти эти санитарные правила.

Огнеупорам изменяют название. Из смолодоломитовых они становятся известково-периклазовые. Именно это название, якобы "вновь изобретенных огнеупоров" направляется в Министерство Чёрной металлургии для автоматического учёта, при этом не упоминается о том, что эти огнеупоры так же на связке из пека.

ДЛЯ СПРАВКИ

Известково-периклазовые огнеупоры - согласно ГОСТ 28874-2004 таблица 5 содержат : от 45 до 85% оксида кальция и от 10 до 50% оксида магния, НЕ СОДЕРЖИТ оксида алюминия и двуокиси кремния.

Согласно Технологическим инструкциям ТИ 05757665-0-03-98 и ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003 - огнеупоры производимые в нашем цехе вообще НЕ СОДЕРЖАТ оксида кальция, в тоже время содержат до 4% оксид железа и оксид алюминия, до 3,2% двуокиси кремния.

Указанные факты подтверждают факт того, что сознательно было фальсифицировано название огнеупоров.

КТО ЭТО СДЕЛАЛ?

Согласно материалам свободной энциклопедии "Википедия" http://ru.wikipedia/org до 1978 года - лаборантом исследователем, а после 1978 года начальником лаборатории огнеупоров центральной лаборатории Новолипецкого металлургического завода - являлся Михаил Владимирович Гулевский - ныне мэр г. Липецка.

В этой должности Гулевский пробыл до 1984 года - до утверждения Главным Санитарным врачом СССР Санитарных правил для предприятий Черной металлургии 2527-82 от 20.06.1982.

В указанных правилах чёрным по белому указано: п.16.14. Отделения где технологический процесс связан с применением каменноугольной смолы, пека - называются СМОЛОДОЛОМИТНЫМ производством.

Согласно таблице 18,1 - указанных правил п. 11,2 - в смолодоломитовых цехах основными вредными веществами подлежащими контролю являются канцерогенная смолодоломитовая пыль и канцерогенные возгоны (пары и аэрозоли) каменноугольных смол и пеков.

До 1988 года ПДК (Предельно-допустимая концентрация) возгонов пека согласно ГОСТ 1038 - 75 от 14 мая 1975 года - 0,2 мг/м3, ПДК
смолодоломитовой пыли согласно Постановления Государственного комитета Совета Министров СССР от 16 января 1974 года 7 2 мг/м3 (подтверждается всеми Гигиеническими Нормативами - до наших дней).

Исследовательская лаборатория огнеупоров под руководством Гулевского М.В. - в нарушение вышеуказанных правил и постановлений "осуществляла контроль" за доломитовой пылью в чистом виде, чем сознательно уменьшала фактическое содержание минимум в 3 раза.
Для контроля безопасности производства был выбран один из компонентов пека - нафталин. Он не является канцерогеном и всего лишь вещество 4 класса опасности. Вещество которое никогда и ни при каких условиях не может превысить свою ПДК. Для подтверждения этого у нас имеется 1 Этап исследований НИИ профпатологии и гигиены труда Минздрава РФ 1992 года.

Необходимо заметить, что Предельно-допустимые концентрации установлены для 8 часовой смены (Руководства Р2.2.013-94;Р 2.2.755-99; Р
2.2.2006-05) и для работы при 12 часовой смене должны быть пропорционально снижены.

Согласно этого исследования на наших рабочих местах при выявленных превышениях по пирену (1 класс опасности) до 10 раз, по бенз(а)пирену (1 класс опасности канцероген) до 2 раз, бифенил (1 класс до 2 раз), общих возгонов пека (канцероген) - до 9 раз - уровни нафталина в 100 раз ниже своей ПДК. Что тогда можно контролировать этим веществом?

Во сколько фактические превышения если для возгонов пека установлен групповой норматив в 0,2 мг/м3 - а только нафталина обнаружено от 8,5 до 17 мг/м3? Есть ли необходимость "выявления" остальных компонентов возгонов пека - если превышения более, чем в 20 раз являются опасными условиями труда, в таких условиях вообще нельзя работать, а не только 12 часов, а цех подлежит ликвидации?

Мы полагаем, что Гулевский М.В. являясь лаборантом исследователем, а затем начальником лаборатории знал - с чем работают совершенно
незащищённые люди, поэтому сознательно пошёл на фальсификацию названия огнеупоров и их производства.

С 1989 года Гулевский М.В. - заместитель генерального директора ОАО НЛМК по кадрам, Директор по персоналу.

Организовывает прием на работу в Огнеупорный цех, людей лишая информации об опасности производства. Лишает права на жизнь, невмешательство в семейную жизнь (компоненты пека опасны для репродуктивных органов человека), права на собственность (государством установлены льготы и компенсации за работу в таких условиях). Принимает в цех женщин детородного возраста. На производстве работают около 30 женщин детородного возраста, что прямо запрещено при наличии в воздухе рабочей зоны веществ 1 и 2 класса опасности обладающих канцерогенным и воздействием на репродуктивные органы женщин.

Мы выявили 13 человек с онкологическими заболеваниями на нашем участке и передали документы в прокуратуру Липецкой области. 9 человек за последние 6 лет работы цеха. Это более 11% работников нашего участка. 8 из них скончались. В справках о смерти - не указывалась её причина, а для её получения у родственников изымалась история болезни.

Естественно, что ни один пострадавший не получил никакого пособия, а их семьи пенсию по потере кормильца - потому, что расследования не проводились.

Рекомендация МОТ 194 и Приказ Минздравмедпрома 90 " Список профессиональных заболеваний" от 6.02.1996 г. Согласно инструкции по
применению указанного Списка п. 2 "В Список включены заболевания, которые вызваны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО или ПРЕИМУЩЕСТВЕННО указанными вредными факторами" в Списке.

КАКИЕ ФАКТОРЫ?

Каменноугольный пек и смолы, пыль с адсорбированной на ней полиароматическими углеводородами (компоненты пека) т.е. та же
смолодоломитовая пыль, компоненты пека: фенантрен, антрацен - вызывают опухоли рта и органов дыхания, опухоли печени, рак желудка.

Кроме списка профзаболеваний имеются МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, ОПАСНЫХ ДЛЯ РЕПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ ЧЕЛОВЕКА 11-8/240-09 от 12.07.2002 года.

Согласно этого документа п. 6.1.3. - рак молочной железы - относится к ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ.

Вещества опасные для репродуктивных органов человека:

Компоненты пека: бенз(а)пирен, бензол, фенол, ксилол, толуол.

Онкологические заболевания в цехе:

Рак горла, рак лёгких, рак желудка, опухоль печени, 2 случая рака молочной железы - за 4 года из 30 женщин.

Больше года потребовалось, что бы против ОАО НЛМК" - было возбуждено уголовное дело 040520922 от 1.11.2005 г. - по сокрытию опасного фактора - приведшего к онкологической смертности более 10% работников за 6 лет и предположительно к огромному количеству - жителей города.

Прокуратуре передавались Технологические инструкции нашего производства ТИ 05757665-О-03-98 и ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003
В первой инструкции указаны Временно-согласованные выбросы нашего цеха, во второй установленные для них Предельно-допустимые уровни с учётом приземной концентрации и селитебельности района.

Имеется переписка АООТ Липецкого Гипромеза с руководством цеха в 1996 г согласно которой для уменьшения концентрации бенз(а)пирена в воздухе рабочей зоны - необходимо было создать воздухообмен в количестве 400 000 м3/ час. В этом же году утверждаются ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ ГН 2.1.6.574б-96, 2.1.6.565б-96, 2.1.6.572-96, 2.1.6.571-96 от 31.10.1996 года - согласно которым Ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) возгонов пека с содержанием бенз(а)пирена до 0.15% - 0,0007 мг/м3
Согласно паспорта безопасности пека - в нашем пеке содержание бенз(а)пирена от 2 до 4% ОБУВ возгонов пека - поставлены с ОБУВ ртути.

Работы по созданию воздухообмена были прекращены. Однако если удалось создать воздухообмен в 400 000 м/час - выбросы на город составляли:

Полиараматические углеводороды (7% в возгонах пека):

8,1526 г / сек или концентрацию 8,1526 г/ сек : 111,11 м3/ сек = 0,073 г/м3 Или 73,37 мг/м3

В ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003 указаны Предельно допустимые уровни рассчитанные с учетом приземной концентрации и расположения жилых районов. Правда, администрация установила ПДУ только для бенз(а)пирена.

Это вещество имеет фактически одинаковый удельный вес с возгонами каменноугольного пека. Расчет установлен такой - превышение выбросов не должно превышать 100 Предельно-допустимых концентраций атмосферного воздуха.

Применяем к Временно-согласованным выбросам.

Предельно-допустимые выбросы не должны превышать: 0,0007 мг/м3 х 100 = 0,07 мг/м3

Превышения составляли 73,37 мг/м3 : 0.07 мг/м3 = 1048 раз. При этом это только 7% от общего числа возгонов.

Смотрим сколько же разрешалось выбрасывать бенз(а)пирена?

4,73 мг/ сек. Так же делим на якобы созданный воздухообмен 111,11 м/сек (400 000 м3/час) = концентрация в каждом кубическом метре составила 0,043 мг/м3 - при рассчитанной специалистами ПДУ 0,0001 мг/м3 (ТИ 05757665-ОГЦ-03-2003)

Превышения в 425 раз, если воздухообмен достигнут не был - то концентрация существенно была бы выше.

Нас до сих пор спрашивают в прокуратуре "почему вы лезете в атмосферные выбросы - ведь вы судитесь по условиям труда?" Мы всегда отвечали "потому, что живем в этом городе со своими семьями и имеем конституционное право на благоприятную среду обитания и не должны молчать в связи с обнаружением вопиющих фактов отношения к жителям города".

Возбуждение уголовного дела - стало возможным только после обращения через Государственную Думу РФ - к Генеральному прокурору РФ Устинову В.В. и Уполномоченному по правам человека Лукину В.П.

В течении 2 дней прокуратура Липецкой области "обнаружила" признаки состава преступления - каких "не находила" более года.
Уголовное дело "закрылось" именно в тот день, когда произошла "смена" Генеральных прокуроров РФ.

Четырежды отменялось Постановление о прекращении уголовного дела. Затем вновь подтверждались доводы жалобы - отменялось Постановление о прекращении уголовного дела, не проведя никаких дополнительных расследований вновь закрывалось.

Докладами в "контролирующую дело" Генеральную прокуратуру РФ - направлялось: "Расследованием установлено, что временно-согласованные выбросы - для комбината не устанавливались, превышений по выбросам нет, налоговые льготы - для комбината для совершенствования оборудования не устанавливались. Вопреки требованию законодательства о признании профессионального заболевания вызываемого только или преимущественно указанными факторами - прокуратура заявляет - что связь этих заболеваний исключена в виду того, что работники НАПРЯМУЮ не контактировали СВОИМИ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ с вредным фактором".

На вопрос к прокуратуре Липецкой области, уточнить - в каких производствах страны работники - всё же контактируют СВОИМИ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ (включая половые) с вредным фактором, коль скоро они указаны в списках, как профессиональные заболевания - ответа не последовало.

Прокуратура "ссылается" на "заключения" экспертов.

Те в свою очередь дали заключение по воздействию на работников и жителей города тех вредных факторов, которые в принципе не могут причинить вред здоровью в "чистом виде" - без учета группового эффекта. На протяжении 3 лет, прокуратура и "эксперты" занимались "нормотворчеством" выдавая один вредный фактор - за другой. При этом ссылались на Гигиенические Критерии.

Согласно "Санитарным правилам для транспортировке и работе с пеками СП 1131-73" от 23.11.1973 п.3 ОТРАВЛЕНИЯ и кожные поражения могут быть вызваны как ПЫЛЬЮ, так и ПАРАМИ расплавленного пека.

ГОСТ 1038-75 от 1 июля 1976 года п. 1а.4; Паспорт безопасности пека НИИ ГОССТАНДАРТА РФ 05757665.24.12020 от 26 ноября 2003 года стр. 3 раздел 3, Список профессиональных заболеваний Приказа Минздравмедпрома 90 от 14 марта 1996 года - свидетельствуют о том, какие заболевания вызываются канцерогенной ПЫЛЬЮ (канцероген доломит в смеси с канцерогеном пеком) и парами пека: рак полости рта и дыхательных путей, рак желудка, опухоли печени, рак крови. То есть все те заболевания, что выявлены в нашем цехе.

Прокуратура игнорирует эти документы. Игнорирует превышения по канцерогенной пыли, игнорирует то, что в воздухе на протяжении 30 лет фиксировались содержание возгонов пека от 8 до 17 мг/м3.

Упор был сделан на бенз(а)пирен - который в "чистом виде не может в принципе вызвать онкологического заболевания потому это вещество никогда не входило как фактор вызывающий онкологические заболевания как в Список профессиональных заболеваний, так и Рекомендацию МОТ 194 (Возможность снижения канцерогенной опасности на предприятиях электронной подотрасли / Боровик С. И., Лысова Г. А. // Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: 2 Всероссийская научно-практическая конференция, Челябинск Сборник материалов конференции. - Челябинск, 2003, 16-18 сент., 2003.-С. 102-105.Рус.)

При этом, для "проведения" экспертизы по связи заболевания с профессией - прокуратура использовала данные замеров лабораторий ФГУП "Тайфун" г. Обнинск, Калужской области и НИИ им. Менделеева С. Петербург. Обе лаборатории применили Предельно-допустимые среднесменные концентрации 8 часовой смены (Руководство Р 2.2.755-99) - для 12 часовой смены. Этим лаборатории скрыли фактические превышения.

Лаборатория "Тайфун" - была уличена в расчете среднесменной концентрации бенз(а)пирена по документам полученным через полтора месяца после такого расчёта. Прокуратура вынуждена была признать, что у данной лаборатории оказывается "нет аккредитации на проведение замеров".

Руководитель лаборатории НИИ имени Менделеева А.И. Крылов был уличён в фальсификации замеров "по просьбе заказчика" в 58 раз - "сделав" из опасных условий труда - безопасными. Для этого сознательно применил не предназначенные для этого фильтры. Сегодня он скрывается и не является в суды как в Липецк, так и по месту жительства.

Это не мешало прокуратуре использовать данные замеров для "проведения экспертизы".

15.10.2007 года - получено экспертное заключение 08-01- 535 НИИ Медицины труда РАМН, Москва - где один из разработчиков Гигиенических Критериев Р 2.2.013-94, Р 2.2.755-99, Р 2.2.2006-05 - доктор медицинских наук, В.В. Субботин - подтвердил, наши доводы и дважды указывает в заключении " в технологическом процессе, где в качестве сырья используется каменноугольный пек - контролю подлежат возгоны каменноугольных смол и пеков.

Кроме этого прокуратуре был представлен 1 Этап исследований НИИ профпатологии и гигиены труда Минздрава РФ 1992 года. Согласно таблице 10 которого видно, что количественное содержание возгонов пека не зависит от содержания ни бенз(а)пирена ни другого вещества.

Разве Ст. 8 ч.2. Федерального закона " О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ 73 ФЗ" - не говорит о том, что
"заключение эксперта должно быть основано на ПОЛОЖЕНИЯХ дающих возможность ПРОВЕРИТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ и ДОСТОВЕРНОСТЬ сделанных выводов. Однако создается впечатление, что прокуратура наоборот, видимо даёт какие то гарантии против уголовного преследования экспертам.

Прокуратура и не скрывает своих намерений любым путём - замять это дело. Доводы прокуратуры: "зачем вам это нужно, людей ведь не вернуть и какая нам выгода от того, что кого-то посадят. Ведь цех закрыли".

Получается, что если кто-то совершал преступление на протяжении десятилетий, а затем прекратил это делать (либо создал видимость) - то
он не преследуется за ранее совершённые преступления?

Разве у нас в России уже нет неотвратимости наказания? Разве семьи безвинно погибших получили компенсации, в том числе за потерю
кормильцев? Разве незаконное освобождение от уголовной ответственности - уже не является в России преступлением?

Обеспокоенные бездействием прокуратуры и откровенной дезинформации ею Генеральной прокуратуры РФ - направляем аналогичную жалобу в Совет Федерации РФ.

Мгновенно среагировала Счётная Палата РФ. В течении месяца - подтвердились доводы о сверхнормативных выбросах комбината на город с 500 000 населением. Выступая в Государственной Думе РФ 29.12.2006 года Председатель Счётной палаты РФ С.Степашин (трансляция по 1 каналу ТV) - заявил, что он озабочен экологической ситуацией сложившейся в Липецкой области в связи с деятельностью там ОАО НЛМК. Принято решение наложить штраф на ОАО НЛМК - в размере 280 млн. рублей (http//www.ach.gov.ru/news).

Дословно: " В течении всего проверяемого периода ОАО НЛМК фактически не имело установленных нормативов предельно-допустимых выбросов+.. в качестве обоснования для расчёта предельно-допустимых и временно-согласованных выбросов применялся документ, в котором расчётные предельно-допустимые величины более чем на 30% превышали фактические, что позволяло предприятию ПРОИЗВОЛЬНО МАНИПУЛИРОВАТЬ расчётами +.. была подвергнута резкой критике сложившаяся система государственного управления в области охраны окружающей среды".

Что такое штраф в 280 млн. рублей - когда обыкновенные нарушения природоохранного законодательства от 500 до 5000 рублей?
Я хотел бы напомнить, что проверка произошла через несколько месяцев после вручения награды городу Липецку в 20 млн. рублей - как самому благоустроенному городу России.

Разве может быть благоустроенным город - с такой экологической ситуацией? Воронежский государственный университет в 2002 году проведя исследования и официально их опубликовало.

Оказывается вода и земля вокруг промышленной зоны Липецка - ЗОНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ, детские онкологические заболевания в среднем до 500 в год. Администрацией города в комитете по демографической ситуации до 2017 года всерьёз ставился вопрос о замене слоя землм в промрайоне. СМИ города подтверждают, что около 30% молодых пар не могут иметь детей - большинство - по причине плохой экологической обстановке.

Извините за сравнение, но получается, что если бы Гитлер с своих концентрационных лагерях заасфальтировал дороги, разбил клумбы вокруг газовых камер, придал "потёмкинский" фасадный вид баракам на пути следования приезжающему начальству - то его необходимо было не судить, а наградить какой либо премией и он зря покончил с собой?

Мэром города - является тот же "исследователь огнеупорщик" - Михаил Владимирович Гулевский.

Это говорит о том, что занимаясь манипуляцией с названием огнеупоров и цеха - руководству комбината удалось обойти Санитарные правила для Черной металлургии 2527-82 от 20.06.1982 года - не обеспечивать контроль за канцерогенными веществами. Впоследствии не обеспечивать контроль за веществами опасными - для репродуктивных органов человека, вибрацией, тепловым облучением, микроклиматом и т.д.

Для сокрытия уровней смертности, было сделано всё для того, что бы онкологические заболевания не регистрировались и по ним не проводилось расследования.

Именно после избрания на пост мэра города Липецка Гулевского - начались манипуляции и с выбросами на город (установленные Счётной палатой РФ)

Не прилагая никаких усилий и средств - город из - занимающего стабильно 3 место по загрязнённости в России - резко выходит из 100
самых загрязнённых. Буквально накануне проверки Счётной палаты РФ - город получает премию в размере 20 млн. рублей - как самый
благоустроенный город России.

Не успел президент Путин В.В. объявить о "демографической программе", как лидеры города в СМИ доложили, что победили смертность и увеличили рождаемость.

При участии в комитете по демографической ситуации до 2017 года - при администрации города я получил рабочие материалы - отчёт.
Оказалось, что в 2006 году родилось детей столько же сколько и в 2005 году - а ЗАРЕГИСТРИРОВАНО на 14 детей больше.
Вот она победа над рождаемостью.

Оказалось, что согласно представленным материалам в 2002 году исчезло более 15 000 жителей города (с учетом родившихся и умерших, миграции) На вопрос - куда делось такое количество жителей (3%) - в администрации сказали, что это опечатка в документе и на следующий день представили исправленные данные.

Пришлось поднимать официально опубликованные сведения на сайтах "moy gorodlipetsk.ru" minzdravmedlipetsk.ru" , в Энциклопедии Кирилла и Мефодия 2008 и в других официальных изданиях до 2002 года.

Оказалось, что представленные изначально материалы дела не опечатка, а установленный факт. Недостачу более 15 000 населения - "вскрыла" перепись населения - проведённая в 2002 году.

Откуда могли появиться "мёртвые души"? Мы полагаем, что Липецк - до прихода в администрацию города - представителей ОАО НЛМК - прочно занимающий 3 место в стране - по "валовому" загрязнению - не мог иметь смертность более, чем например - в Новокузнецке (1 место) иначе необходимо было бы выяснять причину такой разницы, проводить расследования.

Что означает выявленная смертность в 15 000 человек с момента переписи 1998 года? То, что фактический уровень смертности составляет 25 человек на 1 тыс. населения. Столько не имеет ни один город России. Скрывалось всё то, что выходило за рамки общероссийских показателей.

ВОТ ОНА - ПОБЕДА НАД СМЕРТНОСТЬЮ

Прокурор Природоохранной прокуратуры Липецкой области - прокомментировал отсутствие более 15 000 населения тем, что оказывается - при переписи не учитывались БОМЖИ. Получается в "жемчужине Черноземья" за 5 лет (с 1998 г.) - появилось 3% БОМЖЕЙ?

Четырежды, прекращалось уголовное дело против комбината, четырежды возобновлялось и каждый раз - подтверждались наши доводы. Заявлялось, что будут проводиться специальные независимые исследования и экспертизы, будут изъяты материалы исследований АООТ С. Петербургского института огнеупоров 1995-96 гг и Исследования НИИ профпатологии и гигиены труда медико-биологических и экстремальных проблем 1991-1998 гг.

Каждый раз, после отмены постановления о прекращении уголовного дела - поднималась в СМИ истерия - что комбинат не сможет выплатить в бюджет области сколько-то млрд. рублей - и уголовное дело "вмиг" прекращалось - тоже без проведения расследований.

Бюджеты области и города - показывают, что никакого снижения поступлений в них не было. Следовательно, это "чистый" шантаж - следственных органов.

Не случайно следователи, соглашаясь с нашими доводами, откровенно говорили, что для доведения уголовного дела до суда - "НЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ" Эксперты заявляют: что это такая ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА.

Разве может быть политика государства терять до 1 млн. своих граждан в год - ровно столько сколько потеряла фашистская Германия за каждый год войны против четырёх стран мира?

Почему у нас в России лица, совершающие менее значимые по масштабам преступления - признаются террористами, а планомерно уничтожающие нашу нацию бизнесменами и государственными служащими?

Мы не знакомы с более масштабным террористическим актом.

Разве мы лишены конституционного права на благоприятную окружающую среду? Или хозяева предприятий - получающие в год миллиарды долларов не обязаны обеспечивать безопасность своей деятельности?

Во время проведения проверки Счётной палатой РФ прокуратура Липецкой области известила меня о том, что они вдруг САМИ, не поверили своему Постановлению о прекращении уголовного дела и даже без моего обжалования, "возобновили расследование".

На самом деле, как я полагаю - это сделано было лишь по одной причине - не допустить комиссию Счётной палаты РФ - к материалам расследований. Никакие дополнительные действия, указанные в "послании прокуратуры" при "расследовании" произведены не были.
Сочувствующие нам работники цеха сообщают: прокуратура ведет допросы не о том, почему нарушалось санитарное законодательство и не выяснялось кто в этом виноват, а о том как к рабочим попали такие компрометирующие документы и через кого.

12.04.2007 года "Липецкие региональные новости" http://www.lrnews.ru/

Визит Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина в Липецк по нашей жалобе. Лукин указывает на то, что выбросы фактически на город не сократились (он видимо не знаком с мнением Счётной палаты РФ - выявившей МАНИПУЛЯЦИИ с выбросами). Что якобы только в этом году (2007) комбинат приложит все усилия для их сокращения.

В конце 2007 и в начале 2008 года - по городу кто-то распространил слухи об аресте Гулевского в Москве, а затем якобы он застрелился. Слухи были опровергнуты.

Мы полагаем, что мэр города сам и распустил эти слухи - видимо понимая, что рано или поздно будут установлены и обнародованы факты причастности, как мы полагаем покушению на убийство не менее 80 человек нашего цеха, и гибели не менее 13 человек - направленных работать с канцерогенами без средств защиты.

Письмом от 14.07.2005 года 30/1-667-05 помощник Генерального прокурора РФ Ю.А.Иванова - указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом " О прокуратуре РФ" и Ст.45 ГПК РФ - гражданские дела данной категории рассматриваются без участия прокурора.
Положительное решение гражданского дела - должно показать на то, что органами прокуратуры - фактически на протяжении 3 лет совершалось преступление: по незаконному освобождению от уголовной ответственности не только лиц виновных в противоправных действиях, но и фабрикации доказательств, подготовке заведомо ложных показаний "свидетелей" и "специалистов", по блокированию истребований доказательств.

Прокуратура направляет в гражданский процесс своего представителя, который в соответствии с указанными Ю.А. Ивановой нормативами - не имеет права давать каких либо заключений по делу.

Действительно во всех постановлениях судов не указывается на то, что рассмотрении дела происходит при участии какого либо прокурора. Однако в самих материалах дела присутствуют заключения прокуроров не только по назначениям экспертиз, истребованию доказательств - но и по самим гражданским делам.

Прокурор является в середине судебного заседания, причём на одной машине с ответчиком. На виду у не менее, чем 30 истцов - переписывает "своё заключение" с текста, представленного ответчиком.

Суд не реагирует на наши протесты по поводу вмешательства прокуратура и осуществления давления на суд. Не принимает отвод прокурора ни в первой, ни во 2 второй инстанции.

В результате произошло полное извращение российского законодательства, незаконное освобождение от уголовной ответственности, в том числе и по представлению в суд подложных доказательств.

Просим назначить независимую комиссию по указанным фактам, провести независимую проверку с участием лица подавшего заявление.
Если конечно в стране имеются более значимые дела, то убедительная просьба не передавать это письмо тем, на бездействие кого оно написано. Потому, что мы уже получили заверения прокуратуры о том, что если мы выиграем процесс в Европейском Суде по правам человека - то тогда она (прокуратура) точно проведёт расследование.

Просим содействия в том, что бы гражданское дело всё-таки было рассмотрено по существу - Президиумом Верховного Суда РФ - а не просто истребованы материалы дела.

Мы никогда и нигде не требовали остановки каких-либо производств.

Мы требуем исполнения своих обязанностей как предпринимателями, так и властью - для осуществления наших конституционных прав. Сил и средств для этого достаточно.

Мы полагаем, что проведённое расследование будет ощутимым вкладом в борьбу с коррупцией, сохранением жизни и здоровья нации.



С огромным уважением к Вам, представитель по доверенности

Павлов Вячеслав Александрович (74 доверенности)

398020, Липецк, ул. Чапаева 4, кВ. 23 Телефон 276774

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 09, 2008 2:25 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Новости
Мосгорсуд отказал в удовлетворении кассационных жалоб адвокатов Василия Алексаняна
http://www.novayagazeta.ru/news/318103.html


В Мосгорсуде сегодня рассматривались кассационные жалобы адвокатов бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. Первая жалоба касалась постановления судьи Симоновского суда Корнеевой, которая 14 июля этого года единолично, не уведомив об этом адвокатов, возобновила ранее приостановленное из-за болезни Алексаняна производство по уголовному делу – по мнению адвокатов, только для того, чтобы продлить Алексаняну срок содержания под стражей, а затем снова приостановить дело.

Вторая кассационная жалоба касалась определения того же Симоновского суда от 18 июля, как раз продлившего Василию Алексаняну срок содержания под стражей до 23 октября.

Напомним, на заседании 3 сентября адвокаты убедили коллегию судей Мосгорсуда в том, что рассматривать эти жалобы нужно в следующей последовательности: сначала – постановление о возобновлении производства, а затем уже определение о продлении срока содержания. Как объясняли защитники, оспариваемые судебные акты имеют взаимозависимый характер, и признание незаконным решения от 14 июля со всей неизбежностью будет свидетельствовать о незаконности решения от 18 июля. Судебная тройка тогда с их доводами согласилась и перенесла рассмотрение жалоб на 8 сентября.

Сегодня на суде выяснилось, что та «тройка», согласившаяся с доводами адвокатов, была заменена на новую. Для защитников это было неожиданностью - об этих перестановках их никто не уведомлял. В первый час заседания обсуждались те же самые вопросы, что и 3 сентября. Только итог в этот раз был другой: несмотря на доводы адвокатов о том, что логичнее сначала решить, законно или незаконно было возобновлено производство, а уже потом рассматривать жалобу по продлению срока, судебная коллегия постановила «целесообразным» рассматривать первым делом вторую жалобу.

Адвокат Елена Львова перед вынесением этого решения отметила, что в случае, если судьи откажут адвокатам в удовлетворении второй жалобы, теряется весь смысл рассмотрения первой жалобы, поскольку из незаконного, по мнению защиты, постановления от 14 июля плавно вытекает определение от 18 июля. Какой же смысл рассматривать в первую очередь это определение, если основа его лежит в постановлении от 14 июля? Защитники назвали это шагом, лишенным всякого смысла.

Однако судьи на такой бессмысленный шаг пошли, отложив жалобу на возобновление производства и рассмотрев в первую очередь вопрос о продлении срока ареста Алексаняна. В результате, определение Симоновского суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба защиты без удовлетворения. Судебная коллегия лишь изменила один пункт в определении Симоновского суда от 18 июля, а именно постановила «считать, что срок содержания под стражей (Алексаняну) продлен до 22 октября», а не до 23 октября, как ранее постановил районный суд. Дело в том, что Симоновский суд, вынося такое решение, заявлял, что дело было передано в суд 23 января, а, значит, срок содержания под стражей нужно продлевать до 23 октября. Защита на сегодняшнем заседании напомнила, что дело было передано в суд 22 января и соответственно если уж и продлевать срок, то до 22-го. Это был единственный довод, который удовлетворили сегодня судьи, сократив срок содержания Василия Алексаняна под стражей на один день.

В ходе дальнейшего заседания суд отказался по ходатайству адвокатов приобщить к материалам дела ответ главного врача 60-й больницы Москвы, где проходит лечение Алексанян, который был получен на адвокатский запрос. В ответе содержалась информация о последнем консилиуме врачей от 1 августа 2008 года, который состоялся в отношении Алексаняна. В нем, по словам адвокатов, говорилось о том, что Алексанян по-прежнему находится в тяжелом состоянии. Как заявили судьи, приобщить к делу этот документ невозможно, поскольку он неправильно оформлен. В этой связи адвокат напомнил суду, что прокурор ранее тоже просил приобщить к делу не совсем правильно оформленные документы, и их почему-то приобщали.

Между тем, защитники напомнили, что их подзащитный страдает заболеваниями, которые попадают под три пункта перечня тех заболеваний, при наличии которых лицо освобождается от отбывания наказания, а именно: заболевание глаз, ВИЧ и лимфома. Тем самым, дальнейшее содержание Василия Алексаняна под стражей выходит за пределы здравого смысла, отмечала защита.

Адвокаты отмечали, что суд незаконно рассмотрел вопрос о продлении меры пресечения в отсутствии самого подсудимого, что противоречит УПК РФ. Кроме того, по мнению защитников, председательствующая судья Корнеева, выносившая в составе коллегии решение, не имела права рассматривать дело Алексаняна, поскольку ранее выносила приговор бывшей сотруднице ЮКОСа Светлане Бахминой. По версии следствия, Бахмина являлась соучастницей Алексаняна. «Судья установила события преступления, признала Бахмину виновной и что же от нее ожидать сейчас? Она же не скажет, что Алексанян невиновен», - отметил адвокат Дангян.

В свою очередь прокурор указал, что решение суда первой инстанции является обоснованным и никаких нарушений не усматривает. Суд, сказал господин Власов, «принял правильное и обоснованное решение». Стоит отметить, что гособвинитель просил оставить бывшего вице-президента под стражей, снова повторяя свой известный довод о том, что основания для изменения меры пресечения не изменились – Алексанян может оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства. Доводы же защиты о том, что состояние Алексаняна со дня ареста кардинально изменились и он прикован к больничной кровати, прокурор счел нужным проигнорировать. Суд тоже.

Что касается второй жалобы защиты о возобновлении ранее приостановленного процесса по делу Алексаняна, судебная коллегия в последнем часе заседания заявила, что «производство по этой жалобе прекращено». После чего судьи объявили заседания оконченным. Формулировку «производство по этой жалобе прекращено» адвокаты встретили с непониманием и сказали, что смогут прокомментировать это только после того, как получат на руки постановление суда, поскольку сегодня была оглашена только резолютивная часть решения.

P.S. В коридоре Мосгорсуда прокурор Николай Власов заявлял «на камеры», что лечение Алексаняна проходит «успешно», а при вынесении решения о продлении ему срока ареста Симоновским судом «не было допущено никаких процессуальных нарушений».

Вера Челищева
«Новая газета»


08.09.2008 20:38

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 09, 2008 9:33 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Суд по делу подмосковной партизанки прошел в полузакрытом режиме


http://www.cprf.info/news/party_news/52618.html
--------------------------------------------------------------------------------

09.09.2008
А.Зимбовский для ИА "ИКД"


8 сентября в Московском областном суде состоялось слушание по делу активистки движения "ПОРТОС" Юлии Приведенной, обвиненной в создании под Москвой партизанского отряда (незаконного вооруженного соединения) и в издевательстве над несовершеннолетними. Заседание проходило в полузакрытом режиме. А именно, официально его никто не закрывал, но пристав заявил слушателям: "Входить в зал еще рано", а затем, после того, как внутрь вошли Юлия Приведенная и ее защитник Михаил Трепашкин, встал грудью на пути у остальных и провозгласил: "Вы опоздали! Заседание началось! Приходить на суд надо вовремя!" Защитнику на ходатайство о допуске в зал суда слушателей судья также ответила: "Они опоздали!" Впрочем, частично ходатайство подействовало. После перерыва публику в зал пустили.


Преступный сговор обвиняемой и потерпевшей


Основную часть заседания занял допрос потерпевшей, Натальи Шако. Следует отметить, что Наталья категорически возражала против статуса потерпевшей, заявляя: "Я не потерпевшая, я свидетель защиты!", однако все-таки судья записала ее в качестве потерпевшей.

На суде было оглашено приобщенное к делу открытое письмо Шако:
"Я, Шако Наталья Геннадьевна, гражданка Украины, обращаюсь к честным представителям СМИ России с просьбой - осветить все то беззаконие, которое происходит в деле по обвинению Приведенной Юлии, представителя объединения "П.О.Р.Т.О.С.".

Ее обвиняют в том, что в 2000 году она якобы незаконно лишала меня и других подростков свободы и подвергала истязаниям. Я заявляю, что таких фактов не было. Об этом я писала собственноручные заявления в прокуратуру Московской области, в Верховный Суд и иные инстанции России. Однако меня по уголовному делу в отношении Юлии Приведенной допросить не захотели. Я вынуждена была направить свои показания по делу, заверив нотариально. Несмотря на это, меня фактически вынуждают быть потерпевшей, а на самом деле я приехала дать показания в защиту Юлии Приведенной.

Прошу представителей Российских СМИ обратить внимание на указанные факты беззакония, склонения к заведомо ложным показаниям (доносам) и на то, как в России фабрикуют уголовные дела, назначая "потерпевших" принудительно в отношении невиновных людей!"

Отвечая на вопрос: "Почему во время следствия были даны другие показания?", Шако пояснила, что приехала в Россию для того, что бы принять участие в работе коммуны "ПОРТОС", а также закончить вечернюю школу. На Украине она, девочка из бедной семьи, не имела такой возможности. По требованию милиции, заявившей, что Шако как несовершеннолетняя не имеет права находиться в коммуне, она уехала обратно. На Украине ее (Шако), по поручению московских коллег, в отсутствии педагога или родственника (данное условие необходимо при допросе несовершеннолетнего), допрашивал следователь, заявивший: "Ты, несовершеннолетняя, ездила в Россию. Твои родные не имели права тебя отпускать. Если ты не подпишешь то, что я тебе скажу, твои мать и бабушка будут привлечены к уголовной ответственности и посажены!"

Шако, будучи несовершеннолетней, поддалась на эти угрозы и подписала заявление о том, что в "ПОРТОСе" ее держали насильно и периодически таскали за волосы.

По существу заявления прокуроры, а их в деле присутствует целых два, задали два или три вопроса, зато на тему: "А почему вы отправили это письмо?", "А помогал ли вам кто-нибудь его писать?", "А кто дал вам денег на отправку заказным?", " А откуда вы знаете факс судьи?", "А как копия письма оказалась у адвоката?" - вопросы повторялись в разных вариациях многократно. Собственно, ответы Шако на эти вопросы заняли практически весь судебный день.

У автора материала создалось впечатление, что главной целью "правосудия" во время сегодняшнего заседания была не проверка факта истязания гр. Шако, а расследование "преступного заговора между подсудимой и потерпевшей".

Следующее судебное заседание начнется 9 сентября в 11-00 в Московском областном суде.


Суть проблемы

В настоящий момент в Московском областном суде слушается дело Юлии Приведенной, активистки благотворительного общественного объединения "ПОРТОС". Если верить следствию, Юлия Приведенная вместе с сотоварищами организовала ни где-нибудь, а прямо под Москвой партизанский отряд ("незаконное вооруженное формирование"). Впрочем, одного этого ей показалось мало и она в свободное от суровых партизанских будней время создала "религиозное или общественное объединение, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью (ст. 239 УК РФ)", и в составе оного объединения истязала несовершеннолетних и лишала их свободы.

Следует отметить, что никакого незаконного вооруженного формирования в реальности не существовало. Была община собравшихся по интересам людей. Община вела сельскохозяйственную и производственную деятельность, на заработанные деньги портосовцы обеспечивали сами себя и помогали ветеранам и инвалидам. На портосовцев неоднократно нападали бандиты, требовали: "Вы действуете на нашей территории - платите за крышу!". Портосовцев стали зверски избивать, и им пришлось закупить охотничьи ружья, пневматические и газовые пистолеты для охраны объекта. Оружие было приобретено абсолютно легально, зарегистрировано в органах МВД. Сотрудники милиции приезжали на объект и проверяли условия хранения оружия. Кроме этого, даже если считать это вооруженным сообществом, в материалах дела нет данных, что организацией этого занималась именно Приведенная. Что она организовывала, что она закупала оружие, что она кого-то обучала.


То же самое по поводу незаконного удержания несовершеннолетних. На объект неоднократно выезжала комиссия по делам несовершеннолетних, никаких претензий у нее не возникало. Приведенной вменяются два человека, которых она незаконно лишала свободы и избивала. Это Хакимов и Шако. Они сами и их родители постоянно пишут, что на них не оказывал давления никто, кроме правоохранителей, что их не лишали незаконно свободы, что они там (в ПОРТОСе) обучались.


В 2000 году были арестованы и осуждено несколько человек из "Портоса": Давыдов Юрий, Ломакина Татьяна, Привалов Евгений, потом наступило затишье, затем, 22 мая 2008 г. взяли и доставили в Люберецкий изолятор временного содержания Юлию Приведенную.

Данный арест был актом грубейшего произвола. По законам РФ человека можно брать под стражу, только если суд примет соответствующее решение. А в отношении Приведенной судебного решения не было. Было только уже утратившее силу (в связи с изменением законодательства) постановлению следователя, одобренное прокурором. Еще следует отметить, что, по официальной версии, Приведенная все это время (с 2000 по 2008) скрывалась от правосудия, однако реально она вела активную общественную жизнь, участвовала в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляла свой контактный телефон и т.д.

Причины, по которым Юлией заинтересовались именно сейчас достаточно неясны, однако есть мнение, что сотрудникам ФСБ просто захотелось отчитаться перед новым президентом поимкой новых "подмосковных партизан". Кроме этого, "ПОРТОС" в последнее время активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности.


1 августа Мособлсуд принял решение о освобождении Приведенной, но Юлия осталась под стражей. По официальной версии судебное решение до СИЗО "не дошло", видимо заблудилось по пути.
Приведенную выпустили только 6 августа вечером, после серии акций протеста, проведенных правозащитниками перед московской областной и генеральной прокуратурами.

В настоящий момент Юлия Приведенная находится под подпиской о невыезде.


Дополнительная информация по тел тел. (495) 972-58-72, 8-901-507-09-81, 8-909-151-90-96 (ПОРТОС)
Тел 8-498-692-60-48 (Московский областной суд)




Сегодня на КПРФ.ру

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Уникальное правосудие
СообщениеДобавлено: Ср сен 17, 2008 8:19 am 
Как Медведев строит правовое государство

http://www.fontanka.ru/2008/09/16/127/

Арбитраж дал рейдерам фору на увод недвижимости?

16/09/2008 21:33

Сегодняшнее решение президиума Высшего арбитражного суда России способно упростить рейдерам и мошенникам работу с недвижимостью: подписав договор задним числом, можно легально «увести» даже арестованное имущество.

Конфликт разгорелся вокруг производственного авторемонтного здания общей площадью почти 6 тысяч квадратных метров, принадлежащего ООО «Промышленно-строительная компания «Константа». Один из его акционеров (участников), будучи генеральным директором, продал недвижимость со всем оборудованием и коммуникациями сторонней компании за 452 тысячи рублей (то есть производственные площади оценили примерно в 3,5 доллара за квадратный метр). Другой участник в то же время обратился в суд, потребовав арестовать спорное здание и запретить недобросовестному директору заключать любые договора. К моменту передачи здания покупателю и государственной регистрации сделки на него уже был наложен арест. Но все же недвижимость была отчуждена: договор, предъявленный сторонами, был подписан до принятия судом обеспечительных мер (ареста). В течение одного дня здание было перепродано новому владельцу – ООО, единственным участником которого, по странному совпадению, оказался генеральный директор ООО «ПСК «Константа».

Арбитражные суды исследовали главный вопрос – с какого момента начинает действовать арест? Можно ли передавать имущество, если договор был заключен ранее? Три инстанции, которые прошел истец - совладелец здания, указали, что договор купли-продажи недвижимого имущества следует считать заключенным с момента его подписания сторонами, а не с момента государственной регистрации или фактической передачи. Передача имущества от продавца к покупателю осуществлена после его ареста, но является самостоятельной сделкой, действительность которой не оспаривается.

Коллегия ВАС сочла эти доводы необоснованными: «Полное исполнение обязательств по оспариваемому договору осуществлено сторонами в период нахождения имущества под арестом. Отказывая в удовлетворении иска, суды не учли, что исковые требования направлены на возврат здания в результате применения двусторонней реституции как следствие признания недействительными сделок, направленных на исполнение обязательств, вытекающих из оспариваемого договора».

Однако президиум Высшего арбитражного суда России на состоявшемся сегодня заседании не поддержал этот вывод.

Получается, что узаконено и внедрено в практику (постановления президиума ВАС де-факто являются обязательными для всех арбитражных судов) правило, позволяющие продавать даже арестованное имущество. Достаточно подписать договор с подставным покупателем задним числом, нигде его не регистрируя и подтверждая.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Шутка затянулась
СообщениеДобавлено: Чт окт 09, 2008 11:46 pm 
По ряду опубликованных материалов видно, что реабилитация Николая II не просто шутка Верховного суда, а одна из планированных акций по переходу к монархии в России. Всякая демократия для капиталистов уже становится бременем.
Доказательство. В «Российской газете» от 8 октября 2008 года опубликован исключительно красивый снимок: «Члены датской королевской семьи прибыли на торжественное открытие новой сессии парламента». Вот так запросто.
Вообще датская семья выбрана не случайно. Это, пожалуй, единственная королевская семья в Европе без больших скандалов. Да и в России единственная нормальная физически и духовно царская жена была из Дании. Это жена Александра III – императрица Мария Федоровна. Она весело и хорошо прожила в России, как при алкоглике муже, так и с другом после смерти мужа. Не влезла в грязные истории типа Распутинской. И главное в отличие от дурачка сына во время смылась из России.
Не зря датчанки считались и считаются лучшими женами в Евпропе.

И вот сообщение из «Российской газеты» от 9 октября 2008 года.

http://www.rg.ru/2008/10/07/admiral-anons.html

и ещё в «РГ» от 9 октября 2008 года

Адмирал
Историю о последней любви Колчака
сегодня первыми увидят петербуржцы
Светлана Мазурова,
Рита Лаврова
НАКАНУНЕ премьеры коррес-
понденты «РГ» ВСТРЕТИЛИСЬ С
СОЗДАТЕЛЯМИ КАРТИНЫ «АДМИ-
РАЛЪ».

- Наш фильм - о войне, о люб-
ви, о чести и достоинстве.
О том, какая бывает любовь и
что делает с ней война, - гово-
рит режиссер Андрей Кравчук.
Действие фильма затрагива-
ет трагический период истории
России, на фоне которого разво-
рачивается сюжетная линия ча-
стной жизни адмирала Колчака,
роль которого сыграл Констан-
тин Хабенский, его взаимоотно-
шений с женой Софьей (Анна
Ковальчук) и любви к Анне Ти-
миревой. Красавицу возлюблен-
ную Колчака сыграла Лиза Бо-
ярская.
- Обидно за Колчака, за лю-
дей, за Россию, - поддерживают
его исполнительницы главных
женских ролей.
«Адмиралъ» - это масштаб-
ный проект Первого канала и
Дирекции кино. Работа над
ним шла почти три года. Около
тысячи человек участвовало в
создании фильма. Съемки про-
ходили в Москве, Петербурге,
Выборге, Севастополе, Ниж-
нем Новгороде, Иркутске, на
Кругобайкальской железной
дороге.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Разный подход
СообщениеДобавлено: Сб окт 18, 2008 2:35 pm 
Трудно понять логику судей. За хищение 835 млн руб – срок 7 лет в колонии общего режима. То есть за 120 млн - год. За взятку в 7 млн – 10 лет в колонии строго режима. То есть 0,7 млн – год.

«РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА», 14 (?) октября 2008 года
Оперативный
увод
Бывший офицер ФСБ
похитил у Сбербанка
более 800 миллионов
ГРОМКОЕ ДЕЛО
Михаил Фалалеев
В МОСКВЕ Замоскворецкий
суд приговорил к 7 годам
ЗОНЫ ОБЩЕГО РЕЖИМА БЫВШЕ-
ГО офицера ФСБ Александра
Войкова. Его обвиняют в бес-
прецедентном мошенничест-
ве — следствие считает, что
экс-чекист похитил у Сбер-
банка ни много ни мало 835
МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.

Сделал он это, понятно, не с ору-
жием в руках. Используя свой бо-
гатый опыт оперативника и хоро-
шие связи в деловых кругах сто-
лицы, Бойков выстроил слож-
ную, но весьма хитроумную схе-
му отъема денег.
По мнению Генпрокуратуры, с
августа 2005 по апрель 2006 года
он создал целую сеть подконт-
рольных ему частных организа-
ций. Директорами этих фирм он
оформил людей, потерявших пас-
порта. По сути — «мертвые души».
А затем организовав несуществу-
ющую задолженность между эти-
ми конторами: одни контролиру-
емые им организации вдруг ока-
зались очень должны другим,
тоже находящимся «под колпа-
ком», структурам.
Чтобы как-то «разрулить си-
туацию», Бойков составил с
«должниками» и «кредиторами»
мировое соглашение и направил
его в Арбитражный суд. В резуль-
тате суд выдал вполне настоящий
и законный исполнительный
лист, обязывающий фирмы рас-
считаться друг с другом по дол-
гам. Вот только расплачиваться
этим «должникам» пришлое
имуществом Сбербанка.
Прокурор обвиняет Александ-
ра Бойкова по статье мошенни-
чество, совершенное группой лиц
по предварительному сговору, в
особо крупном размере.
Подсудимый свою вину не
признал. Более того, он не назвал
никого из своих подельников.
Хотя очевидно, что в одиночку та-
кую комбинацию не провернуть.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=217037&cid=1

Имущество арестованного вице-губернатора пойдет с молотка
18.10.2008 09:42
фото
Арестованные драгоценные украшения бывшего вице-губернатора Челябинской области Виктора Тимашова, осужденного на 10 лет, отправили спецсвязью в Москву в Гохран для переоценки и продажи в счет штрафа. Как сообщает пресс-служба судебных приставов Челябинской области, среди арестованных украшений цепи, запонки, браслеты, булавки для галстуков, кольца стоимостью 131 тысяч рублей, а также часы знаменитых марок "Omega", "Rolex", "Moser" общей стоимостью 8 тысяч доолларов. В Гохране украшения переоценят, так как последний раз их оценивали в 2004 году во время следствия. После этого изделия будут проданы, а средства от их реализации направят в доход государства по приговору суда.
Бывший первый вице-губернатор Челябинской области Виктор Тимашов в июле 2007 года был признан виновным в получении взятки в размере почти 7 миллионов рублей (ст.290 ч.4 пп."в", "г" УК РФ). Челябинский областной суд приговорил чиновника к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он также лишен чина государственного советника первого класса и права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на три года. Кроме того, суд назначил ему штраф в размере 750 тысяч рублей. Суд наложил арест на принадлежащее Тимашову имущество и векселя коммерческих организаций на общую сумму свыше 26 миллионов рублей. Верховный суд РФ в декабре 2007 года оставил без изменения обвинительный приговор в отношении Тимашова, сообщает Интерфакс.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 21, 2008 4:37 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 4:37 pm
Сообщения: 181
За насильственное крещение младенцев преследуют… мусульман
Мир, гарантирующий войну.
http://www.7kanal.com/news.php3?id=254061


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Абсурд правосудия
СообщениеДобавлено: Сб ноя 08, 2008 12:26 am 
На мой взгляд, студенты внесли вклад в борьбу с наркотиками.
Сотрудники наркоконтроля имитируют деятельность.
Суд, за который стыдно.


http://www.vesti.ru/doc.html?id=221680&cid=8

Студенты продали сотруднику наркоконтроля крапиву вместо марихуаны
07.11.2008 21:30
фото
Заводской районный суд Орла вынес решение в отношении двух 18-летних студентов. Они понесли наказание в виде штрафа по 50 тысяч рублей каждый, сообщила представитель областной прокуратуры Ольга Берникова.
По ее словам, в ходе спецоперации, которую проводила местная УФСКН, под видом марихуаны будущие магистры продали сотруднику наркоконтроля лекарственный "Крапивный чай для мочеиспускания", передает ИТАР-ТАСС.
Как выяснилось впоследствии, чай был куплен в аптеке и стоил 18 рублей. Продали же его наркоконтролеру за 2 тысячи рублей. Выручку студенты оделили поровну. За эту сделку они и признаны виновными по статье 159-й УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Большие демократы
СообщениеДобавлено: Вс ноя 30, 2008 2:02 pm 
Партия «Яблоко» приняло решение:

http://www.mosyabloko.ru/archives/1389

21 ноября в Москве состоялось очередное заседание Бюро РОДП «ЯБЛОКО».
…..По инициативе лидера Псковского «ЯБЛОКА», члена Бюро Льва Шлосберга было принято заявление «О необходимости отставки председателя Конституционного Суда В. Д. Зорькина».
9 ноября Валерий Зорькин в эфире телеканала «Россия» заявил, что увеличение срока полномочий президента не изменит основ российской Конституции и не исказит ее. По мнению председателя КС, «такое вмешательство, с точки зрения доктрины, не должно рассматриваться как искажение институциональных основ Конституции».
По мнению «ЯБЛОКА», таким образом, В. Зорькин публично высказался по вопросу, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде, что является грубым нарушением ст.11 закона «О Конституционном Суде РФ» и не совместимо с должностью судьи Конституционного Суда.
«Бюро РОДП «ЯБЛОКО» призывает председателя Конституционного Суда В. Зорькина подать в отставку со своего поста и сложить с себя полномочия судьи Конституционного Суда», - говорится в заявлении……
Обычный аргумент против решения «Яблока». Конституционный суд рассматривает только соответствие законов конституции и не правомочен вмешиваться в процесс изменения конституции. А когда поправки конституции приняты, тоже обсуждать нечего.
Так ли это?
Порядок внесения поправок в конституцию следующий:

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

То есть поправки в конституцию бывают двух видов: принимаемые Федеральным собранием или Конституционным собранием.

Формально поправки о сроках не входят в состав поправок, утверждаемых конституционным собранием. Однако по своему смыслу они затрагивают следующую статью конституции:



Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Докажем это методом от противного. Допустим, срок правления президента и Госдумы не затрагивает статью 3. Тогда допустимо выборы президента и Госдумы на 60 и 50 лет или пожизненно, что явное протворечит статье 3. Таким образом, срок полномочий президента и Госдумы находится под юрисдикцией Конституционно суда.
Один раз уже Конституционный суд принял решение о выборах губернаторов.
Получилось. Губернаторы фактически назначают членов Совета Федерации. То есть Исполнительная власть назначает законодательную.
Это явно не соответствует Конституции:

Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

На эту тему:

http://www.svobodanews.ru/


Гость Радио Свобода

Редактор отдела экономики газеты "Санкт-Петербургские ведомости" Виктор Николаев: " Одна из главных системных ошибок, которую совершила власть, - выстраивание вертикали. Отмена выборности губернаторов и лишение регионов полномочий и ресурсов. Центр эффективно использовать эти региональные ресурсы не может. Он может отобрать деньги у регионов-доноров и отдать их, например, в кавказские республики. Построить дорогу между Осетией и Ингушетией, например. Регионам придется выбираться из кризиса самостоятельно. А эта ситуация протребует от губернаторов принятия самостоятельных решений. К этому они не готовы. Тем более под угрозой возможного снятия. Они будут ждать сигнала из Москвы, а это значит, что "вертикаль" будет заморожена..." слушать

По правде понятно, почему Конституционный суд не озаботился принятием закона о конституционном собрании:

Конституционное Собрание
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Конституционное Собрание — представительный орган Российской Федерации, обладающий полномочиями учредительной власти. Согласно Конституции Российской Федерации 1993 г. (ст. 135), Конституционное Собрание созывается в соответствии с федеральным конституционным законом в случае, если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации (соответственно, «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции») будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы.
К ведению Конституционного Собрания относятся:
1. подтверждение неизменности Конституции Российской Федерации;
2. разработка проекта новой Конституции Российской Федерации;
3. принятие проекта новой Конституции России 2/3 голосов от общего числа членов Конституционного Собрания;
4. вынесение проекта новой Конституции России на всенародное голосование;
5. установление порядка вступления в силу новой Конституции России.
Состав и основы порядка работы Конституционного Собрания в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят (хотя проекты такого закона вносились в Государственную Думу ещё в 1998 и 2000 гг.).
Аналогичные органы широко известны мировой конституционной практике прошлого и настоящего под различными названиями: Учредительное собрание, Конституционная ассамблея и т. п.

Принятие поправок проходит в режиме неуместной суетливости:

http://www.fontanka.ru/2008/11/28/092/

……
28/11/2008 17:30


……К принятию поправок в Конституцию Законодательное собрание полностью готово: в минувшую среду мы внесли изменения в регламент заседания, как этого требует от нас федеральное законодательство. Надеюсь, что к 10 декабря городской парламент сможет рассмотреть данный закон. Уверен, что Петербург станет первым субъектом Федерации, который примет поправки. Региональные депутаты настроены работать так же оперативно, как и наши федеральные коллеги, тем самым продемонстрировав эффективность работы петербургского парламента. Такой серьезный документ, как поправки в Конституцию, не должен утонуть в бюрократических процедурах», - сказал председатель комитета по законодательству Законодательного собрания Виктор Евтухов.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Что скажет Зорькин?
СообщениеДобавлено: Ср дек 03, 2008 5:38 pm 
Медведев продлил срок сам себе
06 ноября, 13:33 | Антон МЕСНЯНКО
….первый заместитель председателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец предположил, что полномочия продлят уже нынешним главе государства и составу Думы. Он отметил, что это не исключено и юридически возможно. Для принятия данного решения достаточно согласия депутатов Госдумы.
По словам парламентария, процедура принятия поправок в Конституцию предполагает, что они будут поддерживаться квалифицированным большинством народных избранников, то есть за них должны проголосовать не менее 300 парламентариев, а в дальнейшем одобрить не менее двух третей законодательных собраний субъектов РФ. При этом авторами соответствующей законодательной инициативы могут выступить как президент, так и депутаты Госдумы. Законопроект должен быть поддержан одной пятой состава нижней палаты, то есть как минимум 90 депутатами.
Правомерность предположений Москальца о том, для кого будут продлены сроки полномочий, подтверждает тот факт, что в речи президента никаких уточнений на этот счет не прозвучало. Солидарен с зампредом думского комитета и глава Центризбиркома Владимир Чуров. По его мнению, все будет зависеть от содержания законопроекта. Для внесения ясности в одной из статей законопроекта об изменении Конституции необходимо будет указать, с какого момента поправки вступают в силу.
……….
http://www.utro.ru/articles/2008/11/06/779392.shtml


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Много в мире непзнанного
СообщениеДобавлено: Чт дек 04, 2008 10:53 pm 
Как утверждает следствие мошенник незаконно обналичил 235 млд рублей. Меньше 2% за такую операцию, как я думаю, не берут. То есть с учётом всяких затрат чистая прибыль не менее 1%. То есть личная доля некого Сокольского вероятно не менее 1 млд руб. Что-то и в валюте. Впрочем, мне на это абсолютно наплевать. Как учил Чубайс, главное, чтобы появился эффективный собственник. После окончания по техническим причинам аферы, Сокольский должен был, по моему разумению, устроиться на не менее прибыльное место. Пословица: деньги к деньгам. Он зачем-то устроился секретарем в Арбитражный суд. Всё это нехорошо.

http://www.rosbalt.ru/2008/12/04/547489.html
……Всего, как полагают в МВД РФ, через структуры подконтрольные Сокальскому за несколько лет было обналичено 235 млрд рублей, 391 млн долларов и 66 млн евро. «Отмывание» больших сумм инкриминировалось только совладельцам ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.
СК при МВД РФ возбудил в отношении Сокальского и Турбина уголовное дело. Следователи сочли, что предприниматели не только совершили уголовные преступления, но и нарушали две статьи Конституции: об исключительном праве РФ на финансовое регулирование (статья 71), а также о причинении вреда осуществлению основной функции Центрального банка России по защите и обеспечению устойчивости рубля (статья 75).
Борис Сокальский был задержан 27 марта 2007 года прямо в здании арбитражного суда Москвы, куда он, после ликвидации всех своих банков, устроился рядовым секретарем. Сокальскому были предъявлены обвинения по трем статьям Уголовного кодекса РФ: статье 172 («Незаконная банковская деятельность»), статье 186 («Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг») и статье 201 («Злоупотребление полномочиями»). Сергей Турбин успел к этому времени скрыться, он находится в федеральном розыске……….
Александр Шварев


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: А судьи кто?
СообщениеДобавлено: Ср фев 11, 2009 12:54 pm 
Докатились

http://www.fontanka.ru/2009/02/11/011/

Сын зампредседателя Верховного суда задержан по подозрению в вымогательстве

11.02.2009 09:38
Оперативники УВД Орловской области задержали в Орле 35-летнего Владимира Карпова, старшего сына заместителя председателя Верховного суда России Александра Карпова.
Как пишет "Коммерсантъ", по словам высокопоставленного источника в правоохранительных органах области, "его взяли с поличным при получении 1 миллиона рублей, которые он вымогал у одного из жителей региона за положительное для последнего решение по его делу, находящемуся на рассмотрении в высшей судебной инстанции". Информацию о задержании господина Карпова-младшего подтвердили и в аппарате главного федерального инспектора по Орловской области.
В следственных органах затрудняются назвать мотивы действий Владимира Карпова: "Пока непонятно, состоял ли он с кем-то в сговоре, или вымогательство было его собственной инициативой. Следствие расставит все точки над i".
В Верховном суде РФ сообщили, что не хотели бы развернутыми комментариями оказывать давление на орловское следствие.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Притерся
СообщениеДобавлено: Сб фев 21, 2009 10:20 am 
http://www.fontanka.ru/2009/02/20/122/


Валерию Зорькину добавили срок

20.02.2009 18:30 / Комментарии (0)
……В смутное время 90-х председатель КС открыто заявил, что превыше всего Конституция, и нарушать ее не дозволено даже президенту.
21 сентября 1993 года Конституционный суд во главе с Зорькиным признал указ Ельцина о роспуске съезда народных депутатов неконституционным и заявил, что президент должен лишиться своих полномочий. Но уйти пришлось самому Зорькину, 6 октября он подал в отставку, оставшись в должности судьи КС, правда ненадолго – на следующий день деятельность столь прыткого судебного органа была приостановлена указом Ельцина. Вскоре после этого судьи КС неожиданно резко осудили своего экс-председателя, обвинив его в участии в политической деятельности и лишив его за это судейских полномочий, правда, через пару месяцев Зорькину вернули право вершить правосудие.
…….В мае 2008 года Зорькин заявляет, что не видит необходимости менять Конституцию, и на это нет “юридических оснований”. Однако в ноябре того же года он соглашается с тем, что ничего страшного не случится, если срок президентских и парламентских полномочий увеличится. …….
Юлия Никитина,
“Фонтанка.ру”


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Лимонов стань олигархом! Разори Лужка!
СообщениеДобавлено: Ср мар 04, 2009 12:24 am 
События разворачивались так:
1)Писатель Лимонов заявил в «Эхо Москвы», примерно, суды в Москве контролирует Лужков.
2) За Лужкова заступился неподкупный Московский суд и присудил с Лимонова Лужкову пол лимона.
3) Судебные приставы описали у Лимонова несколько книг. Писатель, хоть участвовал в трех войнах, добра не нажил. Не за тех воевал?
4) Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилы Майковой осывободили от должности за «подаренную» мэрией Москвы квартирку.
5) Сейчас появилась статья Хинштейна, в которой утверждается: за пять лет московские судьи получили от родной московской мэрии 127 квартир. Хинштейн удивлен, почему пристали только к одному судьею.
6) По этому поводу возмутилась «Российская газета»:
«Напрашивается вопрос: а к кому тогда обращаться судьям? К олигархам или криминальным авторитетам? А еще можно предложить им ночевать на вокзалах...»
Насчёт криминальных авторитетов не знаю: юридически точного определения этого понятия нет.
А вот насчёт Лужкова известно. Его родственники обладают несметным богатством. И вероятно свои суды им не помешают.
Пословица: Муж, да жена, одна сатана.
7) Подавайте г-н Лимонов с суд на основе вновь выявившихся обстоятельств. Разбогатеете.

//////////////////////////
http://www.rg.ru/2009/03/03/sudya.html

Квартира для судьи
В ней ли причина лишения мантии Людмилы Майковой?
Татьяна Кузнецова
"Российская газета" - Центральный выпуск №4859 от 3 марта 2009 г.
Версия для печати


Скандальная история недавней отставки председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Людмилы Майковой получила свое продолжение в минувшую субботу.
Депутат Госдумы Александр Хинштейн сделал заявление, в котором подверг сомнению объективность Высшей квалификационной коллегии судей в принятии решения.
Напомним, что в конце февраля ВККС досрочно прекратила полномочия главы ФАС МО Людмилы Майковой, кроме того, ее вообще лишили судейской мантии. Увольнение судей в последнее время не столь редкое явление в связи с заявленной правительством РФ судебной реформой. Статуса судей лишились десятки человек. Однако изгнание из судейского сообщества столь высокопоставленного судьи - дело беспрецедентное. Людмила Майкова возглавляла ФАС МО с 1995 года - с момента основания суда. Стаж ее судейской работы составляет 37 лет, она имеет 4 государственные награды, является заслуженным юристом РФ. Инициатором изгнания стал председатель ВАС Антон Иванов. Майкову обвинили в "неэтичных действиях" с московской недвижимостью, когда после обращения в мэрию за помощью в решении жилищного вопроса судья обменяла свою трешку на две квартиры - для себя и своей дочери. В средствах массовой информации подспудно появились обвинения и в адрес московского правительства, якобы таким образом влияющего на независимость и беспристрастность судьи.
"Мне трудно оценивать решение Высшей квалификационной коллегии судей об освобождении Людмилы Майковой от должности председателя Федерального арбитражного суда Московского округа, но у меня вызывает, безусловно, сомнение обоснованность предъявленных к ней претензий", - заявил депутат Госдумы Александр Хинштейн.
По его словам, факты, когда судьи получают жилье в Москве и в других субъектах РФ, не являются единичными. "За последние пять лет в Москве 127 судей получили квартиры. Точно так же, напрямую от Москвы, получил квартиру и председатель Высшей квалификационной коллегии судей Валентин Васильевич Кузнецов, который принимал решение о лишении Майковой полномочий", - сказал Хинштейн.
Интересен тот факт, что среди членов ВККС, принимавших решение об отставке Людмилы Майковой, квартиры от города получил не только председатель ВККС Валентин Васильевич Кузнецов, но и председатель судебного состава ВАС РФ Нина Петровна Иванникова, а также судья Московского городского суда Сергей Михайлович Марков.
Зная об этом, Александр Хинштейн высказал свое крайнее удивление: "Я полагаю, что нужно задать вопрос и ко всем судьям, включая и Кузнецова, и других членов ВККС, которые точно так, по такому же механизму, как и Майкова, получали квартиры в Москве. Если считается, что Майкову коррумпировали через предоставление квартиры, то тогда таким же путем 127 федеральных судей были коррумпированы, включая председателя ВККС".
По мнению депутата Госдумы, избирательного подхода в борьбе с коррупцией в судебной власти не должно быть: "Почему Майкова не может получать квартиру и должна быть уволена, а другие могут, и об этом мы не говорим? Если спрашивать, то спрашивать со всех и по одному и тому же принципу, и не должно быть исключений".
Недоумение депутата можно понять: наказанию за "неэтичное поведение" подверглась почему-то только Майкова. Понятно, что дело здесь не в квартирном вопросе, а в чем-то другом. Ну и, конечно, в очередной раз не преминули "заклеймить позором" столичные власти, которые помогают судьям решить жилищные проблемы. Мол, подкупаете, господа чиновники, судей. Напрашивается вопрос: а к кому тогда обращаться судьям? К олигархам или криминальным авторитетам? А еще можно предложить им ночевать на вокзалах... Почему помощь столичного правительства государственным служащим, таким же, как и военные, к примеру, для которых Москва за два прошедших года построила 8 тысяч квартир, расценивается как коррупционное преступление?! Можно вспомнить и о работниках ГУВД, которые регулярно получают жилье от города. Кстати, недавно московские власти построили новое комфортабельное здание Мосгорсуда? Тоже подкуп?


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 62 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100