Текущее время: Пт дек 13, 2019 6:09 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 211 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Какая тактика КПРФ является преимущественной в настоящее время?
1. Парламентаризм – как тактика преимущественной работы в буржуазных парламентах и в борьбе за власть на региональном уровне. 66%  66%  [ 27 ]
2. Преимущественная работа по организации революционного движения трудового народа. 2%  2%  [ 1 ]
3. Тактика объединяет в себе и парламентаризм и идейное и практическое руководство революционным движением трудового народа России. 32%  32%  [ 13 ]
Всего голосов : 41
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 12:03 am 
Не в сети
наци
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн мар 22, 2004 11:23 pm
Сообщения: 2903
Откуда: Москва / СССР
Стрелок
Голод как раз таки надвигается. Это чисто математически можно выяснить:
минимальная потребительская корзина =4300р
минимальная оплата труда= 2100р
2100 < 4300 вы согласны?

Живут люди частенько в трущобах, ютятся по 2 человека в комнате чтобы хоть как-то создавать себе видимость движения в жизни. Ведь жилье стало недоступным и молодым семьям негде жить кроме как с родителями.

Бобров С.
Я ответил в вашу тему и я коммунист.
Вы зря ее разместили не в том разделе. Есть разделы МЛТ (МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКАЯ ТЕОРИЯ) и ЭКОНОМИКА. Вы там разместите свои вопросы и вам ответят по самое небалуйся.

_________________
Масштаб личности человека определяется масштабом проблем, которые ему пофиг...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 12:07 am 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
А. Геран, зайдите в тему в форуме сторонников и посмотрите контекст про голод..., я же сказал, что буду размещать предисторию. ТАк что это коменнт не ко мне...

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 12:12 am 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
При всей неоднозначности в оценках такого нароно-революционного движения как сапатизм, представляется уместным оценить ту роль, которую играет это движение в Мексике. Является ли это одной из форм революционного крыла в постиндустриальную эпоху или нет, в данном случае говорить рано. Анализ провдить все равно надо.
приведу выдержки из статьи Олега Ясинского посвященной "Шестой декларации Лакандонской сельвы", в предверии выборов в Мексике.

"Новый исторический опыт самых разных стран все больше подтверждает тезис о том, что традиционные политические партии в наши дни уже перестали быть адекватным инструментом для социальных преобразований. В отличие от прошлых десятилетий, в высоких сферах "избирательной" политики границы между "левыми" и "правыми" все более размыты, борьба идей и социальных проектов, за очень редкими исключениями, оказывается заменена соображениями прагматизма, конъюнктуры и избирательного маркетинга. Нынешние профессиональные политики стали самой презираемой из профессий. Для большинства народов большинства стран политика - грязь, и из-за этого - естественное нежелание миллионов в ней участвовать. В результате, сфера принятия решений, связанных с жизнью и смертью целых поколений, опасно концентрируется в руках политических банд и контролирующих их международных экономических групп, чья социальная безответственность прямо пропорциональна их растущей власти. В то же время все больше людей, оказывающихся на обочине неолиберального "развития", лишившего их минимальных социальных гарантий, вынуждены заниматься вопросом элементарного выживания, и нет никаких магических формул выхода из трагедии, которой стала сегодняшняя глобализированная реальность.

Почти пять лет назад в Мексике на смену мафии, именуемой Институционно-революционной партией, пришла к власти правая партия Национальный Альянс, возглавляемая бывшим управляющим мексиканским филиалом Кока-Колы Висенте Фоксом. Под привычные разговоры о "модернизации" страны, сворачиваются последние социальные программы и в ходе успешных приватизационных кампаний остатки Мексики переходят под полный контроль транснационального капитала и местных наркокартелей. Главная официальная "левоцентристская" сила - партия Демократического Социализма, чемпион в вопросах цинизма и непоследовательности (финансируемые ей ультраправые боевики продолжают убивать в горах Чьяпаса гражданских сапатистов, "в наказание" за отказ САНО поддержать ее на выборах). Эта партия является фаворитом на предстоящих президентских выборах в июле 2006 г., и президентом, по всей вероятности, станет нынешний мэр Мехико от ПДС Мануэль Лопес Обрадор. Очевидно, что ни одна из мексиканских политических партий не является альтернативой нынешнему неолиберальному проамериканскому режиму. Многие прогрессивные силы и левые движения, симпатизирующие сапатизму , готовы сегодня поддержать кандидатуру Лопеса Обрадора, как "меньшее из зол" (революционное прошлое многих членов ПДС + социальная риторика ее нынешних вождей + иллюзии, с которыми так трудно расставаться). Маркос в одном из недавних заявлений определяет ПДС как "левую руку правых". Позиция сапатистов в отношение ближайших президентских выборов - откровенное недоверие ко всем официальным политическим партиям и категорический отказ от каких бы то ни было переговоров и сделок с их представителями.

В июле 2005 года сапатисты публикуют новый программный документ, который называется "Шестой декларацией Лакандонской сельвы", где впервые заявляют об антикапиталистическом характере своего движения, ставят непростой вопрос об определении и месте левых в сегодняшнем мире и сообщают о только что принятых решениях:

приступить к созданию нового единого национального левого антикапиталистического движения "слева и снизу", в котором они готовы участвовать наравне и вместе с другими силами, без официальных политических партий и без цели участия в каких бы то ни было выборах в рамках нынешней системы;
развернуть обсуждение создания и принятия новой мексиканской Конституции, которая реально отразила бы требования большинства населения страны.
В течение августа и сентября 2005 г. сапатисты провели на территории своих автономных общин сотни встреч с людьми и организациями Мексики, поддержавшими основные идеи Шестой декларации Лакандонской сельвы.

К созданию нового движения субкоманданте Маркос, именуемый в рамках этой кампании "делегатом Серо (делегатом 0)", приступил 1 января 2006 г., когда без оружия и в сопровождении группы соратников из САНО выехал на мотоцикле "Сомбралус" ("Светотень") из сельвы Чьяпаса в поездку по Мексике. Ежедневно он проводит встречи с людьми, организациями и движениями, проявившими интерес к участию в этой инициативе. Обсуждаются различные идеи и пути к осуществлению проекта.

Поездка субкоманданте Маркоса продлится 6 месяцев, т.е. до июля 2006 года. По времени она неслучайно совпадает с официальной избирательной кампанией, именно поэтому рейд Маркоса по Мексике получил название "Другая кампания", цель которой - делание "другой политики".

Разумеется, сапатисты не претендуют на руководство новым левым движением и считают, что единственный возможный путь к его созданию - это соблюдение полного равенства и уважения между всеми участниками.

Естественно, большинство мировых и мексиканских СМИ, игнорирует эту новость. "

Сантьяго, Чили
26 февраля 2006 г.

Хотелось бы обратить ваше внимание на следующий абзац из выше приведенного текста. он важен с точки зрения мотивации написания именно здесь, на форуме КПРФ.
Цитата:
Нам пора учиться у дедов большевиков, у латиноамериканских товарищей. Потому и пишу здесь, ибо пришло время начать хотя бы обсуждать среди Своих. Спокойно и без шума. Обращаюсь именно к сторонникам КПРФ, а не к КПРФ, ибо ни в коем случае мы не должны компрометировать КПРФ. Не обращаюсь к левацким тусовкам. Ибо их постмодернисткая тоска и сектантская психология давно не оставляет там место слову и делу.



И еще немного ссылочек по поводу движения сапатистов

http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... =9745#9745

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 12:14 am 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
В лице двух приведенных сил мы имеем две альтернативы современных БК в современном мире. Попробуем назвать их. И обозначить их свойства.
1. Полутеррористическое национально-религиозное боевое крыло (Ира)
2. Военизированно-гуманитарно-традиционная сила САНО.

Более глубокий сравнительный анализ будет дан позже, а равно как и анализ того, какие черты имеет смысл брать, НАм при создании нашего БК.
Мне представляется, что говорить о калькировании этих вариантов революционных сил ни в коем случае нельзя. Нужно искать наиболее адекватные методы реализации и формы реализации будущейго БК. Эти методы и формы, должны быть приспособлены как для нашей страны (традиции) так и для наших современных политико-исторических условий. Должен быть учтен опыт своей революционной практики. Имеется ввиду революционной практики в рамках политического равновесия Режима (буть то Царский или буржуазно-либеральный).
Придется провести анализ других сил, существующих сегодня в мире. Нужна качественная аналитика.
Это будет позже. А пока приведу замечательное интервью которое дал Субкоманданте Маркос -великому левому писателю Габриэлю Гарсиа Маркесу.
http://www.tiwy.com/pais/mexico/entrevi ... te_marcos/
Мне представляется оно очень важным, чтоб лучше понять суть САНО.
С уважением к читающим товарищам, Стрелок.

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 12:15 am 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Тем кто не поленился и прочел ссылку...
Товарищи, хотелось бы подчеркнуть, что интервью Гарисии Маркеса, взятое у Маркоса датировано 2001 годом. Это принципиально важно для понимания динамики эволюции взглядов САНО.
Обратите внимание на:
САНО в 2001 году:
Цитата:
Цитата:
То, что считалось бы успехом для военно-политической организации 60-х и 70-х, когда возникли национально-освободительные движения, для нас стало бы поражением. Мы видели, как эти победы приводили к провалам или поражениям, скрытыми за собственной маской. То, что оставалось всегда нерешенным - это роль людей, роль гражданского общества, роль народа. И наконец, это было всегда борьбой между двумя гегемониями. Репрессивная власть, которая сверху все решает за общество, и группа просветленных, которые хотят наставить страну на путь истинный, отстраняет первую группу от власти, берет власть в свои руки и тоже сверху начинает решать все за других. Для нас это - борьба гегемоний, и всегда в ней есть "плохие" и "хорошие": те, кто побеждают - хорошие, те, кто терпит поражение - плохие. Но для остальной части общества в принципе ничего не меняется. Для САНО наступил момент, когда она оказалась превзойдена самим сапатизмом. Буква А в этой аббревиатуре уменьшается, ее руки оказываются связаны, причем настолько, что мобилизация без оружия не только не становится для нас трудностью, но мы даже испытываем от этого определенное облегчение. Да и патронташи становятся намного легче чем раньше, и вес военной риторики, неизбежной с стороны любой вооруженной группировки во время диалога с гражданскими, становится куда меньше. Нельзя восстановить ни мир, ни общество, ни национальные государства, разрушенные сегодня, если исходить из вопроса, кто на этот раз навяжет свою гегемонию обществу

Цитата:
Цитата:
Когда мы начали войну, нам пришлось бросить вызов правительству. Сейчас, чтобы построить мир, мы вынуждены делать вызов не только правительству, но и всему мексиканскому государству. Не существует стола, вокруг которого можно сесть и вести диалог с правительством. Мы должны создать этот стол. Наша задача в том, чтобы убедить правительство в том, что нам необходимо сделать этот стол, что оно должно сесть за него и что оно от этого выиграет. И если оно этого не сделает - проиграет
.


И вот, что мы видим спустя четыре года в Декларации Лакандонской Сельвы 2005 года:

Цитата:
Цитата:
Но оказалось, что негодные правительства не хотело доброго согласия, это был просто ловкий трюк. Оно сказало всем, что будет вести переговоры, но на самом деле готовилось к нападению, чтобы всех нас уничтожить. И несколько раз оно нападало на нас, но ничего не добилось, потому что мы умеем защищаться и многие люди в мире не остались равнодушными к нашей судьбе. И тогда негодные правительства решили, что всё дело в информации и проблема в том что слишком многим стало известно о существовании САНО. Тогда они пустили в действие новый план: сделать вид, будто ничего не происходит. И тогда они нас окружили, подвергли осаде и стали ждать, когда люди забудут о нас, ведь наши сапатистские горы так далеко от них. И так повторялось каждый раз, когда негодные правительства пытались обмануть нас или нападали на нас, как в феврале 1995 года, когда они бросили против нас многочисленные войска, но не победили. Говорят, что это потому, что мы были не одни, и люди помогли нам, и мы хорошо защищались.

И тогда негодным правительствам пришлось договариваться с САНО. Эти договорённости называются "Соглашения в Сан-Андресе" по названию места, где они были подписаны. На этих переговорах мы не были один на один с Негодным Правительством. Мы пригласили многих людей и организации, которые участвовали или участвуют в борьбе за права индейских народов Мексики. И все говорили, и стремились к тому, чтобы достигнуть соглашения с негодными правительствами. И вот так мы разговаривали, но не то чтобы с одной стороны были одни сапатисты, а с другой - одни чиновники негодного правительства, нет, вместе с сапатистами были индейские народы Мексики и те, кто их поддерживает. И тогда в этих договоренностях негодные правительства сказало, что действительно признают права индейских народов Мексики и будут уважать их культуру и что это станет законом в Конституции. Но потом, уже после того, как всё было подписано, негодные правительства сделали вид, что обо всём этом забыли. Прошло много лет, и эти договорённости всё никак не выполнялись. Более того, правительство нападало на индейцев, чтобы заставить их отступить в этой борьбе, как например 22 декабря 1997 года, когда президент Седильо приказал убить 45 мужчин, женщин, стариков и детей в чьяпасском селении, которое называется АКТЕАЛЬ. Это страшное преступление не будет забыто и они лишь еще раз показывает, что негодные правительства без малейших колебаний готовы атаковать и убивать тех, кто восстает против несправедливости. И пока всё это происходило, мы, сапатисты, стояли на своём, требуя выполнения соглашений. И сопротивлялись в горах юго-востока Мексики.

а потом было это -

Цитата:
Цитата:
И наконец в 2001 году мы предприняли Поход индейского достоинства", который был поддержан миллионами мексиканцев и людьми из других стран. И мы дошли до места, где заседают все сенаторы и депутаты, то есть до конгресса страны, чтобы потребовать признания прав мексиканских индейцев.

Но оказалось, что все политики из разных партий - и из Институционно-революционной (ИРП), и из Национального действия (ПНД), и из Революционно-демократической (РДП) - договорились между собой и просто-напросто не признали прав и культуры индейских народов. Это было в апреле 2001 года и тогда политики ясно доказали, что нет у них совести и что единственное, о чем они думают это собственное благополучие, как плохие правители, которыми являются. Это нужно помнить, потому что вы ещё услышите, как они опять станут всем обещать, что на этот раз точно признают права индейцев. Только это опять будет ложью, чтобы заслужить наши голоса на выборах. Но когда у них был шанс так поступить, они этого не сделали

Цитата:
Цитата:
И тогда мы, как привыкли поступать в таких случаях сапатисты, подумали, что недостаточно просто прекратить диалог с правительством, нужно продолжать бороться, несмотря на политиков, этих бездельников и паразитов. И тогда САНО приняла решение само следовать со своей стороны (что называется "в одностороннем порядке", потому что только одна сторона выполняет) Соглашениям в Сан-Андресе о правах и культуре индейских народов. В течение 4 лет, с середины 2001 по середину 2005, мы занимались этим и другими вещами, о чём сейчас вам расскажем


Таким образом, мы видим эволюцию от традиционного подхода через мирные переговоры и в тоже время традиционное военное сопративление, до рождения новой формы политической борьбы, сочетающей в себе опору на низовые структуры - общины и на одностороннее выполнение договоренностей с реально действующим правительством страны. В любом случае - это образец молодой и гибкой творческой иниуиативы сопротивления, которая возможно в будущем приобретет более совершенную теоретическую базу

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 12:17 am 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Сегодняшним постом, я бы хотел обозначить план своих выступлений в этой теме
1. Революционные армии и их виды в современном мире.
Предоставив информацию о двух вариантах и судьбах революционных армий в разных частях света, наверное и так известную товарищам с форума. (Если известную, то извините. Вы так и напишите, я не буду «разглогольствовать» впустую, а перейду дальше ). На сегодняшний день я продемонстрировал два примера ИРА и САНО. Следует еще вскрыть наиболее массовый и умалчиваемый вид революционных формирований- аналог тех, что делал товарищ Че. Это партизанские движения в Латинской Америке и Юго-восточной Азии.
2. Стачечное, забастовочное движение в колониальных странах, в странах с компрадорским капиталом, в развитых постиндустриальных странах.
3. Городская герилья.
4. Организация акций гражданского неповиновенья.
5. PR –акции
6. Культурные, пропагандистские акции

После того как я предоставлю материалы, и уважаемые товарищи ознакомятся со всеми формами, мне известными, мы, надеюсь теперь уже совместно, перейдем к сравнительному анализу и обсуждению приемлемых форм, а не только к тухлым яйцам?
Стрелок

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 10:45 am 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Пн мар 08, 2004 9:30 pm
Сообщения: 394
Откуда: Краснодар
Стрелку
Начали Вы вроде бы не плохо, но постепенно свернули к призывам к обыкновенной партизанщине. Ваши примеры вооруженной борьбы ИРА и вооруженных группировок в латинской Америке явно попахивают провокацией. Этот этап Россия прошла еще до 1917 года. Я думаю, что на самом деле вашей задачей является разжигание в народе слепой ярости с целью увода его от осознанных и рациональных действий. Примененная Вами тактика, вначале правильная критика и обозначение проблем, затем разжигание ненависти и когда клиент созрел, предлагается радикальный и явно провальный, провокационный путь решения, не первый раз применяется на этом форуме, да и на других то же. Это наводит на мысль о том, что все это стряпается на одной кухне, главной задачей которой является недопущение возрождения марксизма в коммунистическом движении. Поскольку, пока этого не произошло, то «это зло не так большой руки…».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 10:49 am 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Я попросил терпения-ибо те материлы что я вывешиваю есть анализ ошибок радикалов а не мой призыв так делать.
Вы не внимательны.
Жаль.
Я продолжу размещать материалы по плану

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:15 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Добавлено: Ср Мар 08, 2006 11:16 pm
Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Раздел «марксистские герильи» в конце 20- го, начале 21 века.
В эпоху глобализации, сопротивление ей стало одним из главных направлений левой оппозиции в мире.
90-е годы стали и периодом разделения левых на «старых» и «новых», как это уже было в конце 1960-х гг. Символом борьбы глобализацией в пост-конфронтационный период стали «новые» левые 1990-х годов - антиглобалисты, кумиром которых стал лидер Сапатистской Армии Национального Освобождения Субкоманданте Маркос. Сапатисты явили свету герилью ХХI века, оттеснив на второй план «старые герильи» Латинской Америки. Но продолжали существовать и «старые герильи», и более того, они пытались встроиться в новое антиимпериалистическое движение. Самой старой и самой крупной партизанской армии континента - Революционных Вооруженных Сил Колумбии - Армии Народа, которые вот уже почти 40 лет считаются носителями марксистской идеологии.
Считается, что РВСК-АН изначально возникли как подконтрольные компартии Колумбии отряды. Так, по данным Госдепартамента США эта партизанская армия была создана как военное крыло Колумбийской коммунистической партии.4 На наш взгляд это не совсем верно, и следует скорее говорить о влиянии компартии Колумбии на первом этапе истории РВСК , нежели о ее контроле. Партизанские отряды возникали стихийно и лишь затем попадали под контроль компартии. Этот процесс шел около двух лет и завершился в 1966 году, когда коммунистические отряды из Маркеталии во главе с Мануэлем Маруландой Велесом (настоящее имя - Педро Антонио Марин, партийное имя - «Tirofijo») объединились с другими отрядами, создав прообраз РВСК-АН. С этого момента ФАРК становится своеобразным стратегическим резервом коммунистов, и остается им до начала 1980-х годов, когда пути партизан и компартии расходятся. Более точной датой превращения РВСК в самостоятельную политическую организацию можно считать 1982 год и VII конференцию партизанских штабов, на которой собственно и было объявлено о слиянии различных фронтов в Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армию Народа (FARC-EP) с единым командованием. Руководство партизанского движения исключило возможность перехода страны к буржуазной демократии , считало, что в стране имеются все признаки революционной ситуации и ставило вопрос о необходимости захвата политической власти.

Таким образом, в 1982 году на политической арене Колумбии появилась новая военно-политическая организация, ставящая своей целью революционное преобразование общества. В то же время, с самого начала проявилась одна из особенностей РВСК-АН, которая заключалась в отрицании демократического этапа революции.

Не смотря на это уже в 1984 году ФАРК идут на переговоры с правительством, а в 1985 году создают совместно с компартией так называемый Патриотический союз ( хотя по данным ELN в него вошли бывшие бойцы). В 1987 году РВСК присоединяются к Национальной партизанской координации им. Симона Боливара (GCSB) и подходят к 1990 году в союзе с М-19 (Движение 19 апреля), EPL ( Народно-освободительная Армия) и ELN. ( Армия Национального Освобождения)
Что же представляла из себя в идеологическом плане данная партизанская армия? К 1990-му году идеология ФАРК представляла собой смесь марксизма с традиционным латиноамериканским популизмом. Идеологические установки исходили из складывающихся обстоятельств. Участие в переговорах, начиная с 1984 года, фактически оставило в прошлом десятилетии прежнюю цель РВСК-АН - захват политической власти. Военные действия в 1990-е годы стали лишь средством выторговывания более выгодных условий на переговорах. Изменения внутри- и внешнеполитической ситуации заставили руководство РВСК сменить прежние лозунги. Новой политической целью в 1990-е годы, по заявлениям Велеса, стало «создание правительства, способного осуществить глубокие демократические преобразования в интересах широких народных масс».
ФАРК продолжали называть себя марксистами. Так, в своих выступлениях тот же А. Мартинес отмечал, что хотя реальный социализм в настоящий период потерпел поражение, они продолжают борьбу, а главной задачей РВСК считают построение "колумбийского социализма, соответствующего специфическим условиям Колумбии".
Приходится констатировать, что основной целью ФАРК в 1990-е годы стало именно ведение переговоров, так как все основные документы этого десятилетия были приняты или в результате переговоров, или для обсуждения на переговорах, а боевые действия превратились не в средство достижения политической власти, а в средство давления на существующую власть
Поддержка РВСК со стороны населения в 1990-е годы была весьма неоднозначной. По разным данным, численность данной армии достигает 15-17 тыс. человек, что, несомненно, является огромной цифрой. Но в то же время не следует забывать, что в 1998 году 10 млн. колумбийцев дали новому президенту Андресу Пастране так называемый «Мандат на мир». 41 Таким образом, в 1990-е годы Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армия Народа оказались в положении, когда, с одной стороны, они являлись реальной политической силой, но, с другой, - не могли кардинально изменить расстановку сил в стране. И в этой ситуации руководство организации предпочло политику компромисса, отказавшись, фактически, от марксисткой идеологии, перейдя на левоцентристские позиции, отражающие интересы всех сил, в том числе национального и международного капитала. На сегодняшний день нельзя однозначно ответить на вопрос о том, какое будущее ожидает старейшую партизанскую организацию Латинской Америки. Сможет ли она органично вписаться в нарастающее антиглобалистское движение? Скорее всего нет. Антиглобализм на сегодняшний день явление скорее экономическое, чем политическое. Прогрессивный налог на капитал вряд ли устроит РВСК в качестве панацеи от проблем колумбийского народа. Во всяком случае, внешне партизаны стоят левее этого требования. Вряд ли в рамки антиглобализма впишется и практическая деятельность РВСК. Да и сами антиглобалисты отнюдь не высказывают своей поддержки колумбийским партизанам. Даже субкоманданте Маркос не решается на прямую поддержать вооруженную борьбу в Колумбии, заявляя, что не располагает всей полнотой информации по данной проблеме.

Единственный выход для РВСК сегодня - это полный пересмотр всей концепции своего существования. Проповедуемый ими «вооруженный реформизм» уже настолько скомпрометирован, что вряд ли у него есть шансы на широкую поддержку со стороны левоориентированной общественности.
Таким образом старые герильи потеряв связь с существующей Компартией постепенно стали дрейфовать по пути социал-демократии. Однако война с одним из самых реакционных правительств Латинской Америки не прекращалась.
Чистые марксистские партизанские армии достигая численностью от 2 тыс человек до 20 тыс, сами по себе становятся весомой политической силой. Эти силы, лишенные твердой связи с развитой Компартией не проводят глубокой теоретической работы. Эти революционные силы, замыкающиеся в рамках своей страны, и своего военизированного существования, постепенно иссушаются, претерпевая путь старых социал-демократий. Путь оппортунизма. Мы видим очевидную однобокость и отход от Марксистских теорий. Перед нами фактическая судьба чисто политической коммунистической партии но с обратным знаком, то есть, сила лишенная политического крыла. Они в той же мере однобоки, как силы лишенные революционного крыла.

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:17 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Заканчивая свои посты, посвященные вооруженной партизанской войне в конце 20- нач. 21 вв. хотелось бы упомянуть существующие на сегодняшний день группы и выявить общие характерные черты.
Помимо упомянутых сил Латинской Америки следует так же припомнить вновь поднимающие голову перуанские “Сендеро луминосо” и Революционное движение имени Тупака Амару (MRTA).
Вторым очагом революционной -партизанской войны является Южная Азия. Здесь доминируют маоистские партии и группировки. В частности подразделения Армии народного освобождения (PLA) Непала, являющейся производной от Коммунистической партии Непала (маоисткой). Здесь несколько иная картина взаимодействия между революционными силами, но так же как и в Южной и центральной Америке мы видим ряд характерных черт
1. Разобщенность и раздробленность.
2. Общий конфликт между марксистко-ленинскими и маоисткими партиями и группировками.
3. Устоявшееся равновесие сил, которое периодически нарушается акциями партизан или войсками правительств
4. Характерным так же является давление на левые партии региона, таких сил как Коммунистический Китай, считающий такого типа движения террористическими и поддерживающий официальные правительства стран Южной Азии, и силовое давление Индии (которая после введения антитеррористического законодательства и запрета на деятельность некоторых марксистско-ленинских партий в у себя в стране внесла в Ком движение раскол). Как мы помним, в Южной Америке основным противником помимо правительств латиноамериканских стран, где идет партизанская война является администрация США.
5. Оторванность партизан от стабильного левого центра, который бы давал помощь и был источником поплнения кадров и силой.

Обобщая рассмотрение тенденций следует указать ряд характерных черт
1. Отсутствие развитой теоретической работы в рядах традиционных марксистских и маоистских партизанских сил.
2. Постепенное скатывание на идеи демократических революций и к социал-демократическим лозунгам.
3. Зависимость от традиционных религий
4. Раздробленность и разобщенность сил, как внутри стран, так и в международном плане.
5. Принципиальная автономность.
6. Акции, проводимые партизанами далеко не однозначны. Они порой более отталкивают население нежели привлекают.
7. Оторванность у ряда армий от Коммунистических партий.
8. На общем фоне отличается движение сапатистов. Об этом писалось. Обнадеживает, что эта единственная сила, пользующаяся популярностью, постепенно приходит к антикапиталистическим лозунгам, но пока еще не марксистская. Популярность Маркоса заключается в его гуманитарной войне. Он завоевывает души местного населения. Он единственный кто ведет вону по правилам обозначенным А. Грамши. И в этом залог успеха. Применение, на ряду, с военными акциями еще и PR –акций.
Мы не будем переходить сейчас к обобщениям, так как имеет смысл их сделать в рамках комплексного анализа всех форм деятельности БК.

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:19 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Начнем обсуждать следующую тему.

Стачечное и забастовочное движение и революционное крыло партии.

И начнем с истории.

О ТАКТИКЕ ХВОСТИЗМА
Приведу цитаты. мне представляется их нужно внимательнее изучить. Ну а после их прочтения рекомендую прочесть работу целиком. Сейчас она современна как и раньше. Далее я приведу цифры по современному состоянию, и проблемам существующим в этом вопросе.

«С самого начала массового рабочего движения в России, т. е. приблизительно в течение десяти уже лет, среди социал-демократов существуют глубокие разногласия по вопросам тактики.»

Как известно, именно этого рода разногласия вызвали во второй половине 90-х годов течение “экономизма”, поведшее к расколу …

Позиция … «легальных марксистов, перекочевавших в либерализм, и к созданию социал-демократами знаменитой теории “тактики-процесса”, которая упрочила за нашими оппортунистами кличку хвостистов. Они плелись беспомощно в хвосте событий, бросались от одной крайности в другую, принижали во всех случаях размах деятельности революционного пролетариата и веру в его силы, причем больше всего и чаще всего прикрывалось все это ссылкой на самодеятельность пролетариата.»

“Поменьше толкуйте о самодеятельности пролетариата о необходимом “повышении активности рабочей массы””,—говорили сознательные, передовые рабочие своим усердным, но неумным советникам. “У нас активности гораздо больше, чем вы думаете, и мы умеем поддерживать открытой, уличной борьбой даже требования, никаких “осязательных результатов” не сулящие! И не вам “повышать” нашу активность, ибо у вас самих как раз активности-то и не хватает. Поменьше преклоняйтесь пред стихийностью и побольше думайте о повышении своей активности, господа!”. Вот как приходилось характеризовать отношение революционных рабочих к оппортунистическим интеллигентам (“Что делать?”, стр. 55).

«Можно ли назначить рабочее движение? Нет, нельзя, потому что оно слагается из тысячи отдельных актов, порождаемых переворотом в общественных отношениях. Можно ли назначить стачку? Можно, несмотря на то — представьте себе, товарищ ..., несмотря на то, что каждая стачка является результатом переворота в общественных отношениях. Когда можно бывает назначить стачку? Тогда, когда организация или кружок, назначающие ее, пользуются влиянием среди массы данных рабочих и умеют правильно оценить момент растущего недовольства и раздражения в массе рабочих.»

БОЛЕЕ ТОГО ..

«Они от всего сердца возмущены, что можно говорить о “подготовке, назначении и проведении вооруженного всенародного восстания”. “Международная социал-демократия на основании исторического опыта и научного анализа динамики общественных сил всегда признавала, что только дворцовые перевороты и пронунциаменто могут быть заранее назначены и проведены с успехом по заранее заготовленному плану, и именно потому, что они не есть народные революции, т. е. перевороты в общественных отношениях, а только перетасовки в правящей клике. Социал-демократия всюду и всегда признавала, что народная революция не может быть заранее назначена, что она не изготовляется искусственно, а сама совершается”.

«Беда в том, что эти пустяки фигурируют и в передовицах “Искры” (№ 62). Еще большая беда в том, что есть люди в партии, и не мало их, которые засоряют себе головы этими пустяками. И приходится говорить о несерьезных вещах, как приходится же нам говорить о “теории” Розы Люксембург, открывшей “организацию-процесс”. Приходится разъяснять Мартынову, что не следует смешивать восстания с народной революцией. Приходится растолковывать, что глубокомысленные ссылки на переворот в общественных отношениях при решении практического вопроса о способах свержения русского самодержавия достойны лишь Кифы Мокиевича1. Переворот этот начался в России уже с падением крепостного права, и именно отсталость нашей политической надстройки от совершившегося переворота в общественных отношениях делает крах надстройки неизбежным, причем вполне и вполне возможен крах сразу, от одного удара, ибо “народная революция” в России нанесла уже царизму сотню ударов, и добьет ли его сто первый или сто десятый удар, это неизвестно. Только оппортунистические интеллигенты, сваливающие свое филистерство на пролетариев, могут в такое время, когда обсуждаются практически способы нанесения одного из ударов второй сотни, проявлять свои гимназические познания насчет “переворота в общественных отношениях”. Только оппортунисты новой “Искры” могут истерически кричать об ужасном “якобинском” плане, в котором центр тяжести лежит, как мы видели, во всесторонней массовой агитации при помощи политической газеты!»

«Не может быть назначена народная революция, это справедливо. За знакомство с этой истиной нельзя не похвалить … автора передовицы в № 62….
Но назначить восстание, если мы его действительно готовили и если народное восстание возможно, в силу совершившихся переворотов в общественных отношениях, вещь вполне осуществимая. Если поняли, то потрудитесь теперь сопоставить восстание с народной революцией. “Народная революция не может быть заранее назначена”. Восстание может быть назначено, когда назначающие его пользуются влиянием среди массы и умеют правильно оценить момент.»

«Социал-демократы выставляли лозунг подготовки восстания еще три года тому назад (в 1902 г.) на основании общих соображений. Самодеятельность пролетариата пришла к этому же лозунгу под влиянием непосредственных уроков гражданской войны. Есть самодеятельность и самодеятельность. Есть самодеятельность пролетариата революционно инициативного, и есть самодеятельность пролетариата неразвитого и ведомого на помочах, есть самодеятельность сознательно социал-демократическая и самодеятельность зубатовская».

Тактика хвостизма и тактика революционной социал-демократии выясняются во всей своей противоположности тем более, чем более усердствуют они. Мы говорили в № 4d о верной тактике петербургских комитетчиков, направивших все усилия с самого начала на поддержку и развитию революционных элементов стихии при сдержанном, недоверчивом отношении к темному, зубатовскому тылу этой стихии.

«Мы закончим теперь советом, который нам еще много раз придется давать новоискровцам: не принижайте задач авангарда революции, не забывайте о нашей обязанности поддержать этот авангард нашей организованной самодеятельностью. Поменьше говорите общих фраз о развитии самодеятельности рабочих — рабочие проявляют бездну незамечаемой вами революционной самодеятельности! — побольше смотрите за тем, чтобы не развращать неразвитых рабочих своим собственным хвостизмом».
В.И. Ленин Две тактики Вперед № 6, 14 (1) февраля 1905 г.


Далее будет информация по состоянию забастовочного движения в России сегодня. Мне видится подход В.И. Ленина абсолютно актуальным.
Суть его, сообразуясь с Общ. Эконом. ситуацией не ждать рождения революции и массового организованного рабочего движения, а рождать его и рождать его должна партия, взявшая курс на взятие власти и стремящаяся быть авангардом.
Более того, иные взгляды на классовую борьбу в России, где строится компрадорский капитализм, по-прежнему являются хвостизмом

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:20 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Уважаемые товарищи.
Вопрос о стачечном и забостовочном движении возможно разрешить только тогда, когда мы разрешим основной вопрос о революционном классе современности.
Нам нужно ответить на основной вопрос, каков характер, каковы цели и интересы того социального слоя который был бы заинтересован в коммунистических преобразованиях и борьбе.

После этого ответа, нам станет очевидным, какова форма революционной борьбы, и какие методы этой борьбы наиболее актуальны.
Других форм (у коммунистической партии нет и не было, только парламентский способ это смерть для любого настоящего Ком. движения).
Поэтому приведенные цитаты из работы Ленина более чем актуальны.

Теперь по фактам

Рабочий класс

Немного цифр. В 1913 г численность наемных рабочих составляла в Российской империи 15 млн. человек -10% (без членов семей). В том числе промышленных рабочих - свыше 3,5 млн. чел. После начала первой мирвовой войны доля кадровых рабочих занятых в промышленности сократилась с 60 до 40%. И все же политика партии за короткий период времени сформировала, консолидировала и организовала из рабочих гегемона будущей революции как в 1905 так и в 1917 гг.


"Российский статистический ежегодник. 2000" (таблица "Численность населения в экономике по полу и занятиям" (см.: Российский статистический ежегодник. - М., 2000, с. 116).
квалифицированные рабочие - 21 018 тыс. чел.;
неквалифицированные рабочие - 8 363 тыс. чел.;
рабочие ЖКХ, рекламных служб, телестудий и т.п. - 510 тыс. чел.
ИТОГО: 29 891 тыс. чел. (см.: там же).
Что несколько противоречит представлениям об исчезновении рабочего класса с политической арены РФ. Проценты ,я думаю вы и сами подсчитать можете.
Но в современном партийном строительстве и рабочем движении утрачены революционные традиции.
Приведу дискуссию с одним уважаемым теоретиком
Евгением Сахонько
Цитата:
Приведенные Вами цифры относятся к численности рабочих, то есть людей выделяемых в отдельную категорию по роду своего занятия. Классы это группы людей объединяемые по признаку своего положения в системе общественных отношений. В данном случае рабочий класс - это люди производящие прибавочную стоимость, которая у них изымается капиталистическими методами. Исходя из этого определения в развитых западных странах рабочего класса нет, поскольку он уже давно прибавочной стоимости не производит, а рабочие есть (подробнее http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm ). То же самое можно сказать и о рабочем классе России. На данное обстоятельство я пытался обратить внимание в своем предыдущем посте, когда выделил слово "эксплуатируемый".
Рабочих в сегодняшней России можно разделить на две категории. Это те которые приносят прибыль капиталу. Обратите внимание приносят прибыль, а не производят прибавочный продукт. Прибыль они приносят за счет того переносят на прибавочный продукт, аккумулированный в основных средствах, созданных при советской власти, сами же прибавочной стоимости не призводят, поскольку капиталист платит им больше чем они производят, подкупая их из прибыли. Это сырьевые экспортные отрасли.
Вторая категория - это те кто получают меньше стоимости их рабочей силы, но они и не переламываются на производстве, которые сами на ладан дышат, при этом регулярно подворовывают или колымят на стороне, то есть они тоже не производят прибавочной стоимости.


Он привел интересные доводы.
Вот, что было отвечено

1. Должен отметить, что разговор о природе и составе рабочего класса очень важный.
Более того его необходимо продолжить, после более детального ознакомления как с вашими работами, так и с тем фактическим материалом, который мы имеем на сегодняшний день. На сегодня, мы не столь компетентны, чтоб продолжать. Но мы обещаем вернуться к нему в ближайшем будущем.
2. Соглашаясь с вами, что описанные две категории действительно существуют. И они действительно могут быть охарактеризованы (правда, лишь частично) в вашем понимании как не эксплуатируемые. Итак, соглашаясь с вами, должны все же отметить следующее …
3. Вы описали только две категории. Но нам видится, что по какой-то странной причине у вас из виду выпала одна из самых массовых категорий рабочего класса. Не занятая, в сырьевых экспортных отраслях. Не относящаяся, к тем «кто получают меньше стоимости их рабочей силы». В сегодняшней российской промышленности 251 предприятие производит 16,8% общего объема производства ее продукции. На этих предприятиях служат и работают более 50 % рабочих страны. И заняты на них не менее 5 млн. человек . Это в основном сектор машиностроения и металлообработки, топливной, химической и нефтехимической промышленности , а так же предприятия-гиганты в черной и цветной металлургии и в промышленности стройматериалов. (см Российский статистический ежегодник. - М., 2000, с. 307).
Эти предприятия, и рабочий класс на них не может быть отнесен ни к одной из двух вами выделенных категорий.
А следовательно ситуация не далека от той, что была в конце XIX- нач XX вв.

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:22 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Вот, давайте попробуем.

Приведем формулировку пролетариата, данную основателями Философии Практики (марксизм) пролетариат-это тот класс общества, который живет исключительно за счет своего труда, а не за счет прибыли с какого-нибудь капитала. Пролетариат рождается из всех сословий, и его историческая миссия, уничтожив антагонизм, освобождая себя, являться освободителем и всего человечества. Снимая классовое общество, он снимает и себя как класс в этом восходящая сущность пролетариата как класса.

Сегодня я попробую привести известные мне теории перерождения рабочего класса конца XIX-XX вв, а в другие дни мы попробуем их изучить и сделать выводы, что из этого буржуазная пропоганда, а что имеет место быть..

Существует несколько теорий.
1. Теория специфики рабочего класса на пост Советском пространстве. Изложу ее кратко и доказывать не буду. Рабочий класс выродился как антагонистический класс в эпоху СССР. Потерял классовую сущность и только сейчас идет возрождение его как пролетариата. Здесь комментировать нечего.
2. Теория Народного капитализма
Рабочий класс в большей своей части в эпоху акционерного капитализма, переродился, слившись со средним «классом», так как огромная часть живет с акций, то есть с капитала, а следовательно не является пролетариатом.
Эта буржуазная концепция, возникшая в конце 19 в., а после 2-й мировой войны 1939-45 заключается в утверждении, что широкое распространение мелких акций среди населения якобы ведёт к распылению собственности на капитал, так называемой диффузии собственности, и приводит к выводу о ликвидации различий между рабочим классом и буржуазией. Приобретение акций, которое даёт формальное право акционерам принимать участие в ежегодных собраниях пайщиков и направлять развитие акционерного общества, будто бы превращает даже мелких акционеров в совладельцев капиталистических предприятий. В результате этого якобы происходит демократизация капиталистической экономики и её трансформация в "народный капитализм". Цель концепции "Д." к. доказать, что с заменой индивидуального капиталиста коллективным капиталистом - акционерной компанией - частная собственность растворяется, теряет свой прежний социально-экономический смысл.
3. Теория исчезновения эксплуатируемого рабочего класса в развитых Кап странах.
В Современном капитализме Рабочий класс сегодня не существует как актуально эксплуатируемый рабочий класс. В данном случае рабочий класс - это люди производящие прибавочную стоимость, которая у них изымается капиталистическими методами. Исходя из этого определения в развитых западных странах рабочего класса нет, поскольку он уже давно прибавочной стоимости не производит, так как срабатывает закон при котором стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил. Благодаря неустанной жесточайшей борьбе, длившейся в течении всего 19 века, рабочий класс развитых стран добивается определенного минимума благосостояния, его платежеспособный спрос поднимается настолько, что он начинает серьезно интересовать капитал. Происходит революция в технологиях потребления, в связи с достижениями науки и техники появляется новые формы массового потребления, массовая культура (электричество, автомобиль, самолет, кино, телефон, радио). И это все уже не роскошь, а средства массового потребления. Поставленные на поток капиталистического производства, они резко дешевеют и требуют массового сбыта. Небуржуазный рынок с его резкой дифференциацией на богатых и очень бедных не может служить основным местом сбыта этих продуктов. Все эти товары ринулись на рынок развитых капиталистических стран. В этот период начинает в полную силу действовать закономерность, воздорожания рабочей силы развитых капиталистических стран, что ведет за собой появление масштабного вывоза капиталов за их пределы.
4. Похожие тенденции применяют и на территорию России. Но с одной оговоркой. Здесь нет самостоятельного капитализма, и потому рабочие предстают в двух категориях
А. Это те которые приносят прибыль капиталу. Обратите внимание приносят прибыль, а не производят прибавочный продукт. Прибыль они приносят за счет того переносят на прибавочный продукт, аккумулированный в основных средствах, созданных при советской власти, сами же прибавочной стоимости не призводят, поскольку капиталист платит им больше чем они производят, подкупая их из прибыли. Это сырьевые экспортные отрасли.

Б. Вторая категория - это те кто получают меньше стоимости их рабочей силы, но они и не переламываются на производстве, которые сами на ладан дышат, при этом регулярно подворовывают или колымят на стороне, то есть они тоже не производят прибавочной стоимости.
5. Единственным рабочим классом, который сохранил свои революционные черты описывается рабочий класс третьего мира.

Разбор этих теорий приведу позже.
Стрелок

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:22 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
Итак, все пять выделенных мною теорий, можно разделить на три группы.
1. Теории описывающие рабочих на постсоциалистическом пространстве.
2. Теории описывающие рабочих в развитом капитализме
3. теории для третьих стран мира.

Сегодня остановимся на разборе теории народного капитализма из второй группы.
А. «народный капитализм».
Одним из родоначальников этой теории является Надлер Маркус (1895-1965) Американский экономист. Другим влиятельным идеологом был Карвер Томас Никсон (1865-1961). Они заявляли о наступившей эпохе постоянного процветания и стирания различия между рабочими и предпринимателями. Они считали, что рабочие должны способствовать эффективному и непрерывному функционированию капитала, что вызовет, по его мнению, рост заработной платы. В частности рекомендовалось рабочим вкладывать свои сбережения в акции и тем самым превращаться в капиталистов. Основные работы написаны в предвоенный период.
В действительности саму идею акционерного капитализма вскрыли еще Маркс и Энгельс и во многом предсказали такое развитие капитализма. Ибо совершенно понятно, что изменение формы капиталистической собственности не меняет её характера. Господство капитала сохраняется независимо от того, выступает ли этот последний "... как отдельный капиталист или как капиталист комбинированный, как в акционерных обществах" (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 345). Несмотря на то, что юридически все акционеры, обладающие правом голоса, имеют право контроля за деятельностью акционерного общества, фактическое большинство, в частности все мелкие акционеры, лишены возможности осуществить свои права. Наличие множества мелких и средних акционеров, распылённых по всей стране, не только не ликвидирует господства крупного капитала, а, напротив, даёт возможность капиталистическим магнатам, владеющим контрольным пакетом акций, контролировать корпорации с громадным акционерным капиталом. Нет сомнения, что перед нами значительное завоевание рабочего класса. Но, не стоит забывать, что это завоевание при всей распространенности этой системы не снимает основного противоречия капитализма. Оно значительно размывает рабочий класс. Подрывает его революционность.
\
Но не акции и народный капитализм стали основой перерождения рабочего класса на Западе.

Более всего причиной перерождения рабочего класса на западе следует считать вторую теорию, развивающуюся на базе установленного эмпирического закона по которому стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил. Источник стоимости и получения дополнительных прибылей лежит за пределами государства с развитыми производительными силами, то есть в эксплуатации стран третьего мира. Разверну эту позицию я позже...
Стрелок

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 19, 2007 2:24 pm 
Не в сети
КПРФ

Зарегистрирован: Вс фев 12, 2006 1:52 pm
Сообщения: 779
Откуда: CCCP
т. Муравлев написал
Цитата:
Я очень хотел бы Вас попросить, ежели такое возможно, при разборе теорий приводить какие-либо количественные характеристики. ...
хорошо было бы иметь нормы эксплуатации по разным категориям трудящихся, включая различные социальные группы, традиционно причисляемых к пролетариату, к интеллигенции, к мелкой буржуазии.

Это довольно тяжелая задача. Получить достоверную информацию в этом вопросе. Настоящей не ангажированной науки сейчас нет. Как правило, все цифры, это информация фондов и общественных институтов Капиталу удается делать эту информацию максимально запутанной. Как известно любой сбор данных изначально ведется под определенную теоретическую концепцию и на основе ее базовых установок, так и капитал предоставляет нам информацию о себе исходя из своих интересов.
Кое-что, все-таки удается получить. Так Евроньюс в своем экономическом обзоре 12 июля 2005 года сообщила, что стоимость рабочей силы в США в 35 раз больше чем в Китае, в Германии и того больше – в 40 раз.
Безусловно в рамках построения новой тактики действий современных коммунистов без серьезной статистической базы, нам не получить завершенной картины, максимально объективированной.
но пока мы можем идти не от обобщения массы конкретной информации в определенную зависимость, а наоборот исходить в своих теоретических построениях из более общих диалектических закономерностей, которые уже более менее общеприняты.
В любом случае, я понимаю, что такая работа должна вестись.

_________________
http://krasnaya-zastava.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 211 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100