Текущее время: Чт июн 20, 2019 8:05 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Из какой шкатулки появился Сергей Строев
СообщениеДобавлено: Пн ноя 03, 2008 1:14 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Из какой шкатулки появился Сергей Строев

Строев фигура в данном процессе знаковая, но необходим «мониторинг», откуда сей господин взялся, кто его проталкивал и поддерживал. А ведь материалов для данного мониторинга у нас предостаточно. Попробую порыться в своих архивах.

Факт первый

19 апреля 2005 года появилось « Заявление в городской и районные комитеты КПРФ С-Петербурга -Лирическое отступление о том, откуда берутся карьеристы» Сергея Александровича Строева (рядовой член КПРФ, Центральный район, 26 первичка кандидат биологических наук, редактор Интернет -сайта «Русский социализм – революционная линия» (Персональный сайт национал-«коммуниста» = неофашиста Строева/)

В данном письме С.А.Строев собирает все в кучу для компромата Секретаря ГК СПб Федорова и Бюро горкома и делает вывод «Перед лицом Партии, перед лицом своих товарищей я публично заявляю: если мы не ликвидируем федоровщину сегодня – то завтра мы получим еще одну плеяду изменников, открыто переметнувшегося на сторону своих едросовских хозяев! Необходимо устранить группу Федорова-Краузе до того, как они получат возможность встать следующими в и без того уже длинный ряд семигиных, корякиных, тихоновых, потаповых, михайловых, ткачевых и афанасьевых.»

В этом заявлении основной акцент делает на противопоставлении Ю.П.Белова и В.И.Федорова и нечистоплотно приписывает именно Федорову «прокол» Белова с денежным мешком с Александром Афанасьевым. Именно Юрий Павлович подобрал фармацевта Афанасьева для разрешения финансовых проблем городской организации, в том числе и оклады помощников депутата ГД ( вроде бы как и по всей России, вроде бы это до Федорова криминалом в КПРФ не было, С уводом Афанасьева в ЕР финансовая спонсорская поддержка ГК занулилась, оставались до следующих выборов лишь ставки помощников – тут тебе всех собак на Федорова, вот тебе и повод, а в чем причина(???) Не в идеологии ли, которая была близка последователю Ивана Ильина историку – романтику Юрию Павловичу Белову. Русский дух. Его тысячелетняя история. Державность. Соборность. Православие. Геополитика . Слушаешь ЮП – душа радуется, бальзам на душу израненному реформами сердцу. Но ведь кроме красивых мифов есть еще научно обоснованная и проверенная жизнью МЛТ, Диамат. Она то вроде бы здесь и не при чем товарищи коммунисты – ленинцы. Знаком я с ЮПБ и по переписке и лично с 1994, В те годы ЮПБ элементарно не знал МЛТ, но…считал себя главным идеологом Г.А. Зюганова. Позднее читал В.И.Ленина (под себя) и старался подогнать его под «отечественного товаропроизводителя», но так и остался на все тех же идеологических позициях. Хороший русский человек, стихи пишет, но…. для того чтобы бороться с режимом этого мало.

Факт второй

До этого С.Строева ни кто не знал, а тут такой подарок идеологам «русского идеализма». И мы марксисты-ленинцы, и они, поклонники Ивана Ильина перечитали оооогромный пласт «научных работ» по основам русского фашизма С.Строева, собранных на его Сайте «Русский социализм» (Персональный сайт национал-«коммуниста» = неофашиста Строева/) и пытались как то водоразделить по линии С.Строев сюды -Белов, Зюганов туды, Как то защитить ГАЗ от этого фашиствующего мальчика. Вот моя статья на питерском сайте: «Анти – Строев» (или как «компьютерный мальчик" запустил червяка в материнскую плату СПб организации КПРФ)

«Наивно было бы думать, что после успешного отпора всем этим ренегатам – селезневым, семигиным, глазьезым и тихоновым – власти предержащие оставят коммунистов в покое.

Им необходимо было подобрать этакое ноу-хау, чтобы одним махом выдернуть и сам идеологический стержень коммунистической партии и разрушить изнутри ее организационные структуры. Как тут не использовать самое молодежное и модное – Интернет?! Оказывается, петь «под фанеру» можно не только на современной эстраде, но и в электронной компьютерной паутине. Для этого необходимо иметь остепененного компьютерного фанатика и наставника, который ставил бы ему политические задачи. При этом сам хозяин и определял бы рамки, в которых можно, ругая правящий режим, сначала захваливать коммунистов, а затем подвергнуть их беспощадной критике. Итак, мы имеем в Интернете 15 работ такого «компьютерного мальчика», плюс самого Сергея Строева в качестве члена КПРФ в одной из организаций Центрального района Санкт-Петербурга.

Мы не будем опускаться до разбора тех работ Строева, в которых он пытается изничтожить руководящее ядро Горкома партии и комсомола. Они настолько грубы, алогичны и имеют явно заказной характер, что внимательный читатель легко оценит их по достоинству («Угроза перерождения», «Горком партии в руках помощников «Единой России»», «Есть ли пределы цинизму»).

Однако в «научных трудах» современного Дюринга, коммуниста 26-й первичной организации, кандидата биологических наук разобраться крайне необходимо.

Беда не в том, что не состоявшийся биолог заявляет о себе, как о специалисте в философии, политэкономии и партийном строительстве. Беда в том, что его хозяева пытаются разрушить партию изнутри через строевых… Внедрившимся в наши ряды, им представляется широкая возможность вербовать себе сторонников среди тех коммунистов, которые имеют слабое представление о диалектической методологии, политэкономии и теории социализма.

В свое время некая посредственная личность – доцент частного женского лицея Евгений Дюринг – сыграл в истории марксизма значительную роль. На критике его литературных изысканий Фридрих Энгельс создал классическое произведение «Анти-Дюринг», которое и по сей день является настольной книгой многих коммунистов. В математике этот метод называется доказательством от противного, и если бы в истории не было германского гражданина Дюринга, то Энгельсу пришлось бы искать аналога с другой фамилией.

Надеюсь, что партийная организация Центрального района очистит свои ряды от этого «доцента». После чего у коммунистов появится возможность, читая «труды» уже не коммуниста Строева и сопоставляя их с работами великих ученых материалистов с античных времен до нашей эпохи, оценить то наследство, которое досталось нам, коммунистам.

В годы перестройки вся марксистская литература была сметена с книжных полок магазинов и библиотек. Задача путинского режима – за счет «строевских червяков» оболгать великое поколение многих ученых и заменить его суррогатом. Интернетовские статьи Строева являются яркими представителями этого жанра. Мы остановимся на наиболее амбициозной и характерной его статье: «Русский социализм – доктрина победы (смерть мессии)».

В этой статье Строев называет КПРФ «нашей (т.е. своей) партией», ее Программу – «нашей программой». А затем, выхватывая отдельные цитаты из этой Программы и отдельные цитаты из высказываний Г. А. Зюганова, подвергает уничтожающей критике ее научную, идеологическую и организационную базу. Автор статьи предлагает партию сохранить, однако от марксистской теории полностью отказаться, как от «реакционной и вредной» теории. «Доцент» осознает, что такое его заявление товарищи по партии вряд ли поймут и разделят. Поэтому он взял на себя смелость «доказать» это, используя давно известные приемы шулеров от науки. Это и метод неполной индукции, когда отдельно взятые факты распространяют на все логическое поле. Это замена местами причины и следствия, базиса и надстройки. Это искажение смысла отдельных слов и понятий.

«Коммунист» Строев в своей статье предлагает кастрировать партию. Искоренить марксизм и строить некий «русский социализм» на базе православия, национализма и государственности. При этом он лукаво ссылается на Зюганова, вырывая отдельные фразы из его работ и придавая им совсем другое значение. Например: «КПРФ будет добиваться уважения к православию» (Зюганов). Однако ставить знак равенства между уважением и декларированием для ученого непростительно. «Православная церковь… хранительница русских национальных традиций… традиции – одна из государствообразующих скреп» (Зюганов). Во-первых, это «одна из…», причем не самая прочная скрепа. Во-вторых, какого государства? В истории это и Россия феодальная, и капиталистическая, и советская, и даже путинско-алексиевская. При чем здесь социализм? Вот вам пример лукавого смещения причинно-следственной связи. Изучая российскую историю, можно убедиться, что не отдельный фактор крещения Руси в одночасье создал евразийский российский этнос. Сам этнос, рожденный в тяжелейших условиях постоянных войн и неблагоприятных климатических факторов, из всех религий безболезненно принял православие. Каноны православия, близкие по духу коллективистским началам этноса, всего лишь оформили те правила поведения, которые позволяли России выживать в тяжелейшие периоды своей истории. Возникает вопрос: может ли форма подменить содержание? «Что нам стоит дом построить – нарисуем, будем жить»!

Во все периоды российской истории сохранялся классовый антагонизм, и никакая религия (даже православная) не спасала русский народ от угнетения его господствующим классом. Позитивный характер православия, пожалуй, сказывался лишь в период защиты отечества от внешних врагов. Сегодня в России классовый антагонизм настолько обострен, что разогнал по разные стороны баррикад даже самих служителей православной церкви. Вот такой вот скреп вместо марксизма нашей партии предлагает Строев. Бывали умники еще и до Строева, которые предлагали для защиты Белого Дома использовать патриарха Всея Руси Алексия Второго. Все мы помним, что из этого вышло.

Остаются в «программе партии» Строева национализм и государственность. Вдоволь наигравшись самим словом национализм, наш доцент предлагает гнать в шею из России всех нерусских. Нет, не искоренять причины, по которым инородцы бегут в Россию от еще более жестокой эксплуатации своих князьков, а гоняться вместе со скинхедами за ними по российским рынкам. То есть попытаться ликвидировать последствия, не затрагивая саму причину этого явления. Вот вам подмена причины и следствия.

И последнее, что остается в сухом остатке. Вместе с господином Путиным (которого «доцент» безжалостно ругает), Строев помогает достраивать вертикаль власти, такую вот государственность.

Познакомившись с творчеством «Дюринга XXI века», появляется желание взять в руки работы великих философов прошлых столетий и думать, думать, как использовать все богатство диалектической методологии в наше непростое время.»

• Член КПРФ 13 п/о Выборгского района СПб, Лось Олег Юлианович (2006 год)

В этой статья, я старался, как мог изолировать ГАЗ от всех этих фашистских «закидонов» Строева, на как видим сегодня, все гораздо сложнее. Биолог из Финляндии пришелся «по вкусу» не только районной организации Центрального р-а, но и «идеологам русского вопроса», уж очень был «плодовит» ( как на Руси говорят « на ловца и зверь бежит» не вьюныша, а клад), и Группка лавочников Контырева ( РК Центрального района) ой как нужна была для спасения «русского духа» от советских марксистов-догматиков. А вот и диалектика внутривидовой борьбы. Махонькая «фракция» в городской организации КПРФ = Центральный район + Строев разрослась, со временем до Всероссийских размеров, а городская организация СПб ( окрещенная бандой Федорова) никитинским судом приговорена быть «фракцией», а сами коммунисты Ленинграда окрещены, как неотроцкисты, жидомассоны и анти-патриоты. .Читай его знаменитую работу: «Троцкистское Интернет – логово», в которой С.Строев «камня на камне» не оставляет от Городского Комитета СПб КПРФ, его Бюро, Первого секретаря, да и всех наиболее активных коммунистов города

Дальше, больше! Строева подсунули Центральному р-ну, Центральным вдарили по С.Петербургу – Ленинграду (Федоров – стрелочник). А уж Ленинградом шарахнули по всей Российской компартии. Оценил кто -то личные «заслуги» и Строева и Ю.П.Белова во спасении «Никитинского русского духа», для создания некой теоретической площадки для полного ухода партии от марксизма-ленинизма.

Для того чтобы понять, как смогло это, вроде бы, чисто питерское «дело» выплеснутся на просторы России, вспомним события недавнего прошлого, зафиксированное в отдельных документах

Факт третий

Преддверья Х Съезда, Рулевые КПРФ соблазнились на «сыр в мышеловке» тов. Симигина, И тогда чудом партия, скупленная Симигиным на корню, уцелела, Спас тогда Геннадия Андреевича (отдадим должное) нахрапистый функционер ВС.Никитин. Как говорится:: «от Никитинского лома и Устава (в никитинском прочтении) нет приема». Но за это спасение «вечный партийный функционер» запросил с ГА огромную цену: «Не хочу быть ЦКРКовской крестьянкой, хочу быть столбовою дворянкой» т.е как бы тать главнее ЦК, Какие там пункты 8.13. 8.14, 8.15, мы же «главное Око» партии – даешь нам полную свободу, вплоть до партийной идеологии. ( долг платежом красен). А далее:

Факт четвертый

А вот и Генеральное наступление нового начальника Компартии началось с Постановления ЦКРК «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» (23.06.2007) Обратите внимание на то, что в п.4 речь идет не о нарушение Уставных, а о «воздействия к нарушителям ПРОГРАММНЫХ и уставных требований КПРФ, проводящих неотроцкистскую линию в партии.» Даешь линию партии(!!!)

А как ЦК (???) См. пункт 4 Постановления ЦК (от 4.07.2007) «Поручить Секретарю ЦК КПРФ^

Секретарю ЦК КПРФ Новикову Д.Г. совместно с пресс-службой Председателя ЦК КПРФ (Ющенко А.А.), помощниками Председателя ЦК КПРФ Васильцовым С.И., Обуховым С.П. оперативно проработать вопрос об обновлении кадрового состава, ответственного за идейно-политическое лицо Интернет-сайта ЦК КПРФ и внести предложения в Президиум ЦК КПРФ.

Администрирование сайтов kprf.ru cprf.ru возложить на Обухов С.П. и Ющенко А.А

Вот они «бояре», которые, в дальнейшем будут проводить идеологическую линию ГАЗа, указанную ему В.С.Никитиным. И как же эти «бояре эту линию по «русскому духу» проводят, Продолжение следует.

Факт пятый

И вот уже 16..07 «по стойке смирно» появляется документ этих «бояр»

«Решение Редсовета по Строеву» Редсовет сайта кпрф.ру в составе администраторов сайта кпрф.ру тт Обухова С.П., Ющенко А.А и куратора форума кпрф.ру Васильцова С.И принял решение по вопросу доступа т. Строева С.А. в закрытый раздел для членов КПРФ форума кпрф.ру:

1) Редсовет признал решение администраторов форума кпрф.ру А.Фламенко и А.Скворцовой по закрытию доступа Строева С.А в указанном разделе НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ИХ (АДМИНИСТРАТОРА ФОРУМА КОМПЕТЕНЦИИ, Подобного уровня решения принимаются отныне только Редсоветом, Администраторам форума кпрф.ру вынесено замечание за самоуправство.
2) Редсовет постановил считать статью Строева С.А «Троцкиское Интернет-логово» полезной для КПРФ, в связи с чем любую апелляцию к этой статье, как нарушение чего-либо считать несостоятельной
3) Вязи с этим Редсовет постановил немедленно открыть доступ т. Строеву с.А. в закрытый раздел форума.. Исполнение этого решения Редсовет возложил на администратора форума кпрф.ру т. А. Скворцову………и.т.д.»

Так кто же дал фашиствующему молодчику С. Строеву такую власть (???) Дал такое право, громить ленинградскую парторганизацию. Вешать на нее ярлык «троцкистское логово», «банда Федорова» (???). Пойдем по цепочке вверх: две Анны---Редсовет ( Обухов, Васильцов и др. – выше – еще выше, ЦКРК и ее Председатель.

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» сказал волк в басне Крылова. Есть повод, но есть и причина разгона ленинградских коммунистов Повод «сорок бочек арестантов» наговоренных в письмах и постановлениях ЦКРК. А причины две:

а) окончательно выхолостить из КПРФ ее теоретическую и идеологическую базу МЛТ
б) пожертвовав наиболее стойкими ленинградскими коммунистами ( в назидание другим Регионам) и дать возможность сидеть до бесконечности в депутатских креслах товарищам Никитиным, Соколам, Обуховым, Рашкиным, и, и, и

И еще

Мне где то жаль романтика- утописта, поэта и фантазера русского – разрусского Юрия Павловича Белова. Похоже, что он верил в свои «теоретические» конструкции, заявляя в94 году, что скоро возьмем власть в свои руки. И навряд ли представлял себе, что со временем явится неким «паровозом» всех этих никитиных – строевых. Уход из науки в слепую веру для многих людей оборачивался личной трагедией, как и в данном случае, Вроде бы не очень хорошо напоминать про старое, сказанное всуе, Но сегодня когда решается судьба и партии и самой России я все же возьму на себя грех напомнить ЮП его слова, сказанные 14 лет назад, «Олег Юлианович, мне трудно читать вашу статью, я же с Энгельсом фактически незнаком, я же поклонник Ивана Ильина»

Вот откуда берет начало строевщина–никитивщина. Вот откуда этот махровый русский национализм, идеализм приоритета духовного над материальным, мистика и заигрывание перед власть при держащими, Кому же прикажите делать больно (???) Хорошему русскому человеку, или всей партии и всему трудовому народу. Думаю, истина дороже.

О.Ю.Лось - Всегда в строю

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 03, 2008 5:00 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Цитата:
Мне где то жаль романтика- утописта, поэта и фантазера русского – разрусского Юрия Павловича Белова.


Мне тоже.
В целом имхо всё расписано очень грамотно - о многом из изложенного я знал, о чём-то догадывался, но в этом материале всё точно и ёмко сведено в единое целое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 03, 2008 9:00 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
Василий П. писал(а):
Преддверье Х Съезда. Рулевые КПРФ соблазнились на «сыр в мышеловке» тов. Симигина, И тогда чудом партия, скупленная Симигиным на корню, уцелела. Спас тогда Геннадия Андреевича (отдадим должное) нахрапистый функционер В.С.Никитин. Как говорится, «от Никитинского лома и Устава (в никитинском прочтении) нет приема». Но за это спасение «вечный партийный функционер» запросил с ГА огромную цену...

Может быть, и сейчас Никитин спасает партию? Где критерии оценки всех этих федоровых, беловых, строевых? А Никитин проверен в деле, чему отдает должное и автор статьи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 03, 2008 11:07 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
,,Отдаёт должное” в прошлых заслугах. Да и то заслуги сомнительные, ведь Семигина (и не только) в партию приволок сам Зюганов... А куда смотрел тогда В.С.Никитин?

А критерии нынешней отрицательной оценки в том, что В.С.Никитин сам является покровителем фракционеров. Сам нарушает устав и превышает свои полномочия. Разве это не критерий деструктивной деятельности В.С.Никитина? Сколько же можно партию ломать через колено?

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 12:30 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
Василий П. писал(а):
А критерии нынешней отрицательной оценки в том, что В.С.Никитин сам является покровителем фракционеров.

Поскольку идейных эталонов ни в программе, ни тем более в уставе партии не содержится, определять, кто фракционер, а кто нет, принято (исторически сложилось) по отношению члена партии к ее лидеру.

Разве Никитин борется со сторонниками Зюганова и поддерживает оппозицию вождю? Вроде бы нет. А Федоров? Я не знаю, но Вам-то, наверно, это известно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 2:01 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Может быть, и сейчас Никитин спасает партию?


Возможно, он искренне считает, что - да, спасает. Только это как раз тот случай, когда вопрос об его искренности имеет скорее академический интерес.

В трудные минуты одни делают ставку на оппозицию, другие - на вождя. Никитин в свой время поставил на вождя и не ошибся - а потом уже повёл свою игру, ставя то на красное, то на чёт, то на зеро, то вступая в сговор с другими игроками... ну, вы знаете, как это обычно бывает.

С вашим определением фракционера я бы поспорил - консолидация вокруг того или иного партийного лидера (не имеет решающего значения, главы партии или нет) группы лиц, узурпирующих всё больше полномочий, ведущих свою (закрытую ) игру, нарушающих дух и/или букву устава etc. является не чем иным, как групповщиной, фракционностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 8:47 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Василий П. писал(а):
А критерии нынешней отрицательной оценки в том, что В.С.Никитин сам является покровителем фракционеров.
Потребитель писал(а):
Поскольку идейных эталонов ни в программе, ни тем более в уставе партии не содержится,...
Содержится.
Коммунистическая партия опирается на Марксистско-Ленинскую теорию.
Потребитель писал(а):
... определять, кто фракционер, а кто нет, принято (исторически сложилось) по отношению члена партии к ее лидеру.
Это уж совсем размазано. Вот есть такое понятие как медвежья услуга... Согласитесь, что медведь добросовестно относился к ,,лидеру”.
Потребитель писал(а):
Разве Никитин борется со сторонниками Зюганова и поддерживает оппозицию вождю?
Какому ,,вождю”? Вы что об индейском племени ведёте речь или о коммунистической партии?
,,Вождя” выбирает партия, а не наоборот. Так что услуги В.С.Никитина иначе как медвежьими назвать нельзя. И ,,вождь”, поскольку В.С.Никитин его дискредитирует, тоже ему может сказать спасибо вовремя, а не когда будет поздно.
ВВВНП писал(а):
С вашим определением фракционера я бы поспорил - консолидация вокруг того или иного партийного лидера (не имеет решающего значения, главы партии или нет) группы лиц, узурпирующих всё больше полномочий, ведущих свою (закрытую ) игру, нарушающих дух и/или букву устава etc. является не чем иным, как групповщиной, фракционностью.
Всё верно.
Именно так в партии проявляетсмя никитинщина. Сегодня группа фракционеров В.С.Никитина узурпировала информационные средства, которые должны принадлежать всей партии, а не только группе заговорщиков.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 11:37 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
Василий П. писал(а):
Содержится.
Коммунистическая партия опирается на Марксистско-Ленинскую теорию.

МЛТ - не эталон, а материал для трактовки поведения, позиции любого члена партии. Трактовка субъективна и производится исключительно первым лицом в отношении подчиненных.
То есть Зюганов определяет, кто "вполне понимает МЛТ", а кто "не вполне". Но никак не наоборот.
Цитата:
,,Вождя” выбирает партия, а не наоборот. Так что услуги В.С.Никитина иначе как медвежьими назвать нельзя. И ,,вождь”, поскольку В.С.Никитин его дискредитирует, тоже ему может сказать спасибо вовремя, а не когда будет поздно.

Вождя выбирает горстка членов ЦК, а вовсе не партия. Странно даже слышать от Вас столь наивное мнение.

Почему Зюганов должен верить федоровым и др, а не Никитину? Никитин его уже один раз спас, в отличие от прочих. Но не это главное. Никитина не любят в партии - значит, он держится исключительно благодаря поддержке Зюганова и полностью от него зависит. Это дорогого стоит.

Вы предполагаете, что искреннее рвение Никитина - "медвежья услуга" Зюганову. Позвольте с Вами не согласиться. Никитин не только обрушивается на соперников Зюганова, обеспечивая шефу положение "над схваткой", но и выполнит, в случае чего, роль громоотвода.
Цитата:
ВВВНП писал(а):
С вашим определением фракционера я бы поспорил - консолидация вокруг того или иного партийного лидера (не имеет решающего значения, главы партии или нет) группы лиц, узурпирующих всё больше полномочий, ведущих свою (закрытую ) игру, нарушающих дух и/или букву устава etc. является не чем иным, как групповщиной, фракционностью.
Всё верно.
Именно так в партии проявляется никитинщина. Сегодня группа фракционеров В.С.Никитина узурпировала информационные средства, которые должны принадлежать всей партии, а не только группе заговорщиков.

Нет, уважаемые товарищи, принципиально важно, вокруг кого консолидируется "группа лиц".
Если вокруг первого лица - это укрепление единства партии.
Если вокруг любого другого лица, не первого, - это, разумеется, групповщина, фракционность, а то и прямой заговор.

ЗЫ. Вы, наверно, меня подкалываете? Я же говорю совершенно очевидные, элементарные вещи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 1:16 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Василий П. писал(а):
Содержится.
Коммунистическая партия опирается на Марксистско-Ленинскую теорию.
Потребитель писал(а):
МЛТ - не эталон,...
Ну это для кого как. Вы каких придерживаетесь позиций в отношении МЛТ?
Ведь некоторые совсем отвергают.
Потребитель писал(а):
... а материал для трактовки поведения, позиции любого члена партии.
И уж тем более, если какой-то член партии и председатель ЦКРК (не столь важно) пытается подменить трактовку.
Потребитель писал(а):
Трактовка субъективна и производится исключительно первым лицом в отношении подчиненных.
Если ,,исключительно”, то партии не будет существовать.
Вы почитайте устав партии – там ясно указано, что все члены партии равны в правах и обязанностях. Так что вы сильно заблуждаетесь.
Потребитель писал(а):
То есть Зюганов определяет, кто "вполне понимает МЛТ", а кто "не вполне". Но никак не наоборот.
Ваши изыскания мне не интересны.
Вы ознакомьтесь с уставом нашей партии.
Василий П. писал(а):
,,Вождя” выбирает партия, а не наоборот. Так что услуги В.С.Никитина иначе как медвежьими назвать нельзя. И ,,вождь”, поскольку В.С.Никитин его дискредитирует, тоже ему может сказать спасибо вовремя, а не когда будет поздно.
Потребитель писал(а):
Вождя выбирает горстка членов ЦК, а вовсе не партия. Странно даже слышать от Вас столь наивное мнение.
Да это ещё чего!
Мне будет странно, если вы попытаетесь доказать, что ЦК свалилось с неба, а не выдвинуто коммунистами.
Потребитель писал(а):
Почему Зюганов должен верить федоровым и др, а не Никитину?
Всё просто.
Потому, что не Фёдоров нарушил устав, а В.С.Никитин.
Потребитель писал(а):
Никитин его уже один раз спас, в отличие от прочих. Но не это главное.
Я же говорю, что ,,спасение” это сомнительное.
В.С.Никитин не спас партию от предателей и перебежчиков.
А сколько их было-то? И ведь все они первоначально проходили через руки Зюганова и В.С.Никитина. Они что тогда там дележом взяток занимались, если через партию (и не только, но и все крупные выборные должности) прошло столько предателей.
Потребитель писал(а):
Никитина не любят в партии - значит, он держится исключительно благодаря поддержке Зюганова и полностью от него зависит. Это дорогого стоит.
В.С.Никитин держится на пассивности партийцев и их неосведомлённости по определ1ённым причинам. В частности одной из причин является и то, что В.С.Никитин прихватизировал партийные СМИ, которые должны принадлежать всей партии, но совсем не его мелкой фракции неонацистов и склочников занимающихся дискредитацией партии.
Потребитель писал(а):
Вы предполагаете, что искреннее рвение Никитина - "медвежья услуга" Зюганову. Позвольте с Вами не согласиться.
Разве вы – Зюганов?
Ваше мнение субъективно.
Потребитель писал(а):
Никитин не только обрушивается на соперников Зюганова, обеспечивая шефу положение "над схваткой", но и выполнит, в случае чего, роль громоотвода.
Вот это и есть ,,медвежья услуга”.
А партия за время схваток потеряла ¾ своего состава.
Оппозиционная партия заслужила в обществе славу кузницы кадров для антинародного режима. А ни как наоборот.
Так что услуга для нашей партии самая настоящая медвежья, и только для самих медведей такая услуга получилась весомая.
ВВВНП писал(а):
С вашим определением фракционера я бы поспорил - консолидация вокруг того или иного партийного лидера (не имеет решающего значения, главы партии или нет) группы лиц, узурпирующих всё больше полномочий, ведущих свою (закрытую ) игру, нарушающих дух и/или букву устава etc. является не чем иным, как групповщиной, фракционностью.
Василий П. писал(а):
Всё верно.
Именно так в партии проявляется никитинщина. Сегодня группа фракционеров В.С.Никитина узурпировала информационные средства, которые должны принадлежать всей партии, а не только группе заговорщиков.
Потребитель писал(а):
Нет, уважаемые товарищи, принципиально важно, вокруг кого консолидируется "группа лиц".
Если вокруг первого лица - это укрепление единства партии.
Ваше утверждение пока не получило подтверждения за все 15 лет существования КПРФ.
Уже написал, на сколько за этот срок поредели ряды партии.
А вот в чём проявилось её укрепление, даже само окружение Зюганова не может дать ответа. Вот ведь что парадоксально.
Потребитель писал(а):
Если вокруг любого другого лица, не первого, - это, разумеется, групповщина, фракционность, а то и прямой заговор.
Ну так и оцените же по достоинству результаты жизнедеятельности нашей партии.
И ведь это всё происходит на фоне роста протестного движения в России (и Мире), полевении в настроениях граждан.
Для оппозиционной партии результаты – честно говоря – совершенно плачевные.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 2:19 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
Уважаемый Василий П., я во многом согласен с Вами, сам бы хотел, чтобы всё в партии строилось исключительно на идейной основе.
К сожалению, это не так и никогда не было так, начиная с Ленина и кончая Зюгановым.

В МЛТ нет самого главного - теории устройства и функционирования коммунистического общества. Если бы такая теория наличествовала, то первая задача партии ясна: организовать коммунизм внутри себя самой. Ряд товарищей неоднократно выдвигал эту ценную идею, которую я полностью разделяю.

Дело за "малым" - создать теорию коммунизма. Без нее партия обречена и не сможет избавиться от грызни, вождизма, коррупции, карьеризма и прочих негативных моментов.

Честно говоря, в потенциал КПРФ и ее лидеров (действующего и потенциальных) я не верю.
Кремль ни в коем случае не допустит, чтобы КПРФ лишилась представительства в Думе - лучшего средства для кастрации комдвижения не придумаешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 7:46 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
сам бы хотел, чтобы всё в партии строилось исключительно на идейной основе.
К сожалению, это не так и никогда не было так, начиная с Ленина и кончая Зюгановым.

В МЛТ нет самого главного - теории устройства и функционирования коммунистического общества.

У Маркса и Энгельса нет, конечно, и не может быть ответов на все случаи жизни. Какими конкретно мерами обеспечивать устойчивость развития после взятия власти, как не растерять внутрипартийную демократию - на эти вопросы невозможно ответить при помощи лишь умозрительных заключений.

Ленин в последние годы жизни много думал и говорил об этом - сложилось так (неизбежное следствие Гражданской войны), что в партии было слишком много централизации в ущерб демократизму. О конкретных мерах по борьбе с чрезмерной централизацией, бюрократизацией партиной жизни и групповщиной говорилось, например, в "письме к съезду" - жаль, что времени Ленину было отпущено очень немного; победителей не судят, зато их убивают...

Возвращаясь к вашим мыслям: вы полагаете, что, развивая МЛТ, необходимо разработать теорию устройства (построения?) и функционирования коммунистического общества, и первым пунктом этой теории должно стать: партия должна построить коммунизм внутри себя?

Было бы интересно, если бы вы развили свою мысль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 04, 2008 7:58 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Честно говоря, в потенциал КПРФ и ее лидеров (действующего и потенциальных) я не верю.

Здесь я бы разделил: у КПРФ потенциал, несомненно, есть. Достаточен ли он, для чего он достаточен, возможен ли устойчивый рост - другой вопрос. Что касается лидеров - в лидеров господствующей ныне фракции и я не верю; что касается потенциальных лидеров - здесь трудно судить о людях, не испытав их в деле.
Цитата:
Кремль ни в коем случае не допустит, чтобы КПРФ лишилась представительства в Думе - лучшего средства для кастрации комдвижения не придумаешь.

Опять же не совсем так. Полагаю, Кремль рассматривает различные варианты: как взятие КПРФ под жесточайший контроль и окончательное встраивание партии в существующую систему, так и уничтожение партии и создание на левом фланге новой мощной политической силы, изначально полностью подконтрольной и управляемой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 2:26 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
Возвращаясь к вашим мыслям: вы полагаете, что, развивая МЛТ, необходимо разработать теорию устройства (построения?) и функционирования коммунистического общества, и первым пунктом этой теории должно стать: партия должна построить коммунизм внутри себя?

Не нужно смешивать программу и устав партии.

Сначала о программе.
Партия должна предложить народу четкую картину будущего общества и государства. Такую картину, которая бы доказывала: прежних ошибок допущено не будет.
Система в СССР работала так, что в "элиту" отбирались холуи, негодяи и дураки. Когда всё прогнило насквозь, система рухнула, и ни один коммунист, ни один рабочий, военный или сотрудник прочих силовых структур не встал на ее защиту.
Должна быть предложена система, выдвигающая лучших тружеников, честных, идейно убежденных. Это самое главное, а не обещания бесплатного медобслуживания и образования (что само собой разумеется).

Когда такая теория, системно описывающая новое общество, будет создана, естественно встает вопрос о том, чтобы уже сейчас опробовать провозглашенные принципы внутри партии на основе соответствующего устава.
Опробовать и показать всем, как они будут жить, если опять доверят коммунистам власть.

То есть будущие коммунистические отношения должны быть:
- во-первых, теоретически сформулированы в программе;
- во-вторых, практически обкатаны в самой партии на основе устава.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 12:51 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Потребитель писал(а):
Уважаемый Василий П., я во многом согласен с Вами, сам бы хотел, чтобы всё в партии строилось исключительно на идейной основе.
Давайте ответим на вопрос: что нам мешает это делать?
Потребитель писал(а):
К сожалению, это не так и никогда не было так, начиная с Ленина и кончая Зюгановым.
Я бы не стал Зюганова ставить на одну ступень с В.И.Лениным.
Зюганов пока ничуть к нему не приблизился и вряд ли приблизится. Не нужно ему, так как в буржуазном парламенте он смог только обуржуазиться, но не закалиться в политической борьбе. А, как следствие: предательство интересов народа и коммунистической партии.
Потребитель писал(а):
В МЛТ нет самого главного - теории устройства и функционирования коммунистического общества.
Вам чего там найти хотелось?
Не бывает универсальных инструкций и не надо ответственность за собственную пассивность перекладывать на кого-то.
Потребитель писал(а):
Если бы такая теория наличествовала, то первая задача партии ясна: организовать коммунизм внутри себя самой. Ряд товарищей неоднократно выдвигал эту ценную идею, которую я полностью разделяю.
Ну в общем-то идея вполне утопическая, как и те идеи, что выдвигают некоторые товарищи по организации коммун и собственно коммунистических обществ в составе бандитско-капиталистического государства.
Потребитель писал(а):
Дело за "малым" - создать теорию коммунизма. Без нее партия обречена и не сможет избавиться от грызни, вождизма, коррупции, карьеризма и прочих негативных моментов.
Это - мягко говоря – наивно. Надо не теорию создавать, которая уже давно создана, а начинать применять на практике.
Но напомню, то, что пока не будут ликвидированы классовые различия, классы антагонисты. А именно эксплуататорский класс пока будет паразитировать на угнетённых. Говорить о каких-то коммунистических отношениях в обществе – утопия.
Потребитель писал(а):
Честно говоря, в потенциал КПРФ и ее лидеров (действующего и потенциальных) я не верю.
И совершенно правильно делаете.
Кому же может внушать доверие обуржуазившаяся партийная бюрократия.
Потребитель писал(а):
Кремль ни в коем случае не допустит, чтобы КПРФ лишилась представительства в Думе - лучшего средства для кастрации комдвижения не придумаешь.
Вполне вероятно. Нынешняя партбюрократия служит не народу, не трудящимся, а только своим буржуазным устремлениям.
И именно поэтому наша партия не растёт, и е укрепляется, а только подвергается экзекуции со стороны собственной продажной бюрократии.
А виноваты этом только мы потому, что позволяем им это делать. Позволяем им паразитировать на коммунистических убеждениях и доверии граждан. Последнее не простительно вдвойне, так как мы сами способствует дискредитации нашей партии.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 12:58 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Потребитель писал(а):
Нет, уважаемые товарищи, принципиально важно, вокруг кого консолидируется "группа лиц".
Если вокруг первого лица - это укрепление единства партии.
А вот вам пример фракционной, антипартийной деятельности группы В.С.Никитина:

Напоминаю: группа В.С.Никитина в связи с ,,Ленинградским делом” установила информационную блокаду для материалов изобличающих их деструктивную деятельность в КПРФ. В связи с этим никакие материалы не отвечающие целям и задачам В.С.Никитина, не допускаются к публикации на официальном сайте (форуме) КПРФ. Как вы можете убедиться там опубликованы только материалы в поддержку В.С.Никитина, а именно: от гражданки Клюевой – администратора форума.
Буревестника – модератора форума
Мамушкина – модератора форума
Березина – модератора форума
Из Краснодара, как места избрания С.П.Обухова – редактора сайта.
Конечно же все эти письма никакого значения не имеют, поскольку и без этого очевидна поддержка фракционеров В.С.Никитиным. Да и сами письма… можете себе представить в какой обстановке появлялись, для каких целей. Хотя подаются они, якобы, как от партийных организаций.
Наверное, всем будет очень трудно себе представить и вообразить то, что в Краснодаре, или скажем в селе Мосолово, нашлись члены партии, которые хорошо осведомлены в сути Ленинградского конфликта. Да и это ещё в условиях организованной В.С.Никитиным информационной блокады Ленинграда, и вообще всего, что с этим связано. Это так называемая игра в одни ворота.

На официальном сайте материалам идущим в разрез с мнением В.С.Никитина вообще не пробиться. На форуме их моментально удаляют. А кроме того многим коммунистам к официальному форуму заблокирован доступ. А вот есть в интернете крохотный форум сторонников В.С.Никитина ну и прочих… собственно той группы склочников, которые приютились у некоего гражданина никак не относящегося к КПРФ, но активно поддерживающего в КПРФ все антипартийные и сопутствующих им националистические и черносотенные элементы – так называемый – форум ОРГанавтов.
Словом я там попробовал разместить материал, который положил начало данной теме:
Изображение
Этот материал, оперативно и, как у них водится, анонимно был удалён, а мне показали ,,серую карточку”:
Изображение
Вот такими подлыми методами действуют те антипартийные элементы, которых покрывает В.С.Никитин. Кстати в Ленинграде и бузят эти очень склочно-активные обломки, антипартийной группы.
Но очевидно, что такая взаимная поддержка, является медвежьей (от имени правящей партии) услугой для нашей оппозиционной партии, над которой при помощи таких фракционеров, кремль пытается заполучить контрольный пакет ,,акций”.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100