Текущее время: Ср июн 26, 2019 4:39 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 23, 2008 2:19 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
боец Красной гвардии

Вы меня прямо-таки огорошили. Никогда не предполагал, что Вы столь молоды, даже в голову не приходило.
И как же Вас угораздило оказаться на одной завалинке с дедуганами-лузерами?

Весьма интересуюсь отроками, увлекающимися сухой материей общественных наук.
По какой специальности обучаться изволите?
Если не затруднит, обрисуйте, пожалуйста, Ваш круг чтения. Хотя бы с десяток последних прочитанных книг назовите (Донцову не надо).
Читаете ли Вы поэзию?
Знакома ли Вам работа Строева "Социализм как державность"? Если нет, прочтите, пожалуйста (она небольшая), и выскажите свое мнение.
Может быть, Вам неловко говорить о себе "граду и миру"? Тогда ответьте в личку.

ВВВНП
Норма

О мессии. Нам, материалистам, должен быть чужд мессианский культ. Однако многие коммунисты слепо поклоняются Марксу как идолу, как иконе.
У меня подобного поклонения нет. Тем не менее, считаю, что "новый Маркс" срочно нужен для совершения теоретического прорыва. Очень нужна светлая голова.

Ведь мы до сих пор не знаем, что такое коммунизм/социализм. Никакой "коллективный разум", никакой съезд, пленум и даже лично тов... не дадут ответа.

Вы, конечно, Строева в этой роли не видите. Как знать, как знать. Пока что он прорывного открытия не сделал, но на пути к нему ни вбок, ни в тупик не забрёл. Упорно грызет гранит - и есть шанс, что прогрызет. Время, энергия, интеллект - всё у него имеется.

Надо не проблемы Строеву создавать, не причислять его "до кучи" к отработанной старперовской рухляди, а напротив, создавать условия для плодотворной работы, ценить надо единственную творческую голову партии и гордиться тем, что хоть одна да есть, не одни бараны кругом.

Пока что не стоит его никуда избирать и вообще "продвигать по партийной линии", что на практике означает - впутывать в ваши злобные и пустые дрязги.
Нужен Строеву центральный партийный форум (для полемики, для обкатки своих идей) - пусть он у него будет. И нечего туда ведрами помои таскать. Лучше бы несли крупицы полезных знаний, он же один всего не охватит, не прочитает.
Словом, работать командой на одну голову.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 23, 2008 2:46 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Потребитель


Здесь нет- "И как же Вас угораздило оказаться на одной завалинке с дедуганами-лузерами? "-стариков.


Старики сидят у дебелизатора-ТВ.

Идите подальше со своим "строевым"? Хорошо?


"Пока что не стоит его никуда избирать и вообще "продвигать по партийной линии", что на практике означает - впутывать в ваши злобные и пустые дрязги. "

По этому поводу обратитесь к главному в КПРФ по связи с кремлем-г=ну Зюганову..

Я не имею несчастья состоять в КПРФ.

Мне как-то лучше дышится вне ее...

Мне еще в детстве надоел запах стариков и тлена...

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Последний раз редактировалось Норма Вс ноя 23, 2008 1:02 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 23, 2008 3:42 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 11:40 am
Сообщения: 1622
Откуда: Магадан
Потребитель
Цитата:
Строев как раз относится к самостоятельно мыслящим авторам.

А.Г.
В чем (в «заявке на лидерство», в самости)? Он, имхо, питает слабость к властвованию (ефрейторский синдром, т.с.) – это на самом деле вотум профнепригодности к работе в управлении людьми. Недопустимая слабость, таких людей к власти подпускать нельзя: их не уволишь, только расстрелять или естественная смерть через 50 лет “правления”, на уже полностью сгнившем кресле.

Потребитель
Цитата:
Он приблизился к теоретическому прорыву в коммунистическом учении, пока что идет по магистрали, в тупички не сворачивает.

А.Г.
ИМХО, он как раз в теоретическом тупике (это показывают и его "поиски" в национал-"социализме", само направление). И даже отдаляется пока от "теоретического прорыва".
В коммунизме он тоже не при чем, рази что типа ««доброго» супер-царя (с опричниной) и остальных трудящихся "под неусыпным оком"». "Папин коммунизм".

Потребитель
Цитата:
Не пытается создать гибрид коммунизма с капитализмом на базе ТДО, чем грешит подавляющее большинство "марксистов" современного образца.


А.Г.
А, он вообще, не марксист. Он вообще, не понимает сущности и генезиса классов, т.е. основы марксизма, а значит, не понимает и исторического материализма, (а значит игнорирует и то и другое) не понимает генезиса и сути капитализма, да и социализма. А потому: чего стоит выдуманный им коммунизм (без марксизма в основе, хоть с ТДО, хоть без них). Это просто нонсенс – бессмыслица. Поэзия, агитка, пропаганда, но – бессмыслица.

То, что он пишет, лишь очень похоже на правду-истину, но глубины до правды ему не хватает (сужу по его замечаниям к программе КПРФ и еще паре сообщений).
(Иначе, он не болел бы и вождизмом, и национализмом)

_________________
Vale


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 23, 2008 12:15 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
Норма писал(а):
Идите к черту со своим "строевым"? Хорошо?

В данном случае Вам придется уйти из темы, ибо она как раз Строеву и посвящена.
Что касается старперов, то речь не о форумчанах (хотя и на форуме дедков полно: они же на работу не ходят), а о Питерской огранизации КПРФ, которая ополчилась на Строева. Как известно, средний возраст коммунистов этой ПО - 65 лет. Строеву - 31 год. Включите логику и определитесь, где богадельня, а где молодежь.
Александр Грек писал(а):
Он вообще, не понимает сущности и генезиса классов, т.е. основы марксизма, а значит, не понимает и исторического материализма, (а значит игнорирует и то и другое) не понимает генезиса и сути капитализма, да и социализма.

А кто это всё понимает-то? Нагородили кучу слов, за каждым из которых - теоретические сумерки или вообще вакуум.

Марксизм, не марксизм - какая разница! Найдет Строев разгадку тайны коммунизма - будет "строевизм", будете ему памятники чугунные на вокзалах ставить. (с)

Не найдет ежели, останемся без "строевизма", будем на появление другого "-зма" надеяться.
Но вообще-то "строевизм" хорошо звучит. Так и слышится: ать-два, ать-два! И вот уже на горизонте замаячило светлое будущее...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 23, 2008 11:49 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Как известно, средний возраст коммунистов этой ПО - 65 лет.


Вы неплохо осведомлены... :) во всяком случае, гораздо лучше меня. Но это везде так. А молодость (как и пожилой возраст) - ещё не подвиг.

Потребитель писал(а):
Если не затруднит, обрисуйте, пожалуйста, Ваш круг чтения. Хотя бы с десяток последних прочитанных книг назовите


Я уж думал: вы это, не вы... :) теперь сомнений почти нет: помню, как вы ещё Боброва этим вопросом доставали.

Я мог бы расказать о своём круге чтения - но, у-первых вы меня не спрашивали, у-вторых - зачем? Если хотите вызвать людей на откровенность - не задирайте их, а лучше для начала расскажите о себе. Я, помню, ещё осенью хотел с вами обстоятельного разговора, а вы кинули ссылку на свои статьи, и эдак небрежно: всё, что найдёте - ваше... это теперь вы Василия за подобное отчитываете (хотя у него и впрямь временной цейтнот).

Цитата:
"новый Маркс" срочно нужен для совершения теоретического прорыва. Очень нужна светлая голова.


Нужна. Но отсюда отнюдь не следует, что она появится в ближайшие годы.

Цитата:
Ведь мы до сих пор не знаем, что такое коммунизм/социализм. Никакой "коллективный разум", никакой съезд, пленум и даже лично тов... не дадут ответа.


Тем менее даст ответ один человек. Скажу избитую вещь: в наше время науку двигают вперёд уже не столько смелые прорывы одиночек, а коллективные разработки.

Цитата:
Вы, конечно, Строева в этой роли не видите.


Конечно, нет.

Цитата:
Пока что он прорывного открытия не сделал, но на пути к нему ни вбок, ни в тупик не забрёл. Упорно грызет гранит - и есть шанс, что прогрызет.


Из чего это следует? Я вас просил привести те идеи Строева, которые вам кажутся наиболее интересными. Вы привели несколько абзацев. Я расписал: это не лишено смысла, это имхо не слишком глубоко, это просто неверно. Вы мне по теме так и не ответили - повторилась та же шутка, что и с Кара-Мурзой. Вообще приём "сначала прочитайте таккую-то работу, потом попытайтесь её, проанализировать, потом, может быть, я с вами поговорю..." очень не нов.

Цитата:
Надо не проблемы Строеву создавать


Он себе их сам создаёт.

Цитата:
Нужен Строеву центральный партийный форум (для полемики, для обкатки своих идей) - пусть он у него будет.


Не жирно? Пусть обкатывет на своём ЖЖ, приглашая туда всех желающих.
Впрочем, я и за форум кпрф.ру бороться не намерен - слишком там всё запущено.

Цитата:
Пока что не стоит его никуда избирать и вообще "продвигать по партийной линии"


Единственное, с чем готов согласиться - добавлю ещё, что от нас сие не зависит.

Цитата:
Словом, работать командой на одну голову.


Имхо он не готов к добросовестной командной работе (честный спор, умение признать себя неправым, посмотреть на вещи глазами оппонента, задуматься: "а не фигню ли я несу?" и т.д.) В перспективе... кто знает, не исключаю с его стороны некоего прозрения. Тогда и поговорим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 24, 2008 2:34 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
Вы неплохо осведомлены... во всяком случае, гораздо лучше меня. Но это везде так. А молодость (как и пожилой возраст) - ещё не подвиг.

Эта информация с форума КПРФ. Правда, не помню, с этого или с центрового.
Молодость не подвиг, молодость - надежда. А старость, увы, ни то, ни другое.
ВВВНП писал(а):
Я уж думал: вы это, не вы... теперь сомнений почти нет: помню, как вы ещё Боброва этим вопросом доставали.

А кто это - Бобров?
Такие вопросы я задаю только молодым людям. Прямо скажу, в 20 лет я и не думал читать Ленина или "Капитал". В институте спихивали как-нибудь, по учебнику "для домохозяек". Впрочем, предметы эти давались мне без напряга, кроме политэкономии социализма - совсем ничего понять не мог. В итоге получил единственную тройку в диплом. Потом уж догадался, что не надо было репу напрягать, а просто - шпору вытащил, содрал, отбарабанил (и побольше про "развитой" социализм и офигительный вклад в эту "науку" лично тов...). Преподы делали вид, что не замечают повального списывания.
Поэтому мне действительно интересно, что читает современная молодежь. Им же не компостируют мозги той ахинеей, которую несли нам. Они добровольно...
ВВВНП писал(а):
Я, помню, ещё осенью хотел с вами обстоятельного разговора, а вы кинули ссылку на свои статьи, и эдак небрежно: всё, что найдёте - ваше... это теперь вы Василия за подобное отчитываете (хотя у него и впрямь временной цейтнот).

Так ведь я как раз и просил у Василия П. ссылку на его тексты и больше ничего. Теперь же, когда выясняется, что он вроде как дама, просьба потеряла актуальность. Дамские рассуждения меня не интересуют ни в каком виде.
ВВВНП писал(а):
Нужна. Но отсюда отнюдь не следует, что она появится в ближайшие годы.

Это верно, не следует. Как не следует и обратное. Может, она уже есть, такая голова, уже пыхтит над проблемой. Только у нас же совершенно не ценят ум и талант, всех норовят под одну гребенку, в общий нерассуждающий строй.
И если мое слово, сказанное в защиту и одобрение незаурядного мыслителя, хоть как-то поможет ему, подбодрит - это уже неплохо.
ВВВНП писал(а):
Тем менее даст ответ один человек. Скажу избитую вещь: в наше время науку двигают вперёд уже не столько смелые прорывы одиночек, а коллективные разработки.

Вот уж дудки! Примитивная ложь, придуманная серыми "вождями" для облапошивания масс. Дескать, сами-то мы не гении, но зато умело руководим институтами марксизма-ленинизма и академиями общественных наук. И что, много наруководили?
Так называемые общественные науки - не науки вовсе, а вид литературной деятельности. Книги толпой не пишутся. Это на синхрофазотроне тыща человек работает, и кто там поймал очередной никому не нужный кря-мезон, зависит от случая; в следующий раз другая смена поймает, свои диссертации состряпает.
ВВВНП писал(а):
Я вас просил привести те идеи Строева, которые вам кажутся наиболее интересными. Вы привели несколько абзацев. Я расписал: это не лишено смысла, это имхо не слишком глубоко, это просто неверно. Вы мне по теме так и не ответили - повторилась та же шутка, что и с Кара-Мурзой. Вообще приём "сначала прочитайте такую-то работу, потом попытайтесь её, проанализировать, потом, может быть, я с вами поговорю..." очень не нов.

Во-первых, речь шла не об идеях Строева, а о его замечаниях к проекту программы.
Во-вторых, без ознакомления с текстами и их анализа действительно трудно начинать разговор. Работу Строева "Социализм как державность" я назвал только что. Прочтите - обсудим.
Про Кара-Мурзу не помню.
Есть еще вариант: Вы мне предлагаете свои работы, я их читаю, высказываю свое мнение. То есть опять же предполагается знакомство обоих собеседников с одним и тем же текстом.
ВВВНП писал(а):
Не жирно? Пусть обкатывет на своём ЖЖ, приглашая туда всех желающих.

Зачем жадничать? Вы ведь знаете, что ЖЖ (если ты не знаменитость) - это обычный архив.
ВВВНП писал(а):
Имхо он не готов к добросовестной командной работе (честный спор, умение признать себя неправым, посмотреть на вещи глазами оппонента, задуматься: "а не фигню ли я несу?" и т.д.)

Ну, для чего Строеву "командная работа" в описанном Вами виде?
Вы затронули серьезный вопрос. Напряженно работающий теоретик за несколько лет уходит далеко от среднего кругозора. То, что для него само собой разумеется, для большинства - абсурд, покушение на основы, ересь или какой-нибудь "-изм" с негативным оттенком.
Они не дураки и не мракобесы. Просто их "потолок" для него уже не "пол" даже, а букварь - ма-ма-мы-ла-ра-му.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 24, 2008 7:25 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн фев 21, 2005 11:40 am
Сообщения: 1622
Откуда: Магадан
Потребитель
Цитата:
А кто это всё понимает-то?........
сумерки или вообще вакуум.

Марксизм, не марксизм - какая разница!
Найдет Строев разгадку тайны коммунизма - будет "строевизм",


А.Г.
Как бы, понятно. Что тут скажешь, кроме:

«Будете ЕМУ памятники чугунные на вокзалах ставить. (с)»!

_________________
Vale


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 24, 2008 6:20 pm 
Не в сети
Сторонник социализма

Зарегистрирован: Чт мар 22, 2007 11:05 pm
Сообщения: 396
Откуда: Октябрь 1917
Потребитель писал(а):
Вы меня прямо-таки огорошили. Никогда не предполагал, что Вы столь молоды, даже в голову не приходило.
И как же Вас угораздило оказаться на одной завалинке с дедуганами-лузерами?
Здесь, на форумах, стариков-то, в общем-то, не очень много.

Но вы, очевидно, КПРФ имели ввиду? Я в ней не состою.

Или вы имели ввиду то, что я выступаю против Строева и меньшинства питерской организации КПРФ? Так ведь возраст Строева ещё не говорит, на чьей стороне больше молодёжи.

Потребитель писал(а):
По какой специальности обучаться изволите?
Я обучаюсь на специалиста в одном из российских технических вузов. Подробней, извините, не хочу говорить.
Потребитель писал(а):
Если не затруднит, обрисуйте, пожалуйста, Ваш круг чтения. Хотя бы с десяток последних прочитанных книг назовите (Донцову не надо).
А книги авторов типа Донцовой и не читаю. За последние года 3-4 прочитал, исключая те книги, что необходимо было читать для учёбы:

Т.1 "Капитала" Маркса, "Анти-Дюринг" Энгельса, "Материализм и эмпириокритицизм", "Государство и революцию", "Детскую болезнь "левизны" в коммунизме", "Пролетарскую революцию и ренегата Каутского" Ленина, "Преданную революцию", "Перманентную революцию", "Мою жизнь", "Историю русской революции", "Сталина" Троцкого, а также менее крупные работы этих авторов. Кроме того, примерно до середины прочёл т.2 "Капитала" Маркса и "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса - чтение отложил до того, как завершу чтение "Науки логики" Гегеля.

Кроме того, прочитал следующие книги: книги из цикла "Была ли альтернатива?" В. Роговина (не полностью); "Размышления о западном марксизме" П.Андерсона; 3 тома работы И.Дойчера о Троцком; "Сталин и распад СССР" А.Бузгалина и А.Колганова; "Белая ворона" А.Бузгалина; "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Б.Кагарлицкого; "За живой и мёртвой водой" А.Воронского; "Воспоминания террориста" Б.Савинкова; "1984" Д.Оруэлла.

Это из прочитанных книг. Что-то и упустить мог.
Потребитель писал(а):
Читаете ли Вы поэзию?
В школе до дыр зачитывал тома Маяковского. В последнее время поэзию мало читаю.
Потребитель писал(а):
Знакома ли Вам работа Строева "Социализм как державность"? Если нет, прочтите, пожалуйста (она небольшая), и выскажите свое мнение.
Незнакома. Прокомментирую её, по всей видимости, не ранее, чем через неделю, сейчас у меня крайне мало свободного времени. По этой же причине в ближайшие дни вряд ли буду писать на форумах.

Потребитель писал(а):
Тем не менее, считаю, что "новый Маркс" срочно нужен для совершения теоретического прорыва. Очень нужна светлая голова.
Как справедливо писал старик Плеханов (кстати, статья его про роль личности в истории мне очень понравилась; в будущем, думаю, ближе ознакомлюсь с его философскими работами): "Давно уже было замечено, что таланты являются всюду и всегда, где и когда существуют общественные условия, благоприятные для их развития". Будет подъём революционного движения масс - будут вам и новые Марксы и Ленины. Строев не из той оперы, он не на подъёме революционного движения вырос, а на его упадке. На упадке хорошо фашизм растёт.

_________________
"Если вы будете гнать всех не особенно послушных, но умных людей, и оставите у себя лишь послушных дураков, то партию вы загубите наверняка". ((с) Ленин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 24, 2008 10:54 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
боец Красной гвардии

Признаюсь честно, первые мысли после ознакомления с Вашим кругом чтения были у меня такие: не может быть! зачем? бедный мальчик!

Наверно, Вы гений. Надо подождать, во что все это выльется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 12:29 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель

Вы стали лаконичны. :)

Вообще-то не диво для способного, интересующегося студента за 3 года прочесть 20, 30 умных книг - я, пожалуй (на большие способности не претендую! :) ), за первые три курса института прочёл даже несколько больше... но как-то всё больше налегал на художественную классику и историческую литературу. Ещё (грешен!) фантастика для отдыха. Ещё (для души) несколько занимательных книжек по матлогике.

Тут хорошо не то, что человек прочёл такие-то книги, а то, что он их, кажется, здорово понял. Я, честно говоря, часто (хотя и не всегда) заставлял себя глядеть в книгу, а видел всё же фигу. Главный плюс - приобрёл неистребимую привычку к чтению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 12:45 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Молодость не подвиг, молодость - надежда. А старость, увы, ни то, ни другое.

Если вам 57 - это ещё не старость.
Цитата:
кто это - Бобров?
Такие вопросы я задаю только молодым людям.

Примерно ваш ровесник - как не помните, год назад вы, я, А.Линкс, С.Бобров несколько дней или недель довольно многословно поспорили о причинах падения СССР и смежных темах.
Цитата:
Только у нас же совершенно не ценят ум и талант, всех норовят под одну гребенку, в общий нерассуждающий строй.

Со-вер-шен-но вер-но... но талант всё же пробивается. Не все же его душат. Некоторые из тех, кто сам ощущает в себе нераскрывшиеся и нераскрытые в своё время способности, относятся с большой симпатией к молодым дарованиям. Вы вот уважаете Строева, а я больше всего на этих форумах уважаю, пожалуй, БКГ - хотя есть ещё прекрасные молодые ребята.

Насчёт Строева.... неохота заниматься психоанализом на расстоянии, но, похоже, здесь. т.н. "комплекс специалиста". Специалист, как известно, подобен флюсу... но довольно часто приходится встречать людей, которые, будучи прекрасными специалистами в какой-то одной, довольно узкой области, почему-то решают, что им море по колено и в других областях.

"Кто изучил ядерную физику, экономику всяко изучит"... проще говоря, "история не математика".

Да вот у меня близкий знакомый есть - степеней не имеет, но прекрасный электронщик, забацал немало серьёзных проектов - само собой, круглый медалист, красный диплом, Ленинские стипендии... но как начинает говорить об истории - святых выноси. Попался ему (не в добрый час!) Фоменко - на пару лет стал апостолом Фоменко, подвернулся (опять некстати!) Резун - Резуном мне все уши продолбал... а переспорить бесполезно, кол на голове теши!

Серьёзно говорю: похоже, у Строева что-то в этом роде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 12:56 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
сами-то мы не гении, но зато умело руководим институтами марксизма-ленинизма и академиями общественных наук.


Да я не в этом смысле. Совсем не в этом. Экономика, обществоведение и всё такое до сих пор не являются точными науками - многим это нравится: ага, стало быть, здесь можно просто трепаться. Но, возможно, мы так и будем обречены трепаться и наступать на грабли, пока не сделаем - я уж не знаю точно, как, но совместными усилиями! - эти науки более точными.

Мне даже Кара-Мурза нравится тем, что вот овладел человек в почтенном возрасте инетом - и вот, катает в очередную книжку то, что там вычитал... хочет ведь с людьми поделиться, как-то посодействовать популяризации интересных фактов и тенденций! Достойно уважения, если бы ещё не отсебятина.

Цитата:
Вы мне предлагаете свои работы, я их читаю, высказываю свое мнение.


У меня длинных работ нет - только те посты, что на форуме. Ну, несколько
статей на злободневные темы - но это не сюда.

Цитата:
Работу Строева "Социализм как державность" я назвал только что. Прочтите - обсудим.


Ладно, чорт с ней, прочту. Но тоже быстро не обещаю. И сразу учтите: если буду критиковать конкретные вещи, а вы мне со вздохом отвечать: "ну, не доросли вы до этого..." - буду ругаться нехорошими словами.

Пока всё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 2:14 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
Тут хорошо не то, что человек прочёл такие-то книги, а то, что он их, кажется, здорово понял. Я, честно говоря, часто (хотя и не всегда) заставлял себя глядеть в книгу, а видел всё же фигу. Главный плюс - приобрёл неистребимую привычку к чтению.

Если бы мы с Вами были однокурсниками, наверняка вместе бы ходили пиво пить. Ну, какие "капиталы" и прочие "эмпириокритицизмы" в 20 лет?
Гегель, блин! Пособие для желающих попасть в дурку. Когда листаю "Философские тетради", просто смех разбирает - это ж туфта голимая. Ловко Ильич своих соратников развел, сразу и навсегда доказал, кто в партии самый умный.
А мы потом ахаем и взаправду пытаемся у Гегеля что-то страшно ценное наковырять. Ильенкова пробовал читать, "Диалектическую логику", чтобы убедиться в истинной ценности гегелевской зауми. Не осилил (ниасилил, многа букафф), но убедился - лажа.
ВВВНП писал(а):
Если вам 57 - это ещё не старость.

Спасибо, конечно. Но я предпочитаю правде смотреть в глаза. И по поводу возраста не комплексую: в каждой жизненной поре своя прелесть.
ВВВНП писал(а):
Примерно ваш ровесник - как не помните, год назад вы, я, А.Линкс, С.Бобров несколько дней или недель довольно многословно поспорили о причинах падения СССР и смежных темах.

Память у меня вообще не очень, особенно на людей. Если бы толковое что услышал, запомнил бы. Небось ни до чего не договорились и расстались при своих.
ВВВНП писал(а):
Вы вот уважаете Строева, а я больше всего на этих форумах уважаю, пожалуй, БКГ - хотя есть ещё прекрасные молодые ребята.

Не прочь познакомиться, молодежь - это перспективно. БКГ почему-то не знаю, не пересекались.
А мне симпатичен Чук, он умный. Хотя голову свою использует безалаберно.
Вот еще забавный есть человечек - Шарапов. Косит под армейского долдона, а сам вопросики нехилые подкидывает. Со мной избегает общаться. Может, казачок засланный?
ВВВНП писал(а):
Ну, несколько статей на злободневные темы - но это не сюда.

В принципе, материал статьи не столь важен, позиция и мировоззрение все равно проглядываются. Но раз не хотите, будем строевские тексты обсуждать.
Давайте так: Вы указанную статью прочтите сразу (20 страниц - ерунда), но обдумывать сразу не надо, тем более писать отзыв. Забудьте о ней, дайте подсознанию обработать текст.
Эту методику я вычитал у одного интересного автора по фамилии Помогайбо (он еще Резуна разоблачал). Между прочим, действует отлично, а житейские проблемы голова сама решает в течение часа. Самое трудное - не думать сознательно, переключиться на что-нибудь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 29, 2008 12:37 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Память у меня вообще не очень, особенно на людей. Если бы толковое что услышал, запомнил бы.


Понимаю - тоже нечасто приходится слышать толковое. Потому вы и любите книги, что в людях несколько разочаровались? Но здесь есть и опасность - от людей не убежишь, разочаровавашись в заурядных людях, можно вдруг "обрести" кумира чуть ли не на пустом месте - примеров тому немало.

Цитата:
В принципе, материал статьи не столь важен, позиция и мировоззрение все равно проглядываются.


Тогда можете почитать из моих постов те, которые подлиннее.

Цитата:
Самое трудное - не думать сознательно


Да нет, у многих это "самое трудное" получатеся очень легко. :) Но я примерно понял, о чём вы. У меня несколько другая метода, возможно, имеющая с вашей кое-что общее.

Цитата:
я предпочитаю правде смотреть в глаза. И по поводу возраста не комплексую


Я совершенно серьёзно, Если человек умён и энергичен, он таков и в 50, и в 60, и далее - мы же не о спорте и не о сексе говорим.

Ладно, пока всё - раз обещал, прочту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 29, 2008 1:34 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
Потому вы и любите книги, что в людях несколько разочаровались? Но здесь есть и опасность - от людей не убежишь, разочаровавашись в заурядных людях, можно вдруг "обрести" кумира чуть ли не на пустом месте - примеров тому немало.

На Строева намекаете? Менее всего склонен сотворять себе кумиров. Приятно общаться с нормальными, вменяемыми людьми, а если еще и самостоятельно мыслит человек, то вообще роскошь.

В реале быстро теряешь возможность полноценного общения: пара лет интенсивного чтения - и всё, народ тебя не догоняет, оторвался навсегда.
Признаться, рассчитывал на интернет, где можно найти собеседников в одной системе координат. Оказалось, не так-то это просто. Очень много двинутых по фазе. Много амбициозных личностей, признающих лишь одну форму общения - сверху вниз. А сколько таких, которых Вы описали: прочтет Резуна или другого автора и бегает как дурень с писаной торбой.

Поначалу мне казалось, что вполне достаточно предложить людям готовое решение проблемы коммунизма. Все сразу прозреют и кинутся осуществлять.
Теперь знаю, что каждый человек должен сам дойти, своим трудом и мозгами. Поэтому и не навязываю ничего, а только поощряю движение в правильном направлении.

Так вот - Строев движется по правильному пути. Прорыва пока нет, но он не исключен. Хочешь не хочешь, а получается, что этот мальчик на сегодня ценнее всей замшелой конторы - КПРФ. Его надо беречь, гладить по головке и охранять от злобных отставных дедуганов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100