Текущее время: Вт ноя 19, 2019 10:18 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 2:55 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Член ЦК КПУ Юрий Соломатин: «А знают ли ленинградские и московские товарищи, что член КПРФ академик Воронцов А.В. является одним из учредителей пропутинского Социнтерна СНГ?»

В и-мэйл рассылках мы обнаружили широко распространившееся по Интернету письмо от члена ЦК Компартии Украины, народного депутата Украины 3-го и 4-го созывов Ю.П. Соломатина. Письмо тов. Соломатина посвящено одному из активных участников «строевско-никитински-беловского меньшинства» питерской парторганизации профессору Воронцову. Тому самому, что гневно обличает разогнанный питерский горком КПРФ, рядится в тогу истинного принципиального коммуниста, выступает на совещаниях первичек с критикой стиля руководства и характера действий прежнего состава горкома, выражает полную поддержку решению Президиума ЦК по разгону руководящего и контрольного органа питерского отделения КПРФ.


«Как и многие советские коммунисты, с болью отслеживаю происходящие в КПРФ накануне ее ХІІІ съезда события вокруг так называемого "ленинградского дела"», - начинает свое письмо известный украинский политик. Дальше он сообщает, что прочитал в Интернете про участие А.В. Воронцова в совещании первичек питерского отделении КПРФ и приводит малоизвестный факт: профессор Воронцов является активным участником создания в апреле 2007 года т.н. «Социалистического интернационала Содружества Независимых Государств». Документы этой структуры находятся здесь »»

Заметим, что Социнтерн СНГ был учрежден на втором Международном социалистическом конгрессе. А на первом таком конгрессе, принявшем «декларацию принципов международного объединения Социалистический интернационал СНГ», Воронцов выступал с докладом.

Как мы видим, среди учредителей «Социнтерна» – возглавляемая Воронцовым межрегиональная общественная организация «Российско-Белорусское братство», Петровская академия наук и искусств, где Воронцов один из руководителей. А еще – внимание! – украинская ПСПУ с сонмом саттелитов и, внимание еще раз! - Социалистическая Единая партии России (СЕПР).

Отметим, что сопредседатель этого «Социнтерна», тогдашний лидер СЕПР депутат Государственной Думы Шестаков Василий Борисович недавно публично с апломбом заявлял, что ГЛАВНЫМ СОЦИАЛИСТОМ в России является сам... Владимир Владимирович Путин. Круг замкнулся – гапоновский Социнтерн явно призвать стать левой подпоркой Путина в СНГ. Сам В.Шестаков вовремя благополучно распустил родную СЕПР, члены которой вошли в индивидуальном порядке в партию мироновских эСеРов – «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». «Да- да, тех самых эСеРов, которые стали членами Социнтерна! Да-да, тех самых эСеРов, которые постоянно провоцируют КПРФ с так называемым "объединением" и клеймят лидера КПРФ Г.А.Зюганова как политического мастодонта, мешающего построению СОЦИАЛИЗМА ХХІ. Да-да, тех самых эСеРов, политическое предназначение которых очевидно для всех (и они сами этого не скрывают, а подобострастно подчеркивают): стать "левой политической ногой" зловонно-гниющего ельцинско-путинско-медведевского режима», - пишет с Украины товарищ Соломатин.

«Для меня неудивительно, - продолжает Ю. Соломатин, - что в этой "честной компании" регулярно мелькают некоторые представители лево-правого политикума Украины: и социнтерновец А.Мороз - лидер печально известной СПУ, и его политические "огрызки" - Н.Витренко - лидер ПСПУ и Василь Волга - лидер СЛС (Союза левых сил). О роли политических попов Гапонов некоторых из них нам известно… Но почему КПРФ не разглядела до сих пор двусмысленную роль академика В.А.Воронцова, используемого в качестве ТАРАНА при рассмотрении "ленинградского дела"? И выполняет ли в "ленинградском деле" должным образом свою, предусмотренную Уставом партии роль ЦКРК КПРФ? И Организационный комитет ЦК КПРФ? И не является ли изложенное достаточным АРГУМЕНТОМ для того, чтобы для оздоровления КПРФ и спасения ее для СКП- КПСС НЕМЕДЛЕННО закрыть т.н."ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО"?»

Комментарий редакции:

Что ж, пропутинской «Справедливой России» действительно выгоден развал чужими руками петербургского отделения КПРФ. И материал, присланный с Украины, действительно заставляет задуматься – в чьих интересах действуют те, кто с энтузиазмом толкает организацию Компартии в городе на Неве в политическое небытие, те, кто создает фракционные меньшинства и призывает помощь из Москвы для борьбы с горкомом, борьбы с В.И. Федоровым, его командой и его политическим курсом.

Ссылка на материал »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 3:17 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Заявление актива Выборгского районного отделения КПРФ

22 ноября состоялось собрание актива Выборгского районного отделения КПРФ СПб, на котором коммунисты обсудили обстановку в городской партийной организации, сложившуюся после Постановления № 106/1 Президиума ЦК КПРФ. По окончании собрания было принято Заявление, отправленное в адрес ЦК и XIII Съезда.

ЗАЯВЛЕНИЕ

актива Выборгского районного отделения КПРФ


22 ноября 2008 г.

Присутствовало: 59 человек


Заслушав и обсудив сообщение 1 секретаря Выборгского РК КПРФ Шабарова В.И., собрание партийного актива Выборгского районного отделения КПРФ заявляет:
  1. Коммунисты Выборгского района глубоко обеспокоены нездоровой обстановкой, сложившейся в последнее время в Санкт-Петербургском городском отделении КПРФ. Коммунисты Выборгского района считают, что в этом в немалой степени виновны тт. Белов Ю.П., Сокол С.М., Никитин В.С., Рашкин В.Ф. Их деструктивная деятельность направлена на раскол организации.
  2. Постановление, принятое Пленумом ЦКРК 17 октября 2008 г., не учитывает мнения большинства коммунистов СПб отделения КПРФ. Коммунисты Выборгского района считают, что события последнего времени свидетельствуют о складывании фактического двоецентрия в КПРФ, что угрожает единству и целостности партии.
  3. Коммунисты Выборгского района считают неправомочным с точки зрения требований Устава КПРФ отмену решений VII отчетно-выборной конференции СПб отделения КПРФ.
  4. Коммунисты Выборгского района просят Президиум ЦК КПРФ отменить решение Президиума ЦК КПРФ от 13 ноября 2008 года как противоречащее Уставу КПРФ.
  5. Коммунисты Выборгского района обращаются в РК Центрального РО КПРФ (1 секретарь т. Тимофеев А.Н.) и в Оргкомитет (председатель т. Рашкин В.Ф.) с требованием исключить из рядов КПРФ Контарева А.Р. за публикацию в непартийной печати клеветнических материалов, касающихся вопросов внутрипартийной жизни.
Голосовали:

За – 58
Против – нет
Воздержались – 1


Ссылка на материал »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 3:25 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
"Что ж, пропутинской «Справедливой России» действительно выгоден развал чужими руками петербургского отделения КПРФ. И материал, присланный с Украины, действительно заставляет задуматься – в чьих интересах действуют те, кто с энтузиазмом толкает организацию Компартии в городе на Неве в политическое небытие, те, кто создает фракционные меньшинства и призывает помощь из Москвы для борьбы с горкомом, борьбы с В.И. Федоровым, его командой и его политическим курсом. "

Тут можно сказать одно-настоящий коммунист-не перестанет быть им-если его выкинут из КПРФ.
Тем более-сотни ленинградских коммунистов могут организоваться и без КПРФ.

К сожалению,-ЭТО НЕИЗБЕЖНО. КПРФ-ДАВНО НИЧЕГО ИЗ СЕБЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ-КАК ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ.

А НА 2 СТУЛЬЯХ УСИДЕТЬ МОЖНО КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ-НО НЕ ВСЕГДА.

ПОКА ЛЕНИНГРАД,КУРГАН,ТАТАРИЯ....

ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 3:28 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Двойные стандарты товарища Белова или О вреде публикации стенограмм

Член ЦК КПРФ Юрий Палыч Белов говорит красиво, это главное и чуть ли не единственное, по мнению многих коммунистов, достоинство его личности. Речь Юрия Палыча обволакивает сознание неподготовленного слушателя, мягко, но уверенно подводя его к тем или иным выдам. Но перенесенные на бумагу, его выступления теряют 90% своего обаяния и вполне пригодны для критического анализа.


Так что большую глупость сделали PR-специалисты, обслуживающий «Оргкомитет по управлению ленинградскими коммунистами», расшифровав речь тов. Белова на радиогазете «Слово». Висела бы эта речь и звуковом медиа-формате и ладно, а тут стенограмма! И стенограмма эта (см. ссылку »») не оставляет сомнений – Юрий Палыч подвержен болезни двойных стандартов. Читаем...

«Я скажу, что наши критики акцентируют внимание не только на уставных нарушениях, а еще более акцентируют внимание на том, а что же противоречило положениям Программы партии при проведении 7-ой Отчетно-выборной конференции, уже состоявшейся. Почему? Потому что в пункте Устава 6.16 так и говорится: «Решение Конференции, Комитета или Бюро Комитета регионального отделения КПРФ, противоречащие положениям Программы или Устава партии... может быть отменено ЦК КПРФ или его Президиумом». Что касается противоречию Устава партии, то об этом уже говорил Валерий Федорович. Что касается Программы, то в ней есть такое положение, математически четкое. Я прочту: «Деятельность КПРФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности». Я остановлюсь на принципе равноправия. Речь уже шла о том, что предложение от семи районов, представляющих более 40% от всего состава городской организации, включить в счетную комиссию своего представителя, не меняя состава комиссии, было отвергнуто. Ну какое же здесь равноправие? Более того, не все представители от семи районных организаций, где накопилась критическая масса в отношении руководства горкома, получили слово. Такие районы, как Невский, Василеостровский, которым было что сказать в критической оценке деятельности руководства, они не получили слова. Кстати говоря, от Невского района как раз и должен был выступать товарищ с критикой по отношению руководства горкома к бюджету города. Тому самому бюджету, который был принят фракцией по решению бюро горкома, а это вопрос столь важный и политический, это отношение к власти, ее социально-экономической политике, на пленуме горкома не обсуждался. Более того, он не обсуждался на фракции. Фракции депутатов-коммунистов просто было представлено решение бюро горкома как таковое: исполнять все. Так вот, что касается равноправия. Итак, не все получили слово, кто имел, что сказать с позиции принципиальной критики. Далее, принцип гласности. В отчетном докладе, Валерий Федорович уже говорил, что дважды собирался Президиум по положению дел в городской организации, четырежды серьезными вопросами внутрипартийной жизни занимался ЦКРК, выезжали комиссии ЦКРК и комиссии Центрального Комитета, но в отчетном докладе за этот двухлетний период, когда вот это все состоялось, ни слова не было сказано, а какие же были приняты решения. Постановление Президиума состоялось летом этого года. Очень серьезное постановление, с очень четкими критическими оценками положения дел. Кстати, по вопросу стиля руководства, по вопросу внутрипартийных отношений в организации. Обо всем этом ничего не было доведено коммунистам организации. Это все представили членам комитета с голоса, а на конференции это не было предметом обсуждения. Это не нашло отражения и в решениях конференции. Это то, что касается вопроса гласности. Тогда как по Уставу все решения и постановления вышестоящих организаций, а уж куда как вышестоящего Президиума ЦК КПРФ, они не были предложены вниманию делегатов конференции. Вот что касается нарушения Программы партии».

Итак, Белов уверяет, что конференция питерских коммунистов нарушила пункт программы «Деятельность КПРФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности». При этом нарушение заключалось в нарушении принципа равноправия – обидели меньшинство.

При этом Юрий Палыч почему-то забывает, что данные принципы носят абсолютный характер и должны выполняться на всех уровнях партийной вертикали. Президиум ЦКРК, Пленум ЦКРК, а затем и президиум ЦК совершенно явственно нарушили принцип равноправия, когда отказались учесть точку зрения большинства питерских коммунистов из 11 районов, приняв во внимание исключительно точку зрения меньшинства из 7 районов. ЦКРК очевидно нарушило принцип самоуправления, поставив в вину (!?) питерской конференции не избрание в горком и делегатом съезда члена президиума ЦК рекомендованного из Москвы С. Сокола. Про принцип законности при принятии президиумом ЦК решений по Питеру и говорить нечего – сплошные нарушения Устава КПРФ, о чем говорили, кстати, многие члены президиума (не случайно 6 из 14 голосовали против!). И, наконец, принцип гласности. Он, как известно, предполагает гласное, открытое обсуждение проблем, возможность беспрепятственности довести свою точку зрения. И как с этим принципом согласуется ЗАГОВОР УМОЛЧАНИЯ на центральном сайте КПРФ, в газете «Правда» позиции большинства коммунистов Питера? Почему там не публиковались и не публикуются многочисленные обращения, постановления в защиту разогнанного горкома? Почему там представлена только одна сторона? Почему оголтелый противник горкома и в этом сторонник Юрия Белова националист Сергей Строев, назначенный зам администратора форума центрального сайта КПРФ, лишил доступа к форуму всех, кто пытался опубликовать там сообщения в защиту большинства питерских коммунистов, а сами сообщения стер?

Молчит Юрий Палыч. Об этом говорить не хочет… Так ведь это и называется политикой двойных стандартов – когда в чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь.

Ссылка на материал »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 26, 2008 11:26 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Внедренцы-чернушники или Советы почти постороннего

Данная статья была написана еще весной текущего года. Тогда она не была опубликована, поскольку друзья из КПРФ попросили меня этого не делать. По их мнению, данная заметка могла повлиять на «чистоту» выборов на отчетно-выборной конференции. И как следствие, поставить под сомнение результаты оной.


Но поскольку, результаты конференции все равно были аннулированы по надуманному предлогу, а внутренний конфликт в питерской организации КПРФ стал достоянием общественности, предлагаю статью вашему вниманию.

Надеюсь, товарищи не будут на меня в обиде...

В последнее время волею судьбы и соответствующего решения Бюро горкома КПРФ я имел возможность несколько подробнее изучить ситуацию в питерской организации Коммунистической партии Российской Федерации. Не скрою, что реальность оказалась несколько иной, нежели в моем представлении раньше. Некоторые вещи просто привлекли внимание. Но нашлись и те, что вызывали удивление и даже возмущение. Хотел бы поделиться своими наблюдениями. Возможно, они будут нелишними. Тем более, всегда полезно узнать «взгляд со стороны».

Начну с того, что меня серьезно озадачило. Для меня, как для человека, который в конце 1991 года пришел в Российскую коммунистическую рабочую партию, а с 1992 года стал ее полноправным членом, является абсолютно определенной ценностью такое понятие, как внутрипартийная этика. Тем более, что у любой уважающей себя организации в Уставе обязательно найдутся статьи, которые стоят на страже данной нормы.

Однако в недрах петербургской организации КПРФ вызрела некая кучка индивидуумов, которым, что называется, Устав не писан! А всему виной недовольство тем, что питерскими коммунистами руководят одни люди, а не другие. Как говорил один киношный персонаж, «Ребята! На его месте должен был быть я!». И вот этой всепоглощающей идее оказались подчинены все мысли и действия так называемых «внутренних оппозиционеров». Кстати, о действиях можно поговорить более подробно.

Тактика «оппонентов» избранного на общегородской конференции коммунистов коллегиального руководящего органа оказалась стара как мир и примитивна, как сами «оппозиционеры» - очернительство. Причем, без какой-либо оглядки на действительные факты и хотя бы с малейшим элементом совести. Для начала был создан Интернет-ресурс, получивший название «Русский социализм». Название сайта не случайно. Дело в том, что модерирует его никто иной, как печально известный Сергей Строев. Поскольку до своего недавнего прихода в КПРФ гражданин Строев, по некоторым данным, активно боролся с жидо-масонским вселенским заговором в чернорубашечных рядах Русского национального единства (РНЕ). Правда, поговаривают, что изначально творение «истиннорусского» оппозиционера называлось «Национальный социализм». Но прямая аналогия с фашиствующими национал-социалистами напрашивалась сама собой. И неопытного молодого, но дюже активного единомышленника якобы решили взять под свое крыло некие товарищи из ЦК КПРФ, серьезно нуждавшиеся в верных «штыках» именно на питерской земле. К тому же накануне предстоящих думских выборов 2003 года необходимо было отлучить от составления кандидатских списков Олега Корякина, которого в свое время иначе, как надежей, опорой и верным «преемником» и не именовали. Благо, что поводов для отстранения сам Корякин дал предостаточно. В общем, строевский ресурс получил более благообразное и очень удобное название – «Русский социализм». И работа закипела!

Именно на Интернет-страницах уже после изгнания Корякина с завидной частотой стали появляться материалы, в которых в откровенно грубой форме и с явным передергиванием скудных фактов стали порочить всех, кто, так или иначе, сотрудничал с действующим руководством питерской партийной организации. «С места в карьер» Строев и Ко начали атаку на горком партии и первого секретаря Владимира Федорова (орфография авторов сайта сохранена):

«…руководство петербургского ГК КПРФ во главе с первым секретарём В.И. Фёдоровым привело городскую парторганизацию в состояние глубочайшего кризиса» (Сергей А. Строев, «Оппортунисты на тропе войны: начат погром первичек», 12 января 2006 г.);

«Мы не затем вступили в Компартию, чтобы послушно проштамповывать навязываемые нам единоросовскими помощниками и недобитыми корякинцами решения» (там же);

«Общую ситуацию, сложившуюся в Санкт-Петербургском отделении КПРФ, можно кратко охарактеризовать как нравственную катастрофу. Моральное предательство, попытки внедрения в идеологию КПРФ чуждых коммунистам, русскому народу символов и традиций должны встретить достойный отпор» (Михаил Медведский, «Коммунисты против Хэллоуина! Кто внедряет сатанизм в идеологию КПРФ?», 7 декабря 2006 года);

«…основной вред политики первого секретаря горкома КПРФ Фёдорова состоит даже не в содействии стабилизации путинского режима, а в оставлении поля радикального уличного протеста либерально-оранжевым силам…» (Сергей Александрович Строев, «Отдадут ли коммунисты улицу оранжевым?», 17 апреля 2007 г.);

«Если нынешнее руководство Петербургского горкома во главе с В.И. Фёдоровым продолжит проводить свою политическую линию, то привести это может только к тому, что всё активное, боевое, пассионарное, что есть в петербургской оппозиции, полностью отвернётся от КПРФ и станет под оранжевые знамёна» (там же);

«Очень печально, что определёнными силами в КПРФ, в частности в СПб отделении КПРФ, сознательно воспитывается подлость и так же сознательно уничтожается нравственность» (М.М. Медведский, «Новости социальной паразитологии», 7 марта 2007 года);

«…руководство Петербургским региональным отделением КПРФ захвачено организационно и идеологически оформившейся группировкой, противопоставившей себя линии Партии и её центральным органам» (Сергей А. Строев, «Троцкистское интернет-логово», 2007 год);

«Мы полностью и всецело поддерживаем начатое ЦКРК выявление и разоблачение троцкистской сети внутри Партии. Однако при этом мы считаем, что организационное ядро этой сети находится не в Московской, а в Петербургской организации, и именно оттуда инспирируются и направляются инициативы, направленные на подрыв единства социальной и национально-освободительной борьбы…» (там же);

«…в Партии опять восстановилось и перешло в наступление неотроцкистское «подполье»… - в фёдоровском горкоме и в барановском сайте» (там же);

«Важно отметить то, что нити неотроцкистского заговора ведут в Петербургскую региональную организацию, в которой руководство горкомом и несколькими райкомами в буквальном смысле захвачено неотроцкистской группировкой» (Сергей А. Строев, «Наш неоледоруб», 2007 год);

«Мы считаем, что исключение Петра Милосердова из КПРФ было бы серьёзной политической ошибкой и не принесло бы КПРФ ничего, кроме вреда» (там же);

«Сегодня самой большой угрозой для Партии является деятельность «пятой колонны», захватившей управление Петербургской региональной организацией и начавшей распространять оттуда своё подрывное влияние на другие региональные отделения…» (там же);

«Проблема в том, что экзотическая фигура штатного помощника депутата от «Единой России» – первого секретаря горкома КПРФ В.И. Фёдорова есть не единичный казус природы, а вполне характерная и наглядная персонификация целой влиятельной группы» (Сергей А. Строев, «Троцкисты рвутся к власти. Ползучий переворот в Петербургском горкоме КПРФ», Апрель 2007 г.);

«Антипартийная деятельность фёдоровской неотроцкистской группировки должна быть пресечена самым решительным и беспощадным образом. В противном случае в самом ближайшем будущем эта группировка как минимум инициирует раскол по типу семигинщины, а как максимум – может, отстранив нынешних руководителей Партии, захватить контроль над центральными партийными органами и свернуть КПРФ с народно-патриотического курса на курс предательства национальных интересов» (там же);

«…после выборов в региональный петербургский ЗакС разинул временно незанятый жвачкой рот первый секретарь горкома В.И. Фёдоров…» (Игнат Правдорубов, «Лучше бы жевали...», 2007 год);

«Однако после выборов в ЗакС тварищи Фёдоров и Дмитриев, дорвавшись до вожделенной депутатской кормушки и пристроив к ней в качестве штатных оплачиваемых помощников вполне в духе известного персонажа из «Двенадцати стульев» своих жён, сыновей и дочерей, заняли, наконец, свои рты жевательным процессом и на радость родной партии перстали публично ораторствовать. Но их молчание, нарушаемое лишь упоённым чавкаьем, переходящим в хрюканье, длилось, увы, недолго…» (там же);

«Однако, не будем задерживаться. Команда горкомовских клоунов приготовила для нас ещё немало весёлых трюков!» (там же);

«Гатчин ведёт себя с характерной нацменской наглостью, у Фёдорова просто мозгов нет, чтоб понять, сколь дурно пахнет это гатчинское мерзоприятие. Но ведь отчёт об этом акте публичной дефекации вместо того, чтоб стыдливо помалкивать, гордо вывешивают на сайт горкома!» (там же);

«Добиться того, чтобы национально-этническая и имперская идеологемы работали не в диссонансе, а в едином ансамбле, служащем общему делу – задача непростая. Тем не менее это оптимальный путь для Русской нации» (Сергей А. Строев, «Русский национализм и евразийство», 2007 год).

Как видно, член КПРФ Строев и его единомышленники не очень то церемонятся с товарищами по партии и партийными избранными органами. Вход идут и откровенные передергивания, и площадная брань, и бесстыдные подтасовки, и просто откровенная ложь. Причем, в дело запускаются бездумно и походя любые ярлыки и жупелы. Отринула партия семигинщину? Отлично. Значит, в петербургском горкоме и вокруг него собрались именно семигинцы. И наплевать, что сторонники нацпатриота Семигина разбрелись не куда-нибудь, а в такие структуры, как «Патриоты России» и «Великая Россия». То есть все те организации, где изначально состоят идейно родные Строеву сторонники «пропорционального правительства» и борцы с инородцами. Вбросил кто-то новый жупел – неотроцкисты – еще лучше! Строев сотоварищи начинают громить всю (!) петербургскую организацию КПРФ как рассадник троцкизма, который грозит смертельной опасностью всей партии. И невдомек горе-теоретику, что смешивать в одну кучу нацпатриотов «а ля Семигин» и неотроцкистов «а ля Баранов и Милосердов» могут только полные шизофреники и политические дальтоники, напрочь не разбирающиеся в каких-либо оттенках политического спектра! Впрочем, зачем разбираться, когда задача то проста и незатейлива: мазать руководство петербургских коммунистов (начиная от бюро горкома и заканчивая самой партийной конференцией – то есть высшим демократически выбранным партийным органом региона) любой грязью, какая только подвернется под руку. А уж в чем в чем, а в грязи Строев и компания знают толк. Так, например, неважно, что и Владимир Федоров, и Владимир Дмитриев всех своих депутатских помощников утверждали на бюро горкома (естественно, никаких близких родственников в этом списке не оказалось). Главное вбросить в партийную среду бациллу подозрительности и недоверия. А дальше – процесс надо только культивировать.

В середине прошлого года кураторы Строева решили вывести своего бумагомарателя из под возможной внутрипартийной критики. В результате на сайте «Русский социализм» появилось заявление Строева, что он де складывает с себя полномочия главного редактора сайта, уступая место некоему «редакционному совету». Список коего, естественно, был предусмотрительно утаен. Что ж, тогда просто перечислю всех авторов, которые, так или иначе, участвуют в создании порочащего всю региональную организацию КПРФ сайта: Ольга Яковенко, Анатолий Стерликов, Михаил Медведский, Пётр Милосердов. Впрочем, периодически Строев берет для сайта и уже где-либо опубликованные статьи (в том числе и руководителей КПРФ), дабы придать значимости своему «сливному бачку». К слову, отмечу, что сайт, созданный Строевым, является открытым источником. То есть доступ к нему имеют не только члены партии, но и беспартийные сторонники, и откровенные враги КПРФ. И, конечно же, буржуазные журналисты. Как такое издание, отвечающее всем характеристикам фракционного, влияет на авторитет партии в городской среде, можно догадаться.

При этом какой-либо реальной работы за «русскими социалистами», плотно окапавшимися в нескольких районных организациях, не замечено. Им это и не нужно! Вероятно, еще с детства усвоив жизненный принцип Старухи Шапокляк – «Хорошими делами прославиться нельзя!» - какую-либо полезную деятельность на благо приютившей их партии «оппозиционеры» напрочь забросили. Тем более, что порочить других куда легче. И не важно, что действительных фактов для «чернухи» нет (хотя для конструктивной критики темы, безусловно, нашлись бы). Любопытно, но у очернителей стали появляться подельники в различных районах города. Вероятно, наглядный пример, когда можно подобно Моське быстро снискать себе дюже «оппозиционную» славу, оказался слишком соблазнительным. Тем более, что участие в работе чернушников давало дополнительный бонус: некую непотопляемость. Потому что при любых претензиях со стороны городского партийного руководства можно было тут же поднимать истошный вопль о якобы развернутых репрессиях против «защитников русских и борцов с неотроцкизмом». И не важно, что горком поднимал реальные проблемы о действительно не работающих кадрах. Ведь таким «крапленым джокером», как политмотив, можно было безотказно отбивать любую конструктивную критику.

В результате подельники стали распространять пасквили на «федоровское бюро и горком» в перепечатанном с Интернет-сайта виде. Тут опять таки было все: от мелких подтасовок до откровенных извращений чужих слов и поступков.

Любопытно повел себя и такой персонаж, как помощник депутата Горлова гражданин Иванушкин. Данный «активист», похоже, взял на себя добровольную обязанность следить за тем, кто, что и как делает во фракции КПРФ в стенах Законодательного собрания. При этом сама Московская районная организация, от имени которой, вроде как, и получил «корочки» помощника Иванушкин, стала периодически отказываться от выполнения общегородских задач. Скажем, распространять партийное издание «Правда Питера», или же наладить работу наблюдателей на избирательных участках района в период президентских выборов. А участие в «красных цепочках», организованных горкомом по решению ЦК, и вовсе было охарактеризовано как «профанация партийной работы». Кстати, корочки помощника Иванушкин получил помимо решений бюро. Впрочем, не он один. Похоже, что в данном случае мнение бюро горкома депутата Горлова перестало интересовать. Как говорится, налицо наличие двойных стандартов. Вот тут бы и поднять вопрос о кумовстве (мы ж помним, как ложно в этом обвинялись Дмитриев и Федоров – см. цитаты с пресловутого сайта). Но именно в этом случае «праведного гнева» не последовало. А как же? Свои!

Но вернемся снова к очернительству и очернителям. Как в самых дешевых детективах, продолжали огульно охаиваться все, кто поддерживал действующее руководство городской организации. Причем, на вооружение был взят старый геббельсовский метод «пропаганды»: «Чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверят!» К тому же свои увесистые ложки дегтя внедрившиеся РНЕшники вбрасывали очень умело. Скажем, на конференции городской организации неожиданно поднимается вопрос о якобы висящих непристойных объявлениях на официальном Интернет-сайте городской организации КПРФ. Конечно, большинство делегатов не может быть уверено в том, что это не так. Да и подключенного к Интернету компьютера в зале заседаний под рукой нет. Так что оперативно разоблачить клеветников не представляется возможным. При этом особенно примечателен тот факт, что за моральный облик товарищей по партии, как правило, публично борется человек, владеющей несколькими частными магазинами. Но для него, судя по всему, честный труд молодых людей, вынужденных кормить семью в условиях российского капитализма, куда более недостойное занятие, нежели извлечение собственной прибыли от продажи «паленой» водки! Хотя, возможно, что моя информация и не точна. И такой «видный активист» Центрального района, как гражданин Контарев и не является примитивным мелким буржуа. Но именно по изложенной выше схеме очернительства была вброшена откровенная ложь в адрес Ирины Комоловой. Цель была проста: оклеветать молодого члена партии, дабы ее не выдвинули кандидатом в депутаты на думских выборах. Понятно, что прямо на конференции проверить все выдвинутые в адрес товарища Комоловой обвинения не мог никто. В результате сработал старый как мир принцип «дыма без огня не бывает». Итог: Ирину тихонько отодвинули. Она потом подала заявление в руководящие органы, в результате чего было установлено, что все сказанное в адрес коммуниста Комоловой – ложь. То есть против нее была разыграна откровенная провокация. Но до сих пор за это никто не понес никакой ответственности. Хотя фамилии клеветников известны – Контарев и Кириченко.

В результате представитель молодого поколения не вошел в список кандидатов в депутаты от КПРФ во время думской кампании. Зато освободившееся место тут же досталось профессору Воронцову, который «самовыдвинулся». Правда, буквально через неделю профессор Воронцов громогласно покинул перечень кандидатов, якобы в знак несогласия с тем порядком списка, который утвердил высший руководящий коллегиальный орган партии - Съезд КПРФ. Фактически, один человек противопоставил себя всему Съезду, что не преминули активно посмаковать различные буржуазные СМИ. Особо отмечу: столь демонстративный демарш был предпринят на самом старте избирательной кампании. То есть по имиджу КПРФ был нанесен если не сильный, то уж весьма ощутимый удар. Впрочем, не первый и не последний.

Примечательно, что союзников господа-товарищи бывшие РНЕшники и их пособники нашли подходящих. Так, во время агитационного периода в конце 2007 года в штаб КПРФ на 2-ой Советской как-то под вечер приехал внушительных размеров джип. Человек, прибывший в сопровождении водителя, на поверку оказался членом весьма сомнительной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти», созданной изгнанным в свое время из КПРФ с позором гражданином Малинковичем как раз таки для масштабной и систематической дискредитации КПРФ. Фамилия пассажира джипа – Перов, муниципальный депутат из Сланцев. Дежурному по штабу гражданин Перов сообщил, что прибыл за предвыборными газетами «по квоте Центрального района». Дежурный связался по телефону с секретарем соответствующего района, и тот подтвердил факт договоренности. Об этом, кстати, есть соответствующая запись в журнале. В результате пара десятков пачек убыла в Сланцы. Казалось бы, что тут странного? Но дело в том, что за пару дней до выборов в Думу все тот же гражданин Перов вместе с изгнанником Малинковичем провели шумную пресс-конференцию в одном из ведущих информационных агентств города. По оценкам специалистов, акция была заказана и проплачена «Справедливой Россией». В ходе общения с журналистами «герои» (и по совместительству – соратники одной из районных организаций) активно поливали грязью лично Геннадия Зюганова, затем всю КПРФ, а заодно презентовали собственную «брошюрку», в которой главным героем оппозиционного сопротивления и основателем Компартии был назван сам Малинкович. Естественно, данная акция также негативно отразилась на имидже КПРФ, и как следствие, на питерских результатах партии на думских выборах.

Еще одна интересная деталь. Все выше поименованные товарищи пришли в КПРФ сравнительно недавно. И тут же начали активно бороться с выборными партийными органами, поливая грязью налево и направо тех, кто пришел в партию в момент ее становления.

Тем не менее, в действиях вполне сложившейся антигоркомовской группы угадывается четкая структура и системность нападок. Так, первоначально первого секретаря горкома и его товарищей по комитету публично обвиняли в «непонимании русского вопроса» и противопоставлении себя «линии партии и центрального руководства». Правда, достаточно быстро выяснилось, что никакого противопоставления нет, а «непонимание» было порождено исключительно однобоким пониманием бывших РНЕшников и их подельников проблем русского вопроса.

Провал клеветнической стряпни заставил антигоркомовскую группу искать новую «легенду» для своих нападок. В результате появилось обвинение питерского партийного руководства, избранного на конференции коммунистами города, в «бюрократическом подходе». Конечно, звучало бы данное обвинение очень грозно, если бы на поверку не вышло следующее. Достаточно быстро выяснилось, что под данным ярлыком критиканы понимают… четкое следование членами городского комитета КПРФ нормам партийного Устава! Впрочем, удивляться здорово не приходится, поскольку сами внедренцы привыкли вертеть главным партийным документом исключительно в угоду своим узкокорпоративным интересам.

Следующим выпад в адрес руководства городской организации был сделан в угоду моменту. Без какого-либо идеологического обоснования и теоретических выкладок городской комитет был обвинен в «неотроцкизме». Впрочем, и тут ничего странного, вероятно, нет: для выходцев из националистических и мелкобуржуазных кругов любой Коммунист – «троцкист» и «красный комуняка». Но и это волна кампанейщины достаточно быстро захлебнулась в силу своей откровенной «притянутости за уши».

Тогда «чернушникам» не осталось ничего другого, как искать хоть какой-нибудь повод для нападок в деятельности фракции КПРФ в Законодательном собрании города. Так была разыграна «бюджетная» карта. При этом оппоненты избранного городским комитетом бюро совершенно не брали во внимание сразу несколько аспектов. Во-первых, позиция по предложенному в конце прошлого года проекту бюджета Петербурга была выработана коллегиально на фракции и поддержана бюро ГК КПРФ. Во-вторых, решение, принятое бюро, основывалось на том, что во всех своих программных документах – как регионального, так и федерального уровня – партия ставила своей задачей необходимость способствовать росту жизненного уровня простых российских граждан. Но Устав и нормы партийной демократии для «внедренцев» всегда существовали постольку, поскольку были им полезны. В остальных случаях «ревнивцы чистоты рядов» легко переступают и через Устав, и через дух Партийного Товарищества. Так, исчерпав всю свою фантазию, критиканы стали забрасывать ЦК КПРФ всевозможными кляузами, в которых беспардонно извращали все происходящее в питерской организации. При этом, не моргнув, все на том же интернет-ресурсе «Русский социализм» стали регулярно вывешивать пасквили на товарищей по партии, а также выставлять на всеобщее обозрение фрагменты дискуссии с закрытых партийных форумов. То есть фактически следовать печальному примеру Зиновьева и Каменева, предавших огласке суть обсуждений и решений, принятых однопартийцами в «закрытом» режиме.

Признаюсь, близкое знакомство с таким положением дел меня серьезно озадачило. Не будучи членом КПРФ, я, тем не менее, достаточно хорошо представляю себе, что такое внутрипартийная этика, внутрипартийная демократия и дисциплина членов партии. Отчасти потому, что пришел в Коммунистическую партию в конце 1991 года. То есть тогда, когда Партия стараниями всевозможных перевертышей и предателей оказалась в трудном положении. Да что там, вся страна переживала сильнейшие потрясения. И, как говаривали раньше, что такое партийная дисциплина, преданность Делу и четкое следование Уставу, приходилось изучать в ситуации, «максимально приближенной к боевой». Так вот, для меня аксиомой и азбучными истинами является уважение к избранным органам партии (потому что это коллегиальное решение товарищей по борьбе), необходимость защиты Чести Мундира и звания Коммуниста (потому что нам всем пришлось серьезно отчищать этот Мундир от обильной грязи и мрази), а также четкое следование уставным нормам. В том числе, и по части обсуждения принятых решений и критики тех или иных товарищей. Нашел все это я и в Уставе КПРФ:

- пункт 2.3. – член КПРФ имеет право «обжаловать решения и действия выборных партийных органов в порядке, предусмотренном настоящим Уставом;

- пункт 2.4. – член КПРФ обязан «соблюдать Устав КПРФ», а также «беречь репутацию партии, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ».

Не трудно заметить, что эти пункты были неоднократно нарушены теми, кто взял за правило прикрывать собственную политическую несостоятельность и неработоспособность лживыми нападками на тех, кто реально работает. Кстати, на мой взгляд, можно говорить и об еще одном нарушении Партийного Устава в следующей его части:

- пункт 2.5. – «В КПРФ запрещается создание фракций».

Вспомним, как звучит определение фракции:
«Фракция - группировка внутри политической партии, имеющая собственную идейную и организационную платформу, борющаяся против большинства в партии». Очевидно, все выше перечисленные атрибуты у выходцев из РНЕ, затаившихся внутри КПРФ, и их подельников налицо. А это уже куда более серьезно и опасно, нежели простая непорядочность по отношению к товарищам по Партии. Однако откровенное покровительство лиц, вхожих в высшие партийные руководящие органы, очевидно, серьезно «цементирует» столь ненормальную ситуацию.

Дмитрий КУЗЬМИН, член ВЛКСМ с 1987 года, член РКРП с 1992 г.

Материал взят с сайта »»
Ссылка на полный текст »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 26, 2008 4:56 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Хроника VII городской партконференции. Что же мы нарушили?

На нашем сайте обновлена рубрика «Хроника VII городской партконференции». В ней вы можете ознакомиться с материалами, освещавшими 27 сентября и 2 октября ход и результаты работы опальной отчетно-выборной конференции Петербургского отделения КПРФ.

Некоторые материалы, как например Список нового состава горкома, представляет интерес в связи с конкретными обвинениями в адрес конференции со стороны ЦКРК и Президиума ЦК.

В частности, питерским коммунистам-«большевикам» вменялось в вину то, что при выборе горкома «были нарушены принципы пропорциональности», т.е. ряд районов (оплоты «меньшевиков») были непропорционально представлены в списке для голосования. Перед вами список членов горкома с названиями районов, которые они представляют.

А теперь несколько цифр для сравнения: районные отделения представлены в горкоме количеством коммунистов в диапазоне от 2 до 5,3% от численности коммунистов района. Исключение – самая маленькая организация Кронштадта, которую представляют 2 человека (9%).
Так вот т.н. «обиженный» Невский район имеет представительство 3,4%, Фрунзенский – 4,4% (а если бы прошел в горком С.Сокол – было бы еще больше), Курортный – 4,3%, Василеостровский – 3,9%. В то же время самые большие в городе «большевистские» районы, такие как Адмиралтейский и Петроградский, представлены 2,9 и 2,5% соответственно. Такой же разброс и по другим районным организациям.

Таким образом, очевидно, что никакого «зажима» и нарушений пропорций конференция не допускала даже на этапе внесения в список для голосования.

Мы уж не говорим о том, что при свободном и тайном волеизъявлении делегатов, говорить о соблюдении пропорциональности вообще-то бессмысленно, поскольку коммунисты вольны вычеркнуть из списка любую кандидатуру. Это их право по Уставу.

Напомним, что на нашей конференции коммунисты воспользовались этим правом всего 1 раз – вычеркнув из списка горкома Святослава Сокола.

Ссылка на материал »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 26, 2008 5:27 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Читая ЖЖ: член президиума ЦК КПРФ тов. Фролов удивляется высказыванию Рашкина

В своем живом журнале член президиума ЦК КПРФ А.К. Фролов подверг разгромной критике своего коллегу Рашкина, главу Оргкомитета по управлению ленинградскими коммунистами.

«Заведующий отделом организационно-партийной и кадровой работы ЦК, член Президиума и секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, руководитель Оргкомитета по проведению внеочередной питерской городской конференции КПРФ, тов. В.Ф. Рашкин в интервью беспартийному радио "Слово":
В.Ф.Рашкин писал(а):
"Я хотел бы обратить внимание на то, что наши критики все время ведут речь о чистоте Устава и уставной пунктуальности. Так вот голосование началось в 23 часа 30 минут. Сама процедура уже шла, люди стояли в очереди за получением бюллетеней, и вот только тогда 1-й секретарь спохватился, что надо принять решение о том, чтобы продлить конференцию. Уже не было президиума, не было секретариата. Люди стояли в очереди. Их там помещалось не более 60-70 делегатов, остальные, кто был в коридоре, кто вышел на улицу, так как пробыть в духоте 12 часов было очень тяжело, кто оставался какими-то кучками в зале. И вот 1-ый секретарь Федоров В.И., подойдя к людям, стоящим в очереди, обратился к ним: «Давайте, товарищи проголосуем, чтобы через три дня продолжить конференцию». Какая уж тут уставная пунктуальность? Это фикция принятие решения. Ни - кто «против», ни - кто «воздержался», какие иные предложения? Ничего этого не было. Вы поймите: это фиктивное решение, которое, просто вопреки всем нормам, не говоря уже об уставных нормах, этических нормах, нормах партийной жизни. Я почему на это обращаю внимание? Да прежде всего потому, что мы вынуждены выступать, потому что это выльется за границы партии".

Товарищ Рашкин безбожно путает. Да, Федоров ошибся, когда ночью стал предлагать ПРОДЛИТЬ работу конференции на три дня. Это можно объяснить только ночной усталостью. Это прокол, который вовсю использовали «меньшевики». На самом же деле ничего голосовать было не надо. Конференция закрывается только в одном случае - когда председательствующий, сообщив об исчерпании повестки дня и убедившись, что никто из делегатов не просит слова для справок и личных сообщений, объявляет: «конференция объявляется закрытой». Все встают и поют Интернационал. Пока этого не происходит, конференция ПРОДОЛЖАЕТСЯ - хоть до греческих календ. В истории КПРФ есть много примеров таких продленных не только конференций, но и съездов.

Так что возмущение тов. Рашкина «незаконным» продлением есть либо наивность ребенка, не знающего Устава (что не к лицу заведующему Орготделом ЦК), либо лицемерие фракционера.»

Ссылка на материал »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 26, 2008 5:35 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Ну понятно, что завравшиеся меньшевики-фракционеры, как те утопающие хватаются за всякие соломинки лишь бы как-то оправдать свою подрывную деятельность по расколу КПРФ изнутри.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 26, 2008 10:41 pm 
Не в сети
коммунист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 06, 2004 11:59 pm
Сообщения: 8051
Откуда: Ростов на Дону,Советский р-н
Предложение съезду: ни войны, ни мира, а партию распустить




2008.11.26
На форуме Московской горождской организации КПРФ появилось замечательное письмо к съезду молодого и перспективного партийного руководителя из подмосковного Красногорска. Мы сначала думали, может, кто издевается, "подставляет" товарища. Но вроде бы нет, все серьезно. Очень рекомендуем ознакомиться. Прочищает мозги и избавляет от иллюзий.


--------------------------------------------------------------------------------

Товарищи! Предстоящий 13-й очередной отчетно-выборный съезд Коммунистической Партии Российской Федерации, безусловно, является важнейшим как по масштабу, так и по значению событием, которое несомненно существенным образом повлияет на вектор развития левых сил в ближайшие годы. Но надо сказать, что съезд пройдет на фоне непростой общественно-политической обстановки. Слишком много проблем и пока еще неразрешенных коллизий накопилось и в партии, и в стране за последнее время, разрешить которые, по моему мнению, возможно, применив новые, адекватные действительности текущего дня, и не лишенные известной доли здорового радикализма подходы. Как коммунист с десятилетним стажем, для которого судьба Партии и Отечества превыше всего, воспитанный на ленинско-сталинских принципах открытости в обсуждении партийных вопросов, знающий, что руководство нашей партии всегда прислушивается к мнению коммунистов, считаю своим долгом изложить съезду свое видение оптимального функционирования партии, которое, и это не приукрашивание, вместе со мной разделяют очень многие коммунисты.

У нас, всех настоящих коммунистов, последовательно стоящих на марксистско-ленинских позициях, и поэтому твердо поддерживающих линию руководства партии во главе с Геннадием Андреевичем Зюгановым, признанным лидером, имеющим поддержку абсолютного большинства партийных коммунистов, не может не вызывать тревогу непрекращающиеся попытки врагов партии расколоть, или хотя бы ослабить ее посредством внедрения в ряды партии беспринципных приспособленцев, перед которыми ставится задача расшатывать партию беспрерывной чередой скандалов. Конечная цель провокаторов понятна - раскол партии. Первая его достаточно серьезная попытка состоялась в 2004-ом году, когда группа раскольников во главе с Семигиным, Потаповым, Тихоновым, Куваевым и другими деятелями провела свой альтернативный съезд, решения которого попыталась навязать членам КПРФ. Но партия выстояла, а семигинский пароход уплыл в никуда. Далее шла серия мелких провокационных пакостей - скандальный выход «Штормового предупреждения», одним из авторов которого являлся видный на тот момент комсомольский функционер, член ЦК А. Неживой, антипартийная деятельность группы Баранова-Басанца, называющих себя неотроцкистами, деструктивное поведение карельского рескома, попытки дестабилизировать алтайскую парторганизацию, внести смуту в курганскую, и вот сейчас возник серьезный конфликт в ленинградском городском отделении партии. Вызван он амбициями бывшего руководителя ленинградской городской организации КПРФ В. Федорова. Движимый желанием навязать городскому отделению партии свою линию, идущую вразрез с генеральной, а может быть, и стремлением выполнить «задание», гражданин Федоров провел седьмую городскую отчетно-выборную конференцию с грубейшими нарушениями, в результате чего по настоянию большинства коммунистов Ленинграда и по рекомендации ЦКРК решением Президиума ЦК конференция была признана незаконной, ее решения отменены, а Федоров отстранен от поста первого секретаря ленинградского горкома.

Да, можно перманентно бороться со стремящимися развалить партию провокаторами, что и делает все время, причем весьма успешно команда товарища Зюганова, но можно поступить иначе - реформировать организационные принципы партии таким образом, что никакая семигинщина, никакая федоровщина в принципе не сможет больше возникнуть.

Перед тем как предложить несопоставимо более совершенную модель функционирования партии, хочу указать на основной, а фактически, единственный фактор, от которого сейчас зависит популярность нашей партии. Это медийная презентация. Успех КПРФ на выборах зависит исключительно от того, как нас представляют населению ведущие СМИ, прежде всего центральные каналы телевидения. От них и только от них зависит популярность партии, вовсе не от работы коммунистов на местах. Мы можем мобилизоваться и выкладываться изо всех сил, заклеивать листовками столбы, забрасывать газетами почтовые ящики, чуть ли ни каждый день организовывать акции протеста, перекрывать дороги, блокировать администрации, но вся наша деятельность будет сведена на нет несколькими негативными телесюжетами. И наоборот, мы можем абсолютно ничего не делать, но благодаря созданному для нас средствами массовой информации позитивному имиджу и постоянной рекламе мы получим достойные проценты на выборах, а ведь бОльшего нам сейчас и не надо, в нынешних условиях это единственное, чего мы можем добиться и единственное, к чему имеет смысл стремиться. К хорошим показателям на выборах. Потому что рассчитывать на что-то бОльшее - на радикальную смену курса страны, на революцию, в конкретных исторических условиях есть верх абсурда. Нет, наша главная сейчас задача это выборы и формирование команды профессионалов для эффективного отстаивания интересов народа перед режимом в законодательных и иных органах власти, прежде всего в Государственной Думе.

Исходя из вышесказанного, нетрудно прийти к выводу, что в функционировании партийных организаций в том виде, в котором оно сейчас происходит, нет ни малейшей необходимости. Более того, в значительной степени автономное существование парторганизаций вредит партии, так как является главной причиной постоянно возникающих скандалов, во-первых, отнимающих у руководства силы и время, а во-вторых, информация о внутрипартийных конфликтах нередко просачивается в СМИ и это наносит ущерб позитивному имиджу партии. Поэтому, оптимальным представляется упразднение первичных, районных, городских отделений партий, и радикальная реорганизация областных и республиканских. Последние должны фактически представлять собой клубы сторонников КПРФ, членство в которых не должно давать права участвовать в принятии решений. Областной управляющий менеджмент -секретариат обкома - должен официально назначаться президиумом ЦК и утверждаться на пленуме ЦК. Назначенный областной секретариат в свою очередь назначает своих представителей в городах и районах -секретарей райкомов и горкомов (несмотря на то, что районные и городские организации должны быть упразднены). Задачи обкома и назначенных им секретарей райкомов и горкомов сводятся к двум направлениям деятельности -предвыборной работе и организации для членов клуба сторонников КПРФ праздничных мероприятий в красные дни календаря и на юбилеи -7 ноября, 1, 9 мая, 90-летие ВЛКСМ, 20-летие КПРФ, юбилей известного ветерана партии и т.д. ЦК партии и де факто, и де юре должно формироваться Президиумом ЦК. Члены президиума должны утверждаться пленумом ЦК по представлению Председателя Партии. Очень важно: Президиум ЦК должен формироваться исходя из соображения исключительной важности продуктивного диалога с верховными органами российской власти, необходимость которого диктуется полной зависимостью партии от определяющих выборные результаты СМИ, в большинстве своем подконтрольных властям.

Критики предложенной схемы реорганизации могут возразить -после реформы исчезнут активисты и некому будет вести предвыборную работу. На это я отвечу, что давно уже прошли те времена, когда предвыборную кампанию вели райкомы и горкомы силами своих активистов. Сейчас практически во всех регионах предвыборную работу КПРФ ведут команды профессионалов на платной основе, они организовывают выпуск и распространение агитматериала, они продумывают публичные пиар-акции и т.д. Более того, многие члены партии, главным образом молодежь, давно уже перестала участвовать в выборах бесплатно. Если раньше они клеили листовки, раздавали партийные газеты, участвовали в «массовке» бескорыстно, только за идею, то сейчас они берут за это деньги. Так что с переходом на новый формат партия в плане ведения предвыборных кампаний ничего не потеряет, а только выиграет - так как некому будет ставить палки в колеса нанятой команде профессионалов, не будет вредителей, называющих себя «активистами». Опыт проведения выборов региональных представительных органов гласит: в большинстве случаев побеждает тот кандидат от КРПФ, который согласован с местной властью, либо он может быть не согласован, но не должен представлять для нее угрозы. И с этой стороны наличие склонных к экстремизму и от того неприемлемых для власти «активистов»-вредителей может только помешать партии. Эти движимые исключительно собственными амбициями деятели очень любят навязывать райкомам себя в списки кандидатов от партии. Пользы от них никакой, а гонору столько, что вся польская аристократия прошлых времен переворачивается в гробах от возмущения.

Многие критики укажут на потенциальную опасность шума, который поднимут недовольные реформой федоровообразные активисты, лишенные своих территориальных организаций и права участвовать в принятии партийных решений. Ах, оставьте, товарищи. Никакого существенного вреда они причинить не смогут, поскольку СМИ их позицию освещать не станут. Им останется разве что глупо пикетировать обкомы партии, на потеху прохожим. Уйдут от партии в другие организации? Вольются во враждебные КПРФ мелкие коммунистические секты? Дескать, какая великая потеря? Да, пожалуйста, пусть уходят в свои секты, скатертью дорога, никакая это не потеря! Там они и сгинут благополучно. Красный сегмент электорального поля практически полностью контролируется брендом КПРФ, и никакая другая, не пользующаяся поддержкой СМИ политическая структура никогда не сможет его подвинуть.

Партии нужны Чичваркины, владеющие искусством брендинга и знающие, как продвигать политический продукт (1), а не заносчивые вредители, только и умеющие заниматься провокациями (2), имеющие в своей жизни одну единственную страсть - разрушать, когда надо строить. Многих ли избирателей побудили они отдать свой голос за КПРФ?

Делегатам съезда и товарищам из ЦК КПРФ рекомендую обратить внимание на опыт центрального руководства СКМ, успешно освоившего новые прогрессивные методики функционирования политических организаций. В СКМ на центральном уровне де факто упразднена громоздкая бюрократическая система функционирования организации как единого организма, управляемого Центральным Комитетом. Последнего по заявлению комсомольцев фактически не существует, а СКМ представляет собой конфедерацию нескольких региональных комсомольский организаций. При этом центральное руководство СКМ отлично справляется со ставящимися партией задачами, всегда исправно обеспечивая торжественные партийные мероприятия необходимым изобилием молодежи. Геннадий Андреевич никогда еще не испытывал недостатка в молодых ребятах и девчатах, всегда к его услугам комсомольцы и пионеры каких угодно возрастов и в каком угодно количестве. И все благодаря умеющему правильно работать руководству СКМ, которое в любой момент может привезти в Москву из областей столько школьников в комсомольском обличии, сколько потребует партия (3). А сколько молодежи могут вывести «активисты»? Лишь несколько десятков самих себя. Думаю, основатель крупнейшего в России сотового ритейлера «Евросеть», один из самых успешных топ-менеджеров России Чичваркин руководство ЦК СКМ предпочел бы оставить, а не приносящий пользы на выборах, но при этом чрезвычайно амбициозный и много требующий активистский балласт уволить. И правильно бы сделал.

В заключении своего обращения к съезду хотел бы пожелать всем делегатам удачи, благополучия, здоровья, успешной карьеры и решимости в достижении наших общих целей!

С комприветом,
А. Пилюлин, секретарь по работе с молодежью красногорского райкома партии

Примечания:
1) http://www.sobkorr.ru/news/492524C2EC198.html
2) http://limonka.nbp-info.ru/list.php?id=2855
3) http://forum.msk.ru/material/news/598882.html


--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Иногда бывшие товарищи по партии все еще способны удивлять, причем по-настоящему. Оказывается, идеалом коммуниста является миллиардер Чичваркин, а все эти десятки тысяч людей, клеющих на столбы свои листовки - просто лохи, "лохи чилийские". И ведь пишет это не "злобный неотроцкист" и даже не меньшевик-ликвидатор, а вполне правоверный зюгановец. Хорошую смену вырастил себе Геннадий Андреевич.

Естественно, мы, как неотроцкисты категорически приветсвуем ликвидаторскую инициативу красногорских товарищей - оставьте себе "раскрученный" брэнд КПРФ, оставьте себе места в Думе и региональных заксобраниях, оставьте финансовые вливания из бюджета и особенно сохраните за собой партийную номенклатуру. А нам оставьте партию, всех этих "лохов", которые еще пока не знают, как к ним на самом деле относятся руководящие товарищи. Вам ведь люди не нужны, обуза. А мы уж как-нибудь...

И Геннадию Андреевиче привет. Скажите, Баранов вашу инициативу хвалил и даже не обижался на "антипартийную деятельность".

Анатолий Баранов, неотроцкист

_________________
КОММУНИСТЫ ПОБЕДЯТ - ВЫИГРАЕТ РОССИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 4:08 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Теперь известно не только о сотрудничестве обуржуазившейся части партийного руководства КПРФ с бандитским режимом, но и известно сотрудничество бандитского режима с рейдерами-партбилетчиками.
Сегодня по их просьбе провайдер самовольно установил редирект с сайта коммунистов Ленинграда на сайт Оргкомитета по расколу КПРФ в угоду путинской бандитской диктатуре.

И не удивляйтесь, что всё это произведено без суда (хотя бы того же бандитского по типу Басманного) – такова природа фашистского бандитизма в России.

Ну нет худа без добра и мы теперь знаем, кто у нас в партии является оппозицией путинизму, а кто с ним рука об руку сотрудничает.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 5:05 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Вот комментарий очевидца событий:

Изображение

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 5:23 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Городскую парторганизацию КПРФ снова пытаются лишить права голоса

Товарищи! Только что был захвачен сайт коммунистов Ленинграда Cprf.spb.ru – единственный информационный ресурс большинства ленинградской партийной организации. Сайт закрыт и переключен на бывший официальный сайт горкома, переданный в руки «Оргкомитета». Все права на официальный сайт были с соблюдением всех формальностей переданы лично В.Ф.Рашкину.
Когда владелец сайта Cprf.spb.ru обратился в компанию-провайдер Majordomo за разъяснениями, ему в нарушение всех понятий и законов отказались отвечать. Нам совершенно ясно, что это настоящий рейдерский захват, и он не мог пройти никаким другим образом, кроме как с использованием "административного ресурса". Во всех иных случаях провайдер всегда проводит расследование, поскольку единственным альтернативным вариантом мог быть только взлом.
Таким образом, налицо печальный вывод – группа тех, кто поставил своей целью удушить партийную организацию Ленинграда, руководимая здесь Беловым, в Москве – Никтиным и Рашкиным не гнушается никакими приемами ради того, чтобы заткнуть рот тем, кого они травят. И в этом они, как уже совершенно ясно, готовы принять помощь от кого угодно.

Но наш голос буде звучать. Через несколько часов заработает новый сайт. Блокада Ленинграда будет прорвана!

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 7:07 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Ирина писал(а):
В.Ф.Рашкин писал(а):
Грубейшие нарушения уставных требований выразились в том, что подсчет результатов тайного голосования по выборам нового руководства горкома проходил дважды - 27 сентября и 1 октября, и эти результаты отличались друг от друга",
- пояснил В.Рашкин.
ВОТ ЭТО НАГЛОСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!! Это даже нельзя назвать ложью. Это просто беспредел!
Мало того, что в разных интервью Рашкин называет РАЗНЫЕ нарушения устава, так теперь, запутавшись , он еще и просто лжет.
Голоса подсчиттывались ОДИН раз - 27, потом были запечатаны в конверты, подписаны всеми участниками подсчета и ВСКРЫТЫ только 1 октября, чтобы озвучить результаты. И никакие результаты нигде не отличались. Более того, эти результаты Сокол выведал у главы счетной комиссии уже 28-го!

РАШКИН - ЛЖЕЦ и ПОДЛЕЦ. И я отвечаю за эти слова перед всеми, кто меня спросит
Ирина Комолова, делегат XIII съезда

PS А что такое "результатов тайного голосования по выборам нового руководства горкома" ? Рашкин вообще понимает, о чем он говорит? У нас вообще такого голосования не было
У нас выбирали новое руководство городского отделения. А выборы руководства горкома (бюро) вообще были открытыми и отдельными.
Ндаааа.... господин Рашкин

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Особое мнение члена Президиума ЦК КПРФ Фролова А.К.
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 10:14 pm 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
ОСОБОЕ МНЕНИЕ

члена Президиума ЦК КПРФ Фролова А.К.

13 ноября 2008 года на рассмотрение Президиума ЦК КПРФ был вынесен вопрос «О Постановлении XXIII Пленума ЦКРК КПРФ «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ»».

Президиуму ЦК были предложены два проекта Постановления:

- Первый, никем не завизированный, за который проголосовало 8 членов Президиума (Г. Зюганов, В. Кашин, С. Левченко, В. Рашкин В. Романов, П. Романов, С. Сокол, В. Шурчанов).

- Второй, предложенный первым заместителем Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельниковым, за который проголосовало 6 членов Президиума (И. Мельников, Б. Кашин, О. Куликов, В. Купцов, С. Решульский, А. Фролов).

Считаю необходимым довести до сведения всех членов партии те мотивы, по которым я не счёл возможным поддержать первый проект, ставший в итоге официальным Постановлением Президиума ЦК КПРФ.

Возражения вызывают следующие четыре пункта принятого Постановления:

Пункт 1. «В соответствии с пунктом 6.16 Устава КПРФ отменить решения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии, делегатов XIII Съезда КПРФ как противоречащие нормам Устава КПРФ».

Согласно пункту 6.16 Устава, Президиум ЦК вправе принять такое решение. Однако я считаю, что подобное решение должно быть строго мотивировано указанием на конкретные пункты Устава, нарушенные конференцией в ходе указанных выборов. Такая мотивировка в Постановлении отсутствует.

Пункт 2. «В соответствии с пунктом 6.2 Устава КПРФ и с учётом требований семи Комитетов районных отделений КПРФ, входящих в состав Санкт-Петербургского городского отделения партии и объединяющих более 40 % членов КПРФ, состоящих на учёте в Санкт-Петербургском региональном отделении партии, созвать 31 января 2009 года в городе Санкт-Петербурге внеочередную Конференцию Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ для проведения выборов его руководящих и контролирующих органов в строгом соответствии с нормами Устава КПРФ».

В этом пункте Президиум ЦК незаконно присвоил себе права, принадлежащие, согласно пункту 6.2 Устава, только Пленуму ЦК КПРФ. Кроме того, здесь отсутствует упоминание об уже принятом решении бюро Петербургского горкома КПРФ начать процесс созыва внеочередной конференции СПБ отделения КПРФ.

Пункт 4. «В соответствии с пунктами 6.16 и 6.18 Устава КПРФ для подготовки внеочередной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ и руководства повседневной деятельностью партийного отделения до её проведения сформировать Организационный комитет…»

Согласно пункту 6.18 Устава, Президиум ЦК не имеет права принимать подобные решения – это прерогатива Пленума ЦК КПРФ. Кроме того, такого решение должно быть сопряжено с решением о роспуске комитета регионального отделения, каковое решение может принять только Пленум ЦК КПРФ.

Пункт 6. «Обязать члена КПРФ Фёдорова В.И. в связи с истечением срока полномочий и отменой решения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава Санкт-Петербургского горкома КПРФ передать дела Организационному комитету в срок до 18 ноября 2008 года».

Устав КПРФ предусматривает только два основания для прекращения полномочий регионального комитета партии:

- избрание конференцией нового состава комитета (п. 6.10);

- роспуск комитета по постановлению ЦК КПРФ (п. 6.1.

Постановление Президиума измышляет третье основание, не предусмотренное Уставом: «истечение срока полномочий».

Но если решение конференции о выборах нового состава комитета отменено, то, значит, новый комитет не избран, и, следовательно, полномочия прежнего комитета не прекращены.

Таким образом, Постановление Президиума ЦК КПРФ от 13.11.08 содержит одно решение, не мотивированное достаточным образом Уставом КПРФ, и три решения, прямо противоречащие пунктам 6.2, 6.10 и 6.18 Устава КПРФ.

В соответствии с пунктом 8 принятого Постановления, контроль за его выполнением возложен на Президиум ЦК КПРФ, то есть на всех его членов. В этой связи довожу до сведения всех членов КПРФ, что по моим личным наблюдениям требования данного Постановления исполнены руководством Петербургского городского отделения КПРФ неукоснительно: дела горкома и печать переданы В. Фёдоровым руководству Оргкомитета, возглавляемому В. Рашкиным, 18 ноября 2008 года.

Вместе с тем, обращаю внимание участников Пленума ЦК КПРФ на следующее обстоятельство. Постановление Президиума ЦК от 13.11.08 касается выборов партийных органов. Однако порядок выборов партийных органов регулируется не только Уставом КПРФ, но и Федеральным законом «О политических партиях». Данный закон устанавливает ряд общих норм, обязательных для всех политических партий, а также обязывает партии соблюдать свой собственный Устав в процессе выборов и решении возникающих в связи с выборами проблем.

Таким образом, Постановление Президиума в части отмены результатов выборов на конференции СПБ отделения КПРФ может стать предметом гражданского иска в федеральном суде и может быть отменено судом. Это повлечёт за собой крупнейший политический скандал.

Таковы юридические и политические соображения, обязавшие меня голосовать против данного Постановления.

Ссылка на материал »»

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2008 1:00 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Цитата:
Заявление Михаила Костюка, председателя счетной комиссии VII отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского отделения КПРФ

27 ноября 2008 года на центральном сайте КПРФ, а также на сайте СПб отделения КПРФ было опубликовано интервью председателя Оргкомитета по проведению внеочередной конференции городского отделения партии, члена президиума ЦК КПРФ, секретаря ЦК КПРФ В.Ф. Рашкина. В тексте приводится высказывание тов. Рашкина, где он поясняет причину, по которой Центральная контрольно-ревизионная комиссия Компартии, а также президиум ЦК КПРФ «упразднили» результаты состоявшейся 27 сентября и 1 октября отчетно-выборной санкт-петербургской конференции: «Грубейшие нарушения уставных требований выразились в том, что подсчет результатов тайного голосования по выборам нового руководства горкома проходил дважды - 27 сентября и 1 октября, и эти результаты отличались друг от друга».
Я как председатель счетной комиссии VII отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского отделения КПРФ заявляю о своем крайнем возмущении данным высказыванием Рашкина и тиражированием его на официальных партийных интернет-сайтах. Поскольку оно не просто не соответствуют действительности, но и, искажая факты, наносит ущерб репутации не только членов счетной комиссии – известных в организации и уважаемых коммунистов, но всего Санкт-Петербургского отделения партии.
В действительности подсчет голосов проводился только один раз, в ночь с 27 на 28 сентября и результаты были оглашены 1 октября во второй день работы конференции. Конверт с протоколами комиссии был вскрыт в присутствии делегатов конференции, протоколы были утверждены конференцией большинством голосов. Что касается «руководства горкома», то есть секретарей и бюро, то в полном соответствие с Уставом они были избраны не тайным, а открытым голосованием на первом организационном пленуме ГК КПРФ 1 октября 2008 года.
Считаю заявление Рашкина клеветническим и дезинформирующим коммунистов страны, в том числе членов ЦК и делегатов съезда партии.

Михаил Костюк, Колпинское районное отделение КПРФ

Ссылка на материал »»

Товарищи, большая просьба: раскидайте этот текст по форумам и ЖЖ. Это важное заявление.

Я тоже присоединяюсь к просьбе товарища, и прошу поспособствовать в распространении заявления.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100