Да, плохо.
Войти невозможно... последнее сообщение: "закрыто по техническим причинам".

Призываю завсегдатаев Комстола не разбегаться по углам и ни в коем случае не терять друг друга - встречаемся "под фонарями", одним из которых является этот форум.

Не теряемся!

А что там с комстолом? Я не участвовал там в дискуссиях, но периодически просматривал некоторые темы. А сейчас при попытке войти выскакивает сообщение: «Извините, только администраторы могут читать сообщения в этом форуме». Попробовал зарегистрироваться, но и это ничего не дало.

Всё так и есть. А почему - обсуждается на этих форумах. Обратите внимание: в последней теме (на мск) даже Строев появиться соизволил!

http://kommynist.ru/forum/index.php?top ... sg8682#new

http://forum.msk.ru/material/news/722901.html

У Строева о административной власти вообще ... крыша поехала.

Он удалил на форуме КПРФ все сообщения В. Белла - вообще ВСЕ.

Половина участников там оказались в ... глупейшем положении - они отвечают на сообщения, которых ... нет.

Господин Строев хотел "наказать" В. Белла, а наказал ... почти половину всех участников форума.

Ненависть Строева к коммунистическим убеждениям и коммунистам явно перевешивает его "борьбу" с капиталистами и капитализмом.

Впрочем, нацизм всегда начинался с лютой ненависти к интернационализму и коммунизму.

Владимир Белл

Владимир Белл

Если есть желание, Вы можете ответить на мою последнюю реплику здесь.
Почему-то не нашел даже и темы. Видимо, удалена полностью.
Главная мысль была:

Не спрашивайте человека, как он относится к русским: он соврёт. Спрашивайте, как он относится к Сталину и холокосту.

Потребитель

Знаете почему её Строев удалил?
Из-за этого сообщения:

Возразить этому НЕВОЗМОЖНО.

Строеву оставалось только ... стереть, чтобы и следа не было.

Не он первый, кто пытается стиранием и сжиганием уничтожить ... МЫСЛЬ.
И инквизиция пыталась, и царизм пытался, и фашизм пытался, ... - ничего не вышло.

И у Строева ничего НЕ выйдет.

Владимир Белл

Владимир Белл

Думается, налицо недоразумение: диспутанты ведут речь о разных вещах, а спорят так, будто об одной. Из-за этого и происходит столь яростное столкновение, подчас и с неджентльменскими "аргументами".

Вы говорите о социализме как уже существующей теории или как об уже существующем обществе. Естественно, и теоретически, и практически это общество будет обладать свойствами, перечисленными Вами.

Ваши оппоненты говорят о современном состоянии дел: теории никакой нет, перспективы смутные. Что вообще делать, партия не знает.

В такой обстановке нужно сосредоточить силы на теории. Однако внутрипартийная атмосфера совершенно иная. Преобладают карьеристские и вождистские тенденции. Начальнички и их приближенные используют партию, ее электорат в личных целях.

Как оздоровить партию на период теоретического вакуума? Решили, что следует опереться на традиционную русскую ментальность - коллективизм, готовность стоять за общее дело, самопожертвование.

Так называемый "неотроцкизм" - это не теория и не национальные моменты. Это олицетворение шкурных, стяжательских тенденций в партии. С моей точки зрения, надо прямо сказать - жидовство. КПРФ остерегается так говорить, потому что жиды всех национальностей тут же переведут стрелку на еврейский вопрос.

Очень может быть, что он сделал это не по болезни своей, а по чьему-либу указанию.

А по моему борьба с нео троцкизмом - олицетворение губящего нашу страну(и погубившего СССР) стяжательства,, карьеризма, маразма...
Евреи тоже здесь руку приложили - но олицетворением врага для меня является всё-таки русская ряха черномырдина в первую очередь, В.Кашина, Рашкина,Калашникова(нового члена президиума)...
А то что они не жиды что-ли в широком смысле?

Мне на фиг такие зёмы не нужны буржуйские как Зюганов и его буржуи из президиума
Никакие мне они не зёмы.

Dar Veter, да мымринский он и действия его мымринские.

Да чего вы всё до Мамушкина докапыветесь.....
Надо так дело поставить чтобы и такие стариканы как Мамушкин его своим считали, и такие стариканы Вы и такие стариканы как я...
Для этого надо "народные предприятия" организовывать - а если невозможно "мочилово" организовывать, а не про разноску бумажек - с рожей ли зюгановской или не с рожей зюгановской дискутировать

Dar Veter, причём тут мосоловский то? Вам про другое. вот же мамай, всех достал.

Это от незнания истории всё идет у никитинцев. Вообще-то бОльших индивидуалистов, чем русские дореволюционные крестьяне, трудно придумать. Никакого коллективизма у них в помине не было и быть не могло: сам характер труда исключал всякий коллективизм. Люди выращивали урожай для себя, работали семьями. Община-то была НАСИЛЬСТВЕННОЙ МЕРОЙ для обеспечения обязательств перед помещиком. Круговая порука - это не от вселенской любви к ближнему, а потому что иначе помещик бы недополучал тот же оброк, а государство - подати. А так - у них была гарантия, что всё в полном объеме они с крестьян стрясут, даже если одни крестьяне помрут, другие заболеют, третьи сбегут.
Собственно, отсюда и такое сопротивление коллективизации в 30-е годы: русские крестьяне просто не привыкли к коллективному труду, не знали такой формы труда. И после этого говорить про коллективизм как часть менталитета??? Это всё равно что искать коллекивизм в тюрьме - там тоже все вместе сидят.
Советского же коллективизма сейчас тем более нет, поскольку изменился характер присвоения результатов труда.
Примерно та же история и с прочими "традиционными ценностями": выдумывать идеалы легко. Важно, чтобы они соответствовали действительности. На громких словах и пафосных традициях хорошо воспитывать молодежь. А вести политическую борьбу - невозможно, оппоненты сразу же перехватят все эти общие фразы.


И в чём же оно проявляется? Уж не в том ли, что г-н Рашкин испазгал на конференцию в Ленинграде в 10 раз больше средств, чем потратил на предыдущую Фёдоров? Или в том что члены Оргкомитета жили только в номерах люкс в дорогих гостиницах? Так Рашкин с Беловым - неотроцкисты? Понятно, учтём ваше мнение.

Вы совершенно правильно понимаете. Жид - не национальность, а образ жизни и состояние души. Или чего-то, что у жидов вместо души.

Не стану спорить, уважаемый АБД. Но все-таки почитайте еще раз Энгельгардта "Из деревни: 12 писем, 1872-1887". Ей-богу, эта книга стоит того, чтобы ее периодически перечитывать.

Очень может быть, судя по описанию. Вот Никитин вроде бы не похож. Как Вы думаете?