Текущее время: Вт ноя 13, 2018 7:07 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 2079 ]  На страницу Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 139  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2005 11:57 am 
Влад11
выгода (пряник) напрямую связаны с понятием "частная собственность"
"Пряник" - иерархия целей позитивной мотивации. Чем актуальнее мотивация, тем "слаще" "пряник". Иерархия целей имеет инстинктивное происхождение, корректируется в процессе социализации личности, в основном, подавлением внешних проявлений. Собственнический инстинкт - одна из метафор охранительного инстинкта, восходящего к инстинкту продолжения рода, поэтому есть надежда на его ослабление вместе с ослаблением инстинктов сексуальной группы, которое вполне убедительно проявляется снижением рождаемости, однако, вместе со старением населения все эти процессы должны привести к значительным и многообразным сдвигам всей системы социальных мотиваций на основе других отношений со средой обитания. Пока это проявляется культурным застоем и др "непонятками", вроде размывания атрибутов классовой теории
Важно, что рассуждения, построенные на любом динамическом базисе, с учётом экологии и, в частности, биологии вида, не оставляют шансов традиционным представлениям о коммунизме, заведомо статическим и исходящим из непремлемо грубых и произвольных допущений, напр., одномоментного и повсеместного введения какой-л доктрины, обычно, идеальной, вечной и неизменной, или концепции "нового человека", изготовленного по единому образцу, также идеальному и пр
Поскольку во всех подобных случаях имеется в виду помощь потусторонних сил, религиозный смысл этих теорий, имхо, очевиден. Это не делает их ни хуже, ни лучше - сами по себе они могут быть прекрасны, но их прогностическая ценность сомнительна

Частная собственность - лишь одна из возможных конкретизаций

экономист
Прошлогодний дым превратить обратно в уголь и в шахты набить вряд ли получится, хотя теоретически законам сохранения это не противоречит


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2005 12:42 pm 
Chook
Цитата:
Иерархия целей имеет инстинктивное происхождение

А если посмотреть на это через теорию Л.Н.Гумилёва об этногенезе?
http://allbooks.com.ua/read_book.php?fi ... .gz&page=0


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2005 4:02 pm 
Влад11
Цитата:
А если посмотреть на это через теорию Л.Н.Гумилёва об этногенезе?


Неужели Л. Гумилёв "обосновал", что истина всех истин для человека находится... в " кармане его пиджака"?


Владимир Белл


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2005 5:05 pm 
Влад11
То что?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2005 6:40 pm 
Chook
Упомянутая иерархия целей, имхо, зависит от степени пассионарного напряжения этнической системы, которая в свою очередь зависит от возраста этой самой этнической системы. В коммунистических теориях часто можно видеть, что для коммунизма нужен "новый человек". Основной отличительной чертой этого "нового человека" является "разумное потребление". ИМХО, общество с этими "новыйми людьми"(коммунизм) в Гумилёвской терии соответствует такой этнической системе, в которой большинство особей имеют уровень пассионарности, достаточный для жизни "тихого обывателя, адаптированного к ареалу обитания". Такого состояния этническая система достигает в конце развития этноса. Это состояние может длиться очень долго и может быть прервано либо внешним враждебным воздействием, либо новым пассионарным толчком.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 16, 2005 11:22 pm 
Влад11
Теория Гумилёва мне кажется искусственной, недостаточно обоснованной естественными причинами
Подробнее пока не готов


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: для Chook
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2005 1:44 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
"Пряник" - иерархия целей позитивной мотивации. Чем актуальнее мотивация, тем "слаще" "пряник".


Что то тут не так. Пряник это удовлетворение одной из целей. Если цель сладкий пряник, то получение его ещё слаще. Если цель садо мазо (отклонение от нормы), то удовлетворение этой цели не менее сладко. Причем здесь, позитивность мотивации. Например позитивность мотиваций Герострата или Гитлера.

Цитата:
Иерархия целей имеет инстинктивное происхождение, корректируется в процессе социализации личности, в основном, подавлением внешних проявлений.

Что значит подавлением? Можно ссылку.

Цитата:
Собственнический инстинкт - одна из метафор охранительного инстинкта, восходящего к инстинкту продолжения рода, поэтому есть надежда на его ослабление вместе с ослаблением инстинктов сексуальной группы,


В ослаблении и надеждах на ослабление собственнического инстинкта нет необходимости, есть необходимость устранения помех на пути удовлетворения этого инстинкта, для всех.

Цитата:
которое вполне убедительно проявляется снижением рождаемости,


Тут вы вообще кислое с пресным перепутали.

Цитата:
однако, вместе со старением населения все эти процессы должны привести к значительным и многообразным сдвигам всей системы социальных мотиваций на основе других отношений со средой обитания.Пока это проявляется культурным застоем и др "непонятками", вроде размывания атрибутов классовой теории


Здесь только не понятки.

Цитата:
Важно, что рассуждения, построенные на любом динамическом базисе, с учётом экологии и, в частности, биологии вида, не оставляют шансов традиционным представлениям о коммунизме, заведомо статическим и исходящим из непремлемо грубых и произвольных допущений, напр., одномоментного и повсеместного введения какой-л доктрины, обычно, идеальной, вечной и неизменной, или концепции "нового человека", изготовленного по единому образцу, также идеальному и пр


А вот с этим, очень трудно не согласиться.

Цитата:
Поскольку во всех подобных случаях имеется в виду помощь потусторонних сил, религиозный смысл этих теорий, имхо, очевиден. Это не делает их ни хуже, ни лучше - сами по себе они могут быть прекрасны, но их прогностическая ценность сомнительна


И с этим тоже трудно не согласиться.

Цитата:
Частная собственность - лишь одна из возможных конкретизаций


Верно, но только не самовозрастающая. Впрочем как и любая другая конкретизация, не самовозрастающая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2005 3:34 am 
ОЛСРХМ
Что то тут не так
Это у Вас не так
В отношении толкования термина, мотивация может быть и внешней, но мотив всегда субъективен, даже если действие вынуждено
Чтобы ощутить вкус геростратова пряника, надо быть Геростратом, а чтобы его представить, надо быть личностью, достаточно социализированной и толерантной, чтобы представить себя в чужой шкуре таким образом, чтобы совпали все внешние реакции. В случае с Геростратом и Гитлером Вам это не удалось - вполне очевидно, что их действия они сами оправдывали позитивными мотивами

Что значит подавлением? Можно ссылку
В ближайших окрестностях наш межпланетный Владимир Белл утверждал, что человеку/ребёнку грабить не свойственно, а любой, кто сам был ребёнком или видел живых детей хоть издали, знает, что грабить дети начинают раньше, чем говорить. При должном подавлении, именуемом воспитанием этот мотив становится латентным, но не исчезает, в чём Вы, возможно, могли убедиться лично и многократно
Кстати, это очередное свидетельство, что Владимир Белл сам не знает, что говорит, а то, что, тем не менее, говорит, придаёт его мотивации некие редкостные черты Изображение. Ведь даже Маугли не был обойдён родительской заботой

В ослаблении и надеждах на ослабление собственнического инстинкта нет необходимости, есть необходимость устранения помех на пути удовлетворения этого инстинкта, для всех
Ну, раз так, флаг Вам в руки

Тут вы вообще кислое с пресным перепутали
Вот как!
Будьте с женщинами повнимательней. Это не только приятно Изображение

Верно, но только не самовозрастающая
Вы только что согласились с инстинктивной основой собственнической мотивации, след., Вы недовольны тем, что Ваша мама Вас таки родила - ведь реализация инстинкта продолжения рода как сознательное решение обусловлена возможностью длительного обеспечения потомства ресурсами, а потомства ещё нет, след., ресурсы должны быть зарезервированы, хотя бы неявно, в объёме, достаточном для обоснованной надежды
С внутренней логикой жизни Ваша логика, к сожалению, расходится


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Для Chook
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2005 8:57 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Это у Вас не так


Да уж! Но не так, не значит не правильно.

Цитата:
В случае с Геростратом и Гитлером Вам это не удалось - вполне очевидно, что их действия они сами оправдывали позитивными мотивами


Например? А то у меня, почему то, только крематории на уме и разрушенный храм.

Цитата:
В ближайших окрестностях наш межпланетный Владимир Белл утверждал, что человеку/ребёнку грабить не свойственно, а любой, кто сам был ребёнком или видел живых детей хоть издали, знает, что грабить дети начинают раньше, чем говорить. При должном подавлении, именуемом воспитанием этот мотив становится латентным, но не исчезает, в чём Вы, возможно, могли убедиться лично и многократно


Согласен. И у Владимира Белл этот мотив не исчезает. Ну, а отдельные заблуждения в новом подходе к исследованию прибыльной жизни, вызываемые положительными мотивациями, почему не могут быть.

Цитата:
Цитата:
В ослаблении и надеждах на ослабление собственнического инстинкта нет необходимости, есть необходимость устранения помех на пути удовлетворения этого инстинкта, для всех

Ну, раз так, флаг Вам в руки


Флаг взял, несу как могу. Кстати человек прекращает грабить, если у него это есть, прекращает грабить и тогда когда это у всех есть. Именно в этот момент включается его производительная функция.

Цитата:
ведь реализация инстинкта продолжения рода как сознательное решение обусловлена возможностью длительного обеспечения потомства ресурсами, а потомства ещё нет, след., ресурсы должны быть зарезервированы, хотя бы неявно, в объёме, достаточном для обоснованной надежды


Вы опять смешали кислое с пресным, инстинктивное и сознательное. Инстинктивно человек не может жить., без удовлетворения сексуального инстинкта. На то он инстинкт, поскольку удовлетворяется без относительно к какому либу анализу, разработке и накоплению ресурса, не говоря уж о безопасности и других вещах. Поэтому при удовлетворении его, при отсутствии планирования семьи, обязательно рождались дети. Что касается ресурса, то тут как говорится кому как везло и, поскольку как вид, человек численно растёт и рос, то ресурса болеее чем достаточно. Тем более, что человеку подвластен не только живой ресурс, но и не живой, который он научился и научается превращать в живой и тем самым наращивать живой за счёт не живого. Ваше сознательное планирование семьи в связи с отсутствием ресурса, всего лишь процесс самоуничтожения, один из многих преследующих прибыльную жизнь.

Цитата:
С внутренней логикой жизни Ваша логика, к сожалению, расходится


Вы пока не понимаете моей логики, потому вам так кажется. Что же касается прибыльной(ф) логики жизни, то именно она, не совместима с жизнью, и примеров тому выше крыши, от Герострата до Гитлера. Оба урода на букву Г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2005 11:53 pm 
ОЛСРХМ
Основное свойство жизни - экспансия ( количественное приращение во времени) в интересах собственной непрерывности. Коллективная деятельность людей по поддержанию жизни в своей производительной части называют экономикой, и, будучи производной от жизни, она, очевидно, также обладает свойством экспансии, и, след., бесприбыльной быть не может. Какой смысл вникать в Вашу логику, если она противоречит этому принципу?

у меня, почему то, только крематории на уме и разрушенный храм
Имхо, изъяны социализации сделали Вас недостаточно толерантным для восприятия такого мощнейшего мотива как тщеславие, а годы варения в собственном соку привели к вытеснению на периферию сознания любых расхождений с Вашей теорией, которую уже одна эта самоценность делает ущербной

Что же касается прибыльной(ф) логики жизни, то именно она, не совместима с жизнью, и примеров тому выше крыши, от Герострата до Гитлера. Оба урода на букву Г.
Уродов на все буквы достаточно
Герострат, насколько помню, уничтожая ценное для общества сооружение, желал прославиться, т.е. удовлетворить тщеславие - вид стремления к доминированию
Мотивация Гитлера как гос. деятеля и вовсе наивысшего порядка - он пёкся о благе своего народа, а как личность, скорее всего также был весьма и весьма не чужд тщеславия, потому что доминирование - это и есть биологическая сущность власти. В отношении власти Гитлер обладал выдающимся талантом, т.к. сумел своё стремление к доминированию выразить не так вульгарно, как, напр., А.Лексей или Владимир Белл, а в соответствии с подсознательными ключами подчинения своих соотечественников. Этот способ влияния называется харизма - с его помощью Гитлер преодолел критичность не только массового, но и, что много труднее, индивидуального сознания и обрёл практически единодушную поддержку немецкого народа
"А теперь, внимание, правильный ответ"(с) - мотивации обоих этих господ не содержали материальной заинтересованности, т.е. были совершенно БЕСПРИБЫЛЬНЫ, и в двух случаях из двух (т.е. 100% от предложенной выборки) оказались вредоносными для общества

Инстинктивно человек не может жить., без удовлетворения сексуального инстинкта. На то он инстинкт, поскольку удовлетворяется без относительно к какому либу анализу, разработке и накоплению ресурса, не говоря уж о безопасности и других вещах.
Тогда что же такое воспитание, как не обучение сдерживанию инстинктов?

Ваше сознательное планирование семьи в связи с отсутствием ресурса, всего лишь процесс самоуничтожения, один из многих преследующих прибыльную жизнь
Здесь верно лишь то, что ресурсные запросы урбанизированного человека намного превышают возобновительные возможности среды обитания, поэтому фактическое изобилие воспринимается как ресурсный голод и, вследствие ментально обусловленной оценки ресурсной ситуации как недостаточной для биологического воспроизводства, такой человек сознательно ограничивает свои репродуктивные возможности, вовсе не имея в виду самоуничтожение. Поскольку основу существования любой популяции составляет репродуктивное поведение женских особей, а урбанизация необратима, демографическое настоящее и будущее человечества определяется оценкой ресурсной ситуации урбанизированными женщинами. Коли самому невдомёк, можете спросить у жены, а лучше у дочери, ещё лучше у внучки, почему она десятерых не народила во славу Вашей теории

Между прочим, помногу рожают тоже из "прибыльных" (обеспечения себя дополнительными ресурсами) соображений - выше по теме есть карта рождаемости по странам мира и куча ссылок вокруг неё, не оставляющие сомнений, что высокая рождаемость свойственна районам с низкой урбанизацией и низкой доходностью общественного хозяйства. При этом расширенное воспроизводство исходит из надежды на поддержку потомства в преклонном возрасте. Многочисленность потомства сокращает душевые ресурсы и осложняет ему жизнь, зато небольшие отчисления от заработка каждого потомка в сумме обеспечивают родителей. Хотел бы я знать, что может отчислять родителям потомок, живущий по принципу равновесной компенсации издержек, сиречь, бесприбыльно


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 18, 2005 2:23 pm 
Hil
никакая идеократия не может заменить вызревания производительных сил
"Повторите это погромче для последнего ряда"(с) из анекдота Изображение
Вкупе с дальнейшими Вашими рассуждениями эта фраза ленинизм фактически закрывает

По моему глубокому мнению, такими ПС являются высокоавтоматизированные "интеллектуальные" промышленные комплексы, практически уничтожающие ручной труд. При этом основным видом трудовой деятельности становится разработка технологий, программ для этих комплексов, прикладная наука и т. п
Ваше мнение ошибочно, т.к. предлагаемые виды занятости подразумевают высокотиражный продукт. В предельном случае, напр., все люди - программисты, сочиняющие одновременно 6 млрд программ
Подобные иллюзии питали советские евреи относительно Израиля, в Союзе составлявшие квалифицированную прослойку, но оказалось, что там, где все профессора, тоже надо мыть сортиры, а тривиальную яму невозможно изготовить на заводе

Разве автор подпрограммы в Windows получает процент от продаж этой ОС? Нет, он работает за зарплату. Процент получают давным-давно отошедший от программирования Билл Гейтс
В мире капитала все работают за зарплату, а прибыли делят капиталисты, и никто никому не мешает присоединиться к их числу, напр., посредством пенсионного фонда, потому что на обороте его вывески написано "инвестиционный фонд"

мы не будем верить на слово Chook'у
Я вовсе не приглашаю верить мне на слово, а как раз наоборот - в связи с острейшей научноизыскательностью нашей уважаемой конференции, наставаю на доказательности
Вот, напр., Сергей_Н пишет:
при фабрично-заводском производстве налицо противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения, которое снимается обобществлением средсв производства
Это тезис, а вот его обоснование:
Не так?
После упрёка в голословности звучит довольно мило. Не так? Изображение

не он первый обещает нам тотальное истощение ресурсов.
Я в первые не лезу и тотального истощения не обещаю, а всего лишь предполагаю, что дело кончится равновесием со средой обитания. Имея приращение разведанных запасов, напр., углеводородов, 0,8% в год при росте потребления 2%, и так во всех отраслях без исключения, имхо, иное предполагать невозможно. Но я хотел бы ознакомиться с соображениями предшественников, которые назвали конечной фазой формационного процесса, сиречь, коммунизмом сознание, определённое таким равновесным бытием, а не "экономическую систему, в которой производственные решения должны сообща контролироваться всеми гражданами, исходя из предположения безграничности ресурсов и технологических возможностей, позволяющих удовлетворить любые потребности"(с)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 18, 2005 4:18 pm 
Chook
:)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 18, 2005 4:48 pm 
Chook

Цитата:
В ближайших окрестностях наш межпланетный Владимир Белл утверждал, что человеку/ребёнку грабить не свойственно, а любой, кто сам был ребёнком или видел живых детей хоть издали, знает, что грабить дети начинают раньше, чем говорить.Кстати, это очередное свидетельство, что Владимир Белл сам не знает, что говорит, а то, что, тем не менее, говорит, придаёт его мотивации некие редкостные черты . Ведь даже Маугли не был обойдён родительской заботой


О-о-о... Вы меня "уели", глазастый Вы наш с кривым зрением...

Значит, рассмотрели, в действиях ползунков, что детям свойственно... э-э-э... грабить...

А Вы НЕ рассмотрели, что детям в этом возрасте ещё свойственно КАКАТЬ И ПИСАТЬ в подгузники, постель... куда попало.

"При должном подавлении, именуемом воспитанием этот мотив становится латентным, но не исчезает, в чём Вы, возможно, могли убедиться лично и многократно" - Вам виднее продолжаете ли Вы срать в штаны или нет.

Есть много чего, "засранец" Вы наш с детства, Chook, что свойственно и нормально для ДЕТИШЕК и ПОСТЫДНО и НЕ НОРМАЛЬНО для ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ.

Если сильно прищурится то, в действиях ползунков и не то ещё можно "разглядеть, а уж о грудничках и говорить нечего - жрут, гадят, и ни хрена больше не делают, ну вылитые... Chook.. или Абрамович...



Владимир Белл


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 18, 2005 8:12 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
ОЛСРХМ
Основное свойство жизни - экспансия ( количественное приращение во времени) в интересах собственной непрерывности. Коллективная деятельность людей по поддержанию жизни в своей производительной части называют экономикой, и, будучи производной от жизни, она, очевидно, также обладает свойством экспансии, и, след., бесприбыльной быть не может. Какой смысл вникать в Вашу логику, если она противоречит этому принципу?


Не фраза, а песня. Я тащусь от ваших способностей четко формулировать мысли собственные и чужие, иногда. А смысл вникать тем не менее есть, ибо моя бесприбыльная (ф)логика не только не противоречит экспансии жизни, но и всемерно облегчает ея.

Цитата:
годы варения в собственном соку привели к вытеснению на периферию сознания любых расхождений с Вашей теорией, которую уже одна эта самоценность делает ущербной


Годы варения не в собственном соку (ОДЗы открыл не я .УВЫ.), а в соку ОДЗов, однако некоторая ущербность является причиной того варения(например не умение четко и определённо формулировать свои мысли и весьма серьёзный дефицит знаний в самых разных областях жизни необходимых для квалифицированного развенчания прибыльного мышления. Но как говорится чем богаты ... .

Цитата:
"А теперь, внимание, правильный ответ"(с) - мотивации обоих этих господ не содержали материальной заинтересованности, т.е. были совершенно БЕСПРИБЫЛЬНЫ,


Прибыльность пронизывает все мышление человека от производственного до морального, моральное самовозрастание(тщеславие)одна из разновидностей прибыльности. Отсюда и губительность.Только и всего. Ответ был бы ещё правильнее(или совсем не правильным) если бы вы сочли возможным уточнить, что имеется в виду под понятием материальная заинтересованность.

Цитата:
и в двух случаях из двух (т.е. 100% от предложенной выборки) оказались вредоносными для общества


В случае с Гитлером, я бы не был столь безапелляционным, хотя бы процента на два.

Цитата:
Цитата:
Инстинктивно человек не может жить, без удовлетворения сексуального инстинкта. На то он инстинкт, поскольку удовлетворяется без относительно к какому либу анализу, разработке и накоплению ресурса, не говоря уж о безопасности и других вещах.

Тогда что же такое воспитание, как не обучение сдерживанию инстинктов?


Согласно научным изысканиям сексологов, воспитание в области секса состоит в объяснеии того обстоятельства, что в сексе нет запретов, кроме единственного. Любой способ удовлетворения, должен осуществляться с взаимного согласия и без насилия, в том числе и при применении насилия в самом сексе. Это требования отказа от насилия в сексе, странным образом совпадает с аналогичным требованием в экономике, тогда удовольствие от экономического сотрудничества будет максимальным. Бесприбыльная экономика, это экономическое сотрудничество без насилия, без силового отчуждения.

Цитата:
ресурсные запросы урбанизированного человека намного превышают возобновительные возможности среды обитания, поэтому фактическое изобилие воспринимается как ресурсный голод и, вследствие ментально обусловленной оценки ресурсной ситуации как недостаточной для биологического воспроизводства,


С этим можно было бы согласиться, если бы не снижение рождаемости и в тех семьях, где фактическое изобилие не воспринимается как ресурсный голод. Например в семьях состоятельных людей. Этого даже моя внучка не объяснит.

Цитата:
Между прочим, помногу рожают тоже из "прибыльных" (обеспечения себя дополнительными ресурсами) соображений


Это старческое содержание то, "прибыль".

Цитата:
- выше по теме есть карта рождаемости по странам мира и куча ссылок вокруг неё, не оставляющие сомнений, что высокая рождаемость свойственна районам с низкой урбанизацией и низкой доходностью общественного хозяйства.

А как обстоят дела с методами планирования семьи в этих районах?

Цитата:
Многочисленность потомства сокращает душевые ресурсы и осложняет ему жизнь, зато небольшие отчисления от заработка каждого потомка в сумме обеспечивают родителей.


Во первых, каждый человек способен обеспечить себя, материально именно, до самой смерти, ещё и потомкам останется и остается, если у него не отбирать заработанное.
Во вторых, каждый престарелый человек желает легкой смерти, что называется на ногах, чтобы не стать обузой своим близким.

Цитата:
Хотел бы я знать, что может отчислять родителям потомок, живущий по принципу равновесной компенсации издержек, сиречь, бесприбыльно


Выше я вам сказал, что родители не только не нуждаются в отчислениях, но и сами потомкам оставляют, в заботе о будущих поколениях. То, что оставляют называется наследство. Что касается возможностей отчисления, то как ни покажется вам странным, много больше, чем живущий по принципу неравновесной копенсации издержек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 18, 2005 10:29 pm 
В.Белл
Вам виднее продолжаете ли Вы срать в штаны ...
"засранец" Вы наш с детства, Chook...

Я думаю, неблагодарное человечество, о котором Вы душой горите, в ближайшем будущем Вас чувствительно одёрнет, но оставит Вам на 5 минут ключи доступа, чтоб Вы смогли к всенародному явлению Зюганова уничтожить бесспорные признаки своей интеллигентности и до следующего "глотка свободы" продолжить сетевое бытие разнузданного хама под видом плодовитого, но смирного демагога. Смею уверить, труд напрасный - в виде скриншотов Ваши творчески продвитутые ленинизмы разошлись намного шире, чем Ваши учёные труды, чтобы каждый желающий мог показать пальцем, что такое коммунист + власть


Последний раз редактировалось Chook Вт окт 18, 2005 11:11 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 2079 ]  На страницу Пред.  1 ... 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ... 139  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100