Чегой-то не замечал я ничего подобного на себе в благословенные советские коммунистические времена. Наоборот жизненных возможностей (в плане учебы) было гораздо больше. Щас, вроде твёрдо стоишь на ногах (умею крутится), и вместе с тем ужо не до учёбы (или или: либо делай бабло, либо учись)


Типичное поясничание и уход от серьёзного разговора

Не уверен, не обгоняй

Достаточно знать наиболее важное. Компьютерное моделирование на сегодняшний день является достаточно эфективным средством научного познания.

Уф, очнулся!
В СССР и коммунизма то никакого не было, а я говорю про настоящий коммунизм.



Если вы не способны понять смысл даже анекдота, то что там говорить про серьезный разговор.



Абсолютно уверен. Ну для вас Китай - это идеал, так что все что я говорю для вас как об стенку горох.



Добавлю: ...гипотетических явлений. Без мельчайших подробностей настоящую картину вычислить не удастся.

А на кого работали (хотя бы посл. тысячу лет), христианство, да и все прочие религии и их адм. машины, как впрочем и собственно государства, как не на "выигравших" (в т.ч.) и капиталистические?

Кто же кого там болванил и превращал в стадо и в чью корысть?


И как же тогда мы должны отнестись к суперменству Ницше? На что оно направлено, что утверждает и за счет кого? (Да ему самому никуда без стада, без стада его супермен - никто).

Еще использовал Зороастра с Ахуро-Маздой и Амеша Спента (хотя по существу своему зороастризм и рядом не сидел с Ницшенством в философском аспекте. "Художественное" извращение).

Layserg'y
А сейчас Вы не видите идеологического и прочего насилия (а в старые "добрые" времена воще по пол Англии, да по 3/4 Европы вырезали из иделогических соображений, да и сейчас где Вы ее видите свободу хоть на Западе. Свободу само и взаимо растляться? А еще какую? Хапнуть (уж как удастся) т.с. первональный, да и грабить-паразитировать, осмотрительно, чтобы "свои" не зарубали - вот и вся свобода и перспектива. Но, свиду - должно быть "как бы" "цивилизованно".)

Не идеологических, а религиозных. За средневековые дикости я не отвечаю.



Нет, свободу выбора и свободу слова. Таковых ни в СССР, ни в Ком. Китае не было.



Ну-ну....

Layserg
А за нынешние дикости, которые США в Ираке творят, ты отвечаешь?

А в США они, значит, есть?
Ты совсем дурак.

С эпохи Маккартизма со свободой слова в США большие проблемы - разрешается нести всё, что угодно, кроме того, что... не разрешается.

Более полицейским, доносительским, тотально прослушиваемым, просматриваемым, контролируемым государственными органами и спец. службами, чем современные США, была только фашисткая Германия.

Но скоро США и её перегонят.

Мы говорим не о США с Ираком, а о средневековой Европе.



Вот интересно, чего это вы с БСН поссорились? Оба любите называть всех дураками, а сами себя за таковых не считаете (а зря!) - так у вас много общего!



То-то по количеству порнографических сайтов США в мире стоят на первом месте...
Белл, холодная война уже давно закончилась, а Маккартизм и подавно: в 1954 году Маккарти и его политика были осуждены конгрессом за параноические его обвинения его обвинения в адрес Компартии США, гос. органов, армии, деятелей науки и культуры. Скандальную известность приобрело "дело о коммунистическом заговоре в Голливуде"...



Пока Буш будет у власти, но Запад не ограничивается только США, нельзя говорить об некотором американском "тоталитаризме", как об "общезападном"

Layserg

И ты нам сообщил, что за средневековые дикости ты не отвечаешь.
А за СОВРЕМЕННЫЕ дикости, ты отвечаешь?

Или ты вообще ни за что не отвечаешь?
Ни за дикости, ни за свои слова...

Современные цивильные... - они же не с неба упали, а выросли из средневековья в цивильные..., но их дикости почему-то не меняются, только оружием обрастают и масштабнее становятся.

Не догадываешься, почему?


И это ты считаешь показателем уровня свободы?
Ну тогда количество мусора - показатель уровня культуры.

Оно, конечно - показатели, только прямо противоположные.



Это кто тебе сказал?
Дядя по ящику для дураков?

Оно, конечно, после того, как в мире не стало того, кто мог бы дать по морде цивильным... ублюдкам, как во Вьетнаме - они всё больше горячей войной увлекаются..

Но с Россией у них, пока, холодная война.



Так ты оказывается "слонов" от "ослов" США отличаешь.
А как, если не секрет?
Сами-то американцы их уже не различают.

Правители убеждаются, что в делах государственных и искусства управления и мудрости в принятии решений почему-то недостаточно. Подчинение людей себе наряду с насилием требует и экстремализации морали, вплоть до выхода за её пределы. Выясняется, что без полуправды, лжи, коварства, злодейства, подлости и всего прочего из набора хитрой пакости и ловушек для доверчивых на крючок дело победы власти не обходится.
Фундамент власти - грубая сила и жестокость, а орудие последних - превращение людей в послушных марионеток.

Худших всегда большинство
Исократ, древнегреческий философ
Сие является не только препятствием на пути построения коммунизма, но также и пинком в сторону классической демократии (если худших всегда большинство, то именно худшие одерживают победы на демократических выборах)

Одиозный человек не сам по себе одиозен - он фокусировка (такового о себе представления) общественного мнения. Бойтесь попадать в этот пачкающий свет, ибо он тут же начинает светиться за счёт того, на кого светит - без разбора и жалости!

Хотя жизнь вообще неотделима от горя, нами тоже увеличивается список бедствий: к естественным страданиям, неизбежным от природы, мы сами прибавили войны и смуты, из-за которых одни беззаконно гибнут, другие скитаются с семьёй по чужбине, многие ради заработка уходят в наёмники и, сражаясь с друзьями, умирают за врагов.
Исократ, древнегреческий философ

Подлолюбие
Это пристрастие к пороку. Подлолюбец - вот какой человек. Говоря о честных людях, скажет, что нет честных людей по природе, но все одинаковы, да ещё упрёк поставит человеку то, что он считается честным. Негодяя же зовёт человеком свободным от предрассудков. Он умеет также покровительствовать негодяям, оказывая им поддержку в судах по всяким тёмным делам и в суде речи сторон перетолковывать в неблагоприятном для них смысле.
Теофраст, древнегреческий философ

Неразумные люди похожи на коловорот, без нажима и принуждения они ничего не хотят делать из того, что положено.
Кратет, древнегреческий философ

Сладко, когда на просторах морских разыгрываются ветры,
С твёрдой земли наблюдать за бедою, постигшей другого,
Не потому, что для нас будут чьи-либо муки приятны,
Но потому, что себя вне опасности чувствовать сладко,
Сладко смотреть на войска на поле сражения в жестокой битве,
Когда самому не грозит никакая опасность
Тит Лукреций Кар (99-55 гг. до н. э.), древнеримский философ