Текущее время: Ср окт 23, 2019 1:30 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1013 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 68  След.

СССР распался закономерно или его развалили?
Опрос закончился Пт янв 19, 2007 12:08 pm
распался 46%  46%  [ 12 ]
развалили 54%  54%  [ 14 ]
Всего голосов : 26
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Мифы либерастов о социализме и о капитализме
СообщениеДобавлено: Ср дек 20, 2006 11:53 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 11:52 am
Сообщения: 577
Откуда: 1-е в мире государство трудящихся
Оглавление:

МИФ N1 о том, что якобы капиталистическая экономика "эффективнее" социалистической.

На самом деле - всё наоборот, социалистическая экономика эффективней капиталистической. Доказательство на стр 1 - 4 (основные положения) и далее по всей теме.

Миф №2 о якобы "цивилизованных и благополучных странах".Запада (так западная пропаганда приучает публику их называть).

На самом деле западную действительность никак нельзя всерьёз назвать как благополучной так и цивилизованной. Доказательство на стр 5-6 .

Миф №3 о том, что якобы в капиталистической РФии потому всё так плохо, что в ней "не тот капитализм", что вот надо подождать пару веков и когда станет капитализм "ТОТ", то вот тут то и наступит всеобщая ляпота.

На самом деле нет никаких оснований признавать эту явно пропагандистскую отговорку всерьёз, поскольку нет ни одной капстраны в мире, которой бы не были свойственны все язвы РФии. Доказательсво на стр 7.

Миф №4 о капиталистическом "товарном изобилии".

На самом деле на поверку это всего лишь "псевдоизобилие", объясняющееся спецификой капиталистического производства, причём спецификой отрицательного знака (ничего кроме негативных последствий для граждан и человеческой цивилизации в целом не приносящей). Доказательство на стр 7.

Миф №5 о том, что СССР якобы распался "сам по себе", поскольку социалистическая концепция построения общества якобы себя не оправдала.

На самом деле - это специально запущенная ложь, с целью дискредитации наиболее прогрессивного и потому опасного для капитализма общественного строя - социализма. Чтобы в этом убедиться достаточно систематизировать все события предшествующие капиталистическому перевороту. Доказательство на стр.8 (основные положения) и далее по всей теме.

Миф №6 о так называемой "инфляции", стихийном "бедствии", которое, якобы неподвластное никому, съедает постоянно деньги всех трудящихся.

На самом деле все эти деньги "капиталистической инфляции" чудесным образом откладываются в карманах капиталистов. Из чего можно заключить, что под названием "инфляция" в капиталистическом мире прекрасно устроилась обыкновенная жадность капиталиста. Доказательство на стр 9.

Миф №7 о якобы "более высокой" производительности при капитализме.

На самом деле никаких убедительных доводов в пользу этого утверждения нет и оно лишь является ещё одним пропагандистским фокусом, а на самом деле производительность труда по вполне объективным данным должна быть выше у социализма. Для этого есть вполне объективные причины - как моральные, так и материальные. Доказательства этому приведены на стр 9 (основные) и далее по всей теме.

Миф№8 о якобы "несовместимости" рыночной модели и социализма.

На самом деле - это ещё одна заведомая пропагандистская ложь. Доказательство на стр12.

МИФ №9 о якобы "проблемах" продутов питания в СССР и об их якобы "изобилии" в капстранах (разумеется в пример приводятся не Уганды с Нигериями, а только немногие так называемые "благополучные" страны) , из чего делается вывод о "неспособности" обеспечить граждан питанием при социализме и, напротив, о том, что только капитализм может решить проблему питания.

На самом деле - этот блеф также является сознательной и грубой пропагандистской ложью. Доказательство на стр 18 (основные положения) и далее по теме.

Миф №10 о якобы "деревянном" советском рубле.

На самом деле советский рубль имел очень хорошее наполнение, что позволяло как государству выгодно обмениваться товарами с зарубежными странами на условиях 1 долл = 0,6 руб, так и гражданам на свою зарплату покупать в разы больше продуктов, чем теперь при капитализме. Доказательство на стр 18.

Миф №11 о якобы "пустых" полках в СССР.

На самом деле и это утверждение - есть не что иное как акт сознательно лживой пропаганды. И хотя сценарий этой лжи осложнён с одной стороны - достаточно мелкими по сути ошибками контроля за снабжением со стороны властей СССР, а с другой (самой главной) очень крупной и тщательно продуманной "операцией прикрытия" (в виде искусственного создания дефицита) готовящегося капиталистического переворота в СССР, что многим осложняет понимание всех хитросплетений, но тем не менее этот "хитрый узел" вполне можно расплести. Доказательство на стр 28.

Миф №12 о якобы "качестве" капиталистической продукции.

На самом деле всё ровным счётом наоборот. Более качественна - социалистическая продукция. А капиталистическая имеет вполне реальные причины быть НЕкачественной и "успешно" это делает. Доказательство на стр 29.


Миф № 13 о якобы "равенстве при социализме в нищете и о неравенстве при капитализме в богатстве" (любимая байка либерастов).

На самом деле всё это, разумеется, злая и лживая насквозь выдумка либерастного агитпропа. Правильная характеристика в двух словах, соответствующая действительности, будет звучать совершенно иначе. Она будет звучать так: социализм - это равенство всех трудящихся граждан в элементарном благополучии, растущем пропорционально росту богатства социалистического государства, а капитализм - это неравенство (богатство наряду с нищетой) возникающее вследствие ограбления меньшинством эксплуататоров, узурпировавшем власть, подавляющего большинства общества - трудящихся!
Доказательство на стр. 41


Миф № 14 о том, что якобы при коммунизме уровень жизни людей ниже. Этот миф очень настойчиво внедряется либерастным агитпропом ( и не без некоторого успеха), хотя никаких логических обоснований даже возможности подобной хреновины не было, нет и никогда не будет!!! В мифе № 1 я показал экономическую невозможность этого. А на стр. 57 даны расчёты сравнения уровня жизни капиталистического трудящегося (на примере либераста "учитель") с уровнем жизни советского трудящегося разных периодов советской власти! Доказательства на стр. 57

Миф №15 о пресловутых так называемых "сталинских репрессиях". Это самый любимый и "бронебойный" миф либерастов, который они запускают через СМИ перед каждыми выборами. На самом деле и само понятие " сталинских репрессий" выдумано и количество заключённых (обычных заключённых, как в любой стране, где борются с преступностью) при Сталине гиперболизировано в 100 раз по сравнению с реальностью и при этом количество заключённых в США или в либерастической РФии куда больше, чем при Сталине. Но никто не называет это положение "бушевскими репрессиями" или "путинскими репрессиями". А дикторы ТВ не заламывают по этому поводу рук пугая телезрителей перед выборами. Короче вся эта затея - это самая махровая информационная война против нашей страны и коммунизма и более ничего. Так к этому и следует относиться. Доказательство на стр. 63-65

Миф №16 придуманный либерастами о капитализме, как "обществе больших возможностей для предприимчивых людей и свободы".
На самом деле всё обстоит ровно наоборот. Так что и в этом вопросе либерастами всё поставлено с ног на голову - именно коммунизм (а никак не капитализм) является обществом больших возможностей для проявления талантов. Талантов настоящих, а не тех жалких атрибутов средневекового земноводного скота, с помощью которых "пробиваются" при капитализме. Доказательство на стр. 66

Миф № 17 о том, что "весь мир живёт цивилизованно, пора и нам, наконец, не открывать америк, не искать свой русский путь, отказаться от имперских амбиций, и стать частью "цивилизованного мирового сообщества".

На самом деле это очередная густопсовая ложь либерастной пропаганды. Доказательство на стр. 66




---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Был в России капитализм. Т.е. государственный строй, который узаконивает обкрадывание неким шустрым субъектом под названием капиталист (варианты - буржуй, предприниматель, бизнесмен) некоторого количества трудящихся, за счёт чего и богатеет. Чем большее количество трудящихся граждан страны обкрадывает буржуй, тем он богаче, а значит и уважаемей в капиталистическом обществе. Таковы устои капитализма.

Эти устои, когда какой то жуликоватый мозгляк обирает часто талантливейших, умнейших и трудолюбивейших людей, показались неким умным людям (революционерам) идиотскими. Свершилась революция и установилась Советская власть к великой радости всех, кто всегда зарабатывал себе на жизнь сам и кто никогда и не помышлял (считал стыдным) паразитировать на других, таких же как он, вполне достойных людях. Эта свободная жизнь полная труда, лишений и достижений привела к поставленной цели - свободная страна трудящихся людей, то самое народное государство о котором мечталось, было построено. И не просто построено, а в фантастически короткие сроки стало одним из самых могучих, выйдя на второе место в мире по мощи экономики, приобрело огромный авторитет в мире, защитило себя в страшной войне (где определяющую роль сыграло именно государственно-общественное устройство), освободив заодно и Европу, затем открыло миру космическую эру. Вообщем, это был явно мировой лидер. И вот случилось несчастье - долгая подковёрная работа идеологических противников, предательство верхушки и беспрецедентный обман ею своего же народа, сложенные и связанные вместе, привели к невероятному - развалу СССР. Народ оказался поставленным перед фактом, а когда чуть очухался, то был расстрелян, ему был дан кровавый урок - чёрный от дыма дом Верховного Совета и тысячи убитых (это было усиленное повторение 1905 года, только теперь уже не от царской, а от капиталистическо-либерастной власти). Вот такое предисловие (чтобы всем войти в тему).

Но переворот переворотом, а главное удержать власть. И вот, чтобы напустить дыма в глаза граждан, вся машина либерастической пропаганды Запада в срочном порядке модернизировала свой российский филиал, натаскала его и снабдила дармовыми заготовками на все случаи жизни (своих то они уже дурят никак не меньше 100 лет). В частности было объявлено ( и повторяемо до сих пор где только можно ), что социализм исчерпал себя экономически, поскольку капитализм якобы эффективнее экономически. Для пущей важности првление Брежнева объявили "эпохой застоя" (ничего лучше не прилипает, чем броская фраза). И неважно что никакого застоя не было (такой "застой" в виде снижения темпов, по сравнению с предыдущим этапом, в капстранах бывает каждый второй год и никто это застоем не объявляет). Короче подвели базу "закономерности" замены социализма на капитализм. Это из раздела политики, политтехнологий и психологии. А отражается это всё на нашей реальной жизни. И тогда встаёт вопрос из раздела экономики - "Так как же всё таки на самом деле?"

На самом деле это миф. МИФ N1. Всё наоборот. А именно, социалистическая экономика эффективней капиталистической. И дело кроется в излишестве самой главной фигуры капитализма, капиталисте. Он лишний в производственном процессе, но при этом постоянно изымает из финансов любого своего производства средства на свои личные нужды (а они сравнимы с нуждами всего производства). При социализме, как известно, такой фигуры нет. А в то же время любые прогрессивные механизмы стимулирования производства, изобретённые как коммунизмом так и капитализмом, социализм может и обязан применять. Это означает, что у капитализма нет преимуществ перед социализмом, зато есть неизлечимый недостаток. Отсюда однозначный вывод о принципиальном преимуществе социалистической экономики. Этот вывод следует и из практики предприятий во многих ведущих капстранах, где не афишируя особенно, не делая из этого фурора (он мог бы быть разрушительным для капитализма, а они, капиталисты, зорко стоят на страже основ капитализма, ведь власть в капстранах принадлежит им), испытали социалистический принцип предприятий без капиталистов. И везде такие предприятия показывали лучшую эффективность чем классическая капиталистическая форма с капиталистом во главе. Производительность была лучше, а доходы работников выше. Выходит всех нас с момента прихода либерастов к власти (а западного обывателя уже давным давно) самым наглым образом обманывают, когда пытаются подвести под контрреволюцтонный переворот 1991 года какие то экономические закономерности, в частности якобы некие "преимущества капиталистического производства". В том числе и в экономике этот переворот наши возможности только сузил. Про социальные, правовые и духовные потери я уж и не говорю (это всем очевидно).[/b]


Последний раз редактировалось ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ Ср июн 27, 2007 10:45 am, всего редактировалось 14 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 21, 2006 11:02 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:28 am
Сообщения: 2792
Откуда: Москва
Не пойму-Америку никак не развалят ни левые ни правые ни голубые.Ни врубаюсь-жиды тоже не причастны там в провокациях.Да и не вразумею- почему за океаном буржуи щедры на суммы в заработной плате пролетариям.
Эхмать и вашу с такими умасключениями.

_________________
Библия учит любить человека, а Камасутра объясняет как именно..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 22, 2006 1:10 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 11:52 am
Сообщения: 577
Откуда: 1-е в мире государство трудящихся
антиК

Цитата:
---Не пойму-Америку никак не развалят ни левые ни правые ни голубые.Ни врубаюсь-жиды тоже не причастны там в провокациях.Да и не вразумею- почему за океаном буржуи щедры на суммы в заработной плате пролетариям. Эхмать и вашу с такими умасключениями.


Мдааа, очевидно ты из тинэджеров, из поколения некст? Это их обычная логика - "логика сегодняшнего дня". Ну, а когда капитализм в России посыпался, развалился и протух в парижах шамкая вставными чеклюстями, ты тогда то что говорил? Или когда капитализм закутанный в рваные бабьи платки бежал от Красной Армии? Ах да, ты тогда ещё не родился. А читать и до сих пор не приучен.

Теперь про Америку. Её никто пока и не пытался развалить, потому и не развалили. Предъяви Китай все их долги перед ними к единовременной оплате - вот и крах. Да ты прочти здесь же есть рубрика "доллар- великая афёра 20 века". Может и поймёшь что нибудь. И самое то главное - она бы давно развалилась не принимай она буквально судорожных усилий по "удержанию капитализма на плаву". Не видеть этих усилий невозможно. Онb буквально весь мир опутали. Только для этого вИдения нужен специальный инструмент - называется политическая грамотность. Тогда ты увидишь и силовые перевороты, и оранжевые революции, не говоря уже о гаагских трибуналах, жкономических блокадах и войнах. Вот благодаря чему твои любимые Штаты только и держатся. А по сути - они давно мертвы как строй после появления теории коммунизма и главное его реализации!

Теперь про жидов. Жиды в провокациях причастны, только не против себя же они будут провокации устраивать. Это то хоть ты понимаешь? Отсюда и результат.

Теперь про буржуйскую щедрость. Почему то когда такие как ты желают лизнуть ж...пу своему любимому кумиру - "рекламному капиталистическому благополучию" (вы ж за сковородку тефаль удавиться готовы), то обязательно на ковре самолёте перелетаете океан. Для большей убедительности в результате меньшей досягаемости, так сказать. А печальную действительность развитого капитализма РФии (20 лет уже возраст, да ещё на базе 2-й в мире экономики СССР) непременно спасаете объявлением её "нетипичной и недоразвитой" (правда предусмотрительно не называется срок, когда она разовьётся настолько, чтобы на неё из за океана такие же тамошние лохи стали ссылаться).
Где она - эта щедрость? Пенсия ветерану проработавшему всю жизнь в 1400 руб.? Зарплата профессору в 6000 руб? Или может врачи с учителями деньги не знают куда девать? Военные? Инженеры? Где щедрость? Ах вспомнил, это ты секретаршу буржуя имеешь в виду, которой он положил 1000 баксов за то, что он её имеет. Так о чём ты бормочешь, парень? Обыкновенное примитивное перекладывание денег из одного кармана в другой - вот что из себя представляет "твоя щедрость буржуя". И иначе и быть не может. И напрасно ты тратишь время на полёты на ковре самолёте в америки. Там всё точно так же как в России с чисто косметическими поправками. Это первое, что тебе надо уяснить. А уяснив, тебе останется всего ничего и до понимания моих умозаключений. Но это в теории. Практически я на это даже не надеюсь (судя по твоему тексту и составленному мной по нему портрету).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 22, 2006 2:58 pm 
ЭХМ-АТЬ-ВА-ШУ

Цитата:
А уяснив, тебе останется всего ничего и до понимания моих умозаключений. Но это в теории. Практически я на это даже не надеюсь (судя по твоему тексту и составленному мной по нему портрету).

Ты сам-то что есть из себя? Кто(или что) дал(о) тебе право давать оценки кому-либо? Ни доказательств, ни аргументов от тебя здесь ещё не было. Что касается оценок и впечатлений, ты например, смахиваешь на ограниченного человека, совершенно неспособного самостоятельно думать, а способного лишь бездумно повторять пустые идеологические лозунги, которые ты называешь «умозаключениями».
И это моё суждение уже доказано, отсутствием опровержения с твоей стороны, вот этого поста
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php? ... 006#258718
и этого тоже.
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=258720#258720
В этих сообщениях я столь ясно показал пустоту твоих «умозаключений», что это заметил даже твой мозг, и предпочел спрятаться за избирательностью сознания, типа, если не вижу, не слышу, не реагирую, значит всё в порядке – угрозы нет. Ещё память забудет факт разоблачения пустоты, вообще будет здорово, можно снова тереть ту же лабуду по форуму.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 22, 2006 7:44 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 11:52 am
Сообщения: 577
Откуда: 1-е в мире государство трудящихся
"Андрей Гайко"

Цитата:
---Ты сам-то что есть из себя? Ни доказательств, ни аргументов от тебя здесь ещё не было. Что касается оценок и впечатлений, ты например, смахиваешь на ограниченного человека, совершенно неспособного самостоятельно думать, а способного лишь бездумно повторять пустые идеологические лозунги, которые ты называешь «умозаключениями».
И это моё суждение уже доказано, отсутствием опровержения с твоей стороны, вот этого поста и этого тоже.
В этих сообщениях я столь ясно показал пустоту твоих «умозаключений», что это заметил даже твой мозг, и предпочел спрятаться за избирательностью сознания, типа, если не вижу, не слышу, не реагирую, значит всё в порядке – угрозы нет. Ещё память забудет факт разоблачения пустоты, вообще будет здорово, можно снова тереть ту же лабуду по форуму.


Ты незаслуженно высокого о себе мнения, если полагаешь, что я по всему форуму буду искать твой ник. Если есть что сказать - тогда прямо и адресно (в той же теме, где ты от меня фитиль получил). А пока что - только пена (ответ на не слишком лестный для тебя мой пост и только). Если ты каждого человека не встретившего с восторгом каждый твой пост будешь записывать во враги (вон ты со злости даже за развал СССР вопреки мне проголосовал. Смех!) , то ты просто не умён. Уж ты прости меня за прямоту.

Что касается доказательств, то читать то хотя бы умеешь? Тогда вперёд! И лоб морщить не забывай. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 22, 2006 7:52 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:28 am
Сообщения: 2792
Откуда: Москва
Товарищ -Ивашумать-вы тута новый,но фантазии излагаете старые.
Вот когда поработаете при марксистах в шахте-и повкалываете в НьюЙорке с капиталистами можна еще раз попробовать разговориться..

_________________
Библия учит любить человека, а Камасутра объясняет как именно..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для антиК
СообщениеДобавлено: Сб дек 23, 2006 6:31 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Да и не вразумею- почему за океаном буржуи щедры на суммы в заработной плате пролетариям.


Это не удивительно, при вашем уровне мышления. Поясняю(без всякой надежды на успех), потому, что скупы на зарплату в других районах земного шарика, кроме собственного района.

Вы так и не ответили на вопрос, почему вы на этом форуме ошиваетесь, поскольку пригрелись в другом, у капиталистов, полагать надо. :?: Что вас беспокоит то :?: Собстно.

_________________
«Хотя всякая прибавочная стоимость представлена в каком-нибудь прибавочном продукте, прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ОЛСРХМ
СообщениеДобавлено: Сб дек 23, 2006 8:26 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:28 am
Сообщения: 2792
Откуда: Москва
Вообще мне коммунисты представляют некий интерес.Для меня jони явно не от мира сего.Просто интересно анализировать что ими двигает!

_________________
Библия учит любить человека, а Камасутра объясняет как именно..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 23, 2006 9:29 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Сб окт 21, 2006 7:33 pm
Сообщения: 406
антиК ,оставь координаты,мы найдём людей которые удовлетворят твой интерес ,твой зад давно просится...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для антиК
СообщениеДобавлено: Вс дек 24, 2006 3:52 am 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
Вообще мне коммунисты представляют некий интерес.Для меня jони явно не от мира сего.Просто интересно анализировать что ими двигает!


Вы случайно не диагност :?:

_________________
«Хотя всякая прибавочная стоимость представлена в каком-нибудь прибавочном продукте, прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 24, 2006 2:10 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:28 am
Сообщения: 2792
Откуда: Москва
_русский_ писал(а):
антиК ,оставь координаты,мы найдём людей которые удовлетворят твой интерес ,твой зад давно просится...

Неужели вы меня будете бить?А у нас в Израиле говорят русские душевные..

_________________
Библия учит любить человека, а Камасутра объясняет как именно..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для антиК
СообщениеДобавлено: Вс дек 24, 2006 6:45 pm 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 2:04 am
Сообщения: 2271
Откуда: Россия, Ю. З. Сибирь
Цитата:
А у нас в Израиле говорят русские душевные


Первый раз вижу еврея, который верит тому, что говорят.

_________________
«Хотя всякая прибавочная стоимость представлена в каком-нибудь прибавочном продукте, прибавочный продукт сам по себе, напротив, не представляет прибавочной стоимости» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 383).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 24, 2006 10:59 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 15, 2006 12:38 am
Сообщения: 565
антиК
Цитата:
Неужели вы меня будете бить?

Этот "_русский_" бить тебя не будет....
Не обращай внимание на обычного виртуального хулигана :)
Цитата:
Вообще мне коммунисты представляют некий интерес.Для меня jони явно не от мира сего.Просто интересно анализировать что ими двигает!

Коммунисты разными бывают... Соответственно и двигает ими тоже разное.
Автором темы, на мой взгляд, движет запрограммированость, безграмотность, лживость и демагогия.
Чего только стоит его социалистическая экономика эффективней капиталистической .
Это же полное отсуствие понимания экономики и приверженость к лозунгам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Митрич
СообщениеДобавлено: Пн дек 25, 2006 12:05 am 
Цитата:
Чего только стоит его социалистическая экономика эффективней капиталистической .
Это же полное отсуствие понимания экономики и приверженость к лозунгам.


ИМХО, это Вы демонстрируете полное отсуствие понимания экономики и приверженость к лозунгам.
Эффективность той или иной экономики оценивается затратами производства (издержками) на единицу её полезного результата. Полезным результатом любой экономики является удовлетворение потребностей участников этой экономики.
Капиталистическая экономика - товарная . Поэтому она удовлетворяет все потребности , существующие в общества, путем распределения результатов производства с помощью обмена их на деньги.
Социалистическая экономика - нетоварная, поэтому она может распределять результаты труда не прибегая к помощии обмена и денег. Обмен и деньги для социалистической экономики являются избыточными звеньями как в распределении условий производства , так и в распределения его рультатов
Удаление из технолологического процесса удовлетворения потребностей людей лишних звеньев сокращает затраты на единицу полезного результата и повышает его эффективность.
Социалистическая экономка высвобождает время , затрачиваемое в капиталистической экономике на производство денег, защиту их от подделок, учет, охрану, перевозку, и позволяет использовать это время на удовлетворение более существенных потребностей людей, чем выпуск обезличенных бумажных пропусков на склад общественных благ. То есть социалистическая экономика способна за одно и то же время удовлетволить БОЛЬШЕ потребностей людей, чем капиталистическая. Прежде всего потребность в свободном времени.
При социализме становится ненужной вся кредитно- финансовая система, представляющая одну из самых ресурсоемких отраслей по производству ФИКТИВНОГО капитала.

У Маркса затратность экономики, основанной на обмене товарами, доказывается на предельно простом и предельно понятном примере:
Если представить себе двух работников, обменивающихся друг с другом, рыбака и охотника, то время, которое они теряют на обмен, не дает ни рыбы, ни дичи, а представляет собой вычет из того времени, в течение которого оба они могут создавать стоимости, один – ловить рыбу, другой охотиться, овеществляя свое рабочее время в какой-нибудь потребительной стоимости. Если бы рыбак захотел вознаградить себя за этот убыток за счет охотника, потребовав себе больше дичи или отдав ему меньше рыбы, то тот с таким же правом мог поступить точно так же. Убыток был бы для них общим. Эти издержки обращения, издержки обмена могли бы представлять собой только вычет из совокупного производства обоих работников и совокупного созидания ими стоимостей. Если бы они поручили производить этот обмен третьему лицу С и, таким образом, не теряли бы на это непосредственно рабочего времени, то каждый из них должен был бы отдавать посреднику С соответственную долю своего продукта. При этом они могли бы добиться лишь некоторого уменьшения убытка. Но если бы они работали как коллективные собственники, то имел бы место не обмен, а коллективное потребление. Поэтому издержки обмена отпали бы. Отпало бы не разделение труда [ вообще], а разделение труда, основанное на обмене. Поэтому неправилен взгляд Дж.Ст.Милля на издержки обращения как на необходимую цену разделения труда. Это лишь издержки стихийного разделения труда, основанного не на общности собственности, а на частной собственности. ("Экономические рукописи 1857-1861 г.г." Соч. т.46, ч.II, с 133-134).

Вам надо поменьше курить, потому что дым сигареты мешает адекватному отражению элементарных вещей.
Вы делаете неправильный вывод, потому что путаете советскую экономику с социалистической.
Советская экономика не была социалистической. Затратной её делала бесперебойная работа государственного печатного станка для обслуживания товарно-денежных отношений между государством и гражданами.


Последний раз редактировалось экономист Пн дек 25, 2006 12:15 am, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 25, 2006 12:09 am 
Не в сети
коммунист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 06, 2004 11:59 pm
Сообщения: 8051
Откуда: Ростов на Дону,Советский р-н
Митрич, это вы подвержены скорей либеральным лозунгам из телеящика. По вас ведь это прекрасно видать.

_________________
КОММУНИСТЫ ПОБЕДЯТ - ВЫИГРАЕТ РОССИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1013 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 68  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100