Это может быть шуткой - а может быть и правдивостью такой высокой степени, до которой нам ещё дорасти нужно... Вы вот можете представить себя эксплуататором?

История - это череда войн, революций, насильственных крещений и обрезаний , афёр и грабежей etc. - где вы их видели, нормальные-то методы?

Насчёт причин возниконовения революций и контрреволюций ненаучно, но ярко и образно объяснил Виктор Гюго: все, мол, видели, как кошка стоит в дверном проёме и не идёт ни туда, ни сюда? Тут-то и возникает огромное желание дать ей пинка - либо под хвост, либо в морду.

Тогда советую вам убить себя апстену прямо завтра. Ведь завтра вас могут выгнать с работы, послезавтра вы можете заболеть, а через неделю вам запросто разонравится Солоухин Вся история человечества - это развитие через столкновение противоположностей. Революция впервые дала русскому народу всеобщее образование. Из нищего, забитого, темного быдла русские стали по-настоящему великим народом. А рассуждали бы как вы - и оставались бы быдлом.

Насчет эксплуататоров у меня уже просьба: если вы не понимаете значения слова, то не употребляйте его вообще. Зачем идиота из себя строить? Или так вам завещал Солоухин?

Как оказалось, здесь весьма возможно включить и обратный ход...

Я не помню известных революций, которые были бы действительно кровавыми - кровавыми бывали следовавшие за ними гражданские войны и войны с внешней интервенцией; лилась кровь в случае перерождения революции - но уж история всегда так развивается: 5 шагов вперёд - 3 назад. Пока что мы это лишь осознали, но отнюдь не перестали ходить на помочах у истории... вы вот говорите "так не надо" - допустим, а как надо? Энгельс, кстати, развивая свою мысль, писал, насколько я помню, что этот самый авторитарный акт для того и нужен, чтобы в будущем отменить авторитаризм.

Могу ...


А где вы видели общество с нормальными отношениями (без эксплуатации)? О том и речь, что рай на Земле, о котором тут многие мечтают, штыками не построишь ... Если к справедливому обществу и можно хоть как то приблизиться, то только нормальными методами, а не с оружием в руках ... С оружием в руках до сих пор одна эксплуатация лишь сменялась другой ...


Не надо вот только оправдывать свою злобу на общество, которую вы всё хотите каким-нибудь образом реализовать ...


Честно говоря, резкое повышение грамотности населения началось не благодаря революции, а благодаря отмены крепостного права и последовавшей после неё урбанизации ...



Как вы видите, рост грамотности населения продолжался даже тогда, когда в стране была гражданская война и не благодаря установлению советской власти, а благодаря процессам, которые начались в стране более чем за полвека до её установления ... Второй резкий рост грамотности населения мы видим уже во время сталинской индустриализации ...

Так что ваши агитки тут мне малоинтересны ... И не фиг называть мой народ быдлом!

Жыгунов, эксплуатация - это не твоя жена, перестань о ней говорить в этом смысле Кто кого эксплуатировал в СССР?


Вот Жыгунов и прокололся. "Общество" у него - это жирнозадые олигархи и гламурные педерасты. Понятно. Так завещал Солоухин



Жыгунов предусмотрительно не указал статистику 1913 года - а тогда все его построения идут коту под хвост. Ведь в этом году грамотных в РИ было 31,8%. Чувствуете динамику? За 16 лет +3%, а за следующие 7 - +13%. Причем резкий скачок произошел сразу после революции.


Жыгунов снова скромно умалчивает о системе ликбеза, начавшей действовать в ноябре 1917-го. Не знает или Солоухин не велел упоминать?


Правда, рост этот происходит за счет крестьян, но жЫгуновуведь пофиг на такие мелочи, правда? Сказал урбанизация 30-летней давности - значит так оно и есть. Так завещал Солоухин!


Твои жирнозадые олигархи и гламурные педерасты - действительно быдло, уж извини

Одним из самых печальных результатов советского тоталитаризма стало то, что русские стали вымирающим народом, утратившим свои культурные корни ... Вы ж прекрасно знаете, что рост смертности, алкоголизма, безкультурия и бедности начался задолго до крушения советской власти (и не смейте, ABD, даже это отрицать) ...

Русские - это красивейший цветок, который поставили в тень, которого ослепили идеологией, которого дезорганизовали, подорвав наше народное самосознание ... И делал это режим, весь 20-ый век практиковавший насилие, подавление инакомыслящих. И делала это кучка империалистов, прикрывавшихся лозунгами справедливости, равенства, братства. И установлен этот режим был именно революцией, кровью, штыками, насилием ...

И только скажите, что всё не так было! Вы прекрасно знаете, что это было так ...

И вы призываете повторить этот путь, снова насадить тоталитарный режим штыками, снова начать преследовать инакомыслящих ... Мне жалко людей, которыми вы, ABD, собираетесь уже второй раз сделать подопытными, именно поэтому я категорически против революции ...


Революция - это не есть переворот, революция - это продолжительный промежуток времени, который включает и социальные войны ...


Да, вы верно подметили, любая революция, любая революционная сила (якобинцы, большевики) обречены на термидор ... И причины тому - в человеческой природе, в принципах построения общественных отношений ...


Я не разделяю его мнение ...

Глупость полная ...


У меня также есть данные на 1917 год - 44% ... А в 1920-ом тоже 44%, чувствуете динамику?


В очередной раз, не имея на руках данных, вы попадаете в подобную ситуацию ...


А прежний рост грамотности не за счёт крестьян происходил?


Они не мои, а ваши, имхо как я понимаю, беситесь вы от того, что сами таковым не являетесь ...

Термидор не термидор - во Франции, например, катавасия продолжалась четверть века, но остался Кодекс Наполеона, крестьяне получили землю, дворянство потеряло влияние, развилась новая мораль, страна уверенно встала на капиталистический путь развития. Конечно, было бы нехудо, если бы всё это было возможно без синего и белого террора и ничего путного не давших наполеоновских войн - но ведь было бы ещё лучше, если бы Франция мирным путём перешла не к молодому капитализму, а сразу к социализму?..

У нас такая же катавасия тоже лет 25- где-то продолжалась, страна тоже уверенно встала на капиталистические рельсы ... Это хорошо ... Но то, что произошло это благодаря пролитию крови и массовому терроту - плохо. А ведь есть преценденты в мировой истории, когда одна общественная формация сменялась другой без революций (Япония, например) ... Значит, такой путь возможен ... Значит, можно отыскать такой путь и пойти по нему, верно? А когда в стране настоящая демократия (народовластие), шансы сэволюционировать при учёте мнений широких слоёв населения увеличиваются ... Так почему бы не пойти по этому пути?


Хорошо бы, и самое главное такое могло быть. Но зло как известно проще и доступнее ...

рождение г-на Жыгунова. Согласен.

Какие корни? Быдлячества и рабства? Нафиг такие корни. Сейчас их старательно пытаются возрождать и в вас, как видим, они уже проросли.
Что же касается великой русской культуры, то именно в советское время русские, наконец, получили возможность с ней ознакомиться. Придурок, ты не понимаешь, что если 70% населения не умеют читать, то они ни Пушкина, ни Толстого НИКОГДА не узнают? Этих корней тебе жалко?


Посмею. Потому что это полнейший бред. Максимальный прирост населения в СССР был в 1987 году. Что касается бедности, то даже спорить не хочется - на мудил время тратить.


,
Это фигня, что сей красивейший цветок тысячу лет держали в рабстве, в темноте, невежестве и грязи. Православие - это не идеология? Идеология. Идеология тупости и безысходности. Почему рожали в руссктих семьях по 10 детей? Да потому что семь из них умирали, не дожив до совершеннолетия, а средний возраст еще в конце 19 века не превышал 44 года. Этих корней тебе жалко, придурок?


Жыгунов тщательно защищает толстозадых олигархов. Молодец, Жыгунов. Может быть, когда-нибудь ты даже удостоишься великой чести висеть с ними на одной осине.

Сам такой, пошёл к чёрту! Если ненавидишь людей и относишься к ним как к стаду баранов, то твоё место в дурке!


Это тебе место на одной осине с психами и уголовниками, которые делают зло обществу и при этом считают себя сверхгероями ...

ABD, ваш подзаборный тон ведения дискуссии говорит лишь о слабости вашей позиции и о том, что у вас нет аргументов для её защиты ... Ваша единомышленница Фламенка в таком случае начинает банить. Так как вы не админ, вы лишены такого удовольствия и вам приходится уже матом орать на оппонентов ...

Ну почему же? Если бы я был админом, я бы таких как вы специально оставлял на форуме. Нужно же нормальным посетителям как-то развлекаться.

Ну конечно ...