Текущее время: Пн авг 26, 2019 12:57 pm   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Майн Кампф нацсоса Строева.
СообщениеДобавлено: Чт окт 02, 2008 10:54 am 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Чт дек 11, 2003 2:33 pm
Сообщения: 2391
Откуда: сибирь
Уважаемые участники!

После того, как Строев и подобранная им команда модераторов забанили на официальном форуме КПРФ под надуманными предлогами практически всех, то мог и имел смелость им возражать, Строев отбросил всякое стеснение и развернул на официальном форуме КПРФ откровенную национал-социалистическую пропаганду.
Читая националистические "пёрлы" "коммуниста" Строева, не знаешь, что делать: смеятся или морду бить.
В любом случае, оставлять безнаказанным выползающего из самых тёмных и корыстных уголков человеческого сознания националистического гада, никак нельзя.

О термине "нацсос".
Это слово наиболее точно и кратко охарактеризовать идеологическую стряпню Строева.
Назвать Строева полноценным национал-социалистом было бы преждевременно, хотя именно туда он движется и именно из этой идеологии заимствует свои "аргументы".
Пока что Строев - это полунацист, полусоциалист, полуподлец, но есть подозрение, что быстро станет полным наконец.
Строев ещё только обсасывает национализм, стремясь присобачить его к социализму и русской нации.
Вот и получает НАЦСОС.

В этой теме я буду комментировать и разоблачать националистический бред Строева.
Приглашаю коммунистов и просто честных и порядочных людей
дать отпор националистической гадине.

Владимир Белл

_________________
Владимир Белл


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт окт 03, 2008 4:06 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Чт дек 11, 2003 2:33 pm
Сообщения: 2391
Откуда: сибирь
Комментарии В. Белла к националистическим изыскам С.Строева.

Сергей А. Строев
Цитата:
Нужны ли патриотизму оправдания?

- с пафосом вопрошает Строев, открывая на официальном форуме КПРФ тему с одноимённым названием.

Ответ простой:
патриотизму оправдания НЕ нужны, как не нужны оправдания любви.

Строев оправданием патриотизма и не занимается.
В заявленной теме он целиком и полностью занят оправданием НАЦИОНАЛИЗМА.
А вот национализму оправдания, действительно, нужны, как нужны оправдания ненависти.

Чем же Строев оправдывает национализм?

Первое – это подмена понятий.
Строев приравнивает национализм патриотизму, тем самым, перетаскивая на национализм положительный смысл и значение патриотизма.
Такая подмена понятий не нова. Если почитать западные определения национализма, все они построены на приравнивании национализма к патриотизму.

Патриотизм и национализм – совершенно разные явления.
Патриотизм – это бескорыстная и беззаветная любовь человека к Родине.
А национализм – это групповая корысть, объединённая по национальному признаку.

Поэтому патриотизм в оправдании не нуждается – никому и в голову не приходит его оправдывать.
А национализм нуждается в оправдании и обосновании – западные идеологи посвятили этому целые трактаты, засунув оправдания национализма во все словари и википедии.
Из этого мутного источника, по сути, и черпает свою националистическую «премудрость» и её оправдание Строев.

Второе – это присобачивание к национализму социализма.
Здесь логика простая: бандиты, когда собираются кого-то ограбить, сначала договариваются между собой о дележе добычи. Такая договорённость сплачивает бандитов в одну команду, поскольку каждый знает, какая доля добычи ему достанется.
Социализм, присобаченный к национализму, выполняет ту же функцию договора о дележе добычи: всем истинным (коренным, полноценным) членам нации поровну.

Именно «социалистически справедливым» делением добычи немецкого национализма между «истинными немцами (арийцами)» Гитлер сплотил немецкую нацию в фашизм. Сначала немцы отобрали имущество и жизнь у евреев внутри самой Германии и «социалистически» поделили добычу. Потом аппетиты возросли … Чем это кончилось, вы знаете.

Справедливость бывает разная.
Бывает справедливое вознаграждение за труд.
А бывает «справедливая» делёжка награбленного или «справедливая» делёжка не тобой созданного и защищённого.
Первое стимулирует и направляет людей на ТРУД по созданию жизненных благ для людей. В этом вся СУТЬ и СМЫСЛ социализма и социалистической справедливости, и преимущества социализма перед капитализмом.

Второе же стимулирует и направляет людей на грабёж других людей.
Третье направляет и стимулирует людей на грызню между собой за то, что не ими было создано и защищено.
Второе и третье не имеет никакого отношения к социализму, поскольку противоречит самой его сути: справедливому вознаграждению ЗА ТРУД - и НЕ могут быть ни социалистическими, ни справедливыми по определению, поскольку «справедливо» делится то, что НЕ является результатами ТРУДА самих «делителей».

Националисты выхолащивают из социализма самую его суть (справедливое вознаграждение за ТРУД), приспосабливая его для «справедливой» делёжки группой, объединённой по национальному признаку, награбленного или присвоенного этой группой.

Что же, по мнению Строева, является добычей «русского (национального) социализма», которую надо «социалистически справедливо» поделить?
Кончено же, такой добычей «русского социализма» являются невосполнимые и ограниченные природные ресурсы России, прежде всего нефть и газ..
Читаем у Строева:
Цитата:
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ – ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЗАЛЕГАЮЩИЕ НА ЕЁ ТЕРРИТОРИИ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ – ЕСТЬ ЗАКОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. Эту формулу необходимо не только усвоить, но написать аршинными буквами на нашем знамени. Наши недра – наша коллективная собственность.

В некотором смысле мы можем уподобить владение этой общенациональной собственностью акционерному обществу, с той только разницей, что, в отличие от обычного акционерного общества, мы можем здесь только получать натуральные блага от владения акциями, но не можем продавать сами акции. Сами «акции» неотчуждаемы. Они передаются по наследству нам от наших дедов и отцов и нашим детям от нас. Это второй момент, который нужно запомнить, усвоить и написать аршинными буквами. ПРАВО НА НЕОТЧУЖДАЕМУЮ ДОЛЮ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И, СООТВЕТСТВЕННО, НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИСХОДЯЩИМИ ОТ НЕЁ ЖИЗНЕННЫМИ БЛАГАМИ НАСЛЕДСТВЕННО.

Полезные ископаемые, залегающие на территории России, и без аршинных призывов Строева сегодня являются общенациональной собственностью. Никто их не приватизировал и в частную собственность не предавал. Строев с «аршинным» апломбом безграмотного идиота ломится в … открытую дверь. Законы своего государства надо бы знать, чтобы не выглядеть в аршинных призывах полным дураком.
Сегодня государство выдаёт частным компаниям только лицензии на право освоения и добычи полезных ископаемых на территории России, и не более того.

Экономическая схема процветания коренных граждан России в акционерном обществе «русский социализм» у Строева проста, как две извилины:
Каждому коренному гражданину даётся бумажка, в которой записано, что он имеет право на неотчуждаемую долю общенациональной собственности России. Например, гражданин Строев имеет право на одну сто сорока миллионную часть общенациональной собственности России. Продать эту бумажку нельзя. Съесть тоже. А чего с ней можно сделать? По «мысли» Строева с этой бумажкой можно пойти и получить натуральные блага. Куда пойти? Где получить? Какие блага получить? Откуда эти блага возьмутся?
Представления об экономике у Строева явно на уровне … детского сада.
Но, допустим, у Строева родился ребёнок. Этому ребёнку сразу выписывать бумажку на право владения долей общенациональной собственности, или подождать пока Строев помрёт, и его доля перейдёт от него к ребёнку по наследству? Если сразу выписывать, тогда, причём здесь «предаются по наследству»?

Нет, две извилины для подобных «экономических» изысканий Строева явно многовато - хватит и половины извилины.
И этой половиной извилины Строев накатил «бочку» на Маркса и Энгельса:
Цитата:
Классическая марксистская теория рассматривает человеческий труд в качестве единственного источника как меновой, так и потребительской стоимости. Стоимость определяется как мера труда, общественно необходимого для производства того или иного продукта. Именно из этого тезиса в конечном счёте вытекает тезис пролетарского интернационализма. В самом деле, если источник всякой ценности и всякого блага есть труд, то трудящимся разных наций нечего делить между собой, и нет объективных причин для возникновения конфликта между ними и между их интересами. Напротив, объективный конфликт интересов существует только между классами, между теми, кто создаёт стоимость своим трудом, и теми, кто тем или иным путём присваивает стоимость, созданную трудом другого. Именно поэтому вульгаризованный и догматический марксизм рассматривает национализм как сугубо буржуазную идеологию, как средство, с одной стороны, разобщить трудящихся по национальному признаку, а с другой – представить свои сугубо классовую интересы в качестве интересов общенациональных.
Подчеркнём: корень всех этих выводов заключается в представлении о труде, как единственном источнике стоимости и потребительской стоимости, а, говоря шире, единственном источнике жизненных благ. Между тем, это представление заключает в себе скрытый и достаточно хорошо замаскированный постулат о... неограниченности имеющихся в наличии природных ресурсов. Весь вопрос их ограниченности сводится к проблеме большего или меньшего объёма труда, необходимого для их извлечения (и на этом стоит теория ренты). И даже не ставится вопрос и том, что может быть достигнут такой предел их истощения, когда никаким объёмом вложенного труда извлечь их невозможно, потому что их просто нет. В смысле АБСОЛЮТНО нет.
Вряд ли имеет смысл обвинять Маркса и Энгельса в этой «ошибке». Любая научная теория основана на построении модели, на упрощении реальности, на выделении главного и отвлечении от второстепенного. Но с течением времени мир меняется, и главное и второстепенное могут поменяться местами. Во времена Маркса, когда человечество было ещё очень далеко от исчерпания природных ресурсов, наличие этих ресурсов не было лимитирующим развитие экономики фактором, таким фактором был именно человеческий труд. Поэтому построенная Марксом модель, выделяющая из массы факторов лимитирующий, для своего времени была и научна и адекватна. Проблема ограниченности ресурсов была попросту вынесена за рамки классической политэкономии.

Этот опус Строева – прямо-таки образец глупости и безграмотности, умноженных на наглость и безаппеляционность.

Во-первых, природные ресурсы сами в производство не прыгают – их надо из природы ТРУДОМ добыть. И этот труд по добыче природных ресурсов всегда учитывался и учитывается в экономике и политэкономии.
Чем ограниченнее природный ресурс, тем больше ТРУДА надо затратить на его добычу из природы.
Истощение же природных ресурсов означает только то, что людям надо ЗАРАНЕЕ и БОЛЬШЕ тратить труда на открытие и освоение новых природных ресурсов, дабы не остаться вообще без природных ресурсов, когда уже никаким трудом ничего произвести нельзя, и остаётся только помереть.

Во-вторых, Маркс и Энгельс, НЕ говорили о труде, как о «единственном источнике … жизненных благ». Более того, они предостерегали от трактовки труда, как единственного источника жизненных благ, поскольку именно такую трактовку труда использует буржуазия для обоснования своего богатства: мол, богатство буржуазии нажито трудом буржуазии.
Маркс и Энгельс указывали, что ТРУД – это только одна сторона общественного производства жизненных благ.
Другая сторона - это КАПИТАЛ: средства производства, включая природные ресурсы.

Только в соединении труда и капитала, ПОДЧЁРКИВАЛИ Маркс и Энгельс, возникает производство жизненных благ.
Без капитала - без средств производства, включая природные ресурсы – труд ничего произвести не может.
Именно поэтому владение буржуазией капиталом (средствами производства, включая природные ресурсы) даёт ей власть над трудом, даёт возможность эксплуатировать труд.

Именно то, что труд НЕ единственный источник производства жизненных благ, а нужны ещё средства производства (природные ресурсы) и даёт возможность владельцам частной собственности на средства производства (включая природные ресурсы) ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ труд.
В этом ВСЯ СУТЬ марксизма – ВСЯ ОСНОВА экономического анализа, политэкономии и учения Маркса и Энгельса об освобождении ТРУДА от эксплуатации.
Это как же надо было Строеву «читать» труды Маркса и Энгельса, чтобы этой СУТИ марксизма не разглядеть?

Итак, экономическая основа процветания «русского социализма у Строева следующая:
Россия продаёт свои невосполнимые и ограниченные природные ресурсы западу (или востоку), которые из них своим трудом производят жизненные блага. На вырученные деньги Россия закупает жизненные блага, произведённые на западе (или востоке) и распределяет их поровну между коренными гражданами России.

Та же сырьевая экономика России, но «социалистически» подправленная равным распределением между коренными гражданами России жизненных благ, вырученных от распродажи природных ресурсов России.
Интересно, что станет с этой экономикой и народом России, когда невосполнимые ресурсы, прежде всего, нефть и газ (а они не бездонны) закончатся?
СДОХНУТ!!!
Но Строева это почему-то не волнует - ему Россия и её народ, похоже, до фени.
Чего же тогда, на самом деле, хочет Строев?

Чем меньше коренных граждан России, тем больше их доля в жизненных благах, вырученных от распродажи природных ресурсов России.
Участник официального форума КПРФ под ником «Клей», соратник и поклонник «русского (национального) социализма» Строева, это уже сообразил и предложил Строеву не лицемерить, а записывать в коренные жители России только русских, а всех остальных: татар, эвенков, бурятов, якутов, коми, чеченцев, осетин, карелов … - побоку.
А то, вдруг якуты прочитают у Строева написанное аршинными буквами, что природные ископаемые являются собственностью коренных народов, и решат, что нефть и газ, которые качают из их земли - это их, якутов ( коренного народа этой территории) общенациональная собственность.
А, действительно, на хрена якутам, кормить от распродажи их общенационального богатства (нефти и газа) ещё и нацсоса Строева, всяких там москвичей, … и пр.?

Третьим оправданием национализма у Строева является – сила.
Вот, что пишет Строев:
Цитата:
Благо Русских и России мы a priori определяем как единственный и конечный критерий моральности политических действий. Что же касается абстрактных принципов государственной целостности или права народов на самоопределение, то мы оцениваем их в каждом конкретном случае исходя из того, насколько они отвечают нашим национальным интересам. И, более того, такой подход применяется всеми без исключения субъектами политики. Любая правовая категория есть только отражение соотношения интересов и сил сторон. Изменение интересов или изменение соотношения сил автоматически ведет к пересмотру правовых норм и категорий. Никакой самостоятельной силы юридические и правовые категории не имеют.

Встав на такую позицию, мы обозначаем своё право отстаивать свои национальные интересы как БЕЗУСЛОВНОЕ и НЕОСПОРИМОЕ, заведомо исключаем дискуссию по этому поводу и какую бы то ни было возможность их оспаривать.

Вот он, ЕДИНСТВЕННЫЙ истинный аргумент, «оправдания» национализма.
У кого сила, тот и прав – формула всех подонков и негодяев мира.
Все мерзавцы и выродки рода человеческого, прошлого и настоящего, от Гитлера до Буша, рукоплещут Строеву.
Правильно заметил участник официального форума КПРФ под ником «Одиссей»: «А вот это, уже к Нюрнбергскому Трибуналу».

Сила, да будет известно Строеву, бывает разная.
Есть сила, которая ЗАЩИЩАЕТ.
К этой силе присоединяются, эту силу уважают, эту силу поддерживают – и она ПРИРАСТАЕТ.

А есть сила, которая УНИЧТОЖАЕТ.
От этой силы бегут, её ненавидят, ей сопротивляются, стремятся одолеть и ликвидировать.
И эта сила долго НЕ живёт.

Режим Саакашвили в Грузии, науськанный и вскормленный западом стал силой, которая уничтожает осетин и абхазцев.
Уничтожает и самих грузин. Только они в националистическом угаре этого ещё не понимают.

Поэтому осетины и абхазцы и устремились к России – к силе, которая ЗАЩИЩАЕТ, как столетия стремились к России многие другие народы и нации.
Именно этой силой создавалась Россия и прирастала её сила, к которой присоединялись всё новые нации и народы и вносили свой вклад в её возрастание.

Нацсос Строев и другие русские националисты хотят лишить Россию и русскую нацию этой ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ, СОЗДАЮЩЕЙ Россию СИЛЫ.
О подобном подарке мировой капитализм и мечтать не мог.
Достаточно показать, что Россия не будет защищать никакие другие народы и нации России, кроме русской, и Россия затрещит и расползётся по национальным швам – никакой «русской национальной» силой не удержишь, поскольку будет разрушена именно та сила, которая Россию создавала и объединяла.

Честно говоря, мне плевать из каких соображений Медведев принял решение защитить осетин от уничтожения грузинской агрессией.
Защитить осетин НАДО БЫЛО.
Я уверен, что так считают ВСЕ РУССКИЕ.
Это в крови у русской нации: защищать от уничтожения нацию, которая обратилась к русским за помощью, не гадая и не спрашивая, а какая мне от этого выгода, а просто потому, что НАДО защитить - так велит совесть и человеколюбие русского человека – так велит СИЛА и ГОРДОСТЬ ВЕЛИКОРОСССОВ.

А что же пишет, по поводу грузино-осетинских событий Строев:
Цитата:
… подавляющее большинство соотечественников было увлечено шоу под названием «Президент и премьер – патриоты великой державы», «Россия встала с колен», «защитим братский народ от геноцида» и, наконец, «грузины бегут, как зайцы, и мрут, как мухи».
Ну что ж, шоу и впрямь красочное, и поставлено затейно, и даже времени на то, чтоб поглазеть, у нас ещё сколько-то осталось. Я бы, правда, предпочёл переключить на что-нибудь про эльфов и гоблинов.

Читая это откровение Строева, задаёшься вопросом, а русский ли он?
Во всяком случае, по духу, по совести, по человечности, по менталитету – после этого его заявления, к РУССКОМУ человеку Строева трудно отнести.
Я и раньше подозревал, что Строев просто мерзавец, на волне национализма рвущийся к власти в КПРФ.
Какое «шоу»?
Там гибли ЛЮДИ – люди, связавшие свою историческую судьбу с Россией.
Благополучный и озабоченный партийной карьерой ублюдок Строев, видимо не представляет себе, что такое удар «Града» по мирно спящему городу.

Если какой-нибудь осетин за слова о "шоу" набьёт Строеву морду – это будет СПРАВЕДЛИВО и ЗАСЛУЖЕНО.

Владимир Белл

_________________
Владимир Белл


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт окт 03, 2008 11:54 pm 
Не в сети
Интернет Первичка

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2006 11:39 am
Сообщения: 1789
Владимир, вы все же зарегистрируйтесь на форуме Комстола, там больше пользователей, там ваши мысли получат более широкую аудиторию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб окт 04, 2008 8:01 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 25, 2003 6:21 am
Сообщения: 2450
Владимир Белл
Ответ простой:
патриотизму оправдания НЕ нужны, как не нужны оправдания любви

Будь ответ прост, не возник бы и вопрос
Ответ гораздо сложнее, т.к обусловлен диалектикой общественных отношений - надобность оправданий есть вопрос обстоятельств, а не демагогических деклараций "не нужны, потому что не нужны". След., "не нужны" означает, что без оправданий можно обойтись. Но этот случай не единственный, так что Сергей Строев предлагает обсудить тенденции того самого будущего, о котором Вы так давно и многословно, якобы, озабочены, а Вы возражаете умозрительными спекуляциями о благодати

Прелесть Ваших возражений, как всегда в том, что они укрепляют позиции оппонента акцентированной вздорностью возможных контраргументов, откуда и возникли проницательные сомнения одного старого "неотроцкиста"
Напр.,
Я уверен, что так считают ВСЕ РУССКИЕ.
Это в крови у русской нации: защищать от уничтожения нацию, которая обратилась к русским за помощью, не гадая и не спрашивая, а какая мне от этого выгода, а просто потому, что НАДО защитить - так велит совесть и человеколюбие русского человека – так велит СИЛА и ГОРДОСТЬ ВЕЛИКОРОСССОВ.

Вряд ли Вы знаете, что есть русские, великороссы, совесть и человеколюбие, русская нация и защищала ли она кого-нибудь не гадая и не спрашивая, а какая мне от этого выгода, не говоря уж о 21 веке на дворе

_________________
>> Ссылки <<


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 1:11 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Цитата:
… подавляющее большинство соотечественников было увлечено шоу под названием «Президент и премьер – патриоты великой державы», «Россия встала с колен», «защитим братский народ от геноцида» и, наконец, «грузины бегут, как зайцы, и мрут, как мухи».
Ну что ж, шоу и впрямь красочное, и поставлено затейно, и даже времени на то, чтоб поглазеть, у нас ещё сколько-то осталось. Я бы, правда, предпочёл переключить на что-нибудь про эльфов и гоблинов.


Владимир, а вот как раз здесь я, возможно, с вами поспорил бы. Изложено, пожалуй, и впрямь достаточно хреново (про эльфов и гоблинов абсолютно не в кассу), но с тем, что реальные события препарируются и подаются нам масс-медиа уже как грамотно (не всегда, впрочем, достаточно грамотно)срежиссированное шоу, трудно не согласиться. Хорошо бы ссылки на сообщения Строева - из приведённой цитаты не совсем ясно, куда он загнул дальше - загнуть-то можно было почти в любую сторону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 6:16 am 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Чт дек 11, 2003 2:33 pm
Сообщения: 2391
Откуда: сибирь
ABD
Цитата:
Владимир, вы все же зарегистрируйтесь на форуме Комстола, там больше пользователей, там ваши мысли получат более широкую аудиторию.

Можете копировать туда сообщения, если считатете мысли В. Белла правильными.

_________________
Владимир Белл


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 6:26 am 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Чт дек 11, 2003 2:33 pm
Сообщения: 2391
Откуда: сибирь
Chook
Цитата:
Владимир Белл
Цитата:
Ответ простой:
патриотизму оправдания НЕ нужны, как не нужны оправдания любви
Будь ответ прост, не возник бы и вопрос

Так вопроса о патриотизме у Строева (и ни у кого) и нет.
Под вопросом о "патриотизме" речь ведётся об оправданиии ... национализма.

_________________
Владимир Белл


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 6:34 am 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Чт дек 11, 2003 2:33 pm
Сообщения: 2391
Откуда: сибирь
ВВВНП
Цитата:
Хорошо бы ссылки на сообщения Строева - из приведённой цитаты не совсем ясно, куда он загнул дальше - загнуть-то можно было почти в любую сторону.

Ссылка.
http://russoc.kprf.org/Doctrina/PobedonosnayaVoina.htm

_________________
Владимир Белл


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 8:36 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 25, 2003 6:21 am
Сообщения: 2450
Владимир Белл
вопроса о патриотизме у Строева (и ни у кого) и нет.
Под вопросом о "патриотизме" речь ведётся об оправданиии ... национализма.

Ваши левообразные вопли Строев МОЖЕТ игнорировать, т.к. они ни капли реальности они не содержат, а вранья и демагогии - через край
Строев отвечает общественной потребности в возрождении долго подавлявшегося русского национализма, а Вы - личной потребности в словотворчестве и воображаемом интеллектуальном доминировании. Первичны потребности, так что арбитром в споре со Строевым является сравнение масштаба этих явлений - общественного и личного

_________________
>> Ссылки <<


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 4:14 pm 
Не в сети
Интернет Первичка

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2006 11:39 am
Сообщения: 1789
Chook писал(а):
Строев отвечает общественной потребности в возрождении долго подавлявшегося русского национализма
И почему меня ничуть не удивляет, что приверженец Валерии Ильиничны Новодворской так яростно поддерживает фашиста Строева? :lol:

Цитата:
Не может
Он такой же "политэмигрант", как и Вы,

Малыш, да ты посмотри, о чем речь-то идет. Не о КПРФ.ру, который тебе теперь так нравится. А о Комстоле, который твои и Строева единомышленнички хотят закрыть, запретить, добить, расстрелять (и т.д. - весь набор фашистов и либералов).

Цитата:
как разнузданно этот мерзавец проехался по моей покойной жене,

Типичный либерал. Покойного Ленина можно грязью поливать, а вот собственную супругу - ни-ни! Вот такие козлы и Николашку канонизировали с его семейкой. Это убийство детей рабочих - нормальное явление, считают либералы и фашисты, а вот царственную особу - не тронь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 05, 2008 10:41 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Chook писал(а):
Строев отвечает общественной потребности в возрождении долго подавлявшегося русского национализма

Согласен, что явление Строева в каком-то смысле объективно - но неужели вы всерьёз считаете, что нам необходим национализм - не патриотизм, а именно национализм? Россия ведь всегда и была сильна своей национальной терпимостью, это по традиции одно из её достоинств.

Статья Строева призводит впечатление двойственное... но в целом тяжкое.
Резонно подмечается, что патриотическая карта разыгрывается правящими кругами в своекорыстных интересах, что их патриотизм неправильный... а национал-патриотизм Строева, стало быть, правильный? Да уж...

Первое, что приходит на ум при сравнении этих двух патриотизмов - они оба хуже.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 06, 2008 12:02 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
ABD писал(а):
Владимир, вы все же зарегистрируйтесь на форуме Комстола, там больше пользователей, там ваши мысли получат более широкую аудиторию.

Маленький вопрос. Я его уже задавал в другой связи. Я не против Комстола, если будет больше свободного времени, буду и сам там чаще бывать. Но если через несколько месяцев Уласа свалят или заставят изменить свою позицию, Комстол будет взят под жёсткий контроль, а "плохой" "барановский" форум к тому времени опустеет и прикажет долго жить, чего многие бы хотели - что тогда?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 06, 2008 12:25 pm 
Не в сети
Сторонник КПРФ

Зарегистрирован: Чт дек 11, 2003 2:33 pm
Сообщения: 2391
Откуда: сибирь
ВВВНП
Цитата:
Согласен, что явление Строева в каком-то смысле объективно - но неужели вы всерьёз считаете, что нам необходим национализм - не патриотизм, а именно национализм?

Chook знает, что национализм большое и опасное дерьмо, поэтому и пишет: "В заразном безумии национального вопроса желательно держаться поосмотрительнее".
Но он поддерживает любое дерьмо для России, поскольку ненавидит Россию, поскольку давно выбрал для себя, что нет Бога, кроме капитализма и его пророка в лице США.

ABD
Цитата:
Типичный либерал. Покойного Ленина можно грязью поливать, а вот собственную супругу - ни-ни!

Таким трепетным отношением к супруге и полным равнодушием к России и её народу Chook напоминает ... Горбачёва.

Владимир Белл

_________________
Владимир Белл


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 06, 2008 9:57 pm 
Не в сети
Интернет Первичка

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2006 11:39 am
Сообщения: 1789
ВВВНП писал(а):
Я не против Комстола, если будет больше свободного времени, буду и сам там чаще бывать. Но если через несколько месяцев Уласа свалят или заставят изменить свою позицию, Комстол будет взят под жёсткий контроль, а "плохой" "барановский" форум к тому времени опустеет и прикажет долго жить, чего многие бы хотели - что тогда?
Есть форум Коммунист.ру. Он-то уж точно не прикажет долго жить, ибо аминистрируется Атеистом. Кстати, рекомендую, хороший форум.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 07, 2008 12:10 am 
Не в сети
Секретарь ИП
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб окт 01, 2005 7:28 pm
Сообщения: 5125
Откуда: Волгоградская обл.
Chook писал(а):
Ваши левообразные вопли...

"Chook", Вам предупреждение в соответствии с пунктом регламента »»
3.4.3. Размещение сообщений, содержащих оскорбления, угрозы или нецензурные выражения.
3.4.4. Размещение сообщений, содержащих заведомо ложную или явно бессмысленную информацию, рекламу любого характера, СПАМ.

Василий П.

_________________
Минин - Пожарскому.
Смотри-ка, князь, какая мразь, в Кремле сегодня завелась!
Внутри КПРФ обостряется классовая борьба »»
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100