Текущее время: Вт окт 27, 2020 11:26 am   
 
* Вход   * Регистрация * FAQ    * Поиск
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 11, 2008 1:44 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Математик-Лось писал(а):
А мы даже элементарной рассылки по Региональным сайнам ( порядка 35) не могем. Ведь неплохая у меня была сделана подборка по Сергею Строеву

Да могем, наверное. Вы, полагаю, передали материалы товарищам?
Желаю ВАМ, Олег Юлианович, хорошенько подлечиться, а что там будет на съезде - сейчас вряд ли кто может сказать, но полагаю, что мы в любом случае выйдем из полосы застоя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 11, 2008 2:02 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Почитал на сайте Строева http://www.russoc.kprf.org/index.htm его разбор проекта программы КПРФ и полемику с Волковым по этому поводу.


Тоже почитал. Моё мнение - Волков попотчевал Строева довольно мягкой, умиротворяющей критикой, при этом сам несколько раз "подставился" (так почти всегда бывает, когда пишешь "толсто").

Я бы на месте Строева удовлетворился умеренной контркритикой, поблагодарив за замечания - С. же поступил именно так, как, по вашим словам, не следует поступать с "толстыми" работами - взял да и высек благожелательного оппонента.

Что ж - стало быть, таков уж у ребят модус вивенди... модус говоренди.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 11, 2008 4:24 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
Я бы на месте Строева удовлетворился умеренной контркритикой, поблагодарив за замечания...

Согласен - Строев проявил ненужную агрессивность.

Однако в концептуальном плане интересны тексты и того, и другого. Привлекла мое внимание попытка разобраться с социальной базой партии.

При чтении проекта я подчеркнул все те пункты, которые подвергнуты критике Строевым и Волковым.
Но особенно меня царапнул пункт о ВОЗВРАЩЕНИИ к социализму. По-моему, это главный провал партийной программы. Опыт строительства нового общества был очень различен в разные периоды существования СССР. К какому именно социализму партия собирается возвратить общество? Надо это четко указать.
И тогда сразу возникнет масса теоретических подробностей, которые придется так или иначе растолковывать. Короче, нельзя никуда возвращаться, надо идти вперед. Ведь ни Ленин, ни Сталин, не говоря об остальных, не знали, как действовать системно, не знали, что такое вообще коммунизм/социализм.
Не знает этого и КПРФ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 11, 2008 10:21 pm 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Опыт строительства нового общества был очень различен в разные периоды существования СССР. К какому именно социализму партия собирается возвратить общество? Надо это четко указать.


Что ж, и то правда.

А что именно вам понравилось у Строева?

Я, должно быть плохой патриот - не рву трусы на голове, не поднимаю лозунгов типа "бей жидов - спасай евреев" или "Барнаул - четвёртый Рим"...

Строев, возможно, великолепный альпинист, лесовик-романтик - не имею чести быть с ним знакомым и не стремлюсь, но сдаётся, что это что-то похожее на тип, прекрасно схваченный Макаревичем в кинофильме "День выборов":

Над костром пролетает снежинка,как огромный седой вертолет.
На виске расчирикалась жилка... все проходит - и это пройдет!
Мы свои не меняем привычки вдалеке от родимых домов:
В рюкзаке моем сало и спички, и Тургенева 8 томов.

Ну а ты, моя нежная пэри, мой надежный страховочный крюк -
Через бури,снега и метели я тебе эту песню дарю.
Пусть мелодия мчится как птица, пусть наполнит ее перебор,
Что кладу я на вашу столицу вот такой вот Таежный Прибор!

На вокзалы кладу и аллеи! На Мослифт,Москноцерт и Мосгаз!
На Лужкова с его юбилеем я кладу 850 раз!
На убогие ваши суждения,на бесстыдный столичный бардак!
И отдельно с большим наслаждением я кладу на московский Спартак!

Не понять вам живущим в квартирах,- пидарасам,студентам,жидам,-
Красоту настоящего мира, где бродить только нам, мужикам,
Где не верят словам и ужимкам, где, похожая на самолет,
Над костром пролетает снежинка как огромный седой вертолет...

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 11, 2008 10:59 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
А что именно вам понравилось у Строева?

Его попытка вычленить совсем иную социальную базу партии (Волков с этим согласился), нежели привычный пролетариат.
КПРФ это все равно не поможет, но ребята хотя бы не прячут голову в песок, не выдают черное за белое.
Вообще, по-моему, любая попытка думать самостоятельно в тыщу раз ценнее горы цитат и клятв на св. писании (МЛТ).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 13, 2008 1:33 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
любая попытка думать самостоятельно в тыщу раз ценнее горы цитат и клятв на св. писании


Как сказал китайский мудрец, листок бумаги и стопа толщиною в пядь одинаково далеки от неба... :roll:

Всё-таки я попросил бы вас, если не очень трудно - выложите здесь именно те фразы, которые вам кажутся у Строев наиболее ценными (уменя сегодня очень тормозной компьютер, так что сделаете такую любезность?), а я обещаю их спокойно, без всякой злобы проанализировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 13, 2008 3:46 pm 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП писал(а):
... выложите здесь именно те фразы, которые вам кажутся у Строева наиболее ценными...

http://www.russoc.kprf.org/Doctrina/NewProgram2.htm
<< Зато в новом проекте нашлось место для явной нелепости про то, что «складывается особая форма государственного капитализма». Государственный капитализм – это капитализм с высоким уровнем государственного участия и управления экономикой. То есть, это модель ограничения рыночных механизмов элементами государственного регулирования и планирования. Обычно под государственным капитализмом понимаются более или менее социально ориентированные кейнсианские модели экономики в спектре от рузвельтовского «Нового Курса» в США до современного Китая, строящего капитализм под руководством своей «коммунистической» партии. В России, напротив, господствует неолиберальная модель капитализма, практически аннулирующая государственное планирование и обязательства по социальной защите граждан. Мы имеем модель «дикого капитализма», практически чистого монетаризма, при котором государственные чиновники всерьёз сетуют на тёплую зиму, которая (вот несчастье!) не стимулирует население больше энергии тратить на обогрев и, тем самым, подрывает рост ВВП – читай: прибылей энергетических монополий! А авторы проекта при этом фантазируют о каком-то складывании государственного капитализма.>>

<<Далее: «Углубляется пропасть между богатыми и бедными, трудящиеся лишаются большей части своих социально-экономических и гражданских прав, произошла пролетаризация большинства населения».

Если исходить из марксистского (а не, скажем, античного) значения слова «пролетариат» как категории наёмных рабочих, не владеющих собственными средствами производства и продающих только свою рабочую силу, то уже в первых же абзацах преамбулы предложенного проекта заключено внутреннее противоречие. В самом деле, как могла произойти пролетаризация, если абзацем выше проект Программы признаёт и утверждает факт падения объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, то есть деиндустриализации страны? Раз имеет место деиндустриализация, то её отражением будет не пролетаризация, а деклассирование народных масс, их распределение между непроизводительным бизнесом («офисный планктон»), разрастающимся мелким и мельчайшим чиновничеством, сферой услуг, торговли и мелкой спекуляции, частными и государственными силовыми структурами, криминалом и люмпенством (нищие, безработные и т.п.).

Это противоречие в проекте Программы имеет в высшей степени существенное значение, так как совершенно дезориентирует Партию и её сторонников в отношении соотношения и расстановки классовых сил и тенденций развития этого соотношения. То есть в отношении важнейшей реальности, в соответствии с которой должна вырабатываться стратегия и тактика Партии.

Отметим, что данная грубая ошибка повторена в предлагаемом проекте дважды. Помимо приведённого и проанализированного выше фрагмента преамбулы, она в не менее нелепом виде повторена затем в главе 2 «Уроки российской истории и пути спасения Отечества»: «Пролетаризация большинства соотечественников сопровождается их социальным расслоением. Вчерашние рабочие, служащие, специалисты в поисках средств существования пополняют ряды мелкой буржуазии».>>

На последнее возражает Волков http://www.russoc.kprf.org/Doctrina/New ... Volkov.htm
<< Строев верно обращает внимание на то, что деиндустриализация ведет к деклассированию значительной части народных масс. Однако при этом он не признает, что пролетариат в современной России все же появился! И в этом, безусловно, права программная комиссия, когда говорит о процессе пролетаризации. Как верно заметил Строев, в стране с невысокими объемами промышленного производства пролетариата не может быть много. Его и не много, но он ведь есть! А в СССР пролетариата не могло быть и не было! СССР был, по сути, бесклассовым обществом! Ведь антагонистические классы в обществе – это порождение капитализма, которого в СССР не было. По Марксу, важными и неотъемлемыми признаками социального класса являются, в числе прочего, вытекающее из общности условий труда и жизни ЕДИНСТВО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ УСТАНОВОК И ОТЛИЧИЕ ЭТИХ УСТАНОВОК ОТ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ УСТАНОВОК ДРУГИХ КЛАССОВ, а также труднопреодолимые барьеры для перехода в другой класс. В СССР была общая для всех школа, которая порождала общность мировоззрения ВСЕХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, любой человек мог свободно овладеть любой профессией, все люди обладали принципиально равными правами. В СССР был МОНОЛИТ НАРОДА, не было и не могло быть пролетариата, как обособленного класса.>>


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 14, 2008 1:30 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Потребитель писал(а):
Зато в новом проекте нашлось место для явной нелепости про то, что «складывается особая форма государственного капитализма». Государственный капитализм – это капитализм с высоким уровнем государственного участия и управления экономикой.

Ну что ж, согласен - иные грамотеи путают понятия "государственный" и "мафиозный" капитализм.

По поводу пролетаризации во многом не согласен ни со Строевым, ни с Волковым:

Цитата:
как могла произойти пролетаризация, если абзацем выше проект Программы признаёт и утверждает факт падения объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, то есть деиндустриализации страны?


Падение объёмов производства вовсе не означает столь же резкого снижения числа занятых на производстве! Например, падение процента сельского населения после 1991 г. прекратилось (если не ошибаюсь, на уровне 26-27%), и вот уже 17 лет колеблется возле этого уровня. После развала значительной части колхозов значительная часть сельского населения пошла в сезонные строительные рабочие - чем не пролетариат? В сохранившихся хозяйствах сплошь и рядои резко упала производительность труда - трудности с удобрениями, техникой - как следствие, люди вынуждены работать за очень небольшую "пайку" (деваться некуда), соответственно новый характер принимают их отношения с работодателем.

В промышленности: до последнего времени имел место некоторый рост (после резкого падения в 90-е гг.) крупного производства; также развивалось мелкое пр-во, с численностью работников зачастую в несколько человек - производительность труда обычно низкая, но число наёмных рабочих в сумме складывается немалое.

Цитата:
Как верно заметил Строев, в стране с невысокими объемами промышленного производства пролетариата не может быть много.


Не согласен в силу вышеизложенных причин.

Цитата:
Его и не много, но он ведь есть!


И на том спасибо.

Цитата:
А в СССР пролетариата не могло быть и не было! СССР был, по сути, бесклассовым обществом!


Ох, спорная тема...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 14, 2008 1:45 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
деклассирование народных масс, их распределение между непроизводительным бизнесом («офисный планктон»)

А что в СССР "офисного планктона" не было? Все эти многочисленные НИИЧаВо... и надо ещё раз хорошенько разобраться с тем, почему, собственно, низкооплачиваемого, эксплуатируемого, не имеющего карьерных перспектив клерка нельзя отнести к пролетариату.

Цитата:
В СССР была общая для всех школа, которая порождала общность мировоззрения ВСЕХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, любой человек мог свободно овладеть любой профессией, все люди обладали принципиально равными правами. В СССР был МОНОЛИТ НАРОДА, не было и не могло быть пролетариата, как обособленного класса


Это в идеале - так ли обстояло дело в действительности, надо разбираться и разбираться. Монолит сам по себе вдруг не трескается.

Цитата:
«Пролетаризация большинства соотечественников сопровождается их социальным расслоением. Вчерашние рабочие, служащие, специалисты в поисках средств существования пополняют ряды мелкой буржуазии»


Это место само по себе вовсе не так глупо - действительно, одновременно могут протекать два противоположно направленных процесса.

Цитата:
Это противоречие в проекте Программы имеет в высшей степени существенное значение, так как совершенно дезориентирует Партию и её сторонников


Противоречия не отрицают, а дополняют друг друга, а истина и доступность - не одно и то же... Дезориентируют партию не противоречия в программе, а... многие вещи, в значительной мере - нежелание вполне конкретных людей следовать и существующим, и будущим программным документам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 14, 2008 2:17 am 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 17, 2007 5:41 pm
Сообщения: 248
Откуда: Новосибирск
ВВВНП

Думаю, КПРФ превратилась (или превращается) в такую же компартию, как французская, итальянская, германская.

Расплывчатые программные формулировки, забота исключительно о местах в парламенте для руководства партии делают КПРФ малоинтересной для рабочего класса и трудящихся вообще.

Лидеры партии откровенно ставят на пенсионеров, ностальгирующих по советской молодости. До поры до времени пенсы будут давать нужный процент голосов - во всяком случае, нынешним вожачкам хватит на безбедное существование при мандатах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 15, 2008 1:48 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс авг 20, 2006 12:51 pm
Сообщения: 2423
Откуда: Москва
Даже не столько о местах, сколько о лояльности... Пенсионеры... большая часть всё равно "за "ЕР" - за КПРФ тоже не совсем мало, но, если бы к ним не добавлялась изрядная доля людей активного возраста, голосующих за КПРФ несмотря ни на что - не видать бы и нынешних результатов как ушей без зеркала.

Мхо руководство свою задачу видит в том, чтобы соответствующими действиями (речами и формулировками, кадровой политикой etc.) умеренно дозировать эту поддержку, не делая её ни слишком маленькой, ни сколь-н. большой (ЦИК поможет).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 15, 2008 5:47 am 
Не в сети
Сторонник социализма
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 09, 2007 7:53 am
Сообщения: 3766
Я готов есть черный хлеб и пить только воду-лишь бы увидеть, как народ обнищает в ходе кризиса и как рухнет эта власть воров.

И чем быстрее это произойдет-тем лучше будет для самого народа!

Так как Новая Власть-увеличит финансирование здравохранения в несколько раз и уничтожит всякое воровство в этой системе.
:evil:



ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕННЕЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА?

И ЭТО ОДИН ИЗ ДЕВИЗОВ НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ.

_________________
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!

НАРОДОВЛАСТИЕ! НОВЫЙ-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 15, 2008 10:33 pm 
Не в сети
коммунист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 06, 2004 11:59 pm
Сообщения: 8051
Откуда: Ростов на Дону,Советский р-н
И так нет покоя наци, фюрер разродился очередным посланием к нации...
http://russoc.kprf.org/Doctrina/gorkom1.htm

_________________
КОММУНИСТЫ ПОБЕДЯТ - ВЫИГРАЕТ РОССИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 15, 2008 11:45 pm 
Не в сети
коммунист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 06, 2004 11:59 pm
Сообщения: 8051
Откуда: Ростов на Дону,Советский р-н
Сергей Строев Заголовок сообщения: Re: Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII конференции СПбДобавлено: 15 ноя 2008 22:05


Совет Модераторов


Зарегистрирован: 23 ноя 2003 23:09
Сообщения: 1062
Откуда: Петербург-Ленинград Цитата:
Большинство коммунистов за Фёдорова и это факт


Откуда вы взяли этот "факт", Рулин? Вы провели в Петербургском отделении опрос коммунистов?
За Федорова не большинство коммунистов, а большинство делегатов конференции, состав которой избран с многочисленными и грубейшими нарушениями Устава и НЕ ВЫРАЖАЕТ мнения коммунистов города.

Вот когда пройдет законная, уставная Конференция - вот тогда и только тогда - можно будет сказать за кого большинство. За фракционера Федорова или за линию ЦК Партии.
А пока Федоров, вместо того, чтобы исполнять Постановление, бегает по всему городу и раздает интервью буржуазным телеканалам и радиостанциям о том, что решение Президиума-де неуставное. Ну что ж, пусть дополняет свою меру.

Когда со всей страны от партийных организаций пошёл вал обращений и постановлений в поддержку ЦКРК, фёдоровским фракционерам было жизненно важно организовать хотя бы видимость поддержки Фёдорова и его линии коммунистами самого Петербурга-Ленинграда. И что же они смогли в итоге наскрести? Шесть - шесть! - первичек из всего городского отделения приняли официадьные заявления в поддержку Федорова. Ни одного официального документа от районных пленумов. Ни одного! Только шесть первичек инесколько заявлений частных лиц! Читайте анализ их же собственной информации http://russoc.kprf.org/Doctrina/gorkom1.htm

_________________
Русский социализм - Революционная линия
http://russoc.kprf.org/




Вернуться к началу

Игорь Филиппов Заголовок сообщения: Re: Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII конференции СПбДобавлено: 15 ноя 2008 22:49


Гость


Зарегистрирован: 30 ноя 2004 07:02
Сообщения: 7334
Откуда: Свердловск Строев писал(а):
Октябрь 2004. Коммунист Контарев выступает на Пленуме ГК с критикой руководства горкома. В своем выступлении тов. Контарев обозначил 6 основных с его точки зрения проблем городской партийной организации, состояние которых дает красноречивую и объективную оценку работе городского партийного руководства.

Это уже более интересно.
Также надо заметить, что критика тов. Контарева относилась в меньшей степени к тов. Федорову, которого избрали первым секретарем горкома только в 30 октября 2004 года ( http://www.flb.ru/info/32614.html ).
Скорее всего объектом критики стал тов. Сокол Святослав Михайлович, который являлся первым секретарем организации в период до 30 октября 2004 года.

Если выступление тов. Контарева было до 30 октября 2004 года, то вполне можно посчитать, что к его мнению прислушались и Сокол был заменен.
Если же тов. Контарев выступил 30 октября, то он это сделал в присутствии тов. Зюганова и тов. Белова (судя по ссылке, которую я привел выше). Ставить слово "товарищи" в кавычки по отношению к нашему центральному руководству было бы странно. Поэтому все-таки я предполагаю первое.

Я несомненно бы поддержал тов. Контарева в его противостоянии неправомерным действиям горкома. Я не читал текст его обращения в Бюро Горкома (вы его здесь почему-то не приводите), но считаю, что его критика могла быть вполне обоснованной. Тот ответ, который дал Бюро Горкома откровенно странен (по крайней мере, в контексте, который вы описываете).

В тоже время вы пишите, что вас обвиняли в нацизме, фашизме и прочее в связи с вашей статей "Горком Компартии в руках помощников «Единой России»". Я вполне допускаю, что статья стала тем поводом, чтобы обратить на вас внимание. И ваша принципиальная позиция вполне могла бы заслуживать уважения.

Но! Была и другая статья, а именно "Кто разжигает этническую войну?", которая была написана 23 января 2005 года. Я не знаю, была ли она опубликована на сайте горкома, но даже 37 страниц ее обсуждения на этом сайте ( viewtopic.php?f=8&t=27764 ) показало ее явную неоднозначность и привязку к вполне конкретной идеологии. Говорить о том, что почвы для обвинения в "измах" не было, вы никак не можете.

Между прочим, член ЦК Юрий Белов по вашему собственному признанию пытался убедить вас о том, что данная статья есть отход от коммунистических позиций. Но вы его не слушали.

Дальнейший конфликт с вами на форуме у большинства коммунистов был не из-за вашей позиции по Федорову, как вы хотите представить, а именно по идеологической линии. Поэтому я вполне допускаю, что конфликт в Ленинграде приобрел такую же форму как и на форуме. Да, в общем-то, вы это и сами признаете, обвиняя Федорова в "неотроцкизме".

_________________
Почему руководство сайта игнорирует вопросы членов КПРФ?!




Вернуться к началу

Игорь Филиппов Заголовок сообщения: Re: Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII конференции СПбДобавлено: 15 ноя 2008 22:59


Гость


Зарегистрирован: 30 ноя 2004 07:02
Сообщения: 7334
Откуда: Свердловск Взглянул на вашу статью "Горком Компартии в руках помощников «Единой России».

Все-таки выступление Александра Романовича Контарева было 30 октября 2004 года. Вот вы пишите:

Цитата:
Вернемся, однако, к выступлению Александра Романовича. Ответить по существу на его критику партийное руководство не смогло. Зато прибегли к старому проверенному приему. Из зала начались выкрики специально обученной команды (разумеется, «товарищи» из президиума не сочли нужным принять меры к прекращению хулиганства). А сразу же по окончании выступления, на трибуну [выскочил особо ретивый аппаратчик, разразившийся личными оскорблениями в адрес тов. Контарева (и вновь председательствующий не счел необходимым урезонить разошедшегося «полемиста»). Примечательна в данном случае не острота и ожесточенность полемики (это-то как раз нормально), а характер аргументации. Ни на один из вопросов, поставленных А.Р. Контаревым не прозвучало ответа. Вместо этого ожесточенным нападкам подвергся он сам, и сама идея критики руководства. Вместо ответа по существу – шельмование и навешивание ярлыков. Особо любопытно прозвучавшее обвинение в «новой семигинщине», то есть любая критика руководства трактуется теперь как «раскольническая деятельность». Мера преданности делу Партии теперь определяется степенью веры лично помощнику едросовского депутата г-ну В.И. Федорову! Ура, товарищи, докатились!


Привожу сообщение сайта FLB.ru от 01.11.2004, сделанного с учетом сообщений пресс-службы КПРФ:


Цитата:
Избран новый первый секретарь питерского горкома КПРФ

Очередной пленум Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ состоялся 30 октября 2004г. В работе пленума приняли участие председатель президиума ЦК КПРФ Геннадий Зюганов и член ЦК КПРФ Юрий Белов, - об этом сообщает пресс-служба КПРФ.

С докладом о работе городского и районных комитетов по росту рядов партии в свете решений X съезда КПРФ выступил второй секретарь городского комитета КПРФ, член ЦК КПРФ Владимир Федоров. Информацию о структуре Санкт-Петербургского городского комитета партии и составе комиссий представил первый секретарь Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ Святослав Сокол.

Пленум утвердил структуру городского комитета партии и персональный состав комиссий комитета.

Председатель президиума ЦК КПРФ Г. Зюганов обрисовал участникам пленума сложившуюся социально-экономическую и политическую обстановку в стране, наметил перспективы партийного строительства.

«Рост протестных настроений в стране все острее выдвигает задачу укрепления и усиления активности первичных отделений КПРФ», - заметил Г.Зюганов. – «Именно первичным отделениям принадлежит решающая роль в сохранении КПРФ после тех массированных атак на партию, что предприняла власть в конце 2003г. и летом 2004. Без активной позиции 18 тыс. первичных организаций не удалось бы решить задачу решительного отпора попыткам раскола и ослабления партии. Сегодня воочию видно, что ренегаты и перерожденцы, вычищенные из партии, ничего конструктивного не могут предложить обществу. Их отказ от участия в протестных акциях последних дней показал, чего реально стоят ура-революционные лозунги и псевдокоммунистическая трескотня «партии на букву «Б». Кроме организации за олигархический кошт тусовок в виде конгрессов каких-то патриотов и дележа портфелей они оказались ни на что другое не способны».

Председатель ЦК КПРФ проинформировал об итогах рабочей поездки на Украину в рамках государственных торжеств по случаю 60-летия освобождения республики от фашистских захватчиков, а также прошедших в Киеве консультациях по вопросам укрепления связей между тремя братскими государствами. Г.Зюганов подробно рассказал о предвыборной ситуации на Украине, встречах и беседах с П.Симоненко, кандидатом украинских коммунистов на пост президента, переговорах в Верховной раде Украины.

Пленум рассмотрел организационный вопрос. С.Сокол освобожден от обязанностей первого секретаря Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ по состоянию здоровья. С.Сокол продолжит свою работу в президиуме ЦК КПРФ.

Первым секретарем Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ избран член ЦК КПРФ Владимир Федоров.

http://www.flb.ru/info/32614.html

_________________
Почему руководство сайта игнорирует вопросы членов КПРФ?!

_________________
КОММУНИСТЫ ПОБЕДЯТ - ВЫИГРАЕТ РОССИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 15, 2008 11:52 pm 
Не в сети
коммунист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 06, 2004 11:59 pm
Сообщения: 8051
Откуда: Ростов на Дону,Советский р-н
фюрер выкручивается...


Сергей Строев Заголовок сообщения: Re: Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII конференции СПбДобавлено: 15 ноя 2008 23:36


Совет Модераторов


Зарегистрирован: 23 ноя 2003 23:09
Сообщения: 1063
Откуда: Петербург-Ленинград Цитата:
Также надо заметить, что критика тов. Контарева относилась в меньшей степени к тов. Федорову, которого избрали первым секретарем горкома только в 30 октября 2004 года ( http://www.flb.ru/info/32614.html ).
Скорее всего объектом критики стал тов. Сокол Святослав Михайлович, который являлся первым секретарем организации в период до 30 октября 2004 года.


Критика тов. Контарева не была персонально направлена на кого-либо из секретарей. Он говорил о недостатках в работе коллективного руководства ГК (сам он был на тот момент членом ГК, так что его выступление носило характер не "вы плохо работаете", а "мы то-то и то-то недоработали и должны исправить"). Нормальный рабочий момент. Недостатки в работе есть всегда. Вопрос в том, становится ли критика поводом для их исправления или для репрессий против тех, кто на них указывает. С.М. Сокол всегда отличался и отличается способностью критику воспринимать конструктивно и по-товарищески. В.И. Федоров и его команда, напротив, и тогда были и теперь остались сторонниками борьбы с критикой методом репрессий.

Как мы видим репрессии в отношении тов. Контарева, а затем и всего районного отделения начались после того, как С.М. Сокол ушел с должности первого секретаря, а его место занял бывший второй секретарь В.И. Федоров.


Цитата:
Я несомненно бы поддержал тов. Контарева в его противостоянии неправомерным действиям горкома. Я не читал текст его обращения в Бюро Горкома (вы его здесь почему-то не приводите)

Да у меня этого текста у самого, к сожалению, нет. Все же 2004 год давно был.



Цитата:
Но! Была и другая статья, а именно "Кто разжигает этническую войну?", которая была написана 23 января 2005 года. Я не знаю, была ли она опубликована на сайте горкома, но даже 37 страниц ее обсуждения на этом сайте ( viewtopic.php?f=8&t=27764 ) показало ее явную неоднозначность и привязку к вполне конкретной идеологии. Говорить о том, что почвы для обвинения в "измах" не было, вы никак не можете.


Игорь, во-первых, в "-измах" меня обвинили НЕ ПО ПОВОДУ этой статьи. Потом добрались и до неё, конечно, но уже очень сильно позже. Обвинение шло на основании вот этой статьи http://russoc.kprf.org/Doctrina/Doctrina.htm

Теперь сопоставляем по времени "Доктрина победы" висела на сайте ГК то ли с весны, то ли с осени 2004. Вывешенная туда той же самой командой Кононенко-Борзенко-Комолова. Вывесить ее не читая вряд ли могли, правда? И никому она как минимум полгода, а то и год не мешала.

"Кто разжигает..." публикуется на Руссоце в конце января 2005. До нее тоде дела никому не было.
"Горком в руках..." публикуется 19 апреля 2005

В конце апреля-начале мая 2005 вдруг оказывается, что "Доктрина победы" - "нацистская". Ба! Какая бдительность! Проснулись! Идеологический уклон обнаружен не месяцем раньше, а ровно тогда, когда понадобилось "замылить" вопрос о едросовских ставках и профуканных январских акциях.
И только потом - потом! заметте - доходят руки до того, чтоб в поисках "компромата" перелопатить Руссоц и найти "Кто разжигает..."



Цитата:
Дальнейший конфликт с вами на форуме у большинства коммунистов был не из-за вашей позиции по Федорову, как вы хотите представить, а именно по идеологической линии.


Нет, Игорь. Вы просто не помните. Расклад был приблизительно такой:
Строев: Товарищи, в Питере творится безобразие. Перечисляются факты.
Борзенко: Товарищи, не слушайте! Это провокатор и нацист!
Строев: При чем тут "нацист" и при чем тут вообще мои взгляды? Вот факт. Вот факт. Вот факт.
Борзенко: Все это вранье! Что вы слушаете? Это же нацист!

Затем к Борзенко присоединяются Бегун и Василий П. и начинают бороться методом стирания тем и сообщений.


Цитата:
Между прочим, член ЦК Юрий Белов по вашему собственному признанию пытался убедить вас о том, что данная статья есть отход от коммунистических позиций. Но вы его не слушали.

Почему же не выслушал? И я его выслушал. И бюро райкома его выслушало.
У него своя позиция, у меня своя. По-моему, различие мнений по теоретическим вопросам - это повод для дискуссии, а не для репрессий. Дискуссия и имела места. Вопрос о санкциях на том бюро вообще не ставился и не рассматривался.

_________________

_________________
КОММУНИСТЫ ПОБЕДЯТ - ВЫИГРАЕТ РОССИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Rambler's Top100